Ditemukan 898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2007 2097 2507 2307 2607 2908 2917 207
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2907/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • 2907/Pdt.G/2012/PA.Pml.
    PUTUSANNomor : 2907/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama
    dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2907
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2907/Pdt.G/2017/PA.PML
    : 2907/Pdt.G/2017/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.
    Bahwa tanpa sebab yang jelas pada tanggal 01 September 2014Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpa alasan syah.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2017/PA.PmlBahkan, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon.
    :SAKSI Il, umur 57 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 4 orang anak :Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diHal. 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2017/PA.PmlRT.015 RW.
    Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2017/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.
    FAKHRUR, S.HIHal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 15 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2017/PA.Pml
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • 2907/Pdt.G/2019/PA.Bks
    No. 2907/Pat.G/2019/PA. BksPemohon pada saat larut malem dan kondisi Termohon sudah sangatlelah dan mengantuk maka Termohon meminta agar hubungan suam1 istridapat dilakukan dilain waktu.
    No. 2907/Pat.G/2019/PA.
    No. 2907/Pdt.G/2019/PA.Bkspecah (marriage breakdown) sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembalimengakibatkan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri masingmasingtidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaimana dikehendaki Pasal33 UndangUndang nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 2907/Pdt.G/2019/PA.Bks 3. Panggilan :Rp 500.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu upiah)Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 2907/Pdt.G/2019/PA.Bks
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 2907/Pdt.G/2019/PA.Mjl
    , sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Agustus2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Mjl tanggal 28 Agustus 2019, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah padatanggal 20 Oktober 1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 718 / 93 / X / 1998 tanggal 20 Oktober 1998, denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA. Mjl2.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniadanya perselisihan dan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsungsecara teruS menerus dan antara keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali, oleh karenanya petitum permohonan Pemohon mengenaiHal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA. Mj!
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA. Mjl
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2907/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
  • 2907/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2016/PA Tsm.Urusan Agama Kecamatan salopa Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan AktaNikah Nomor : 957/82/II/92 tanggal 21 Februari 1992;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kp.
    Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2016/PA Tsm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X X ) kepadaPenggugat (X X X X XX);3.
    Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2016/PA Tsm.1. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : 3206194906750004 tanggal 17November 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya danFotocopy KTP an. Tergugat Nomor : 3206190912700002 tanggal 17November 2012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudian buktitersebut diberi tanda alat bukti (P.2);2.
    Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2016/PA Tsm.2. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerimanya;4.
    Putusan Nomor: 2907/Pdt.G/2016/PA Tsm.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • 2907/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    panggilan kedua tertanggal 08 Agustus2017, Nomor: 2907/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Hal. 2 dari 8 hal.
    Putusan No. 2907/Padt.G/2017/PA.
    Putusan No. 2907/Pat.G/2017/PA.
    Putusan No. 2907/Padt.G/2017/PA. BwiPanitera Pengganti, ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 290.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2907/Padt.G/2017/PA. Bwi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2907/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
12 — 3
  • 2907/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
    P UT US ANNomor : 2907/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, tempat tinggal diKota Bandung , sebagaiPenggugat ;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 36. tahun, agama Islam, tempattinggal di Kota
    Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2011/PA.Bdgperkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra dari Tergugatkepada Penggugat;3.
    Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2011/PA.Bdg2.
    Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2011/PA.Bdgperkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 90 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1.
    Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2011/PA.BdgDrs. Asep Gupron, SH.Dicatat disini =: Putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Wakil Panitera PengadilanAgama BandungRahmat Setiawan, SH.Hal. 10 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • 2907/Pdt.G/2020/PA.TA
    PUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun ..............., Kabupaten Tulungagung , yangdalam hal ini dikuasakan kepada H. MOHAMAD RUSYIDI ADNANI,SH.,MH., dan RUDI ISWAHYUDI, SH.
    Bahwa pada hari jumat tanggal 04 Mei 2001, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatPutusan Cerai Gugat, nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ........... Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ...... /2001 tanggal 04 Mei 2001;2.
    Hal ini sejalan dengan qaidahfighiyah yaitu :celal) a ple arte auldell Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :ills wali) apte gle teas jl Aas jl) Axe) ade ais! olyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!
    M.Daim Khoiri, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Cerai Gugat, nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Abdul Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.
    RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2907/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara;Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HIDAYATUN ROHMAN, SH.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Pwdsudah tidak mau lagi serumah dengan Tergugat yang telah menghabiskanuang hasil kerja Penggugat;9.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Pwdharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.PwdPmlahPendaftaran : RpProses : Rp3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai30.000,00,50.000,00,RpRpRpRp266.000,0CHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 2907/Pdt.G/2020/PA.Bks
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 17 September 2020, dan tanggal 03 November 2020.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah paman Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 05 Oktober 2019 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan ...;6.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Putusan Nomor 2907/Padt.G/2020/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh kami Dr. UmmiAzma, S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Dra. Hj.Siti Sabihah, S.H.
    Putusan Nomor 2907/Padt.G/2020/PA.Bks(satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2907/Padt.G/2020/PA.Bks
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    No 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 6 dari 18 him.Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.
    No 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 7 dari 18 him.setelah diperiksa, sesuai dengan aslinya, ternyata benar, telah dileges, telahbermeterai, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.2;3.
    No 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 8 dari 18 him.meminum minuman keras yang memabukkan, kurang tanggung jawabnyamengenai nafkah keluarga, terutama memenuhi kebutuhan rumah tangga.
    No 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 12 dari 18 him.5.
    No 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 17 dari 18 him.Agus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya perkara: Proses ATK Perkara Panggilan Biaya PNBP Redaksi Meterai Jumlah(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00Rp. 20.000.00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 296.000,00Put. No 2907/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 18 dari 18 him.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • 2907/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pomalaa, 15 Oktober 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Paropo,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2907
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 31 Oktober 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Makassar,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 663/31/XI/2005, tanggal11 November 2005Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    HaeruddinHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2907/Padt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2907/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 2907/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 April 1989, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxxXXXXX XXXXXXX XXXXX,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 14 Oktober 1992,agama
    Islam, pekerjaan XxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2907/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxx 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama XXXxXxXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX den ganHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2907/Padt.G/2021/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx tertanggal xxxxx 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di Kp.
    Sehingga antara Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2907/Pat.G/2021/PA.Nphsudah pisah tempat tinggal. Sehingga sejak saat itu, antara Pemohon danTermohon sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya Ssuami istri;ts Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah kediaman orangtuaPemohon, Adapun Termohon saat ini tinggal dirumah kediaman orangtuaTermohon;8.
    Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2907/Padt.G/2021/PA.Nph
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 2907/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal O1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2907/Padt.G/2020/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak;4.
    Oleh karenaitu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Ninik Karni binti Ilbroh dan Hj.
    Lela Nurlaela Meitiawaty, S.AgRincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Mjl 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 140.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2907/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — M. HASIM Bin SAMAH
29 — 8
  • 2907/Pid.Sus/2018/PN Sby
    PUTUSANNomor 2907/Pid.Sus/2018/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 November2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2907/Pid.Sus/2018/PN.Sby tanggal 9 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 2907/Pid.Sus/2018/PN.Sby.
    Perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 4 Putusan Nomor 2907/Pid.Sus/2018/PN.Sby. Awalnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekira pukul 19.00 wibsaat terdakwa berada di rumahnya yang beralamatkan di JI. Randu BaratGang 3 No. 71 Surabaya datang Anak Saksi Achmad Romadhon (dalampenuntutan terpisah) untuk menemui terdakwa.
    HASIM Bin SAMAH dipersidangan telah menerangkan identitasnya danHalaman 10 Putusan Nomor 2907/Pid.Sus/2018/PN.Sby.ternyata identitas tersebut sama dengan yang tersebut didalam suratdakwaan. Ditinjau dari fisiknya Terdakwa M.
    ,M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 2907/Pid.Sus/2018/PN.Sby.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2907/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 2907/Pdt.G/2018/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2018/PA.JSeazy Good al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan.
    Putusan No.2907/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.
    Putusan No.2907/Pdt.G/2018/PA.JS Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan No.2907/Pdt.G/2018/PA.JSdemikian Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.
    Putusan No.2907/Pdt.G/2018/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSUFYAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2907/Pdt.G/2018/PA.JS
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • 2907/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Terguga serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
    Agama Surabaya dengan register Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 14 Juli 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015 dan tidak rukun lagi sampai sekarang;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat untuk tidak berceraidengan Tergugat namun tidak berhasil;2.
    Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );.
    Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.SbyPanitera Pengganti,Koes Atmaja Hutama, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 10 dari 10 hlm Put. Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.Sby
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2907/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
  • 2907/Pdt.G/2017/PA.Im.
    Putusan No. 2907/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 2907/Pdt.G/2017/PA. Im.
    Putusan No. 2907/Pdt.G/2017/PA. Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H. Dra. ZAINIDARPanitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2907/Pdt.G/2017/PA. Im.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 2907/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang atas putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap;3.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa, atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya;2.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.CkrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Ckrantara keduanya. Dan sejak 3 (tiga) tahun yang lalu telah pisah rumah sampaidengan sekarang.
    Putusan Nomor 2907/Pat.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • 2907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlge 1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507155706910003, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juni1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507152712860004
    Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2907
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2907/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg