• Sekarwangi denganjumlah uang sebesar Rp. 3.043.000, (tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah)melainkan oleh terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinyatanpa ada ijin atau sepengetahuan dari pihak PT. NSC Finance Cab.Sekarwangi. Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak PT. NSC FinanceCab.

  Sekarwangi denganjumlah uang sebesar Rp. 3.043.000, (tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah)melainkan oleh terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadinyatanpa ada ijin atau sepengetahuan dari pihak PT. NSC Finance Cab.Sekarwangi.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Cbd. Bahwa kemudian perbuatan terdakwa diketahui oleh pihak PT. NSC FinanceCab.

  Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut dilakukan oleh terdakwaberupa uang hasil tagihan dari para Konsumen dengan jumlah sebesar Rp.3.043.000, (tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah) yang tidak disetorkanoleh terdakwa. Bahwa saksi bekerja di PT. NSC Finance Cab. Sekarwangi sebagai PICPiutang (Kepala Cabang Divisi Piutang).Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Cbd.Bahwa PT. NSC Finance Cab.

  NSC Finance Cab.Sekarwangi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.043.000, (tiga juta empatpuluh tiga ribu rupiah).Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 188/Pid.B/2016/PN.Cbd.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksiadalah benar dan tidak keberatan.2.

  Sekarwangi di Jalan Raya Siliwangi No. 3 SekarwangiKelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi.Bahwa penggelapan dalam jabatan tersebut dilakukan oleh terdakwaberupa uang hasil tagihan dari para Konsumen dengan jumlah sebesar Rp.3.043.000, (tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah) yang tidak disetorkanoleh terdakwa.Bahwa saksi bekerja di PT. NSC Finance Cab. Sekarwangi sebagai ADH(Kepala Bagian Kasir).Bahwa PT. NSC Finance Cab.

• (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah), sisanyasebesar Rp 3.043.000. (tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah) digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 juli 2018 terdakwa menerima setoran dari nasabah sebesar Rp5.121.000. (lima Juta seratus dua puluh satu ribu rupiah) hanya disetorkan kekasirRp 265.000. (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp4.756.000.

  (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah), sisanyasebesar Rp 3.043.000. (tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah) digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Pada tanggal 24 juli 2018 terdakwa menerima setoran dari nasabah sebesar Rp5.121.000. (lima juta Seratus dua puluh satu ribu rupiah) hanya disetorkan kekasirRp 265.000. (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp4.756.000.

  Terdakwa awalnya diketahul pada saatdilakukan audit kantor pada bulan Agustus 2018 bersama seluruh karyawansalan satunya pengawas manitri yakni Saipul Suduri, kKemudian ditemukankekurangan setoran Terdakwa kepada kasir.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasanahsebesar Rp. 3.798.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah), namun hanya disetorkan ke kasir sebesar Rp. 775.00, (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 3.043.000

  Bahwa pada tanggal 23 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran dari nasanahsebesar Rp. 3.798.000, (tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapan riburupiah), namun hanya disetorkan ke kasir sebesar Rp. 775.000, (tujuh ratustujuh puluh lima ribu rupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 3.043.000,(tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah).

  Anggota Il Bahwa dari hasil audit kantor terdapat temuan pada tanggal 23 Juli2018 Terdakwa menerima setoran dari nasabah sebesar Rp. 3.798.000,(tiga juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), namun hanyadisetorkan ke kasir sebesar Rp. 775.00, (tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah), sehingga kekurangannya sebesar Rp. 3.043.000, (tiga juta empatpuluh tiga ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 24 Juli 2018 Terdakwa menerima setoran darinasabah sebesar Rp. 5.121.000, (lima juta seratus dua puluh

• Tika;

• 1 (satu) unit mobil pick up merek Mitshubishi colt warna hitam dengan No.Polisi DC 8142 FE dikembalikan kepada terdakwa IRWANTO
• Uang tunai Rp. 3.043.000,- dikembalikan kepada saksi Limpo bin alm Linrung;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Tika; 1 (satu) unit mobil pick up merek Mitshubishi colt warna hitam denganNo.Polisi DC 8142 FE dikembalikan kepada terdakwa IRWANTOHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mam Uang tunai Rp. 3.043.000, dikembalikan kepada saksi Limpo bin almLinrung;4.

mendorong pantat sapi agar cepat naik ke atas mobil; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa keterangan terdakwa sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan alat bukti yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor sapi betina dengan warna bulu kuning; 1 (satu) unit mobil pick up merek Mitshubishi colt warna hitam denganNo.Polisi DC 8142 FE; Uang tunai Rp. 3.043.000

Tika maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada Subu Dg.Tika; 1 (Satu) unit mobil pick up merek Mitshubishi colt warna hitam denganNo.Polisi DC 8142 FE adalah milik terdakwa Surlah maka dikembalikankepada terdakwa Surlah; Uang tunai Rp. 3.043.000, adalah sisa dari hasil penjualan sapi makauang tersebut dikembalikan kepada saksi Limpo bin alm.

Tika; 1 (satu) unit mobil pick up merek Mitshubishi colt warna hitam denganNo.Polisi DC 8142 FE dikembalikan kepada terdakwa IRWANTOUang tunai Rp. 3.043.000, dikembalikan kepada saksi Limpo bin almLinrung;6.

• Abdul Hamid, masa kerja 12 Tahun 11 bulan, upah Rp3.043.000,00o Pesangon: 1 X 9 bln upah X Rp 3.043.000 = Rp 27.387.000o Penghargaan Masa Kerja: 5 X Rp 3.043.000 =Rp15.215.000Rp 42.602.000o Penggantian Hak : 15% X Rp Rp 42.602.000 =Rp 6.390.300Jumlah Rp 48.992.30018.2.

  Abdul Hamid, masa kerja 12 Tahun 11 bulan, upah Rp3.043.000o Pesangon: 1 X 9 bln upah X Rp 3.043.000 = Rp 27.387.000o Penghargaan Masa Kerja: 5 X Rp 3.043.000 =Rp15.215.000Rp 42.602.000o Penggantian Hak : 15% X Rp Rp 42.602.000 =Rp 6.390.300Jumlah Rp 48.992.3003.2.

• M E N G A D I L I :

  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 3.043.000,- ( tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah);

• Bank Jabar Banten maupun data KPPNKabupaten Tangerang sebagai berikut :a) Tahun 2008 : * (dalam mata uang rupiah) No Tgl Pengesahan Jumlah Tertulis Jumlah Disetor KekuranganOleh Bank Dalam SSP Berdasarkan SetorNTPN1. 23012008 41.580.000 1.580.000 40.000.000 5 2. 06022008 42.945 .000 2.945.000 40.000.0003. 12032008 41.580.000 1.580.000 40.000.0004. 17042008 42.945 .000 2.945.000 40.000.000: 03042008 43.043.204 3.043.000 40.000.0006. 07052008 32.069.494 2.069.494 30.000.000ts 05062008 32.069.495 2.069.495

  Bank Jabar Banten maupun data KPPNKabupaten Tangerang sebagai berikut :a) Tahun 2008 : * (dalam mata uang rupiah) No Tgl Pengesahan Jumlah Tertulis Jumlah Disetor Kekurangan Oleh Bank Dalam SSP Berdasarkan SetorNTPN1. 23012008 41.580.000 1.580.000 40.000.0002. 06022008 42.945.000 2.945.000 40.000.000 3. 12032008 41.580.000 1.580.000 40.000.000 9 4. 17042008 42.945 .000 2.945.000 40.000.000: 03042008 43.043.204 3.043.000 40.000.0006. 07052008 32.069.494 2.069.494 30.000.0007. 05062008 32.069.495 2.069.495

  Bank Jabar Banten maupun data KPPNKabupaten Tangerang sebagai berikut :a) Tahun 2008 : * (dalam mata uang rupiah) No Tgl Pengesahan Jumlah Tertulis Jumlah Disetor Kekurangan Oleh Bank Dalam SSP Berdasarkan SetorNTPN1. 23012008 41.580.000 1.580.000 40.000.0002. 06022008 42.945.000 2.945.000 40.000.000 3. 12032008 41.580.000 1.580.000 40.000.000 13 4. 17042008 42.945 .000 2.945.000 40.000.000: 03042008 43.043.204 3.043.000 40.000.0006. 07052008 32.069.494 2.069.494 30.000.0007. 05062008 32.069.495

  Bank Jabar Banten maupun data KPPNKabupaten Tangerang sebagai berikut :a) Tahun 2008 : * (dalam mata uang rupiah) No Tgl Pengesahan Jumlah Tertulis Jumlah Disetor KekuranganOleh Bank Dalam SSP Berdasarkan SetorNTPN1. 23012008 41.580.000 1.580.000 40.000.000Ds 06022008 42.945.000 2.945.000 40.000.0003. 12032008 41.580.000 1.580.000 40.000.0004. 17042008 42.945.000 2.945.000 40.000.000 17 5. 03042008 43.043.204 3.043.000 40.000.0006. 07052008 32.069.494 2.069.494 30.000.0007. 05062008 32.069.495 2.069.495

• Pokok Perkara :

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

  Dalam Rekonpensi :

  • Menyatakan gugatan para Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

  Dalam Konpensi / Rekonpensi :

  • Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.043.000

• ., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.043.000,- (tiga juta empat puluh tiga ribu rupiah) ;

• Karena mengingat Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi hanya pekerja supir yang berpenghasilanRp.3.043.000, perbulan, akan tetapi Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi tetap akan memberikan nafkah anak secara rutin kebutuhankesehatan, pendidikan, dan sandang setiap bulan berjalan sebesar minimalRp. 500.000 perbulan sampai anak usia dewasa.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memutuskan:DALAM KONPENSI1.

• Aritonang selaku Ibu Kandung Pengggugat;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukum;
• Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban yang menyertai;
• Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari atas keterlambatannya menjalankan putusan ini sejak mempunyai kekuatan hukum tetap;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.043.000

• mahal;Saksi tidak tahu berapa jumlah kebutuhan hidup layak / KHL diHalaman 117 dari 145 Halaman Putusan Perkara Nomor: 15/G/2016/PTUNSRGlingkungan saksi;Kebutuhan hidup layak saksi sebesar 3 juta rupiah lebih / sesuai UMK,untuk makan, pakaian, susu anak, dll;Saksi pernah mendengar ada kesepakatan tentang penangguhan upah,dan saksi ikut menandatangani;Ada pembicaraan saksi dengan temanteman yang ikut menandatangani,dan ada desakan dari supervisor berupa pernyataan jika perusahaanmemberi upah sebesar 3.043.000

  RASTI:;Yang telah memberikan keterangan dibawah disumpah halhal sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Para Penggugat, mereka teman sekerja;Saksi kerja di PT Gabri Indo Italy (PT Gill) sudah 6 tahun;Status saksi sebagai karyawan tetap di PT Gll;Saksi tahu ada serikat pekerja di PT Gll, namanya SBN;Saksi tidak menjadi pengurus, hanya anggota;Saksi tidak ikut masuk sebagai Para Penggugat;Saksi tahu UMK Kota Tangerang yaitu sebesar 3.043.000, rupiah;PT Gil belum membayar sejumlah tersebut;Saksi dibayar 2.750.000

• (Penggugat IV) =Rp.3.543.000

• Breno Arbi (Penggugat XII) =Rp.3.543.000
• Dedi Novery (Penggugat XIII) =Rp.3.043.000

• Haspin Yulanda (Penggugat XIV) =Rp.3.317.000
• Nova Hengki Tornando (Penggugat XV) =Rp.3.843.000
• Rianda Abidin (Penggugat XVI) =Rp.3.043.000
• Rio Permana Putra (Penggugat XVII)

• danmengenai jumlah uangnya saksi tidak tahu karena Terdawa yangmembayarnya langsung kepada pihak biro jasa;e Bahwaatas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2 Saksi NURBAITI;Menimbang,Bahwa saksi sebagai pegawai di CV Agung Lestari biro jasamengenai pengurusan suratsurat nomor kendaraanBahwa saksi pernah menerima berkas dari saksi GUSVINA, bahwasaksi pernah menerima kepengurusan berkas mobil prado;Bahwa saksi menerangkan pernah mengurus BBN, STNK danBPKB sampai selesai dengan biaya RP. 3.043.000

• Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III;Halaman 25 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDNDalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke Verklaard);Dalam Rekonpensi: Menyatakan Gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat DalamRekonpensi tidak dapat diterima (niet Onvankelijke Verklaard);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.043.000

• Agro Nusa Permai 1.897.773 2.979.000 2.860.000 392.000 290.0002 CV Kuda Mas 40.435 336.0003 Mulia Agro Lestari 30.259 319.000 377.000)4 CV Mulia Agro Lestari 1.925.632 1.260.000TOTAL 3.854.099 2.898.000 4.120.000 392.000 1.003.000Persetujuan Volume (Kg)No Nama Perusahaan Volume/RIPH(kg) Nov12 Des12 Jan13 Feb131 PT Lintas Buana Unggul 1.862.254 87.000 1.274.000PT Prima Nusa Lentera2 Agung 25.954PT Tunas Utama Sari3 Perkasa 1.862.253,00 3.183.000,00 87.000 1.769.000TOTAL 3.750.461 3.183.000 174.000 3.043.000