Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2699/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
547
  • ODA; 3.8.Sebidang Tanah berikut bangunan rumah yang adadiatasnya terletak di Jalan Sultan Moh.Mansyur Lorong Famili RT.29Kelurahan 32 Ilir Kebon Gede Kecamatan Ilir Barat Il Kota Palembangberdasarkan SHM No.660/Kelurahan 32 Ilir, Surat Ukur tgl 01/11/2007No.66/32 Ilir/2007, seluas 131 M2, atas nama CEK ODA; 3.9.1 (Satu) unitmobil No.Pol BG 1391 IP, Merk Honda, type Jazz GK5 1.5 RS CVT(CKD), Tahun 2015, warna abuabu muda metalik, no.rangkaMHRGK5860FJ401891, No.Mesin L15Z51018500, atas nama IWAN;3.10.1
Register : 27-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 92/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 7 Juli 2014 — DANIEL WIDJAJA
6325
  • Aplikasi BCA pengiriman uang tanggal 9 Desember 2011ke rekening nomor 031.0004894633 a.n Abdul Muthalibneminal Ap.1$0.000.000,000, n0=3.10.1 (satu) rangkap akta pendirian Perseroan Terbatas a.n PT.3.11.3.12.3.13.3.14.3.15.Dibies Energindo Nomor : 2, tanggal 13 Nopember 2009 ;1 (satu ) rangkap Perjanjian Kontrak Jual Beli BatubaraSALE AND PURCHASE AGREEMENT Contract No.NAR.5351COAL/OB.PB/DE/15/NEPEMBER/2011 antara OpenBlue Co.Ltd dan PT.Paradise Bersaudara serta PT.DibiesENGIQind@ j=ss22ssseseeseenne
    Aplikasi BCA pengiriman uang tanggal 9 Desember 2011ke rekening nomor 031.0004894633 a.n Abdul Muthalibnominal Rp.150.000.000.000, ;3.10.1 (satu) rangkap akta pendirian Perseroan Terbatas a.n PT.3.11.1Dibies Energindo Nomor : 2, tanggal 13 Nopember 2009 ;(satu ) rangkap Perjanjian Kontrak Jual Beli BatubaraSALE AND PURCHASE AGREEMENT Contract No.NAR.5351COAL/OB.PB/DE/15/NEPEMBER/2011 antara OpenBlue Co.Ltd dan PT.Paradise Bersaudara serta PT.Dibies16 6 al17IV.3.12. 1 (sati) ranhkap fotocopy L/C Nomor
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6383/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8242
  • Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 06 sesuai dengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002204;

    3.7. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez CLA45 tahun 2021 dengan nomor Polisi B 455 CLA;

    3.8. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez C200 tahun 2021 dengan Nomor Polisi B 153 TWO;

    3.9. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez GLE450 tahun 2021 dengan Nomor Polisi B 167 PMJ;

    3.10.1 Kendaraan Roda Empat Merk Audi RS 5 tahun 2018 dengan Nomor Polisi B 24 DSP;

    Apartemen Akasa Tower Kirana Lantai 2 No. 06 sesuai denganPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 002204;3.7. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez CLA45 tahun 2021 dengannomor Polisi B 455 CLA;3.8. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez C200 tahun 2021 denganNomor Polisi B 153 TWO;3.9. 1 Kendaraan Roda Empat Merk Mercedez GLE450 tahun 2021 denganNomor Polisi B 167 PMJ;3.10.1 Kendaraan Roda Empat Merk Audi RS 5 tahun 2018 dengan NomorPolisi B 24 DSP;embebankan kepada pemohon untuk mebayar biaya perkara
Register : 26-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7136
  • NENI binti NURAMAT (Tergugat 1);HAEREUMAN bin NURAMAT (Tergugat 2);ILHAM bin NURAMAT (Tergugat 3);MULIANI binti NURAMAT (Tergugat 4)INAQ SUPAR binti AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 4)Dari Isteri KeduaGENTUR bin AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 18);NOAR bin AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 19);POAN bin AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 20);SU binti AMAQ SIKIR (+) telah meninggal dunia menikah sekali denganlakilaki yang bernama MARLAN bin AMAQ KEBOT (TurutTergugat 21) cerai mati dan meninggalkan ahli waris :3.10.1.
Register : 24-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 782/Pdt.G/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
2612
  • (Satu) unit cermin kayu bulat yang dibeli pada tahun 2012dengan nilai taksiran sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).3.8. 1 (satu) unit TV merk Sony ukuran 60 Inchi yang dibeli padatahun 2013 dengan nilai taksiran sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).3.9.1 (satu) unit TV merk Sony ukuran 46 Inchi yang dibeli padatahun 2010 dengan nilai taksiran sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).3.10.1 (satu) unit VCD/DVD Player merk Sony yang dibeli padatahun 2012 dengan nilai taksiran
Putus : 04-07-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 62/Pdt.G/2011/PTA Mks.
Tanggal 4 Juli 2011 — Baharuddin bin Dawe VS Fatmawati binti Nasarullah
14457
  • telah diakui oleh Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding dan dalam pemeriksaanditempat ada barangnya hanya objek 3.9.5 merek Litron yangbenar Asatron, maka barang barang tersebut di atas adalahharta bersama antara Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi /Terbanding dengan Tergugat Konpensi / PenggugatRekonpensi /Pembanding; Menimbang, bahwa objek sengketa harta bersama Nomor3.10 yang didalilkan Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi /Terbanding berupa perabot dapur rumah tanggayaitu: 3.10.1
    Sedang 2 saksi Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi/Terbanding keduanya tidak mengetahui hal tersebut, makaobjek sengketa No.3.10.1. sampai 3.10.20. sebagaimanatersebut di atas kecuali objek sengketa 3.10.11, 3,10.12,3.10.14. dan 3.10.20 yang jumlahnya berbeda dengan hasilpemeriksaan setempat dapat dinyatakan terbukti sebagaiharta bersama sesuai hasil pemeriksaansetempat.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364/B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SWADAYA ANDIKA
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dasar hukum ketentuan perundangundangan terkait dengansengketa a quo adalah sebagai berikut :3.10.1. Pasal 76 dan Pasal 78 UU Pengadilan PajakHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 364/B/PK/PJK/20163.10.2.
    Bahwa dasar hukum ketentuan perundangundangan terkait dengansengketa a quo adalah sebagai berikut :3.10.1.
Register : 15-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 13/Pdt.G/2021/PTA.Ptk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : CAHAYA SOFARISA Binti SYAHARUDIN Diwakili Oleh : DESY RATNA SARI, SH., MH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD ARMIA Bin ABDUL HAMID H.R
12545
  • Obyek sengketa 3.10.yaitu:Bentuk barang berupa emas yang terdiri dari atas :3.10.1 berupa 1 (satu) buah Cincin bertahtakan Berlian jikaditaksir dengan uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.10.2. berupa 1 (satu) buah Cincin Emas Putih jika ditaksirdengan uang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.10.3. berupa 2 (dua) buah Gelang Emas Putih, jika ditaksir dengan uangsebesar Rp17.000.000.
    Obyek 3.10.1, 3.10.2, 3.10.3, 3.10.4, 3.10.5, 3.10.6 diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat, dengan pembagian masing masingmendapatkan yang telah dimiliki dan dikuasai sekarang;10. Obyek 3.10.7, 3.10.8, 3.10.9, 3.10.10, 3.10.11, 3.10.12 diberikankepada Tergugat;11. Obyek 3.10.13, 3.10.14, 3.10.15, 3.10.16, 3.10.17, 3.10.18,3.10.19, Tergugat mendapatkan satu set Meja akar kayu ulin, satu set kursitamu, satu buah Tong Aijr fiber glass dan dua ekor sapi, dan Penggugatmendapatkan selainnya;12.
    Tergugat, demikian pula terhadapsuratsuratnya, tanpa menyebut secara jelas Penggugat menguasai sebagianobyek yang mana dan Tergugat menguasai sebagian obyek yang mana,sedangkan sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berstatussebagai suami isteri, sehingga mengakibatkan tidak jelasnya hubungan hukumantara Penggugat dengan obyekobyek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat mengenai obyek 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 ,3.9, 3.10.1
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/PID.SUS-LH/2019/PT TJK
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APRIANSYAH Bin Hi BAHA IE alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMAN YUSA, SH
533147
  • Kwitansi pembayaran perumahan oleh konsumen a.n NILA SARI (ibukandung FAISOL).3.9. 18 (delapan belas) lembar tanda terima uang antara APRIANSYAHdengan FENDI.3.10.1 (Satu) lembar kwitansi tanpa nomor cicilan tanah dan boking rumahantara FENDI dengan APRIANSYAH tanggal 26 April 2016 denganjumlah Rp. 32.500.000 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.4.
Register : 21-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 962/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
234
  • Iyang Mahyar bin Ahri (Anak Kandung Laki-Laki), yang meninggal dunia pada tanggal , yang Hak warisnya diserahkan kepada anak dan istrinya:

    3.10.1.

    3.10.2. Lilis Yusinta (Anak Kandung Perempuan)

    3.10.3 Cici Juwita (Anak Kandung Perempuan)

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 9 Nopember 2016 — Jufrida binti Sayin - Muslizar Malin Aceh bin Jauhari
454
  • Sudah cukup;3.9 Duplik TergugatBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan, yaitu Tergugat tetap pada jawaban Tergugat semula;3.10 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.Salinan Putusan Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.SWE. hal. 5 dari 17 hat.3.10.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti yaitu:A.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 29 September 2016 — Jusmaniar binti Janain - Jamaris bin Mak Sari
507
  • Benar saya mengusir Tergugat karena Tergugat mengatakan bahwakalau saya tetap di rumah maka biarlah Tergugat yang pergi darirumah;3.9 Duplik TergugatBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan, yaitu Tergugat tetap pada jawaban Tergugat semula;3.10 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.3.10.1 Bukti dari PenggugatBahwa guna menguatkan dalil gugatannya
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 K/Ag/2015
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
5821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . % (setengah) lusin kain panjang;3.10.1 (Satu) stel baju kebaya sulam usus;3.11.1 (satu) set Bed Cover;3.12.Seperangkat alat sholat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat lRekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi belum pernahmelakukan hubungan suami istri (gobla dukhul) sesuai dengan hukum yangberlaku Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi berhak meminta kembalibarangbarang dan uang yang telah diserahkan kepada PenggugatRekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana
Register : 29-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 25-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 98/Pid/2011/PT.Sultra
Tanggal 22 Desember 2011 — - AKBAR al. KIU bin SUDIRMAN - ABDUL GAFUR al GAFUR bin ABDUL GANI
8816
  • warnabiru merek Billabong,3.2. 1 (satu) buah ikat pinggang warna biru,3.3. 1 (satu) lembar baju kaos warna coklat bergarisputih merek Nevada,3.4.1 (satu) lembar celana dalam wama abuabu merekchampiro,3.5. 1 (satu) lembar sapu tangan wama merah kombinasihitam bertuliskan arsenal,103.6. 1 (satu) buah korek api gas warna biru,3.7. 1 (satu) buah jam tangan merek rado,3.8. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio wamamerah marun No.Pol : DT3624ZE,3.9. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha,3.10.1
Register : 05-02-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 12 Nopember 2018 — -Penggugat -Tergugat
569
  • Bahwa Penggugat tetap membantah semua jawaban Tergugat karenaPenggugat tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa terhadap replik Penggugat atas pertanyaanpertanyaanKetua Majelis, Tergugat menyampaikan duplik seraca lisan, bahwaTergugat tetap dengan jawaban semula dan tidak ada perubahan;3.10 Acara pembuktianbahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada Pemohon dan Termohon untuk mengajukan alatbuktinya masingmasing;3.10.1 Bukti dari PenggugatBahwa
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1985/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
ENDANG SISILAWATI
293
  • nHalaman 6 Penetapan No. 1985/Pdt.P/2019/PN SbyKOCE RUMUI : berdasarkan Surat Pemesanan dari PT.Araya Bumi Megah Tertanggal 25 November 2011.3.8. 1 (Satu) Unit Apartemen Studio A 918 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen SPPA No. 143/MKTERATGA/10V1I/2013dengan pembayaran tunai / cash;3.9. 1 (Satu) Unit Apartemen Studio A 919 pada tanggal 10Juni 2013 berdasarkan surat persetujuan pembelianapartemen SPPA No. 142/MKTERATGA/10V1I/2013dengan pembayaran tunai / cash;3.10.1
Register : 09-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Mdo
Tanggal 11 Mei 2015 — penggugat x tergugat
4615
  • tahun 2007; 3.6 Satu bidang tanah seluas 1.530 m2 yang terletak di Kelurahan Meras Kecamatan Bunaken, Kota Manado, dibeli pada tahun 2007; 3.7 Satu buah mobil merek Toyota Kijang, warna silver, plat Nomor DB 1078, AN yang dibeli tahun 2013;3.8 Satu buah sepeda motor merek Suzuki Thunder warna merah hitam, plat nomor DB 2743 LV, Dibeli tahun 2013;3.9 Satu buah sepeda motor merek Honda Beat, warna Putih, Nomor DB 9328 RM, dibeli tahun 2011;3.10 Perabotan rumah tangga berupa;3.10.1
    yang terletak di KelurahanMeras Kecamatan Bunaken, Kota Manado, dibeli pada tahun2007;3.7 Satu buah mobil merek Toyota Kijang, warna silver, plat Nomor DB1078, AN yang dibeli tahun 2013;3.8 Satu buah sepeda motor merek Suzuki Thunder warna merahhitam, plat nomor DB 2743 LV, Dibelitahun 2013;3.9 Satu buah sepeda motor merek Honda Beat, warna Putih, NomorDB 9328 RM, dibelitahun 2011;3.10 Perabotan rumah tangga berupa;3.10.1 DuaSet Kursi tamu (ukiran) ;3.10.2 Dua buah lemari Es;3.10.3 Tiga buah lemari
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • menyampaikanrepliknya secara lisan yaitu tetap dengan gugatannya semula dan tidakakan menjawab apa yang disampaikan oleh Tergugat dalam jawabanya.3.9 Duplik TergugatBahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara lisan, yaitu Tergugat tetap pada jawaban Tergugat semula;Putusan Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 6 dari 18 hal.3.10 Acara pembuktianBahwa selanjutnya majelis hakim memberikan kesempatan secaraberimbang kepada kedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinyamasingmasing.3.10.1
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Replik PenggugatBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatan semula danmembenarakan jawaban Tergugat;3.9 Duplik TergugatBahwa atas Replik dari Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetap seperti jawabansemula;3.10 Acara pembuktian pihakpihakBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untuk mengajukan alat buktinya masingmasing;3.10.1
Register : 01-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 454/Pdt.G/2021/PA Bb
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12374
  • Wa Ruhaya binti Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo binAnaidi), sudah meninggal dunia, semasa hidup dikaruniai keturunan:3.10.1. Marlina binti Umar (ahli waris pengganti Wa Ruhayabinti Kathjo)3.11. Edison bin Kathjo (ahli waris pengganti Kathjo bin Anaidi)4. Musaenu bin Anaidi (Saudara lakilaki seayah), sudah meninggaldunia, semasa hidup dikaruniai keturunan :4.1. Zubaeda binti Musaenu (ahli waris pengganti Musaenubin Anaidi)Hal. 7 dari 18 Akta Perdamaian Nomor 454/Padt.G/2021/PA.BB5. L.