• Sebesar:Rp.3.171.000 X 10 bulan =Rp. 31.710.000,00 (tigapuluh satu juta tujuhratus sepuluh ribu rupiah) dan uang tunjangan hari raya tahun 2019sebesar 3.171.000 (1 kali upah).

  x1) = Rp28.539.000,00 (dua puluhdelapan juta lima ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah)(sesuai dengan pasal 156 ayat 2 Jo pasal 164 ayat (3) UU NO 13 Tahun2003Uang penghargaan masa kerja (4 X 3.171.000 X 1) = Rp.12.684.000,00(dua belas juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

  (sesuai dengan pasal 156 ayat (20 Jo Pasal 164 ayat 930 UU NO 13Tahun 2003Uang penggantian hak sebesar :Rp 41.223.000 X 15% =Rp.6.183.450,00 (Enam juta seratus delapan puluh tiga ribu empat ratuslima puluh rupiah)(Sesuai dengan pasal 156 ayat (4) huruf ( c)Uang cuti tahunan yang belum diambil : 3.171.000 : 30X10 hari =Rp.1.057.000,00 (satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah).

  Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat pernah terikat dalamhubungan kerja yang diperjanjikan dalam suatu perjanjian kerja, dimanaTergugat sebagai Pengusaha sedangkan Penggugat sebagai Pekerjadengan identitas sebagai berikut :Nama : PIAN ARDIANA, SE.Masuk Kerja : 26 Februari 2009UPAH : Rp. 3.171.000, (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Satu RibuRupiah)4.

  156 ayat (4) Undang Undang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:a.Uang pesangon 9 x Rp.3.171.000, = Rp.28.539.000,b.Uang Penghargaan masa kerja 4 x Rp.3.171.000, =Rp.12.684.000, +Sub Total = Rp.41.223.000,Uang penggantian hak 15 % x Rp.41.223.000, = Rp. 6.183.450, +Jumlah = Rp. 47.406.450,( empat puluh tujuh juta empat ratus enam ribu empat ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja antara Penggugat danTergugat dinyatakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pemohon tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 169 / Pdt.G / 2018 / PN.Bdg ;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencoret perkara gugatan Nomor 169 / Pdt.G / 2018 / PN.Bdg dalam daftar register perkara gugatan yang diperuntukan untuk itu ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.171.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.171.000, (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 oleh IRWANEFENDI, SH..MHum. selaku Hakim Ketua, MARTAHAN PASARIBU, SH.MH. dan LINCEANNA PURBA, S.H.MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu olehYUNIAR ROHMATULLAH

  Rp. 3.171.000, (tiga juta seratus tujuh puluh satuHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 169 / Pdt.G / 2018 / PN.Bdg.

• Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.171.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkera yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.171.000,- (tiga juta sertus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

  Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.171.000, (Tiga JutaSeratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Dompu pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2020, olehkami MUKHLASSUDDIN, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua, H. M. NURSALAM, S.H dan NI PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H.M.H masingmasingHalaman 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.

  Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.3.171.000,(Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 33/Pdt. G/2019/PN DpuHalaman 9 Penetapan Nomor 33/Pdt. G/2019/PN Dpu

• Menyatakan barang bukti : 1 26 Juli 2008 Rp.6.459.000 Faktur yang sudah masuk kontra bon2 3 Juli 2008 Rp.12.798. 000 Faktur yang sudah masuk kontra bon3 5 Juli 2008 Rp.4.635. 000 Faktur yang sudah masuk kontra bon4 8 Juli 2008 Rp.9.066. 000 Faktur yang sudah masuk kontra bon5 8 Juli 2008 Rp.9.600. 000 Faktur yang sudah masuk kontra bon6 9 Juli 2008 Rp.10.845. 000 Faktur yang sudah masuk kontra bon7 10 Juli 2008 Rp.5.820. 000 Faktur yang sudah masuk kontra bon8 11 Juli 2008 Rp. 3.171.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 26 Juli 2008 Rp.6.459.000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon2 3 Juli 2008 Rp.12.798. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon3 5 Juli 2008 Rp.4.635. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon4 8 Juli 2008 Rp.9.066. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon5 8 Juli 2008 Rp.9.600. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon6 9 Juli 2008 Rp.10.845. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon7 10 Juli 2008 Rp.5.820. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon8 11 Juli 2008 Rp. 3.171.000 Faktur yang

  tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti : 26 Juli 2008 Rp.6.459.000 Faktur yang sudahmasuk kontra bonDs 3 Juli 2008 Rp.12.798. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon3 5 Juli 2008 Rp.4.635. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon4 8 Juli 2008 Rp.9.066. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon5 8 Juli 2008 Rp.9.600. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon6 9 Juli 2008 Rp.10.845. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon7 10 Juli 2008 Rp.5.820. 000 Faktur yang sudahmasuk kontra bon8 11 Juli 2008 Rp. 3.171.000

• M E N G A D I L ITENTANG EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; TENTANG POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.171.000,- (Tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

  tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka cukup alasan untuk membebankan biaya perkara kepadanya;Mengingat ketentuan pasalpasal dalam HIR, serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILITENTANG EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;TENTANG POKOK PERKARAe Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.171.000

• hal inidikuasakan kepada Saksi Ir Hasudungan GS Simanjuntak dengan realisasi kreditsebesar Rp.72.800.000,(Tujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).Dalam hal pembiayaan sebagaimana peijanjian pembiayaan nomor 015A0090565tertanggal 16 februari2013 dengan jangka waktu pembayaran kredit selama 3 tahun (36Kali pembayaran angsuran) yakni terdakwa diwajibkan membayar dengan caramengangsur sejak mulai tanggal 11 februari 2013 sampai dengan 11 februari 2016,dengan besaran angsuran tiap bulannya Rp.3.171.000

  sebagaimanadimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis terlebihdahulu dari penerima Fidusia, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Sebelumnya terdakwa telah membeli 1 (satu) unit kendaraan Izusu /ELF NKR66Truk Noka MHCNK66LY10002050 Nosin W002050 warna putih hijau No.Pol.N8530UC yang pembayarannya dilakukan secara kredit dengan pembiayaan PT ArmadaFinance yang beralamatkan di Jl.Letjen Sutoyo No.7 Kec.Lowokwaru Kota Malangdengan angsuran tiap bulannya Rp.3.171.000

• MENGADILI :

  DALAM EKSEPSI

  - Mengabulkan eksepsi Tergugat II

  DALAM POKOK PERKARA

  - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

  - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.171.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• ., 3.171.000,- ( tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

., 3.171.000, ( tiga juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Demikianlah perkara ini ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari: Rabu, tanggal 03 Oktober 2018, oleh kami H. RIDWANTORO,SH.MH,sebagai Ketua Majelis, HJ ISTINING K, SH.Hum dan JOEDI PRAYITNO, SH. MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota dan Penetapan tersebut diducapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim yang bersangkutan dengan dibantu ENDANG MUNARSIH,SH.MH.

• M E N G A D I L I

  1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Para Pemohon;
  2. Membebankan biaya perkara Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng sebesar Rp.3.171.000.- (tiga juta seratus tujuh puluh satu riburupiah);

• pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) berkas Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: PNM/F-14.03/02/RI, tertanggal 13 Juni 2012 ;- 1 (satu) lembar kwitansi cicilan ke Ulamm yang ke-22 sebesar Rp. 3.171.000

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) berkas Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: PNM/F14.03/02/RI,tertanggal 13 Juni 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi cicilan ke Ulamm yang ke22 sebesar Rp. 3.171.000,tertanggal 31 Desember 2011 berikut daftar riwayat pinjaman dari PT.Permodalan Nasional Madani Unit Layanan Modal Mikro Banjar a.n. AZIZIBRAHIM ;1 (satu) lembar bukti setor Ulamm Nomor: BDG.0.0.032326 tertanggal 19Agustus 2011, an.

  Selanjutnya padatanggal 31 Desember 2011 terdakwa mendapat setoran angsuran ke 22 (dua puluhdua) sebesar Rp.3.171.000, (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) dari saksiAziz Ibrahim Bin Isro dengan pinjaman sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah) selama 24 (dua puluh empat) Bulan, terdakwa juga mendapat setoranangsuran ke 6 tanggal 09 Agustus 2011 dengan bukti setor No.

  menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara yang samapada tahun 2006 dan mendapat vonis oleh Pengadilan Negeri Ciamis selama 8(delapan) bulan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: PNM/F14.03/02/RI,tertanggal 13 Juni 2012 ; 1 (satu) lembar kwitansi cicilan ke Ulamm yang ke22 sebesar Rp. 3.171.000

  tahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan hukum untuk mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka menetapkan juga agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumyaitu berupa :e 1 (satu) berkas Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: PNM/F14.03/02/RI,tertanggal 13 Juni 2012 ;e 1 (satu) lembar kwitansi cicilan ke Ulamm yang ke22 sebesar Rp. 3.171.000

  Jabatan ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) berkas Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: PNM/F14.03/02/RI,tertanggal 13 Juni 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi cicilan ke Ulamm yang ke22 sebesar Rp. 3.171.000

• 3 (tiga) bidang tanah obyek sengketa adalah sah dan berharga ;------------------------------------------------------ = Menolak Gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;---------------- DALAM REKONPENSI : = Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;--------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : = Menghukum Tergugat I s/d IV Konpensi/Para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.171.000

  Menghukum Tergugat I s/d IV Konpensi/ paraPenggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.171.000, (tiga juta seratus tujuh puluhsatu ribuMembaca Akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Ende yangmenyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2012, TergugatI s/d IV Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Ende, Nomor : 15/Pdt.G/2011/PN.END.tanggal 08 Mei 2012 diperiksa dan diputus

  dan menyerahkan kepada Penggugattanpa syarat atau beban apapun ;Menyatakan Sita Jaminan yang telah di letakkan atas3 (tiga) bidang tanah obyek sengketa adalah sah danberharga ;Menolak Gugatan Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Tergugat I s/d IV Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkarasebesar......sebesar Rp. 3.171.000

• Biaya Pemberitahuan PS : Rp. 200.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 3.171.000, (tiga juta seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2020/PN Cbi

• M E N G A D I L I:

  DALAM EKSEPSI

  • Mengabulkan eksepsi poin III para Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.171.000,- (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);

  membayar biaya perkara ini sejumlah yang ditetapkan dalamamar Putusan di bawah ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, pasalpasal dalam RBg, serta peraturan perundangundang lainnya;MENGADILI:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi poin III para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard); Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.171.000

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.171.000,(Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Putusan Perkara Perdata Nomor 25/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 27 Dari 27

• M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niiet Onvankelijkverklaard);DALAM REKONVENSI :- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.171.000

  Ketentuanketentuan hokum lain yang bersangkutan.MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tersebut.DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat dditerima = (NietOnvankelijkverklaard).DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi tidakdapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard).DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 3.171.000

• Parung Kabupaten Bogor;

• Menyatakan sah kwitansi pembayaran tertanggal 15 Februari 2017, dan kwitansi tertanggal 24 Agustus 2017;
• Menolak petitum gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
• Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Teergugat III untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.171.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) secara merata masing masing sebesar Rp.1.057.000,- (satu juta lima puluh tujuh ribu rupiah) kepada

  Parung Kabupaten Bogor; Menyatakan sah kwitansi pembayaran tertanggal 15 Februari 2017, dankwitansi tertanggal 24 Agustus 2017; Menolak petitum gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 23 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Cbi Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.171.000, (tiga juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah) secara merata masing masing sebesarRp.1.057.000, (satu juta lima puluh

  Meterai : Rp 6.000, Jumlah =: Rp 3.171.000, (Tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Cbi

• Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.171.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)2. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.171.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir Rp. 3.171.000, (tiga juta seratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;8.

• Penggugat Konpensi;

DALAM REKONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Rekonpensi;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak seluruh gugatan yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul atas perkara sebesar Rp. 3.171.000

• Menyatakan demi hukum adalah tugas Turut Tergugat III untukmelakukan proses balik nama atas sertifikat aquo dari nama TurutTergugat I menjadi atasnama Penggugat dengan seagala akibathukum dan hak serta kewajiban yang melekat padanya ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Menyatakan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk tundukdan patuh serta melaksanakan putusan ini ;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pekara sebesar Rp.3.171.000

  Rp. 30.000, Biaya proses .....eeeeeseeeseeeesteees Rp. 50.000, Biaya panggilan ....... eee Rp. 3.080.000, Biya TMStGTEL ccsercresseammexemscans Rp. 6.000, Bisyd RECaKS1 ccsscressesamnsasnsces Rp. 5.000.JUS DAW ccssssnansss sasnmanasannnawasess Rp.3.171.000, (Tiga juta seratus tujuh puluh satu riburupiahDicatat disini : Bahwa Pihak Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat III telah diberitahu isiputusan ini masingmasing pada tanggal. 19 Nopember 2014 ; Bahwa terhadap isi Putusan tersebut diatas