Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
AMAT SLAMET, DKK
Tergugat:
PT. PPA CONSULTANTS
407
  • berikut:Penggugat 1 (Amat Slametgqugat 1 ( ) 33 Tahun, 3 BulanMasa kerja (Secara berturutturut): LogistikJabatan terakhir:Rp.2.932.000,Upah per bulanterakhir:Penggugat 2 (Bambang SutrisnoMasa kerja (Secara berturutturut): 37 Tahun, 2 BulanJabatan terakhir: SopirUpah per bulanterakhir: Rp.3.455.000,Penggugat 3 (Eri Samsuri)Masa kerja (Secara berturutturut): 24 Tahun, 8 BulanJabatan terakhir: KurirUpah per bulanterakhir: Rp.3.455.000,Penggugat 4 (Gunawan Wibisonogoug ( ) 15 Tahun, 8 BulanSopirRp.3.176.000
    .3.455.000,Bulan Juli 2018: Rp.3.455.000,Bulan Agustus 2018: Rp.3.455.000,Bulan September 2018: Rp.3.455.000,Bulan Oktober 2018: Rp.3.455.000,+Total Rp.27.640.000,Penggugat 3 (Eri Samsuri)Bulan April 2018: Rp.2.340.000,Bulan Mei 2018: Rp.3.455.000,THR 2018: Rp.3.455.000,Bulan Juni 2018: Rp.3.455.000,Bulan Juli 2018: Rp.3.455.000,Bulan Agustus 2018: Rp.3.455.000,Bulan September 2018: Rp.3.455.000,Bulan Oktober 2018: Rp.3.455.000,+Total Rp.26.525.000,Penggugat 4 (Gunawan WibisonoBulan April 2018: Rp.3.176.000
    ,Bulan Mei 2018: Rp.3.176.000,THR 2018: Rp.3.176.000,Bulan Juni 2018: Rp.3.176.000,Bulan Juli 2018: Rp.3.176.000,Bulan Agustus 2018: Rp.3.176.000,Bulan September 2018: Rp.3.176.000,Bulan Oktober 2018: Rp.3.176.000,+Total Rp.25.408.000..
    SusPHI/2018/PN.JKT.PSTUang Pesangon sebesar 2x (dua kali) ketentuan Pasal 156 ayat (2) huruf i,UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitu sebesar 9 x Upah x 2, sebesar 9x Rp. 3.176.000, x 2, menjadi sebesar Rp. 57.168.000,Uang Penghargaan Masa Kerja;Uang Penghargaan Masa Kerja 1x ketentuan pasal 156 (3) huruf e UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitu 6 bulan upah, yaitu. sebesar 6 xRp.3.176.000, menjadi sebesar Rp.19.056.000.Uang Penggantian Hak Cuti;Uang Penggantian Hak Cuti sesuai ketentuan pasal 156
    (Rp.)1 AMAT SLAMET 52.776.000 29.320.000 12.314.400 5.864.000 2.932.000 103.206.400BAMBANG2 62.190.000 34.550.000 14.511.000 6.910.000 3.455.000 121.616.000SUTRISNO3 ERI SAMSURI 62.190.000 34.550.000 14.511.000 6.910.000 3.455.000 121.616.000GUNAWAN4 57.168.000 19.056.000 11.433.600 6.352.000 3.176.000 97.185.600WIBISONOIFNU5 33.032.000 8.258.000 6.193.500 8.258.000 4.129.000 59.870.500MUHARDHIIWAN RIDWAN6 87.696.000 19.488.000 16.077.600 9.744.000 4.872.000 137.877.600SUKMANA7 MAMAH 56.322.000 25.032.000
Register : 01-04-2008 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 22/Pdt.G/2008/PA Tlm.
Tanggal 14 Januari 2009 — Sartin Bumulo, dkk Lawan Jusup Djumaati, dkk
11648
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama sebesar Rp. 3.176.000.- (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara secara bersamasama sebesar Rp. 3.176.000. (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Tilamuta pada hari Kamis tanggal Delapan Januari Tahun Dua Ribu SembilanMasehi bertepatan dengan tanggal Sebelas Muharram Tahun Seribu Empat Ratus Tiga3435Puluh Hijriah oleh kami Dra. Sitti Nurdaliah sebagai ketua majelis, Drs. AnisIsmaildan Drs. H.
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Putusan No.390/Pdt.G/2020/PA kdi.penggugat rekonpensi meminta kepada tergugat rekonpensi memberikannafkah anak sebesar Rp 3.176.000, (tiga juta seratus tujuh puluh enam riburupiah) setiap bulan sampai mereka mandiri/dewasa.Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi memohon kepada Pengadilan Agama Kendari agar memutuskansebagai berikut:Dalam Konvensi Mengabulkan seluruh jawaban Termohon dan tidak keberatan terhadappermohonan Pemohon;Dalam Rekonvensi1.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak tersebutseluruhnya sejumlah Rp 3.176.000, (tiga juta seratus tujuh puluh enam riburupiah) setiap bulan sampai mereka mandiri/dewasa;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah mengajukan replikdan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 160/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
Dini Fitriani
Tergugat:
RUSDIANA,
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Bogor
300
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.176.000 ( tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Tmt
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
PT. PG. Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
1.ROSTIN APITALAWO
2.IDRIS BAGOU
12482
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan ditetapkan sejumlah Rp.3.176.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusanini dibacakan ditetapkan sejumlah Rp.3.176.000, (tiga juta seratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tilamuta pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 oleh kami FERDIANSYAH,S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, TOMI SUGIANTO, SH dan ALIN MASKURY, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal
    FERDIANSYAH, S.H.Ttd/.ALIN MASKURY, S.H.Panitera Pengganti,Ttd/.RAHMAT SADIE, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 100.000, Biaya Panggilan Rp. 500.000,ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota Anggota II Putusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN.Tmt Halaman 27 dari 29 halaman PNBP Rp. 20.000, Pemeriksaan Setempat (PS) Rp. 2.500.000, PNBP PS Rp. 10.000, Redaksi Putusan Rp. 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah: Rp. 3.176.000, (tiga juta serratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 4/Pdt.G/2015/PTA Plk.
Tanggal 26 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
14829
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara tingkat pertama sejumlah Rp. 3.176.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).;............................................................................................................- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp 150.000,--(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;..................
    Tri Hamas), ditambah angsuran Jeasing dari bulan April 2014 sampai denganHalaman 7 dari 17 halamanPutusan No : 0004/Pdt.G/2015/PTA.PlkDesember 2014 sebesar Rp. 22.419.000, (dua puluh dua juta empat ratus sembilanbelas ribuDalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 3.176.000, (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribuTUPIAN) choses ssansansssannnws seameananswensan.se aaeunen saunsa.
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pdt.Plw/2014/PN Mlg
Tanggal 27 Mei 2015 — RAHMAD ABDULLAH, dkk vs JEFFRY YAP, dkk
173
  • Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.176.000.- (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 03-04-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2009/PTA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2009 — SARTIN BUMULO, DKK VS JUSUP DJUMAATI, DKK
9825
  • -Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula para Penggugat dapat diterima;-Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tilamuta Nomor : 22/Pdt.G/2008/PA.Tlm tanggal 14 Januari 2009;-Dengan Mengadili Sendiri :-Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;-Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara secara bersama pada tingkat pertama sebesar Rp.3.176.000,- ( Tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Dan membayar biaya perkara pada tingkat banding
    danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;MENGADI LI Menyatakan bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding semula para Penggugatdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama TilamutaNomor : 22/Pdt.G/2008/PA.TIlm tanggal 14 Januari2009; Dengan Mengadili Sendiri Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapatditerima; Menghukum para Penggugat membayar biaya perkarasecara bersama pada tingkat pertama sebesarRp.3.176.000
Register : 02-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 15-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 231/Pdt.G/2008/PTA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMBANDING V TERBANDING
8115
  • Dalam Rekonpensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidakdapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST :Membebankan kepada Penggugat (Penggugat Konpensi) danTergugat (Penggugat Rekonpensi) untukmembayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 3.176.000, ( Tiga juta seratus tujuh puluh enam riburupiah ) masing masing setengahnya ;Membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Tuban, bahwa Penggugat padatanggal 29 Juli 2008 telah mengajukan permohonan bandingatas Putusan
    Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara di tingkat pertama sebesarRp 3.176.000, (tiga juta seratus tujuh puluh enam riburupiah ) ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp 64.000, (enampuluh empat ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya padahari Senin tanggal 13Oktober 2008 M bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1429H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya yang dipimpin
Register : 17-09-2014 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 196/Pdt.G/2014/PN Tnn
Tanggal 10 Agustus 2015 — NIKELINE T.POLUAN,dk LAWAN Hj. INDRAWATI GANI,dkk
500
  • M E N G A D I L I DALAM PROVISI :- Menolak gugatan provisi Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II tidak dapat diterima ;- Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 3.176.000,- (Tiga Juta Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 17-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kpg
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Mengadili :

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat mengenai Gugatan Kabur (OBSCUUR LIBEL) ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp 3.176.000,- (tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1392/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Kerjapada Dinas Pertanian TP & Hotikultura Provinsi JawaTengah dengan Pangkatgolongan III/o dengan jabatan POPT Pelaksana Lanjutan dengan gaji Pokok2.199.600;ditambah dengan penghasilan lain berdasarkan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi sekarang sudah pensiun dansebagaimana bukti bukti P.3 yang diakui oleh Tergugat Rekonpensi sebagaitransferan gaji pensiun Tergugat Rekonpensi melalui bank BRI, TergugatRekonpensi mempunyai penghasilan dari gaji pensiun PNS sebesarRp.3.176.000
    ; ( tiga juta seratus tujupuluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka meskipun perkawinan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sudah sejak tahun 1982, akan tetapi dengan mengingat kondisiTergugat Rekonpensi yang sakitsakitan dan juga penghasilan PenggugatRekonpensi dari gaji pensiun PNS yang sebesar Rp.3.176.000; ( tiga jutaseratus tujupuluh enam ribu rupiah), karennya Majelis menghukum TergugatRekonpensi untuk membayar kepada Penggugat
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 317/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
SYANNY SUSAN PANKEY
Tergugat:
1.DIMINDO LUKITO
2.ALIFINA NOVIDA NASUTION
4230
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi ;
    3. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II mengembalikan seluruh dana modal usaha PENGGUGAT sebesar sebesar Rp 743,800,000,- ( Tujuh Ratus Empat Puluh Tiga Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah ) ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul sehubungan dengan perkara yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp 3.176.000
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Ni Wayan Jumu
Tergugat:
1.I Wayan Rija
2.Ni Wayan Sudiasi
3.Ni Nyoman Nadi
4.James Joseph Sebastiano JR
5.Toko Dani Pasien
6.Toko Biasa Wae
7.James Joseph Sebastiano
9141
  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

    DALAM REKONVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.176.000
    Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI:DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menolak gugatan provisi Penggugat;DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 3.176.000
    ,ttdKHALID SOROINDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd MADE DIARTIKA, S.H.Biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 BiayaATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 2.250.000,4 Biaya PNBP Rp. 80.000,5 Biaya pemeriksaan Setempat Rp. 750.000,6 Redaksi Putusan Rp. 10.000,7 Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.176.000,Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Gin
Putus : 17-03-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — AMAT SLAMET, DKK VS PT PPA CONSULTANTS
22578 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan kompensasi hakhak akibat putusnya hubungankerja sebagai berikut: Upah/No: NAMA: MK Bulan Satuan Jumlah Satuan Jumlah UPH JumlahUang(thn) Pesangon Pesangon UPMK UPMK Hak(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9(3 x 4) (3 x 6) (5 + 7)x15% (5+7+8)Amat1 Slamet 33+ 2.932.000 9 26.388.000 10 29.320.000 8.356.200 64.064.210Bambang2 Sutrisno 37+ 3.455.000 9 31.095.000 10 34.550.000 9.846.750 75.491.7603 Eri Samsuri 24+ 3.455.000 9 31.095.000 10 34.550.000 9.846.750 75.491.760Gunawan4 Wibisono 15+ 3.176.000
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
386
  • Januari2018 576 Gita Niaga 4.906.960 2.006.960 2.900.00027 Januari2018 579 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00027 Januari2018 583 Kapuas Aquatama 4.466.000 966.000 3.500.00027 Januari2018 599 Sumber Alam 4.854.850 1.629.600 3.225.25027 Januari2018 615 wahana mandiri 3.992.000 1.192.000 2.800.00003 Februari2018 725 APRI 4.700.000 1.950.000 2.750.00003 Februari2018 728 Apri 4.565.000 1.265.000 3.300.00003 Februari2018 751 Nica Mandiri 4.965.700 1.630.700 3.335.00003 Februari2018 772 Wahana Mandiri 3.176.000
    2.900.00027 Januari2018 579 Hie Djung 4.680.000 1.440.000 3.240.00027 Januari2018 583 Kapuas Aquatama 4.466.000 966.000 3.500.00027 Januari Sumber Alam Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 24 dari 40 2018 599 4.854.850 1.629.600 3.225.25027 Januari2018 615 wahana mandiri 3.992.000 1.192.000 2.800.00003 Februari7252018 APRI 4.700.000 1.950.000 2.750.00003 Februari7282018 Apri 4.565.000 1.265.000 3.300.00003 Februari2018 751 Nica Mandiri 4.965.700 1.630.700 3.335.00003 Februari2018 772 Wahana Mandiri 3.176.000
Register : 05-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 275/Pdt.P/2014/PA.Pwt
Tanggal 1 April 2015 — Para Pemohon
613
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.176.000,-(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);---
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 3.176.000,(tiga juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto, pada hari Rabu tanggal 01 April 2015bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil akhir 1486 Hijriyah, oleh Drs.SYAHRIAL. SH yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purwokerto selakuKetua Majelis, Drs. YADI KUSMAYADIL MH dan TARSUDIN.
    Materai : Rp. 6.000, JUMLAH:Rp. 3.176.000,(tiga juta seratus tujuh puluh enamribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman,Penetapan Ahli waris, No: 0275/Pat.P/2014/PA. Pwt
Register : 14-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.SUMINARNO
2.A.SYABANI JAUHARI
3.ABDUL KARIM
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA
11824
  • Upah Terakhir diterima Rp.3.176.000,-

    -. Uang Pesangon:

    2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

    -.

    Uang penghargaan Masa kerja :

    2 X Rp.3.176.000,- =Rp. 6.352.000,- +

    Sub Total =Rp.31.760.000,-

    -.

    Upah Terakhir diterima Rp.3.176.000,-

    -. Uang Pesangon:

    2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

    -.

    Upah Terakhir diterima Rp.3.176.000,-

    -. Uang Pesangon:

    2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

    -.

    Uang penghargaan Masa kerja :

    2 X Rp.3.176.000,- =Rp. 6.352.000,- +

    Sub Total =Rp

Register : 14-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.ERLANSA
2.ZAIDAN
3.HENDRI HIDAYAT
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA
9116
  • Upah Terakhir diterima Thn.2020 : Rp.3.176.000,-

    -. Uang Pesangon:

    2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

    -.

    Uang penghargaan Masa kerja:

    1. X Rp.3.176.000,- =Rp. 6.352.000,- +

    Sub Total (1). =Rp

    Uang penghargaan Masa kerja:

    1. X Rp.3.176.000,- =Rp. 6.352.000,- +

    Sub Total (1). =Rp

    Upah Terakhir diterima Thn.2020 : Rp.3.176.000,-

    -. Uang Pesangon:

    2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

    -.

Register : 14-09-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 139/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
1.YUSRIL
2.IBRAHIM
3.KOMARYANI
Tergugat:
PT. GOLDEN OILINDO NUSANTARA
7925
    • Upah Terakhir diterima Thn.2020 Rp.3.176.000,-
    • Uang Pesangon:

    2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

    • Uang penghargaan Masa kerja:
    • X Rp.3.176.000,-
  • Upah Terakhir diterima Thn.2020 Rp.3.176.000,-
  • Uang Pesangon:

2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

  • Uang penghargaan Masa kerja:
  • X Rp.3.176.000,-
  • Upah Terakhir diterima Thn.2020 Rp.3.176.000,-
  • Uang Pesangon:

2 X (4 X Rp.3.176.000,-) =Rp.25.408.000,-

  • Uang penghargaan Masa kerja:
  • X Rp.3.176.000,-