Namun saksi YULIARIANTO merasa curiga karena setoran agak menurun sehingga ianyamelakukan pengecekan di data base di setiap computer masingmasingwarnet sehingga ianya mengetahui berapa jumlah setoran setiap warnetpada setiap harinya dan setelah di cocokan dengan laporan tertulis yangtersangka buat terdapat selisih / uang yang hilang yang setelah dijumlahkan / di total seluruhnya mencapai Rp. 3.185.000,wonnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHPidana.

Namun saksi YULIARIANTO merasa curiga karena setoran agak menurun sehingga ianyamelakukan pengecekan di data base di setiap computer masingmasingwarnet sehingga ianya mengetahui berapa jumlah setoran setiap warnetpada setiap harinya dan setelah di cocokan dengan laporan tertulis yangtersangka buat terdapat selisin / uang yang hilang yang setelah dijumlahkan / di total seluruhnya mencapai Rp. 3.185.000,wonnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana.

Namun saksi YULIARIANTO merasa curiga karena setoran agak menurun sehingga ianyamelakukan pengecekan di data base di setiap computer masingmasingwarnet sehingga ianya mengetahui berapa jumlah setoran setiap warnetpada setiap harinya dan setelah di cocokan dengan laporan tertulis yangtersangka buat terdapat selisih / uang yang hilang yang setelah dijumlahkan / di total seluruhnya mencapai Rp. 3.185.000,wonnnnnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana.

Master Net 4 adalah : Rp. 871.0004 Master Net 5 adalah Rp. 948.000Dengan total seluruhnya Rp. 3.185.000, Bahwa diperlinatkan kepada saksi dokumen laporan keuangan Master Net2,3,4,dan 5 dari tanggal 28 Februari 2019 sampai dengan Tgl. 20 Maret2019, dan saksi menerangkan dokumen laporan keuangan terhadapMaster Net 2,3,4,dan 5 tersebut benar karena dokumen itu di print darisetiap computer operator yang ada di Master Net 2,3,4, dan 5 sehinggalaporan keuangan setiap harinya tertera di computer dan di

Rp. 3.185.000, lalu bukti kKeuangan tersebut di print menjadidokumen laporan keuangan setiap warnet / master net setiap hatinya daritanggal 28 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019.

Akibat perbuatan Terdakwasaksi korban mengalami kerugian sebesar + Rp.3.185.000,(tiga jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah)j;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwamenyatakanmengerti atas isi surat dakwaan tersebut dan Terdakwatidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan

warna putih, 1 (satu) buah dompet merk Eiger warnahitam berisikan uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang di temukan dari dalam saku celanayang Terdakwa pakai selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik saksi tanpasepengathuan dan seijin dari saksi selaku pemilik barangtersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.3.185.000

buah dompet merk Eiger warnahitam berisikan uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tigapuluh lima ribu rupiah) yang di temukan dari dalam saku celanayang Terdakwa pakai selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milik istri saksitanpa sepengathuan dan seijin dari istri saksi selaku pemilikbarang tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut istri saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.185.000

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebutsaksi korban Mahda mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.3.185.000,(tiga juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatanTerdakwasebagaimana

dimasukkan ke selasela jendela, kemudianmenekannya hingga jendela terbuka, setelah Terdakwa berhasil membukajendela rumah saksi korban Mahda kemudian Terdakwa masuk kedalam kamarsaksi korban Mahda dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah HPSmartfren warna putih, 1 (satu) buah dompet merk Eiger warna hitamberisikan uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tiga puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa akibat perbautan Terdakwa tersebut saksi korbanMahda mengalami kerugian kurang leibh sebesar Rp.3.185.000

Pol DD 6777 MS, No.Rangka MH4KRISOK9KP23112 Nomor Mesin KRIS50KEP23092 Warna merahmarone 1 (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna silvere 1 (satu) lembar celana pendek warna birue 1 (satu) buah topi warna hitame 1 (satu) buah tas gantungan warna hijau tuae Uang sebanyak Rp. 3.185.000,(tiga juta seratus delapan puluh lima ribuRupiah)Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah).Telah mendengar

Pol DD 6777 MS, No.Rangka MH4KRISOK9KP23112 Nomor Mesin KRISOKEP23092 Warna merah maron; (satu) buah kunci sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna silver; 1 (satu) lembar celanapendek warna biru; (satu) buah topi warna hitam; 1 (satu) buah tas gantungan warna hijautua dan Uang sebanyak Rp. 3.185.000,(tiga juta seratus delapan puluh lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapat diperoleh

Rangka MH4KRISOK9KP23112 NomorMesin KR1IS50KEP23092 Warna merah maron; (satu) buah kunci sepeda motor KawasakiNinja RR warna silver; 1 (satu) lembar celana pendek warna biru; (satu) buah topi warnahitam; (satu) buah tas gantungan warna hijau tua dan Uang sebanyak Rp. 3.185.000,(tigajuta seratus delapan puluh lima ribu Rupiah) oleh karena telah jelas kepemilikannya makabarang bukti tersebut dikembalikan masingmasing kepada yang berhak :.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya

MUAMINAHDs B.TIJumlah Rp. 3.185.000,KELOMPOK VI1. FARIDATUL QOMARITYAH AL. Rp. 160.000,B. AAM2 SUNARSI Rp. 600.000,3. DANA Rp. 1.000.000,4. B. DINA Rp. 425.000,5. AINUN Rp. 210.000,6. B. UKE Rp. 1.850.000,ts B.MUS Rp. 1.000.000,8. B. ENY Rp. 800.000,9. B. ARIK Rp. 205.000,10. B. NINING Rp. 470.000,11. DIAH Rp. 200.000,Jumlah Rp. 6.920.000, Jadi jumlah keseluruhan Rp. 34.148.000,. Yang pada akhirnya para nasabah melaporkan padaPolres Probolinggo.

TIJumlah Rp. 3.185.000,KELOMPOK VI1; FARIDATUL QOMARTYAH AL. Rp. 160.000,B. AAM2 SUNARSI Rp. 600.000,3. DANA Rp. 1.000.000,4. B. DINA Rp. 425.000,D. AINUN Rp. 210.000,6. B. UKE Rp. 1.850.000,7. B. MUS Rp. 1.000.000,8. B. ENY Rp. 800.000,9. B. ARIK Rp. 205.000,10. B. NINING Rp. 470.000,11. DIAH Rp. 200.000,Jumlah Rp. 6.920.000, Jadi jumlah keseluruhan Rp. 34.148.000,. Yang pada akhirnya para nasabah melaporkan padaPolres Probolinggo.

Saksi SULASTRI alias B.SOL12Bahwa saksi menerangkan, barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah Berupauang tunai, yang mana (satu) kelompok dengan saya ada sebanyak 5 (lima) orang atasnama saya sendiri, atas nama B.HODI, atas nama B.Y ATI, atas nama H.MUAMINAH, atasnama B.TI, dengan jumlah uang keseluruhan Rp. 3.185.000..Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah melaporkan masalah ini kepada pihak kepolisian,selain ke Polres Probolinggo.Bahwa yang telah melakukan perbuatan penipuan dan atau penggelapan

tidak memiliki kantor.Bahwa produk tabungan yang saksi gunakan untuk menabung kepada terdakwaNURHANA alias SANA adalah berupa SIMAHARA ( Simpanan Hari Raya ).Bahwa saksi melakukan kegiatan tabungan dengan produk SIMHARA kepada terdakwaNURHANA tersebut Sejak hari dan tanggal Bulan Agustus 2012 sampaiterakhirseharusnya dibagikan Bulan Juli 2013.Bahwa kerugian yang saksi alami dan 4 (empat) orang yang lain akibat adanya perbuatanpenipuan dan atau penggelapan uang tabungan tersebut adalah sebesar Rp. 3.185.000

TIJumlah Rp. 3.185.000,KELOMPOK VI 1617 1. FARIDATUL QOMARIYAH AL. Rp. 160.000,B. AAM2. SUNARSI Rp. 600.000,3. DANA Rp. 1.000.000,4. B. DINA Rp. 425.000,5. AINUN Rp. 210.000,6. B. UKE Rp. 1.850.000,7. B. MUS Rp. 1.000.000,8. B. ENY Rp. 800.000,9. B. ARIK Rp. 205.000,10. B. NINING Rp. 470.000,U1. DIAH Rp. 200.000,Jumlah Rp. 6.920.000, Jadi jumlah keseluruhan Rp. 34.148.000,.

tersebut diatas telah terjadi kesepakatanterdakwa dengan saksi Mahmudi, apabila terdakwa membayar dengan menggunakanBG (Bilyet Giro) Bank Panin sebanyak 4 lembar diantaranya : BG (Bilyet Giro) No.064166, nilai nominal Rp.8.000.000, jatuh tempo tanggal 21Nopember 2008 ; BG (Bilyet Giro) No.064162, nilai nominal Rp.6.575.000, jatuh tempo tanggal 29Desember 2008 ; BG (@ilyet Giro) No.064163, nilai nominal Rp.6.000.000, jatuh tempo tanggal 3Januari 2009 ; BG (Bilyet Giro) No.073134, nilai nominal Rp.3.185.000

diatas telah terjadi kesepakatanterdakwa dengan saksi Mahmudi, apabila terdakwa membayar dengan menggunakanBG (Bilyet Giro) Bank Panin sebanyak 4 (empat) lembar diantaranya : BG (Bilyet Giro) No.064166, nilai nominal Rp.8.000.000, jatuh tempo tanggal 21Nopember 2008 ; BG (Bilyet Giro) No.064162, nilai nominal Rp.6.575.000, jatuh tempo tanggal 29Desember 2008 ; BG @ilyet Giro) No.064163, nilai nominal Rp.6.000.000, jatuh tempo tanggal 3Januari 2009 ; BG (Bilyet Giro) No.073134, nilai nominal Rp.3.185.000

tersebutdiatas telah terjadi kesepakatan terdakwa dengan saksi Mahmudi, apabila terdakwamembayar dengan menggunakan BG (Bilyet Giro) Bank Panin sebanyak 4 (empat) lembardiantaranya : BG (Bilyet Giro) No.064166, nilai nominal Rp.8.000.000, jatuh tempotanggal 21 Nopember 2008 ; BG (Bilyet Giro) No.064162, nilai nominal Rp.6.575.000,jatuh tempo tanggal 29 Desember 2008 ; BG (Bilyet Giro) No.064163, nilai nominalRp.6.000.000, jatuh tempo tanggal 3 Januari 2009 ; BG (Bilyet Giro) No.073134, nilainominal Rp.3.185.000

Tutut saksi berhasil menyusul pelaku yang akanmenikung dan menabrakkan sepeda motor saksi sehingga pelaku dansaksi samasama terjatun dan akibat tabrakan tersebut mengundangwarga sekitar datang dan ketika banyak warga saksi berteriak Jambretkepada warga yang datang setelahnya pelaku berhasil diamankan wargake salah satu rumah di dekat lokasi saksi menabrak Terdakwa;Bahwa Atas peristiwa pencurian dengan kekerasan ini saksi megalamikerugian materiil sekitar Rp. 3.185.000, dikarenakan sepeda motor saksirusak

Tutut saksi berhasil menyusul pelakuyang akan menikung dan menabrakkan sepeda motor saksi sehinggapelaku dan saksi samasama terjatun dan akibat tabrakan tersebutmengundang warga sekitar datang dan ketika banyak warga saksi berteriakJambret kepada warga yang datang setelahnya pelaku berhasil diamankanwarga ke salah satu rumah di dekat lokasi saksi menabrak Terdakwa; Bahwa Atas peristiwa pencurian dengan kekerasan ini saksi megalamikerugian materiil sekitar Rp. 3.185.000, dikarenakan sepeda motor saksirusak

Tutut saksi berhasil menyusul pelakuyang akan menikung dan menabrakkan sepeda motor saksi sehinggapelaku dan saksi samasama terjatun dan akibat tabrakan tersebutmengundang warga sekitar datang dan ketika banyak warga saksi berteriakJambret kepada warga yang datang setelahnya pelaku berhasil diamankanwarga ke salah satu rumah di dekat lokasi saksi menabrak Terdakwa;Bahwa Atas peristiwa pencurian dengan kekerasan ini saksi mengalamikerugian materiil sekitar Rp. 3.185.000, dikarenakan sepeda motor saksirusak

Migyang akan menikung dan menabrakkan sepeda motor saksi sehinggapelaku dan saksi samasama terjatun dan akibat tabrakan tersebutmengundang warga sekitar datang dan ketika banyak warga saksi berteriakJambret kepada warga yang datang setelahnya pelaku berhasil diamankanwarga ke salah satu rumah di dekat lokasi saksi menabrak Terdakwa; Bahwa Atas peristiwa pencurian dengan kekerasan ini saksi megalamikerugian materiil sekitar Rp. 3.185.000, dikarenakan sepeda motor saksirusak dan saksi juga mengalami

Menyatakan sisa angsuran mobil Terios selama 7 (tujuh) bulan ke depan dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp 3.185.000,- (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah) merupakan hutang bersama antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;5.

Mobil tersebut dibeli secara kredit dengan masaangsuran kurang 7 bulan, besar angsuran Rp. 3.185.000, (tiga juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah), dan yang membayar angsuran mobil adalahPenggugat;d.

Mobil tersebut dibeli secarakredit oleh Tergugat Rekonvensi, besar angsuran Rp. 3.185.000, (tiga jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan yang membayar angsuran mobiladalah Tergugat Rekonvensi, dan sekarang sisa angsuran kurang 7 bulan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangharta berupa sebidang Tanah/rumah yang terletak Sidoarjo yang bersetifikatatas nama Penggugat, Satu mobil Isuzu Turing No pol.

Sda.huruf a,c dan d tersebut diperoleh dengan cara Tergugat Rekonvensimengambil kredit dan atas nama Tergugat Rekonvensi sebagaimana bukti P8s/d P12 dan T2 dan sudah lunas, kecuali pada huruf d masih belum lunastinggal sisa 7 x angsuran dan angsurannya sebesar Rp. 3.185.000, (tiga jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa angsuran mobil Terios ( obyek sengketa huruf d )masih sisa 7 angsuran dan angsurannya sebesar Rp. 3.185.000, (tiga jutaseratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan sisa angsuran mobil Terios selama 7 (tujuh) bulan ke depandengan angsuran setiap bulan sebesar Rp 3.185.000, (tiga juta seratusdelapan puluh lima ribu rupiah) merupakan hutang bersama antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;5.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.185.000,-(Tiga Juta Seratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);

MENGADILI

DALAM EKSEPSI :

• Menerima Eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat I tersebut;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 3.185.000,- (tiga juta seratus delapan puluh

EAS mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.3.185.000, (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);on= Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan jaksa penuntut umum tersebut,Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai

EAS mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 3.185.000, (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah dengan faktafakta yang telah diperoleh dalampersidangan tersebut di atas, Terdakwa akan terbukti bersalah atau tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh jaksapenuntut umum di dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum dalam surat dakwaannyatelah mendakwa Para Terdakwa melakukan perbuatan

EAS mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp. 3.185.000, (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa I. MICHAEL Alias LIM Anak Dari LIANIRDOLAING Terdakwa II. PERIN REBIT Alias PERIN Anak Dari REBIT TerdakwaIl. DARIUS UCIN Alias UCIN Anak Dari PETRUS SUMI UDAU telahmengambil bibit sawit milik PT.

EAS mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.185.000, (tiga juta seratus delapanpuluh lima ribu rupiah), sehingga berdasarkan uraian diatas maka unsurMengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau Sebagian AdalahPUTUSAN Nomor : 231/Pid.B/2016/PN.TrgHim 26 dari 30 HimKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih dengan Bersekututelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur

melawan hukum;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 3.185.000, (tiga juta seratus delapan puluhlima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin, tanggal 8 November 2021, olehkami, Rina Zain, S.H., sebagai Hakim Ketua , Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H.

MAteral ...........ceceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 3.185.000,(tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Nomor 212/Padt.G/2021/PN Cbi.

namaSurasari Cell jalan Tangkuban Perahu Denpasar, nomor faktur CO140300103jatuh tempo tanggal 20 Maret 2014.Tanggal 6 Maret 2014 mengorder 2 HP Samsung GTS6310 white galaxy youngseharga Rp. 2.370.000 atas nama Surasari cell jalan Tangkuban PerahuDenpasar, nomor faktur CO : 140300102 jatuh tempo tanggal 20 Maret 2014.Tanggal 7 Maret 2014 mengorder 1 HP Samsung GTC3262 black seharga Rp.470.000, 1 HP Samsung GTC3262 ceramic white seharga Rp. 470.000, satu HPSamsung GT19082 elegan white galaxy seharga Rp. 3.185.000

Tanggal 7 Maret 2014 mengorder 1 HP Samsung GTC3262 black seharga Rp.470.000, 1 HP Samsung GTC3262 ceramic white seharga Rp. 470.000, satu HPSamsung GT19082 elegan white galaxy seharga Rp. 3.185.000, satu HPSamsung GTS5360 metalic grey galaxy seharga Rp. 805.000, dua bh HPSamsung GTS5360 pure white seharga Rp. 1.610.000, satu HP SamsungGT6810 pearl galaxy white F seharga Rp. 1.610.000, atas nama Yuvan Cell jalanpasar Sanglah Denpasar, nomor faktur CO : 140300121 jatuh tempo tanggal 21Maret 2014.

pesangon sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut : - Uang Pesangon 9 x 2 x Rp.3.185.500,- = Rp.57.339.000,- -Uang Penghargaan Masa Kerja 5 x Rp.3.185.500,- = Rp.15.927.500,-- Uang penggantian hak 15 % x Rp.73.266.500,-= Rp.10.989.975,- +Sub Total = Rp.84.256.475,-Hak-hak lainnya yang menjadi hak Penggugat :- Upah Proses 44 x Rp.3.185.500,- = Rp.140.162.000,- - THR Tahun 2012 s/d Tahun 2016 :5 x Rp.3.185.000

Pejabat Pembuat Akta Tanah;

BAMBANG IRAWAN,Masa kerja sejak tanggal 12 Juni 2008 samapai dengan Maret 2020(11 tahun 9 bulan) dengan upah terakhir pada bulan November 2019sebesar Rp. 3.185.000,Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 3.185.000, = Rp. 57.330.000.Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 3.185.000,=Rp.12.740.000.

. = Rp.10.510.500.Rp. 80.580.500.Kekurangan upah bulan Oktober dan November 2019= 2xRp. 3.185.000 x 50% =Rp. 3.185.000,Upah belum dibayar Desember 2019 s/d Maret 2020= 4xRp. 3.185.000, = Rp. 12.740.000,Total = Rp. 96.505.500, (sembilan puluh enam juta lima ratus lima ribu lima ratus rupiah)16.

PO No.OSA201079 tanggal01 Oktober 2010 sebesar Rp.3.185.000, berikut SuratJalan No. 005/OSA/X/10 tanggal 01 Oktober 2010;Invoice No. 009/OSA/X/I0. PO No. OSA201083 tanggal 01 Oktober 2010sebesar Rp.5.245.000, berikut Surat Jalan No. 009/OSA/X/I0 tanggal 01Oktober 2010;Masingmasing Tanda Terima PT KI tanggal 01 Oktober 2010 (Bukti P7b);c Invoice No. 041/OSA/X/I0. PO No.

PO No.OSA201079 tanggal 01Oktober 2010 sebesar Rp. 3.185.000, berikut Surat Jalan No. 005/OSA/X/10 tanggal 01 Oktober 2010;Invoice No.009/OSA/X/10. PO No.OSA201083 tanggal 01Oktober 2010 sebesar Rp. 5.245.000, berikut Surat Jalan No. 009/OSA/X/10 tanggal 01 Oktober 2010;Bukti P7c Tanda Terima PT KI tanggal 08 Oktober 2010 :Invoice No. (M1/OSA/X/10. PO No. OSA201085 tanggal 08 Oktober 2010 sebesar Rp. 3.756.000, berikut Surat Jalan No. 041/OSA/X/10 tanggal 07 dan 08 Oktober 2010.

Purchase Order No.OSA201077 tertanggal 26 Agustus 2010dengan nilai transaksi Rp.4.664.000, (Asli).Purchase Order No.OSA201078 tertanggal 31 Agustus 2010dengan nilai transaksi Rp. 1.464.000, (Asli).Bukti P14 Purchase Order periode September 2010Purchase Order No.OSA201079 tertanggal 21 September 2010dengan nilai transaksi Rp.3.185.000, (Asli).Purchase Order No.OSA201080 tertanggal 22 September 2010dengan nilai transaksi Rp.4.477.500, (Asli).Purchase Order No.OSA201081 tertanggal 27 September 2010dengan

Salim lvomas Pratama Tbk mengalamikerugian materi sebesar + Rp. 3.185.000. (tiga juta seratus delapanpuluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkan seluruh keteranganSaksi;4. FREDDY SITUMORANG, S.H.

Salim Ivomas Pratama Tbk mengalami kerugiansebesar + Rp. 3.185.000. (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 436/Pid.B/2020/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana Jo.

(enam miliar enam ratus empat puluh dua jutalima ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : No Keterangan Tahun Total2001 20021 Jumlah PNRP/DO (tran 114 93 207saksi)2 Jumlah BBM Solar (liler) 4.930.000 3.185.000 8.115.0003 Nilai pembelian seharusnya 10.396.600.000 5.707.450.000 16.104.050.000dengan harga pasar (Rp) 4 Nilai pembelian (Rp) 5.213.900.0000 4.247.600.000 9.461.500,000 5 Kerugian keuangan Negara 5.182.700.000 /1.429.850.000 6.642.550.000sekurangkurangnya (Rp) Perbuatan

Membebankan Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.185.000,- (tiga juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah}.