• Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000,- (tiga juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
• Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgit malaysia).

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara LINA ALIAS ICE BINTI RAMLI.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

bukti berupa : 5 (lima) paket narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong atau alat hisap; 3 (tiga) buah mancis; 1 (Satu) bungkus plastik klep ukuran kecil; 1 (Satu) unit Hp merk samsung J1 warna putih; 1 (Satu) unit Hop merk Asus warna Hitam; 1 (Satu) unit Ho Nokia warna Hitam; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat; 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat kuning; 1 (Satu) buah dompet kulit motif bunga; 1 (Satu) bungkus rokok INABOLD.Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000

Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enam puluhsembilan ribu rupiah);14. Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgitmalaysia).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Hasil pengujian secara laboratoris narkotika jenis shabu oleh Balai Besar POMPekanbaru Nomor PM.01.03.941.01.19.452 tanggal 29 Januari 2019 olehMohammad Kashuri S. Si. Apt. M.

Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enampuluh sembilan ribu rupiah); Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgitmalaysia). Bahwa dibawah bantal yang terdakwa tiduri ditemukan barang bukti 1(satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) paket kecilnarkotika jenis shabu Bahwa Saksi Lina pernah membantu saksi ALI dalam jualbeli narkotika,yang mana peran terdakwa hanya menunjukkan kepada sdr.

Sementara terhadap barang bukti berupa: Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000.

• • Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000,- (tiga juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
  • Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgit malaysia).

  Dirampas untuk negara.

  6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong atau alat hisap; 3 (tiga) buah mancis; 1 (Satu) bungkus plastik klep ukuran kecil; 1 (Satu) unit Hp merk samsung J1 warna putih; 1 (Satu) unit Hp merk Asus warna Hitam; 1 (Satu) unit Hop Nokia warna Hitam; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat; 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat kuning; 1 (Satu) buah dompet kulit motif bunga; 1 (Satu) bungkus rokok INABOLD.Dirampas untuk dimusnahkan.Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000

  1 (satu) bungkus plastik klep bening ukuran kecil yangditemukan didalam kamar, 1 (Satu) buah bong atau alat hisap besertakaca fanbo yang ditemukan diruang tamu, 1 (Satu) buah dompet hitammilik saksi ROPIZON, 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam,3 (tiga) buah mancis yang ditemukan diatas meja ruang tamu, 1 (Satu)unit handphone merk samsung warna putih, 1 (satu) unit handphonemerk asus warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna kuning denganmotif bunga yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 3.196.000

  adalah sebagai berikut : 5 (lima) paket narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah bong atau alat hisap;3 (tiga) buah mancis;1 (Satu) bungkus plastik klep ukuran kecil;1 (Satu) unit Hp merk samsung J1 warna putih;1 (Satu) unit Hp merk Asus warna Hitam;1 (Satu) unit Hp Nokia warna Hitam;1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat;1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam;1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat kuning;1 (Satu) buah dompet kulit motif bunga;1 (Satu) bungkus rokok INABOLD.Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000

  Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enampuluh sembilan ribu rupiah); Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgitmalaysia). Bahwa benar dibawah bantal yang terdakwa tiduri ditemukan barangbukti 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) paketkecil narkotika jenis shabu Bahwa benar terdakawa pernah membantu saksi ALI dalam jualbelinarkotika, yang mana peran terdakwa hanya menunjukkan kepada sdr.

  Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enampuluh sembilan ribu rupiah); Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgitmalaysia).Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa benar dibawah bantal yang terdakwa tiduri ditemukan barangbukti 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) paketkecil narkotika jenis shabu Bahwa benar terdakawa pernah membantu saksi ALI dalam jualbelinarkotika, yang mana peran terdakwa hanya menunjukkan kepada sdr.

• Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000,- (tiga juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);
• Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgit malaysia).

Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Ropizon Alias Tedi Bin Ropini.

6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

bukti berupa : 5 (lima) paket narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong atau alat hisap; 3 (tiga) buah mancis; 1 (Satu) bungkus plastik klep ukuran kecil; 1 (Satu) unit Hp merk samsung J1 warna putih; 1 (Satu) unit Hp merk Asus warna Hitam; 1 (Satu) unit Hop Nokia warna Hitam; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat; 1 (Satu) buah dompet kulit warna hitam; 1 (Satu) buah dompet kulit warna coklat kuning; 1 (Satu) buah dompet kulit motif bunga; 1 (Satu) bungkus rokok INABOLD.Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000

Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enam puluhSPN oS &sembilan ribu rupiah);14. Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgit malaysia).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut: Hasil pengujian secara laboratoris narkotika jenis shabu oleh Balai Besar POMPekanbaru Nomor PM.01.03.941.01.19.452 tanggal 29 Januari 2019 olehMohammad Kashuri S. Si. Apt. M.

Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enampuluh sembilan ribu rupiah); Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgitmalaysia).Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa dibawah bantal yang terdakwa tiduri ditemukan barang bukti 1(satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) paket kecilnarkotika jenis shabu Bahwa terdakawa pernah membantu saksi ALI dalam jualbeli narkotika,yang mana peran terdakwa hanya menunjukkan kepada sdr.

Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enampuluh sembilan ribu rupiah); Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgitmalaysia). Bahwa benar dibawah bantal yang terdakwa tiduri ditemukan barangbukti 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisikan 5 (lima) paketkecil narkotika jenis shabu Bahwa benar terdakawa pernah membantu saksi ALI dalam jualbelinarkotika, yang mana peran terdakwa hanya menunjukkan kepada sdr.

Uang Tunai sejumlah Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus enampuluh sembilan ribu rupiah); Uang Ringgit Malaysia Rm. 110 (seratus sepuluh ringgitmalaysia).Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraRopizon Alias Tedi Bin Ropini.6.

• Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) buah buku tulis dirampas untukdimusnahkan sedangkan , 1 (satu) buah HP merk Samsung type GTE1205Y, 1(satu) buah toples bekas es krim berisi uang tunai Rp. 3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

  alamat Desa Rembang KecamatanNgadiluwih Kab Kediri, saudara SUKAR alamat Desa Sambirobyong KecGampengrejo dan saudara PRAWIRO alamat Kel Blabak Kecamatanpesantren Kota Kediri sdr TEJO alamat Kel Blabak Kecamatan pesantrenKota Kediri,1(satu) buah handpone merk samsung type GTE1205Y warnaputin dengan nomor SIM card 085645208418 yang berisi sms pada kotakpesan masuk dan keluar berisi tombokan nomor judi togel ,1(satu) buahtoples plastik bekas es krim merk walls yang didalamnya berisi uang tunaiRp. 3.196.000

  barangbukti miliknya yang berkaitan dengan perjudiantogel yaitu berupa 1 (satu) buah HP merk Samsung Type GTE1205Ywarna putin dengan nomor simcard 0856452048418 yang berisi kotapesan yang masuk dan keluar terdapat SMS tombokan nomor judi togel,1 (satu) buah buku tulis yang didalamnya tertulis rekapan tombokan dariSdr,SUWANTO yaitu No. 625 rb 615 rb dan 52 5 rb dan beberapatombokan yang lainya, 1 (Satu) buah toples plastik bekas tempat EsKrim merk Walls yang didalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.3.196.000

  (satu) buah HP merk Samsung Type GTE1205Y warna putih dengan nomorsimcard 0856452048418 yang berisi kota pesan yang masuk dan keluarterdapat SMS tombokan nomor judi togel, 1 (satu) buah buku tulis yangdidalamnya tertulis rekapan tombokan dari saksi SUWANTO yaitu No. 625 rb615 ro dan 52 5 rb dan beberapa tombokan yang lainya, 1 (satu) buah toplesplastik bekas tempat Es Krim merk Walls yang didalamnya berisi uang tunaisebesar Rp. 3.196.000, ( tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang

  Menetapkan barang bukti yaitu1(satu) buah buku tulis dirampas untukdimusnahkan, 1 (satu) buah HP merk Samsung type GTE1205Y, 1(satu)buah toples bekas es krim berisi uang tunai Rp. 3.196.000, (tiga juta seratussembilan puluh enam ribu rupiah) dirampas untuk Negara; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kediri pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 ,oleh KamiBAMBANG SUCIPTO

• FP Tanggal FP PPN (Rp) PKP Penjual NPWP1 010.00009.00000005 22012009 1.410.000 PT Asa Semesta Adiguna 21.007.435.7413.0002 010.00009.00000007 04022009 3.196.000 PT Asa Semesta Adiguna 21.007.435.7413.0003 010.00009.00000011 10032009 4.794.000 PT Asa Semesta Adiguna 21.007.435.7413.0004 010.00009.00000019 13042009 1.405.000 PT Asa Semesta Adiguna 21.007.435.7413.0005 010.00009.00000025 01052009 3.196.250 PT Asa Semesta Adiguna 21.007.435.7413.0006 010.00009.00000026 01052009 2.266.400 PT Asa Semesta

  FP Tanggal FP PPN(Rp) Nomor dan tanggal Surat Jawaban KonfirmasiKlarifikasi1 J010.00009.00000005 = 22012009 1.410.000 S9248/WP J.07/BD.05/2011 Nomor & Tanggal Surat Jawaban010.00009.00000007 04022009 3.196.000 Tanggal 25102011 TIDAK ADA010.00009.00000011 10032009 4.794.000 KPP Pratama Cibitung SP.Kf1328/WPJ.22/KP. 1303/2011Tanggal 08112011 TIDAK ADA 4 01000009.00000019 13042009 1.405.000 TIDAK ADA5 01000009.00000025 01052009 3.196.250TIDAK ADA6 010.00009.00000026 01052009 2.266.400TIDAK ADA7 010.00009.00000038

• • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .3.196.000,-(tiga juta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp .3.196.000

• • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp .3.196.000,-(tiga juta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

  ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp .3.196.000

• Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 3.196.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Mengingat, pasal 49 ayat (1) huruf ( b) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 5 Tahun 2009, dan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Penetapan dan Pembagian Waris Para Pemohon tidakdapat diterima (Niet Onvanklijk Verklaard);292 Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 3.196.000

  TUTI GUMILA AMRIZAL, S.HPANITERA PENGGANTI,ttdMINDA HAYATI, S.H.Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 3.105.000.4 Redaksi : Rp. 5000,5 Biaya meterai : Rp. 6000.Jumlah Rp 3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enam riburupiah)Bukittinggi, 26 Januari 2015Salinan sesuai asliPANITERAttdRiswan, SH30

• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 3.196.000 ,- ( tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) dan pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );7. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya;

  Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 3.196.000, ( tiga juta seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 30Desember 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ternate.

  Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp 3.196.000 , ( tiga juta seratus sembilan puluhenamribu rupiah ) dan pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000. ( seratuslima puluh ribu rupiah );7. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding selebihnya;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Maluku Utara pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal O09 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.

• Dalam Konvensi Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Terlawan I, Terlawan III, Terlawan IV, dan Turut Terlawan ;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Para Pelawan seluruhnya;- Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.196.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu Rupiah); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar nihil

  biaya perkara,akan tetapi karena secara Riil biaya tersebut tidak ada yang dikeluarkan makaPelawan Rekonvensi dihukum membayar biaya perkara yang besarnya nihil;Memperhatikan pasalpasal dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan I, Terlawan Ill, Terlawan IV, dan Turut Terlawan ;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Para Pelawan seluruhnya; Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.3.196.000

  Para Pelawan, Kuasa Terlawan , Terlawan Il, Kuasa Terlawan Ill, kuasaTerlawan IV, tanpa hadirnya Kuasa Terlawan V dan Kuasa Turut Terlawan ;HakimHakim Anggota,ttdSurtiyono, SH., M.H.ttdHaga Sentosa Lase, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranATKOngkos PanggilanPNPBPemeriksaan SetempatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdAgus Prianto, S.H., M.Hum.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp.1.980.000,00: Rp. 40.000,00: Rp.1.085.000,00: Rp. 5.000,00: Rp: 6.000,00 Hakim Ketua,ttdSafruddin, S.H.Rp. 3.196.000

• sayangnya yang masih sangat dibutuhkan bagi anak tersebut sampai anak tersebut dewasa dengan tetap mengedepankan kepentingan anak sebagai yang utama;

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur guna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu sejak putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.196.000

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.3.196.000, (tiga juta seratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Waingapu pada hari Jumat, tanggal 13 Juli 2018, olehkami RICHARD EDWIN BASOEKI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, PUTUWAHYUDI, S.H., dan EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis,tanggal 19 Juli 2018 dalam sidang yang

  AYU DHARMA YANTHI, S.H., M.Hum.Panitera,Tid.MARTHEN BENU, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 250.000, Biaya Panggilan : Rp. 2.905.000, Biaya Materai > Rp. 6.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.196.000,(tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PN.Wgp

• tersebut;TENTANG oi: ciseascssTENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 23Oktober 2012 Nomor : 08/Pdt.G/2012/PNBlg, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugatl, IL UL IV, V, VI dan TergugatVIIuntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.196.000

• bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Hakimdalam perkara ini berpendapat bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasiterhadap perjanjian yang dibuat dengan Penggugat , oleh karenanya gugatanPenggugat beralasan hukum untuk dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagaian, oleh karenanya Para Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir oleh kepaniteraan perdata Pengadilan negeri sorongsebesar Rp. 3.196.000

• bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas Hakimdalam perkara ini berpendapat bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasiterhadap perjanjian yang dibuat dengan Penggugat , oleh karenanya gugatanPenggugat beralasan hukum untuk dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkansebagaian , oleh karenanya Para Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang ditaksir oleh kepaniteraan perdata Pengadilannegeri sorong sebesar Rp. 3.196.000

• Menghukum Penggugat Konvensi/Terggat Rekonvensi untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp 3.196.000, (tiga juta seratus Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Bahwa dalam putusan sela Pengadilan Tinggi Agama tersebut terhadapputusan tersebut telah dipertimbangkan pula bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu bandingmenurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang sehingga permohoanbanding yang diajukan oleh Pembanding dinyataka dapat diterima;PERTIMBANGAN

• Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.3.196.000,-(tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• Menghukum Tergugat Tergugat Untuk Membayar Biaya yang Timbuldalam Perkara Ini Sebesar Rp. 3.196.000 ( tiga juta seratus sembilan puluhenam ribu rupiah );XVI.

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.196.000.(tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Surabaya bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat mengajukan bandingpada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 telah mengajuan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor6211/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 14 Agustus 2019 Masehi bertepatan denganHal. 3 dari 10 hal. Put.

• Untuk keberadaan rumah milik bersamaPemohon dan Termohon yang berada di RT 02 RW 06 Desa SokaweraXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Yang benar untuk tanahberasal dari penjualan rumah, dan untuk pembuatan rumahnya berasal dariPinjaman bank Gunung Simping atas nama Pemohon dengan sistemangsuran dipotong gaji setiap bulannya sebesar Rp. 3.196.000, (tiga jutaSeratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) dan berakhir/lunas pada tahun2024.

  keluargadengan baik sesuai dengan kemampuannya, demikian kebahagiannyabersama Tergugat Rela Berhutang demi untuk bisa membangun rumah,sisa gaji diberikan ke Penggugat Rekonpensi dan untuk kepentinganpribadi Tergugat Rekonpensi seperti untuk transpot/membeli bensin dllmeminta dari orang tuanya, untuk lengkapnya kondisi keuangan TergugatRekonpensi sebagai berikut :Gaji/Jumlah Penghasilan Seluruh : Rp. 4.381.000,Potongan potongan :Catur Sakti : Rp. 1.500,Koperasi : Rp. 758.350,BPR Gunung Simping : Rp. 3.196.000

  Untukkeberadaan rumah milik bersama Pemohon dan Termohon yangberada di RT 02 RW 06 Desa Sokawera XXXxxxxxxx XXXXXXXxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, yang benar untuk tanah berasal daripenjualan rumah, dan untuk pembuatan rumahnya berasal dariPinjaman bank Gunung simping atas nama Pemohon dengan sistemangsuran dipotong gaji setiap bulannya sebesar Rp. 3.196.000, (tigajuta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dan berakhir / lunaspada tahun 2024.

  Putusan Nomor 563/Pdt.G/2021/PA.Pbg.Rekonpensi dan untuk kepentingan pribadi Tergugat Rekonpensiseperti untuk transport / membeli bensin dil meminta dri orangtuanya, untuk lengkapnya kondisi keuangan Tergugat Rekonpensisebagai berikut : Gaji / Jumlah Penghasilan Seluruh : Rp. 4.381.000,Potongan potongan :Catur Sakti : Rp. 1.500, Koperasi :Rp. 758.350,BPR Gunung Simping : Rp. 3.196.000, Jumlah Potongan : Rp. 3.955.000,Jumlah dibayarkan Rp. 425.150,Dari sisa sebesar Rp. 425.150, Tergugat Rekonpensi

  Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan TermohonBahwa berdasarkan fakta fakta yaitu berupa bukti tertulis yang diajukan olehPemohon dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon sangatbersesuain, diantaranya disebutkan gaji Pemohon sejumlah Rp. 4.381.000,(berdasarkan bukti struk gaji), dipotong untuk bayar hutang di Bank gunungsimping (uangnya untuk membuat rumah milik bersama) sebesar Rp 3.196.000,dipotong membayar angsuran koperasi Rp. 758.350., catur sakti Rp. 1500,,sisa Rp

• Menghukum para Tergugat secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.196.000,- ( tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;

  Menghukum para Tergugat secara bersamasama untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.196.000, ( tiga juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);5.

  SH., MH.SH.TTDFAUSIAH, SH.PANITERA PENGGANTITTDNURHAM, SH.Rincian Biaya:Pendaftaran : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.625.000,Biaya Pemeriksaan : Rp. 1.500.000,SetempatMaterei : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Disc : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.196.000, Halaman 38 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN. Tka.