PEMOHON VI.3.2.1.3. PEMOHON VII.PEMOHON VIII (Satusatunya anak kandung SUAMI IIyang masih hidup).2.2.3. Almarhum ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 10September 2018 karena sakit, semasa hidupnya telah menikahdengan perempuan ISTRI yang telah meninggal dunia padatanggal 25 Juli 1999, dan meninggalkan 2 (dua) orang anak,yakni:2.2.3.1. PEMOHON IX;2.2.3.2. PEMOHON X.2.2.4.

ANDI bin ANDAR (Turut Tergugat 13)3.2.1.3. FITRI binti ANDAR (Turut Tergugat 14)3.2.2. INI binti AMAQ ISKANDAR (Turut Tergugat 15);3.2.3. SAMSUDIN bin AMAQ ISKANDAR (Turut Tergugat 16);3.2.4. SERUNI binti AMAQ ISKANDAR (Turut Tergugat 17);3.3. INAQ MARNI binti AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 1);3.4. INAQ HERMANTO binti AMAQ SIKIR (Turut Tergugat 2)3:0: NURAMAT bin AMAQ SIKIR (+) telah meninggal duniamenikah sekali dengan perempuan bernama SAEDAH bintiHal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Loq Kawit bin Amag Kipah;3.2.1.3. Loq Kasmat bin Amag Kipah;3.2.1.4. Log Simah bin Amagq Kipah;3.2.2. Loq Kenur bin Yaman;3.2.3. Loq Kamin bin Yaman;4. Menetapkan bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah sawah seluas + 1.115 Ha., No.

Manfaat Pensiun Normal adalah ManfaatPensiun bagi Peserta yang berhenti bekerjadan telah mencapai Usia Pensiun Normal,yaitu 55 tahun,3.2.1.3. Pasal 23 ayat (1).(1) Manfaat Pensiun dihitung berdasarkan Rumussebagai berikut :MP = MK x F x PhDPMP = Manfaat PensiunMK = Masa KerjaF =Faktor Penghargaan per tahun Masa KerjaPhDP = Penghasilan Dasar Pensiun.3.2.1.4.

Badrul Hadi (TT.3);3.2.1.3. Mahnim binti H. Badrul Hadi (TT.4);3.2.1.4. Mur binti H. Badrul Hadi (TT.5);3.2.1.5. Pawan binti H. Badrul Hadi (TT.6);3.2.1.6. Marni binti H. Badrul Hadi (TT.7);3.2.1.7. Ratna binti H. Badrul Hadi (TT.8);3.2.1.8. Hidir bin H. Badrul Hadi;3.2.1.9. Nazril bin H. Badrul Hadi;3.2.2.

Bahwa dalam point 3 gugatan Penggugat menyampaikan bahwa : ...karena antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2007 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat:3.2.1.1. cemburu tanpa alasan;3.2.1.2. tidak diperbolehkan keluar rumah;3.2.1.3. tidak diperbolehkan bergaul dengan tetangga;3.2.1.4. orangnya temperamental;3.2.1.5. bisa tibatiba marah;3.2.1.6. berlaku kasar;3.2.1.7. ucapanucapannya tidak pantas diucapkan seorang suamiterhadap isteri;3.2.1.8. seringkali

ANAK (anak);3.2.1.3. ANAK (anak);3.2.2. Menetapkan ahli waris Sibo binti Unjung ialah: 3.2.2.1. SUAMI (suami); 3.2.2.2. PEMOHON XXIV (anak); 3.2.2.3. PEMOHON XXIII (anak);3.2.2.4. PEMOHON XXV (anak);3.2.3. Menetapkan ahli waris Nojeng Dg. Janji bin Unjung ialah:3.2.3.1. ISTRI (istri); 3.2.3.2. PEMOHON XVII Dg. Janji (anak); 3.2.3.3. PEMOHON XVIII Dg. Janji (anak); 3.2.3.4. ANAK (anak); 3.2.3.5. PEMOHON XX Dg. Janji (anak); 3.2.3.6. ANAKi (anak);3.3.

ANAK (anak);3.2.1.3. ANAK (anak);Menetapkan ahli waris Sibo binti Unjung ialah:3.2.2.1. SUAMI (suami);3.2.2.2. PEMOHON XXIV (anak);3.2.2.3. PEMOHON XxXIll (anak);3.2.2.4. PEMOHON XXV (anak);Menetapkan ahli waris Nojeng Dg. Janji bin Unjung ialah:3.2.3.1. ISTRI (istri);3.2.3.2. PEMOHON XVII Dg. Janji (anak);3.2.3.3. PEMOHON XVIII Dg. Janji (anak);3.2.3.4. ANAK (anak);3.2.3.5. PEMOHON XX Dg. Janji (anak);3.2.3.6. ANAKi (anak);Menetapkan ahli waris ANAK ialah: Hj. Raba binti Ronrong,PEMOHON I, H.

Bahwa Terbanding Il melaporkan transaksi tersebut sebagaiTransaksi Keuangan Mencurigakan setelah terjadinya transaksi karenamemerlukan analisa tersebut;Menolak dengan tegas dalil memori banding yang tercantum pada point 3.2.1.3(i). Karena dari awal transaksi tidak mencurigai transaksi tersebut;Menolak dengan tegas dalil memori banding yang tercantum pada point 3.2.1.3(it). Karena Terbanding II tidak mempunyai kapasitas melakukan pengecekanKTP;Hal 90 Putusan Nomor 311/PDT/2019/PT.DKI4.

Menolak dengan tegas dalil memori banding yang tercantum pada point 3.2.1.3(ili). Bahwa pelaporan TKM dilakukan setelah terjadinya transaksi laling lama 3hari;5. Menolak dengan tegas dalil memori banding yang tercantum pada point 3.2.1.3(iv) bahwa transaksi yang terjadi sudah sesuai prosedur;6. Menolak dengan tegas poin 4.1.24 karena bahwa Terbanding III mempunyaikebijakankebijakan dan prosedur dalam menerapkan program APU dan PPT;7.

Cibiru Kota Bandung.3.2.1.3. Ibu Awa Rukmini binti Anji,dilahirkan di Bandung pada tanggal 1 Maret1963, beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung, RT.004, RW.002, Kel. Cipadung,Kec. Cibiru Kota Bandung;3.2.2. Ibu Ini binti Sanapi (almh)menikah dengan Junaedi dan dikaruniai 5 oranganak, yaitu' tiga anak laki laki dan dua anakperempuan. Junaedi meninggal tahun 1992 danistrinya meninggal dunia pada tanggal 12 Juni1994 dengan meninggalkan ahli' waris sebagaiberikut:3.2.2.1.

HERLINA binti JAFAR, meninggal dunia pada tanggal 06September 2014, sebagaimana Surat Keterangan KematianNo.472.12/94/35.07.09.2001/2018 tanggal 19 Februari 2018,semasa hidupnya Almrhumah Herlina menikah dengan lakilaki bernama ZAINI dan memiliki 4 (empat) orang anak yakni:3.2.1.1 KHUSNUL KHOTIMAH binti ZAINI (ahli warisPengganti / PEMOHON II in casu Quo):3.2.1.2 ANIK MASFUFAH binti ZAINI (ahli waris Pengganti /PEMOHON III in casu quo):3.2.1.3 KHOIRUDIN bin ZAINI (ahli waris pengganti/PEMOHON IV

Bahwa Lalu Darwita bin Mamig Darwita telah meninggal dunia padatahun 1932 dan belum pernah menikah (putung);3.2.1 Bahwa Lalu Genceng bin Mamiq Darwita telah meninggal duniapada tahun 2010 dan semasa hidupnya menikah sebanyak satu kalidengan seorang perempuan bernama Inagq Ratminah yang telahmeninggal dunia pada tahun 1998 (cerai mati) dan dikaruniai 6 oranganak keturunan sebagai ahli warisnya yaitu:3.2.1.1 Baiq Ratminah binti Lalu Genceng (+ 2009)3.2.1.2 Baiq Insah binti Lalu Genceng (+2013/ Putung)3.2.1.3

AMBRI bin TAMIN,3.2.1.3. ASWEDEH binti TAMIN,3.2.1.4. MUKARROMAH binti TAMIN, dan3.2.1.5. AISIYEH binti TAMIN;HASISEH (Alm) binti MANSUR, wafat pada tanggal 7 Maret 2016,meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung (ahli waris) dan ahliwaris pengganti dari 1 (satu) orang anak kandungnya bernama :3.2.2.1. Ahli Waris Pengganti dari FAUSIH (Alm) bin NASAR,yaitu anak FAUSIH (Alm) bin NASAR bernamaMOHAMMAD ADIL bin FAUSIH;3.2.2.2. ISMAIL bin NASAR;3.2.2.3.

Budi Tahmid Afizi,SE;3.2.1.3. T. Sasti Yufika,SE;3.2.1.4. T. Beby Resti Yufita;3.3. Tengku nursabah telah meninggal dunia di Medan padatanggal 08 April 1998 dengan meninggalkan ahli waris Penggantisebagai berikut :3.3.1. T. Amri Tafly telah meninggal dunia di Medan padatanggal 15 April 2003 dengan meninggalkan ahli warisPengganti sebagai berikut :3.3.1.1. Asni;3.3.1.2. T. Novita Tafly;3.3.1.3. T. Putri Anadita Tafly;3.3.2.

(bukti P19);Bahwa dalam Laporan BPK point 3.2.1.3. disebutkan adanya kewajibanTergugat yang harus diselesaikan sebagaimana Surat Kontrak PerjanjianNo.0351.1.PJ/041/WKSKT/2008 tanggal O6 Juli 2008 yaitu berupapemakaian KWh dan pengenaan denda atas pengoperasian mesin sewadiesel genset pada PLN WKSKT yang kontraknya telah berakhir danberpotensi tidak tertagih masingmasing sebesar Rp.1.905.177.430,00 danRp. 39.063.458.843,00, yang kemudian di Total menjadi Rp. 40. 968.636.273,00 (hal 40 laporan BPK

IR (1'T.2)3002002202 202222 ee nen nenee ==3.2.1.2.UR (TT.2);3.2.1.3. TURUT TERGUGAT 4 (TT.4);3.2.1.4. SA (TT.5);3.3.1. PARA PENGGUGAT 1 (TT. 5);3.4.1. SA telah meninggal dunia tahun 1998 dan isterinya Inaq WI juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 2000, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.4.1.1. WI (P.2);3.4.1.2. JA (P.3);3.4.1.3. JO (P.4);3.4.1.4.

Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.2.000.000.000, tersebut adalah setoransebagaimana yang disepakati dalam MoA sebesarRp. 4.100.000.000, (empat milyar seratus jutarupiah);3.2.1.3.

KOMARI;3.2.1.3. SATIMAN3.2.1.4. MISLAN3.2.2. JANTI3.2.3. JASIN;3.3. KAYAH (meninggal dunia) punya 3 orang anak:3.3.1. MUINAH (meninggal dunia) punya 2 orang anak:3.3.1.1. BAWON;3.3.1.2. AHMADI (meninggal dunia) punya 3 orang anak:3.3.1.2.1. SURYADI;3.3.1.2.2. ITA3.3.1.2.3. ENY;3.4. KASI(meninggal dunia) punya 1 orang anak;3.4.1. TOING (meninggal dunia) punya 2 orang anak:3.4.1.1. SUR;3.4.1.2. SAMIN;3.5. MARYAM (meninggal dunia) punya 2 orang anak:3.5.1. MANISA;3.5.2.

Satu unit mesin genzet merek Honda 3000 watt (objekpada posita gugatan 5.2);3.2.1.3. % (setengah)/separuh bagian dari objek pada positagugatan 5.8, yaitu : setengah kubik kayu masak;3.2.1.4. % (setengah)/separuh bagian dari objek pada positagugatan 5.9, yaitu : satu unit mesin fotokopi merk Canon;3.2.1.5. % (setengah)/separuh bagian dari objek pada positagugatan 5.10, yaitu : satu set komputer3.2.2.

Bahwa hak Tanah Milik Penggugat Rekonpensi/TergugatII Intervensi yang menjadi obyek sengketa dalam perkara aquo telah ditawar untuk dibeli oleh calon pembeli sebesar Rp.5.571.000.000 (lima milyar lima ratus tujuh puluh satu jutarupiah) namun dengan adanya gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi atas tanah Hak Milik PenggugatRekonpensi/Tergugat II Intervensi tersebut diatas, sehinggadengan terpaksa calon pembeli tersebut membatalkan jualbeli atas tanah tersebut;3.2.1.3.

DALAM REKONVENSI.3.2.1.3: BP3.2.3.Bahwa segala apa yang telah diuraikan PemohonD.R/Termohon D.K diatas khususnya atas hal yang telahterbukti secara mutatis mutandis merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam rekonvensi ini;Bahwa benar terbukti Pemohon D.R/Termohon DK padaprinsipnya tidak menginginkan adanya perceraian ini meskipundalam keadaan yang menyakitkan (vide perlakuan TermohonDR/Pemohon DK dalam bukti T4, T8, T9 s/d T10L) dan jugaTermohon DR/Pemohon DK sering selingkuh sesualketerangan