Ditemukan 127 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1874 K/PDT/2018 Tanggal 28 Agustus 2018 — RUSMAWATI Binti H. ACHMAD AMAN, dkk. VS H. ACHMAD AMAN
106 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1874 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi danmelalaikan atas suatu kewajiban;3.2.3.3.. Menyatakan :3.1.1 (satu) Bidang Tanah berukuran 7 X 20 M? berikutBangunan Toko di atasnya yang terletak di Jalan PangeranAntasari RT 03, Kelurahan Baru.
Register : 13-11-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 30 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Maret 1979 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 39/14/XI/2013 Tanggal 7 November 2013 dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai; ZedDudeDidi2.4.2D2.6.2.7.Sel.3.2.3.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon di Kab.
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Anak 1(P) 23 tahun;3.2.3.3.Mella Anjalita (P) 15 tahun;Zidane Rizky Ramadhan (L) 7 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan TergugatPenggugat; Tergugat PernTergugat seriBahwa, puncTergugat terj@dengan Tergusebagaimana laveBahwa, rumahmawaddah dan rahmah sudah tidak Mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 B/PK/PJK/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA;
158 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.3.3.Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00643/KEB/WPJ.19/2017, tanggal 11 Juli 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/407/14/091/16, tanggal 28 Juli 2016, Masa Pajak Maret2014, atas nama PT Bukit Makmur Mandiri Utama, NPWP01.837.370.4091.000, beralamat di The Honey Lady 9" Floor Lot901906 Kawasan CBD Pluit, Jalan Pluit
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2150/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Sul.3.2.3.3.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah pada tanggal XXX XXX berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah dari KUA Kabupaten Sumedang, No:XXXXXX tertanggal XXXXXXXX.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggal bersama dirumah milik orangtuaTermohon dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri akan tetapi sampai dengan saat ini tidakdikaruniai anak.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Desember 2015 sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidupberumah
Register : 01-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 717/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 27 Agustus 2013 — Penggugat
Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri terkahir menempati kediaman bersama di PTa Kelurahan Kedunghalang, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3.4.Bol.3.2.3.3:Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmaisng bernama :ee lahir 16 Pebruari 2003;, lahir 4 Nopember 2006;, lahir 6 Desember 2008; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan
Register : 19-10-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0492/Pdt.G/2012/PA.PRA. Tanggal 12 Juni 2013 — -SAPAR bin KASI dkk
-AMAQ BELEGUR bin AMAQ LIASIH dkk
71 — 47
71 — 47
Inaq Su (Turut Tergugat 8);3.2.3.3. Amaq Ra (Turut Tergugat 8);3.2.3.4. Amaq Su (Turut Tergugat 9);3.2.3.5. Se ( Turut Tergugat 10);3.2.0.0, ( Turit Tetgugat 11 )3.2.4.7. Pa (Turut Tergugat 12) j
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 196/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 29 Agustus 2018 — 1.PEMBANDING 1, umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Kabupaten Pemalang, semula Tergugat I sekarang PEMBANDING I ;
2.PEMBANDING 2, umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat, Kabupaten Pemalang, semula Tergugat ll sekarang PEMBANDING ll ;
PEMBANDING l dan PEMBANDING ll memberikan kuasa khusus kepada RIZAL TH, SE, MH, DEDDY SOELISTIJONO, SH, dan ARIESANTO E. NUGROHO, SH. Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum âÃÂÃÂJANTRA KEADILANâÃÂàSemarang yang beralamat di Rukan Jantra Keadilan Jl. Abdulrahman Saleh No. 58 B, Kota Semarang dengan surat kuasa khusus tanggal 07 Mei 2018 selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ;
M e l a w a n
TERBANDING , umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat, Kabupaten Pemalang, memberikan kuasa khusus kepada SIGIT BAYU PRAKOSO, SH, dan M. ALI SUPRIYADI, SH. Pengacara / Advokat & Penasihat Hukum pada Kantor Advokat SIGIT BAYU PRAKOSO, SH & REKAN, yang beralamat di Desa Cibelok, RT 03 RW 04 Taman, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2018, semula Penggugat sekarang Terbanding selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ;
71 — 18
71 — 18
Putusan No. 196/Pdt.G/2018/PTA.Smg.3.2.3.3.PEMBANDING 1 sebagai anak lakilaki ;PEMBANDING 2 sebagai anak perempuan ;4. Menetapkan hartaharta peninggalan berupa :4.1.4.2.4.3.Tanah dan bangunan yang terletak di desa Randudongkal,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, SHM No. 448seluas +/ 140 M2 atas nama 1. Nurmah Bakri, 2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 9/Pdt. G/2014/PA JU Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
G/2014/PA JU2.DielsDudesSel.3.2.3.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 1 minggu, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 10 bulan dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimana alamat ttersebut diatas.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26April 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1328/Pdt.G/2016/ PA.Smdg, tanggal 28April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari hal. 11 Salinan Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Smdg1.Sil:3.2.3.3
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ed Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 13
34 — 13
dengan mas kawin berupasebuah Baju Ende, dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ed.dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama A danBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dengan Pemohon ketika menikah berusia 26 tahundan Pemohon II berusia 24 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 4(empat) orang anak yaitu:31. ae:3.2.3.3
Register : 18-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 28/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 17 September 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
83 — 33
83 — 33
Tanah pekarangan seluas 458 m2, Sertifikat Hak MilikHal. 2 dari 17 / put.No.28/Pdt.G/2009/PTA.Yk.3.2.3.3.No. 102, An. PEWARIS, terletak di Bantul.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jl. Kampung ; Sebelah Timur : JL. Raya Imogiri Timur ; sebelah Selatan : tanah milik Ngadiyah/Tamil; sebelah Barat : tanah milik Rejo ;Tanah pekarangan seluas 1569 m2, Sertifikat Hak milikNo. 369, An.
Register : 24-06-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1169/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, yang bernama yaitu;oA.3.2.3.3.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan hamonis, tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2009, antara Penggugat danTergugat, sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran, yang disebabkanhalhal sebagai berikut yaitu :4.1.
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Mei 2017 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 5
24 — 5
No 0426/Pdt.G/2016/PA.Mtr.3.2.3.3.Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rumah Ardianto;Timur : Jalan Teluk Kodek/Lapangan Voly;Selatan : Rumah Cahya Samudra, S.STp.Barat : Rumah Baig Fauziyah;Bahwa, adapun spesifikasi dari rumah sebagaimana dimaksud dalampoin 3.1, tersebut adalah sebagai berikut : 3 kamar tidur, 1 kamar tamu,1 kamar keluarga, 1 dapur, 2 kamar mandi, 1 ruang untuk jemurpakaian ;Bahwa didalam bangunan rumah sebagaimana dimaksud
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1039/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
90 — 47
90 — 47
Bahwa Subyek Kedua Perkara tersebut orang yang sama :3.2.3.3. PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT; dan Drs SANDI SUKMAWAN, MM bin RAHMAT EFFENDIsebagai TERGUGAT;Bahwa Obyek Gugatan sama :3.2.1. Bahwa kedua perkara sama sama mengenai GugatanPerceraian karena terjadinya Perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterusmenerus sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;3.2.2.
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4981/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 1
56 — 1
(Seratus Dua puluhPut, No, 4981/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 14 hal.3.2.3.3.Lima Juta Rupiah), atas nama Wiyadi yang berlokasi/alamat di Jl.Rumah Sakit Lingk. Kalapajajar RT.004 RW.017 Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, dengan luas tanah 98 meterpersegi dan di atas tanah tersebut terdapat bangunan dengan luasbangunan lebar 5 meter dan panjang 16 meter, dengan batasbatastanah sebagai berikut Sebelah Barat, tanah H.
Register : 08-08-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT I
PENGGUGAT II
TERGUGAT
TURUT TERGUGAT
40 — 9
40 — 9
Put.No.0588/Pdt.G/2016/PA Prg.3.2.3.3.H. SIDU Bin NAMBU (Penggugat Il ).SUNNING BINTI NAMBU ( Tergugat ).
Register : 16-02-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 16 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
13 — 6
BE ke. umur 21 tahun.3.2.3.3. , perempuan, umur 17 tahun.3.4. pd perempuan, umur 12 tahun.4. Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah karena terjadilakilaki, umur 18 tahun. perselisihan dan pertengkaran pada akhir tahun 1990, namun masih bisa teratasiatas upaya pemohon sendiri.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon semakintajam dan memuncak pada tanggal 18 Nopember 2011.6.
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
Pbr.3.2.3.3.Kecamatan Sail Kota Pekanbaru sebagaimana yang tertuang didalamSertifikat Hak Milik No.770 dahulunya atas nama Pemegang Hak adalahULFIJA dan saat ini telah beralin atas nama pemegang haknya yakniAKHMAD SYAHRIZAL (Tergugat Ill) yang disebabkan perubahanberdasarkan Akta Hibah akta PPAT H.RYANTO.SH.MKn No. 19/2014tanggal 12 Maret 2014 DI. 307.16941/2014 DI. 208.99583/2014 tanggal 02042014 ;Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 402 dengan Luas1.566 M2/Tanjung Pinang, terletak
Register : 17-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0111/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
dari Almarhum Tarmidi bin Alyasik yang meninggaldunia pada tanggal 12 Desember 2000, adalah:2.1.2.2.Kandung Lakilaki);2.3.2.4.Kandung Lakilaki);2.5.2.6.Tarmidi,Atik binti Omo, (lstri);Ita bin Tarmidi, (AnakMimi Kania binti Tarmidi,(Anak Kandung Perempuan);Eman bin Tarmidi, (Anaklrah Sutirah binti Tarmidi,(Anak Kandung Perempuan);Enung Nurhayati binti(Anak Kandung Perempuan);3.Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Atik binti Omo yang meninggalpada tanggal 19 Juli 2006 adalah:3.1.Kandung Lakilaki);3.2.3.3