• 2.000.000 dengantotal keselurunhan sebesar Rp. 13.000.000 dan 32 (Tiga puluh dua) Fakturpengambilan barang material bangunan tahun 20112012 selanjutnya padatanggal 07 September 2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunansebesar Rp 1.227.000 (Satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah),kemudian pada tanggal 03 Oktober 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 2.400.000 (Dua juta empat ratus ribu rupiah), padatanggal 06 Oktober 2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunan sebesarRp 3.259.000

  Tiga puluh dua) Fakturpengambilan barang material bangunan tahun 20112012 selanjutnya padatanggal 07 September 2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunansebesar Rp 1.227.000 (Satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah),Putusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 7 dari 38 Halamankemudian pada tanggal 03 Oktober 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 2.400.000 (Dua juta empat ratus ribu rupiah), padatanggal 06 Oktober 2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunan sebesarRp 3.259.000

  2.000.000 dengan totalkeseluruhan sebesar Rp. 13.000.000 dan 32 (Tiga puluh dua) Fakturpengambilan barang material bangunan tahun 20112012 selanjutnya padatanggal 07 September 2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunansebesar Rp 1.227.000 (Satu juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah),kemudian pada tanggal 03 Oktober 2011 jumlah uang pengambilan bahanbangunan sebesar Rp 2.400.000 (Dua juta empat ratus ribu rupiah), padatanggal O06 Oktober 2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunansebesar Rp 3.259.000

  puluh dua) Faktur pengambilan barang materialbangunan tahun 20112012 selanjutnya pada tanggal 07 September 2011jumlah uang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 1.227.000 (Satu jutaPutusan Pidana Nomor 220/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 14 dari 38 Halamandua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), kemudian pada tanggal 03 Oktober2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 2.400.000 (Duajuta empat ratus ribu rupiah), pada tanggal 06 Oktober 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 3.259.000

  2.000.000 dengan total keseluruhan sebesar Rp.13.000.000 dan 32 (Tiga puluh dua) Faktur pengambilan barang materialbangunan tahun 20112012 selanjutnya pada tanggal 07 September 2011jumlah uang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 1.227.000 (Satu jutadua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), kemudian pada tanggal 03 Oktober2011 jumlah uang pengambilan bahan bangunan sebesar Rp 2.400.000 (Duajuta empat ratus ribu rupiah), pada tanggal 06 Oktober 2011 jumlah uangpengambilan bahan bangunan sebesar Rp 3.259.000

• saat ini hasil penjualan mobil tersebut tidak pernah Terdakwaserahkan kepada korban dan juga Terdakwa menghilang dan tidak bisadihubungi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang korban alami sebesarRp.87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah), dengan rincian: DPmobil pada tahun 2012 sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), pembayaran angsuran korban ke pembiayaan dari bulan Mei 2012s/d Agustus 2013 sebanyak 15 kali (dengan rincian 10 x Rp 3.080.000 =Rp.30.800.000, dan 5 x Rp.3.259.000

  saat ini hasil penjualan mobil tersebut tidak pernah Terdakwaserahkan kepada korban dan juga Terdakwa menghilang dan tidak bisadihubungi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kerugian yang korban alami sebesarRp87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah), dengan rincian: DP mobilpada tahun 2012 sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),Pembayaran angsuran korban ke pembiayaan dari bulan Mei 2012 s/dAgustus 2103 sebanyak 15 kali (dengan rincian 10 x Rp 3.080.000 = Rp30.800.000, dan 5 x Rp 3.259.000

  dan maudijual dengan cara ganti DP/ uang muka dan lanjut cicilan selanjutnya Saksimembeli mobil tersebut dengan cara membayar sebesar Rp.30.000.000.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 69/Pid.B/2019/PN.Mjn(tiga puluh juta rupiah) kepada Hasriansyah ditambah Rp.2.000.000, (duajuta untuk biaya tambahan perbaikan sarung jok, pemasangan riben danSaksi juga melanjutkan pembayaran cicilannya ke pembiayaan sampaidengan lunas kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) kali dengan besaran angsuranperbulan sebesar Rp.3.259.000

  oleh Saksi Hj.Isminah yang menanyakan tentang mobil Daihatsu Xenia dan Pete peteyang kemudian Saksi Hasriansyah menjelaskan jika kedua mobil tersebuttelah laku terjual dan telah dibayar lunas adapun uang hasil penjualannyatelah diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa setelah Saksi Azis membeli mobil Daihatsu Xenia dari SaksiHasriansyah kemudian Saksi Azis melanjutkan pembayaran cicilan dipembiayaan sampai dengan lunas kurang lebih 33 (tiga puluh tiga) bulandengan besaran angsuran perbulan sebesar Rp.3.259.000

• terhitung sejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh sampai dengan pelunasan kerugian pokok oleh Tergugat I kepada Para Penggugat; Menyatakan Tergugat II selaku suami Tergugat I ikut bertanggung jawab atas kerugian Para Penggugat akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I terhadap Para Penggugat; Menyatakan sita jaminan sah dan berharga; Menghukum Para Penggugat secara tanggung menanggung membayar biaya perkara yang jumlahnya sebesar Rp 3.259.000

  untuk setiap bulannya, terhitungsejak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banda Aceh sampaidengan pelunasan kerugian pokok oleh Tergugat I kepada Para Penggugat;Menyatakan Tergugat II selaku suami Tergugat I ikut bertanggung jawab atas kerugianPara Penggugat akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I terhadapPara Penggugat;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menghukum Para Penggugat secara tanggung menanggung membayar biaya perkarayang jumlahnya sebesar Rp 3.259.000

• luas 9003 M2 diatasnya berdiri Apartemen Mangga Dua Selatan (Objek Sengketa) secara bersama-sama, sebesar jumlah yang ditetapkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu;menolak Gugatan Para Penggugat selebihnya;DALAM, REKONVENSI:Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat l/Penggugat Rekonvensi I, Tergugat IS/ Penggugat Rekonvensi II, Tergugat III, secara bersama-sama membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.259.000

  Selatan, luas 9003M2 diatasnya berdiri Apartemen Mangga Dua Selatan (Objek Sengketa) secarabersamasama, sebesar jumlah yang ditetapbkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu;>f ieflolak Gugatan Para Penggugat selebihnya; DALAM, REKONVENSI:Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi Tidak Dapat Diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat l/Penggugat Rekonvensi , Tergugat IS/ PenggugatRekonvensi Il, Tergugat Ill, secara bersamasama membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3.259.000

  Rp. 3.259.000,Jumlah53)

• Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;7.Menghukum Para Penggugat secara tanggung menanggung membayar biaya perkarayang jumlahnya sebesar Rp 3.259.000, (tiga juta dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;halaman 8 Perkara Perdata. Nomor. 15/Pdt/2016/PTBNAMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutPembanding / semula Tergugat IH telah mengajukan permohonan banding di hadapanDrs.

• Puguh Hariyadi suamiTergugat (Bukti Pl), dengan perincian sebagai berikut :Jenis barang :Kendaraan Minibus merk Suzuki APV GC415VAPV DLX, tahun 2005,No,Pol: B8623KK dengan Nomor Rangka :MHYGDN4I1V5J 122665,Nomor Mesin :GIS5AID 122865, warna coklat metalik ;Fasilitas Pembiayaan :Hutang Pokok sebesar Rp.89.200.000,Bunga sebesar Rp.28.124.000,Jumlah hutang seluruhnya Rp.117.324.000Besar Angsuran Rp. 3.259.000,Jangka Waktu 36 Bulan sejak tanggal berita acaraserah terima barang;3 Bahwa guna menjamin kelancaran

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.259.000,- (Tiga Juta Dua ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) 10. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.

  Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.259.000, (Tiga Juta Dua ratus Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah)10.

  NAWAWI POMOLANGO, SH.DWI SUDARYONO, SH.MH.Panitera PenggantiMELA SEPTIANI, SH.26RINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPemeriksaan setempatSitaanBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlahAA Mw FP MYDICATAT DISINI:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.1.380.000,Rp. 750.000,Rp. 1.000.000,Rp. 24.000,Rp. 35.000,+Rp.3.259.000, Bahwa terhadap isi Putusan Nomor : 223/Pdt.G/2014/PN.Bdg, telah diberitahukankepada pihak Tergugat pada hari selasa, tanggal 20 Januari 2015 , dan pada TurutTergugat pada Hari Jumat

• oleh Jurusita PengadilanNegeri Pangkal Pinang tanggal 17 Oktober 2001 adalah sah danberharga ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar 10% x Rp330.589.750, = Rp.33.058.975, (tiga puluh tiga jutalima puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh lima ) ; Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; Menghukum Penggugat dalam konvensi Tergugat dalam rekonvensi untukmembayar ongkos perkara ini yang sampai hari ini ditaksir sebesarRp.3.259.000

• Selatan;

sebagai Kurator yang akan mengurus dan membereskan harta pailit ;

1. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan Jasa bagi Pengurus akan ditetapkan kemudian melalui sebuah penetapan dan dibebankan pada harta pailit;
2. Menetapkan imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian dan dibebankan pada harta pailit;

Menghukum Termohon / Debitor HADI SUWANTO (Dalam PKPU) membayar biaya perkara PKPU sebesar Rp.3.259.000

• No. 530K/Pdt/200924rupiah), bila perlu) pelaksanaannya dapat dimintakanbantuan Polisi ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga 1% xRp.1.896.842.023,47 per bulan terhitung sejakgugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar sampai dengan dilaksanakan isiputusan ini ; Menyatakan sita persamaan dengan berita acara sitaNomor :376/Pdt.G/2007/PN.Dps. sah dan berharga ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.259.000, (tiga juta dua ratus limapuluh sembilan

• AHU-536 AH.04.03-2021 tertanggal 04 Oktober 2021

Sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan ini;

1. Menetapkan imbalan Jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akan ditetapkan kemudian dan dibebankan pada harta pailit;
2. Menghukum Termohon/Debitor Tim Pengurus Alexander Mayrion Limanto (dalam PKPU) membayar biaya perkara PKPU sebesar Rp. 3.259.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;

• Ibrahim jugamengalami kerugian materiil sebesar Rp. 3.259.000, (tiga juta dua ratuslima puluh sembilan ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa NOVAN NURDIANSYAH Bin RUSTENDI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP);Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan ekseps' ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi

• Rp. 10.000,Jumlah Rp 3.259.000,Terbilang: (tiga juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 10/Pdt.G/2019/PN.Pya

• ., demi hukum berakhir;

• Menghukum Debitor/ VINCENTIUS HERLIMAN(DALAM PKPU) untuk membayar biaya Imbalan Jasa Pengurus yang besarnya sesuai dengan Kesepakatan Bersama antara Debitor dan Tim Pengurus;

Menghukum Debitor atau Termohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.259.000,- (tiga juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

• . : Rp. 3.259.000, (tiga juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Sda

• • Menghukum Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi untuk membayar beaya perkara sejumlah Rp.3.259.000,- (Tiga juta dua ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);

• 24 April 2008 sebesar Rp. 40.455.000, ; e Tahap II tanggal 10 Juni 2008 sebesar Rp. 37.845.000, ; e =Tahap III tanggal 30 Juli 2008 sebesar Rp. 40.455.000, ; 29e Tahap IV tanggal 29 Agustus 2008 sebesar Rp. 39.150.000, ; e Tahap V tanggal 22 September 2008 sebesar Rp. 168.021.000, ; e Tahap VI tanggal 03 Desember 2008 sebesar Rp. 131.475.000, ; e Tahap VI tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp. 40.865.000, ; e Bahwa benar penggunaan belanja BBM/ gas dan pelumas terserap tetapi ada sisa sebesarRp. 3.259.000

• Dalam pembuatan bon tersebuttidak diketahui oleh pimpinan terdakwa.Bahwa untuk belanja Service R4 dan R2, Belanja Suku Cadang R4 sbb :Belanja Service R4&R2DPA REALISASI SISAe Rp. 102.900.000, Rp. 43.350.000,(R2) Rp. 3.259.000,Rp. 56.291.000,(R4)Belanja Suku Cadang R4e DPA REALISASI SISA97e Rp. 78.900.000, Rp. 78.685.450Rp. 214.550,Bahwa dari seluruh penyerapan anggaran yang sebagian tidak dibayarkanuntuk kegiatan kegiatan belanja servis R4&R2, belanja suku cadang,melainkan dipergunakan untuk kepentingan