Sebesar sebagai berikut: PERHITUNGAN NO NAMA KEKURANGAN UMK 2015 Total RpUPAH1 UDIN 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,2 DWI HARTADI 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,3 BASYARUDIN 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,4 MUSLIM 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,5 UkMtAN " 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,6 DEDI SUSANTO 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,7 M.MURDIMAN 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,8 RADIMIN 12 bIn x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000

Nomor 706 K/Pdt.SusPHI/2016 9 LANIN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,10 MAKMUN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,11 MATRA SIGIN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,12 MUJINO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,13 UJANG 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,14 FATKHUDIN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,15 DARMONO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,16 cy AFIRUDIN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,17 SAIDIH 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,18

MARDIYANTO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,19 SUBKHAN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,20 TAHIDI 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,21 DIYONO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,22 RMIT SAINUL 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,23 RULI INDRIYAHDI 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,24 DENI KURNIAWAN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000, Halaman 30 dari 77 hal.

Nomor 706 K/Padt.SusPHI/2016 25 AHMAD SANUSI 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,26 EKO PRAMONO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,27 SUGIMAN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,28 USMAN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,29 ARIE 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,30 DUROHIM 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,31 NOVIYANTO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,32 RUDIYANTO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,33 SVRNAMA 12 bln x 3.266.000, 3.266.000

, 39.192.000,34 DEDE SUHANA 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,35 ASDI SUHENDI 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,36 YUDI PURNOMO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,37 EKO UJIANTORO 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,38 ANDRI GUNAWAN 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,39 EFENDI 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,40 SOKIDI 12 bln x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000, Halaman 31 dari 77 hal.

Bahwa Tergugat berkewajiban membayar hak atas Upah bulan Januari s/dDesember tahun 2015 (12 bulan) kepada Para Penggugat (Slamet Riyadi,dkk. 10 orang) sesuai dengan Upah Minimum Kabupaten Bekasi Sektor Tahun 2015 sebesar sebagai berikut: No Nama Perhitungan UMK 2015 Total RpKekurangan Upah1 Slamet Riyadi 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,2 Suwandi 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,3 Andi Supriyadi 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,4 Ukar 12 bin x 3.266.000. 3.266.000, 39.192.000,5

Eko Priyantoro 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,6 Wahono 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,7 Joko Warsito 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,8 Dodi Suryanto 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,9 Ratno Sumarji 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,10 Dede Sudaryat 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,Total 391.920.000, Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus dua puluh riburupiah;11.

Ratno Sumarji 10/04/2000 s/d 01/04/2016 16 thn 3.266.000, 10 Dede Sudaryat TG/11/2006 s/d 01/04/2016 9 thn,5 bin 3.266.000, Total 32.660.000, Terbilang: tiga puluh dua juta enam ratus enam puluh ribu rupiah;Bahwa karena Tergugat tidak melaksanakan isi Kesepakatan Bersamapada tanggal 2 Oktober 2014 angka 2: Bagi pekerja yang masih menunggudi luar pabrik, maka diinformasikan pengaturan mulai bekerjanya palinglambat tanggal 6 Oktober 2014 untuk dipekerjakan kembali.

Upah bulan Januari s/d Desember Tahun 2015: No Nama Perhitungan UMK 2015 Total RpKekurangan Upah1 Slamet Riyadi 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,2 Suwandi 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,3 Andi Supriyadi 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,4 Ukar 12 bin x 3.266.000. 3.266.000, 39.192.000,5 Eko Priyantoro 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,6 Wahono 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,7 Joko Warsito 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,8 Dodi Suryanto 12 bin

x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,9 Ratno Sumarji 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,10 Dede Sudaryat 12 bin x 3.266.000, 3.266.000, 39.192.000,Total 391.920.000, Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah;c.

petitum penggugat pada point 5 karena tidak cukupalasan dan tidak cukup bukti untuk hal tersebut, maka petitum tersebut harus ditolakMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuksebagian dan menolak untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat harus dikabulkan sebagian,dan tergugat sebagai pihak yang kalah dalam perkara, maka terhadap tergugat harusdibebani biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesarRp.3.266.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.266.000,(tigajuta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);7.

Pst.RUSTIANI ,SH.MHBiayabiaya:PNBP Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000.Panggilan:Rp.3.225.000.Jumlah :Rp.3.266.000.

telah dicabut,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang pernah dikeluarkan olehPenggugat dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 19 Nopember 2013, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang, dibawah RegisterNomor : 192/PDT.G/2013/PN.KPG DICABUT ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.266.000

Jumlah : Rp.3.266.000,(Tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Turunan Penetapan dalam perkara ini diberikan kepada Kuasa Penggugat padahari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 ;PANITERAPENGADILAN NEGERI KUPANGSULAIMAN MUSU, S.H.NIP. 19580808.198103.1.003

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merek Nokia type C3 warna hitam dengan sim card 081340815014 dan 1 (satu) lembar sio, dirampas untuk negera ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 1.000,- (seribu rupiah) ;

tahun2013 jam 13.30 Wit bertempat di pasar Gamalama Kelurahan GamalamaKecamatan Kota Ternate Tengah, Kodya Ternate, Tim Polda Maluku Utara antaralain Saksi BADRI SANAKI Alias BADREX dan saksi RUSLI Alias UCI telahmelakukan pengamatan dengan menggunakan informen yang berpurapuramelakukan pemasangan judi togel kepada terdakwa, dan benar saat terjadi transaksiantara terdakwa dan infomen, saat itu juga Tim Polda Malut melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan :Uang sebanyak Rp 3.266.000

tiga) angka minimal Rp 1.000, (seribu rupiah) bilamana yangbersangkutan beruntung maka ia berhak memperoleh uang sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang memasang 4 (empat ) angkaminimal Rp 1.000, (seribu rupiah) bilamana beruntung maka iaberhakmemperoleh uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi togel tersebut besifat untunguntungan saja ;Bahwa saat penaangkapan tersebut kami telah amankan barang bukti yaitu : Uangsebanyak Rp 3.266.000

angka minimal Rp 1.000, (seribu rupiah) bilamana yangbersangkutan beruntung maka ia berhak memperoleh uang sebesar Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan yang memasang 4 (empat ) angkaminimal Rp 1.000, (seribu rupiah) bilamana beruntung maka iaberhakmemperoleh uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi togel tersebut besifat untunguntungan saja ;e Bahwa saat penaangkapan tersebut kami telah amankan barang bukti yaitu : Uangsebanyak Rp 3.266.000

maka iaberhak memperoleh uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk kegiatan judi togel tersebut tanpa memiliki ijin secara resmi daripihak yang berwenang ;Bahwa benar barangbarang bukti yang diperlihatkan adalah milik saaya yang disitasaat terjadi penagkapan terhadaap saya ;Bahwa saya merasa menyesal atas perbuatan saya dan berjanji tidak akanmelakukan perbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti yaitu : Uangsebanyak Rp 3.266.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa uang hasil kesepakatan Penggugat dengan Tergugat yang belum dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Angsuran motor dan tebus emas Rp.10.000.000,Menimbang, bahwa dalam repliknya Tergugat menyatakan bahwa sebelummediasi antara Penggugat dengan Tergugat telah ada kesepakatan, maka Tergugattetap dengan kesepakatan, dan akhirnya di persidangan pada tahap kesimpulan telahsepakat mengenai rekonvensi dari Penggugat yaitu Tergugat sanggup membayarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), tetapi sampai kesimpulan ini disampaikanTergugat tinggal membayar sisanya yaitu sebesar Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratusenam

puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena antara Penggugat dengan Tergugat telah adakesepakatan terhadap rekonvensi Penggugat, maka Majelis Hakim menghukum agarPenggugat dan Tergugat melaksanakan kesepakatan tersebut dan Tergugat agarmembayar kepada Penggugat sebesar sisa yang belum dibayarkan oleh Tergugatyaitu sebesar Rp.3.266.000, (tiga juta dua ratus enan puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat;Hal 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 1367/Pdt.G/2012/PA.PlgIl.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sisa uang hasilkesepakatan Penggugat dengan Tergugat yang belum dibayar oleh Tergugatsebesar Rp.3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Il.

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.266.000,- (Tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Prima Seni Alam Bina;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya,dengan demikian Penggugat berada dipihnak yang kalah, maka Penggugatdihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat pasal dari Undangundang dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.3.266.000, (Tiga juta dua ratus enam puluh

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.3.266.000, (Tiga juta dua ratus enam puluhenam ribu rupiah )Putusan No.: 136/ PID.B/2014/PN.PDG. halaman 45 dari 45

Menghukum Tergugat I,II dan Ill agar membayar biaya yangtimbul dari perkara ini.SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohondijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Penggugat dankuasa para Tergugat hadir di setiap persidangan;Bahwa untuk kepentingan proses perkara tersebut Penggugat telahmembayar Panjar Biaya Perkara (PBP) sebesar Rp. 3.266.000, (Tiga juta duaratus enam puluh enam rupiah) dan Penggugat telah

memberikan kuasakepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk membayar segalakeperluan yang diwajibkan atas perkara tersebut ;Bahwa Panjar Biaya Perkara tersebut oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi telah dikeluarkan untuk kepentingan memproses perkara tersebutsebesar Rp. 3.266.000, (Tiga juta dua ratus enam puluh enam rupiah)sehingga biaya tersebut telah habis bahkan kurang dan Pengadilan tidak dapatmelanjutkan proses perkara ini;Hal. 13 dari 17 hal.

BwiBahwa untuk dapatnya perkara tersebut disidangkan kembali makaPengugat harus membayar Tambahan Panjar Biaya Perkara (TPBP);Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi dengan suratnya Nomor:W.13A.3/4683/HK.03.4/X/2016 tanggal23 Oktober 2016 telah menyampaikan surat tegoran kepada Penggugat ,agar dalam tempo 1 (satu) bulan sejak tanggal tersebut membayar TambahanPanjar Biaya Perkara sebesar Rp. 3.266.000, (Tiga juta dua ratus enam puluhenam rupiah);Bahwa Panitera Pengadilan

dapat dilanjutkan dan harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2010, halaman 70 huruf g (4),maka perkara tersebut dapat dicoret dari register perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sebesarRp. 3.266.000

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 3.266.000. ( Tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyuwangi, Banyuwangi pada hariKamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 RabiulAwal 1438 H., oleh kami Drs. Khoerun, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. Hulailah, M.H dan Drs.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 3.266.000, (tiga juta dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAkhir 1437 H oleh kami Drs. H.

Biaya Materai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 3.266.000,Tobelo, 24 Maret 2016Untuk salinan yang sama dengan aslinya.Oleh Panitera Pengadilan Agama Morotai diTobeloDrs. Djabir MonyHalaman 30 / 30 Putusan Nomor 0100/Pdt.G/2015/PA Mortb

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.266.000; (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

NOVITA (mk. 10 tahun 3 bulan)Uang Pesangon 2 x (9 x Rp.816.500,) = Rp.14.697.000,Penghargaan masa kerja 4 x Rp.816.500, = Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.17.963.000,= Rp. 2.964.450,T.Cuti 12 / 25 x Rp.816.500. =Rp. 391.920, +Total semuanya = Rp. 21.049.370,13)PENGGUGAT XIII/Sdr.

RUDOLF (mk. 10 tahun)Uang Pesangon 2 x (4 x Rp.816.500,) = Rp. 14.697.000,Penghargaan masa kerja 2 x Rp.816.500, =Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.17.963.000,= Rp. 2.694.450,T.Cuti 12 / 25 x Rp. 816.500. =Rp. 391.920, +Total semuanya = Rp. 21.049.370,39) PENGGUGAT XXXIX/Sdr.

SLAMET (mk. 11 tahun)Uang Pesangon 2 x (9 x Rp. 816.500,) = Rp. 14.697.000,Penghargaan masa kerja 4 x Rp.816.500, =Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.17.963.000,= Rp. 2.694.450,T.Cuti 12 / 25 x Rp. 816.500.

Luthfi AgustianUang Pesangon 2 x (9 x 816.500,) = Rp.14.697.000,Penghargaan masa kerja 4 x Rp.816.500, = Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.17.963.000, = Rp. 2.694.450,T.Cuti 12 / 25 x Rp. 816.500. =Rp. 391.920., +Total semuanya = Rp. 21.049.370,16. PENGGUGAT XVI/Sdr.

RudolfUang Pesangon 2 x (4 x Rp.816.500,) = Rp. 14.697.000,Penghargaan masa kerja 2 x Rp.816.500, =Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.17.963.000,= Rp. 2.694.450,T.Cuti 12 / 25 x Rp. 816.500. =Rp. 391.920, +Total semuanya = Rp. 21.049.370,39. PENGGUGAT XXxXIX/Sdr. SlametUang Pesangon 2 x (9 x Rp.816.500,) = Rp. 14.697.000,Penghargaan Masa kerja 4 x Rp.816.500, =Rp. 3.266.000,T.Perumahan & Pengobatan 15 % xRp.17.963.000,= Rp. 2.694.450,T.Cuti 12 / 25 x Rp. 816.500.

1. Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Nurismi Ishak sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Zuhrah, M.H., danDrs. M.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.266.000,Halaman 34 dari 34 halaman, Putusan Nomor 160/Padt.G/2018/MS.Tkn

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.266.000,-
(tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MBLN Uang tunai sebesar Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu6.

BIN HERMANHARUN, saksi HARPEN YOSMARDI BIN MURADI, saksi GUSRIAL BINAMRAN dan anggota Polres Batang Hari lainnya langsung melakukan penggrebekandan berhasil mengamankan para terdakwa serta barang bukti yang berupa (satu)lembar terpal warna biru, 2 (dua) lembar terpal warna orange, 1 (satu) buah mesingenset, 2 (dua) rol kabel listrik, 1 (satu) buah topi yang terbuat dari bambu, (satu)buah feting listrik, 1 (satu) buah jam dinding merk Seiko, 5 (lima) ekor ayam jantanBangkok, Uang tunai sebesar Rp. 3.266.000

MBLNAMRAN dan anggota Polres Batang Hari lainnya langsung melakukan penggrebekandan berhasil mengamankan para terdakwa serta barang bukti yang berupa (satu)lembar terpal warna biru, 2 (dua) lembar terpal warna orange, (satu) buah mesingenset, 2 (dua) rol kabel listrik, 1 (satu) buah topi yang terbuat dari bambu, (satu)buah feting listrik, 1 (satu) buah jam dinding merk Seiko, 5 (lima) ekor ayam jantanBangkok, Uang tunai sebesar Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah) dari

ayam yangkalah maka itu yang membayar/mengeluarkan yang/e Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki izin dariPemerintah yangberwajib;e Bahwa para Terdakwa membawa barang bukti yang berupa 1 (satu) lembarterpal warna biru, 2 (dua) lembar terpal warna orange, 1 (satu) buah mesingenset, 2 (dua) rol kabel listrik, 1 (satu) buah topi yang terbuat dari bambu, (satu) buah feting listrik, 1 (satu) buah jam dinding merk Seiko, 5 (lima) ekorayam jantan Bangkok, Uang tunai sebesar Rp. 3.266.000

Memerintahkan agar barang buktiberupa :e (satu) lembar terpal warnabiru;e 2 (dua) lembar terpal warnae (satu) buah mesinPeNSet; nnn nen nnn nnn enn nn enna nnne 2 (dua) rol kabelLST peas eewee nsec nee eeene eee seeeeueneeneeeeeeneeeeSe (satu) buah topi yang terbuat dariDa seer ree eemiemiee (satu) buah fetinglistrik; e (satu) buah jam dinding merkSeiko ;Dirampas untuk Dimusnahkan;e 5 (Jima) ekor ayam jantanbangkok;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa; Uang tunai sebesar Rp. 3.266.000,

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

- Menyatakan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ditolak ;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0983/Pdt.G/2016/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal22 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah. olehDra. Istianah, MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. Chaeruddin, SH., MH. danDra. Alia Al Hasna, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.3.266.000,Halaman 14 dari 14 hal. Pen. No.0983/Pdt.G/2016/PAJP

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Takengon bahwa para Pembanding pada tanggal 31Desember 2018 M, telah mengajukan banding atas Putusan MahkamahSyariyah Takengon Nomor 160/Pdt.G/2018/MSTkn., tanggal 19 Desember2018 M, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 H.

DALAM POKOK PERKARA dan INTERVENSI- Menghukum Penggugat/Tegugat dalam Intervensi untuk membayar seluruh ongkos perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

dalam diktumputusan ini.Mengingat dan memperhatikan perundangundangan dan hukum yangberkaitan :MENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya.DALAM INTERVENSI Menyatakan Gugatan Penggugat Intervensi tidak dapat diterima untukseluruhnya.DALAM POKOK PERKARA dan INTERVENSI7 Menghukum Penggugat/Tegugat dalam Intervensi untuk membayarseluruh ongkos perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.3.266.000

Rp. 3.140.000, +Jumlah ............ .Rp. 3.266.000,Hal.51 dari 51 Hal Putusan No.492/Pdt.G/2016/PN.JktSel

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya Rp. 3.266.000,- (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);--------------------

Social Justice dan Moral Justice, yakni sejauh mana rasa keadilan yang tumbuh dan berkembangbagi masyarakat luas, demi kepentingan masyarakat umum; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, makamengingat ketentuan pasal 192 R.Bg, Penggugat dihukum untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini, yang jumlahnya sekitar Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluhenam ribu rupiah); === === 92 22 20222 22 ooo =Mengingat dan memperhatikan SEMA RI Nomor

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yangbesarnya Rp. 3.266.000, (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMaumere, pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 oleh kami: I NYOMAN DIPARUDIANA,S.E.,S.H.,M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, ARIEF MAHARDIKA, S.H. dan IMADE WIGUNA, S.H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.2.425.000,:Rp. 750.000,: Rp. 5.000,:Rp. 6.000. +: Rp. 3.266.000,halaman 53 dari 53 halaman Putusan No. 6/Pdt.G/2016/PN.Mme.