• li>

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabu-shabu;
  • 10 (sepuluh) paket kecil diduga narkotika jenis shabu-shabu;
  • 4 (empat) unit hp merk nokia;
  • 2 (dua) unit hp merk samsung;
  • 1 (satu) unit hp merk lenovo;
  • 1 (satu) unit hp merk blackberry;
  • 1 (satu) unit hp merk strawberry;
  • 1 (satu) unit hp merk realme;
  • Dirampas untuk Dimusnahkan
  • Uang Tunai sebesar Rp.3.270.000

  Barang bukti : 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu; 10 (Sepuluh) paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu;e 4 (empat) unit hp merk nokia;e 2 (dua) unit hp merk samsung; 1 (Satu) unit hp merk lenovo;e 1(satu) unit hp merk blackberry;e 1 (satu) unit hp merk strawberry;e 1(satu) unit hp merk realme;Dirampas untuk Dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp.3.270.000,;Dirampas untuk negara4.

  Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa 2 (dua)paket diduga narkotika jenis shabushabu, 10 (Sepuluh) paket kecildiduga narkotika jenis shabushabu, 4 (empat) unit hp merk nokia, 2(dua) unit hp merk samsung, 1 (Satu) unit hp merk lenovo, 1 (Satu) unit hpmerk blackberry, 1 (Satu) unit hp merk strawberry, 1 (Satu) unit hp merkrealme, dan Uang Tunai sebesar Rp.3.270.000.,; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan karena Terdakwa merupakanTarget Operasi dan adanya informasi dari masyarakat

  Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa 2 (dua)paket diduga narkotika jenis shabushabu, 10 (Sepuluh) paket kecildiduga narkotika jenis shabushabu, 4 (empat) unit hp merk nokia, 2(dua) unit hp merk samsung, 1 (Satu) unit hp merk lenovo, 1 (Satu) unit hpmerk blackberry, 1 (Satu) unit hp merk strawberry, 1 (Satu) unit hp merkrealme, dan Uang Tunai sebesar Rp.3.270.000.; Bahwa penangkapan Terdakwa dilakukan karena Terdakwa merupakanTarget Operasi dan adanya informasi dari masyarakat

  Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan berupa 2 (dua)paket diduga narkotika jenis shabushabu, 10 (sepuluh) paket kecildiduga narkotika jenis shabushabu, 4 (empat) unit hp merk nokia, 2(dua) unit hp merk samsung, 1 (Satu) unit hp merk lenovo, 1 (Satu) unit hpmerk blackberry, 1 (Satu) unit hp merk strawberry, 1 (Satu) unit hp merkrealme, dan Uang Tunai sebesar Rp.3.270.000.; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu dari Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa: e 2 (dua) paket diduga narkotika jenis shabushabu; 10 (Sepuluh) paket kecil diduga narkotika jenis shabushabu;e 4 (empat) unit hp merk nokia;e 2 (dua) unit hp merk samsung; 1 (Satu) unit hp merk lenovo;e 1 (satu) unit hp merk blackberry;e 1 (satu) unit hp merk strawberry;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 456/Pid.Sus/2020/PN BIse 1(satu) unit hp merk realme;Dirampas untuk Dimusnahkane Uang Tunai sebesar Rp.3.270.000,;Dirampas untuk negara6.

• gajinyadirumah mantan majikannya yaitu saksi YULIUS JOHAN BANGUN, alas an saksikorban menyuruh terdakwa karena terdakwa sudah kenal dengan majikannya tersebut.Kemudian atas perintah saksi korban lalu pada hari Jumat tanggal; 30 maret 2012terdakwa menemui saksi YULIUS JOHAN BANGUN untuk mengambil uang gajisaksi korban, kemudian karena saksi YULIUS JOHAN BANGUN telah kenal denganterdakwa makla saksi JULIUS JOHAN BANGUN menyerahkan uang gaji milik saksikorban selama 6 (enam) bulan bekerja sebesar Rp.3.270.000

  , (tiga juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada terdakwa dan kemudian untuk diserahkan kepada saksikorban ;e Bahwa selanjutnya karena uang tersebut belum diterima oleh saksi korban maka Padatanggal 4 April 2012 saksi korban menanyakannya kepada saksi JULIUS JOHANGANGUN melalui pesan singkat uang gaji selama bekerja nbelum dibayarkansetelah membaca pesan singkat saksi korban lalu saksi JULIUS JOHAN BANGUNmenjelaskan bahwa uang gakji saksi korban selama 6 (enam) bulan bekerja sebesarRp.3.270.000

  Atas kejadian tersebut saksikorban melaporkan terdakwa ke polsek Cilincing Jakarta Utara untuk proses lebihlanjut ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu saksikorban maupun saksi JULIUS JOHAN BANGUN dsan terhadap uang tersebut telahdipakai/digunakan untuk kebutuhan pribadi terdakwa, namun masih terdapat sisasebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan akibatnya saksi korban mengalamikerugian berupa uang sebesar Rp.3.270.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh

  menerangkan) : ;e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan isi dariberita acara pemeriksaan serta telah menanda tangani berita acaratersebut ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 maret 2012 dimana terdakwadatang kerumah saksi dan meminta uang atas gaji dari SUKARMINAHyang sudah bekerja selama 6 (enam) bulan ;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang sebesar Uang tunai sebesarRp.3.270.000

  menerangkan) :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan isi dariberita acara pemeriksaan serta telah menanda tangani berita acaratersebut ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 maret 2012 dimana terdakwadatang kerumah saksi dan meminta uang atas gaji dari SUKARMINAHyang sudah bekerja selama 6 (enam) bulan ;Bahwa selanjutnya Suami saksi menyerahkan uang sebesar Uang tunaisebesar Rp.3.270.000

• Menetapkan barang bukti berupa :e 61 (enam puluh satu) keping atau 610 (enam ratus sepuluh) butirobat kesehatan jenis Somadril Compositum ;e 400 (empat ratus) butir pil Dextro warna kuning ;e 8 (delapan) buah botol obat warna putih ;e 2 (dua) paks bungkus obat warna bening ;1 (satu) buah dompet merk Louis Vouitton warna coklat ;e 1 (satu) buah kantong plastic warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang senilai Rp. 3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh riburupiah) ;Dirampas untuk negara;4.

  Kemudian pihak kepolisianmemeriksa dompet milik Terdakwa yang berisi sejumlah uang senilai Rp.3.270.000 (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) yaitu hasil daripenjualan obat Somadril Compositum tersebut.

  ratus) butir ditemukan di dalam mesin cuci yangsudah rusak, 8 (delapan) buah botol obat dalam keadaan kosong didapatkan di perkarangan rumah, dan 2 (dua) pak bungkus obat warnabening yang Terdakwasimpan di dalam lemari belakang;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengakui bahwa obat SomadrilCompositum dan obat Dextro tersebut adalah milik Terdakwa yangakan Terdakwajual kepada orang/warga yang akan membelinya;Bahwa kemudian pihak kepolisian memeriksa dompet milik Terdakwayang berisi sejumlah uang senilai Rp. 3.270.000

  Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:61 (enam puluh satu) keping atau 610 (enam ratus sepuluh) butir obatkesehatan jenis Somadril Compositum ;400 (empat ratus) butir pil Dextro warna kuning ;8 (delapan) buah botol obat warna putih ;2 (dua) paks bungkus obat warna bening ;1 (satu) buah dompet merk Louis Vouitton warna coklat ;1 (satu) buah kantong plastic warna merah.Uang senilai Rp. 3.270.000

  Somadril Compositumtersebut sudah lebih kurang selama 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual obat Somadril Compositumtersebut kepada orang atau warga yang datang hendak membelinya dantujuannya yaitu untuk mendapatkan keuntungan berupa uang;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa obat SomadrilCompositum dan obat Dextro tersebut adalah milik Terdakwa yang akanTerdakwa jual kepada orang/warga yang akan membelinya;Menimbang, bahwa pada dompet milik Terdakwa terdapat sejumlahuang senilai Rp.3.270.000

• Rp. 3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), yan mana unagtersebut diterima oleh Terdakwa dan seharusnya disetorkan ke PT MegaFinance oleh Terdakwa tidak dilakukan penyetoran, melainkan dipergunakanoleh Terdakwa untuk memenuhi keperluan Terdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa CANDRA CANIAGO Bin YUSWAR NAULI (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa CANDRA CANIAGO Bin YUSWAR NAULI (Alm)antara tanggal

  Rp. 3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), yan mana unagtersebut diterima oleh Terdakwa dan seharusnya disetorkan ke PT MegaFinanceoleh Terdakwa tidak dilakukan penyetoran, melainkan dipergunakanoleh Terdakwa untuk memenuhi keperluan Terdakwa seharihari.Perbuatan Terdakwa CANDRA CANIAGO Bin YUSWAR NAULI (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan

  Erlita dan melakukan penagihan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunal; Bahwa total keseluruhan dari kelima konsumen yang dilakukan penagihaoleh Terdakwa dalah berjumlah Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah), yan mana unag tersebut diterima oleh Terdakwa danseharusnya disetorkan ke PT Mega Finance Kota Bengkulu oleh Terdakwatidak dilakukan penyetoran, melainkan dipergunakan oleh Terdakwa untukmemenuhi keperluan Terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa

  REMartadinata Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat disimpulkan Terdakwa Canda Chanigo telah dengan sengaja danmelawan hukum memiliki suatu Barang berupa sejumlah uang Rp.3.270.000,(tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) baik untuk selurunnya maupunsebagian adalh merupakan milik PT. Mega Finance Kota Bengkulu yangdilakukan Terdakwa Candra Chaniago karena jabatannya di PT.

  Erlita dan melakukan penagihan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunai, sehingga total keseluruhandari kelima konsumen yang dilakukan penagihan oleh Terdakwa dalahberjumlah Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), yangmana uang tersebut diterima oleh Terdakwa dan seharusnya disetorkan ke PTMega Finance Kota Bengkulu oleh Terdakwa tidak dilakukan penyetoran,melainkan dipergunakan oleh Terdakwa untuk memenuhi keperluan Terdakwaseharihari;Menimbang, bahwa

• Bahwa Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang yakni Gulamerah sebanyak 5 ( lima ) kantong plastic, Beras 15 ( lima belas ) Kg, 5( lima ) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 Kg, 1 ( satu ) unit HP warnahitam type 106 milik Saksi, 1 ( satu ) unit HP warna hitam type 107 milik SaksiSudiarjo dan Uang sejumlah Rp. 3.270.000 ( tiga juta dua ratus tujuh puluhribu rupiah).

  Bahwa barang milik Saksi Sudiarjo yang hilang dari dalam rumah yakniGula merah sebanyak 5 ( lima ) kantong plastik, Beras 15 ( lima belas ) Kg, 5( lima ) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 Kg, 2 ( dua ) unit HP warnahitam type 106 dan 107 serta Uang sejumlah Rp. 3.270.000 ( tiga juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa masuk dengan cara mencongkel jendela rumahsebelah belakang kiri, karena kunci jendela sudah dalam keadaan longgar.

  Bahwa barang milik Saksi Sudiarjo yang hilang dari dalam rumah yakniGula merah sebanyak 5 ( lima ) kantong plastik, Beras 15 ( lima belas ) Kg, 5( lima ) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 Kg, 2 ( dua ) unit HP warnahitam type 106 dan 107 serta Uang sejumlah Rp. 3.270.000 ( tiga juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa masuk dengan cara mencongkel jendela rumahsebelah belakang kiri, Karena kunci jendela sudah dalam keadaan longgar.

  Bahwa adapun barang yang telah Terdakwa ambil tersebut berupa 2(dua) unit Hand Phone Merk Nokia casing warna hitam type 106 dan type 107,5 (lima) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, 10 (Sepuluh) plastik gula merah isi@ 10 kg, 1 (satu) karung beras isi 20 Kg dan Uang tunai Rp.3.270.000 (tigajuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Sudiarjo bersamadengan Terdakwa II.

  Bahwa adapun barang yang telah Terdakwa ambil tersebut berupa 2(dua) unit Hand Phone Merk Nokia casing warna hitam type 106 dan type 107,5 (lima) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, 10 (Sepuluh) plastik gula merah isi@ 10 kg, 1 (Satu) karung beras isi 20 Kg dan Uang tunai Rp.3.270.000 (tigajuta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Sudiarjo bersamadengan Terdakwa II.

• dengan menggunakan sepeda motor Yamah Vegawarna ungu tanpa no.pol datang anggota securty dari PT PNN 7 Suli langsungmenangkap terdakwa dan selanjutnya dibawa kepolsek Gunung megangbersama dengan barang bukti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) tanda buah kelapa sawittidak ada ijin dari PTPN 7 Suli Inti desa Pinang Belarik sehingga akibatperbuatan terdakwa pihak PTPN 7 Suli Inti Desa Pinang Belarik mengalamikerugian yang ditaksir lebih kurang sebesarRp.3.270.000

  berhasilmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan temannya tersebut mengambil buah sawit tersebut dengancara Umar mengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan dodos danegrek, sedangkan Terdakwa mengumpulkan dan memasukkan buah sawitkedalam keranjang pada sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan Umar mengambil buah sawit milik PT.PN sebanyak30(tiga puluh) tandan;Bahwa, di PT.PN sudah sering terjadi kehilangan buah sawit;Bahwa, atas kejadian tersebut PT.PN mengalami kerugian sebesarRp.3.270.000

  melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan temannya tersebut mengambil buah sawit tersebut dengancara Umar mengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan dodos danegrek, sedangkan Terdakwa mengumpulkan dan memasukkan buah sawitkedalam keranjang pada sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan Umar mengambil buah sawit milik PT.PN sebanyak30(tiga puluh) tandan;Bahwa, di PT.PN sudah sering terjadi kehilangan buah sawit;Bahwa, atas kejadian tersebut PT.PN mengalami kerugian sebesarRp.3.270.000

  melarikan diridengan menggunakan sepeda motor;Bahwa, Terdakwa dan temannya tersebut mengambil buah sawit tersebut dengancara Umar mengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan dodos danegrek, sedangkan Terdakwa mengumpulkan dan memasukkan buah sawitkedalam keranjang pada sepeda moior;Bahwa, Terdakwa dan Umar mengambil buah sawit milik PT.PN sebanyak30(tiga puluh) tandan;Bahwa, di PT.PN sudah sering terjadi kehilangan buah sawit;Bahwa, atas kejadian tersebut PT.PN mengalami kerugian sebesarRp.3.270.000

  Terdakwa mengambil air minum, kemudiansecurity menangkap Terdakwa sedangkan Umar berhasil melarikan diri; Bahwa,di PT.PN sudah sering terjadi kehilangan buah sawit; Bahwa, Terdakwa mengangkut buah sawit tersebut mendapat upah dariUmar sebesar Rp.160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa, upah dari mengangkut buah sawittersebut belum dibayar oleh Umar; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin untuk mengangkut buah sawit milik PT.PNtersebut; Bahwa, atas kejadian tersebut PT.PN mengalami kerugian sebesarRp.3.270.000

• nomor A1120808 tanggal 4 Juli 2012, NomorA1120816 tanggal 4 Juli 2012, nomor A1120777 tanggal 4 Juli 2012,nomor Z0014267 tanggal 4 Juli 2012, nomor Z0015126 tanggal 5 Juli2012, nomor A1120529 tanggal 5 Juli 2012, nomor Z0015560 tanggal 5Juli 2012, nomor A1119522 tanggal 25 Juni 2012, dengan total uang yangtidak disetorkan kepada perusahaan sebesar Rp. 7.937.244, (tujuh jutasembilan ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus empat puluh empat rupiah).e 1 (satu) lembar bukti tanda terima uang sebesar Rp. 3.270.000

  Barabai senilaiRp. 3.270.000, untuk uang muka pembelian kendaraan bermotor dan terdakwa belumjuga mengembalikan uang pinjaman tersebute Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT. Obor Baru Maju Cab.

  Barabaisenilai Rp. 3.270.000, untuk uang muka pembelian kendaraan bermotor dan terdakwabelum juga mengembalikan uang pinjaman tersebute Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, PT. Obor Baru Maju Cab.

  Bahwa terdakwa juga ada meminjam uang sebesar rp. 3.270.000, untuk keperluanmembayar uang muka sepeda motor jenis Suzuki Type FU 150 SCD tahun 2012(satria F) warna abuabu hitam, dengan alasan agar mempermudah melakukanpemasaran barangbarang atau produk dari perusahaan PT.

  Obor Baru Maju Barabai.Bahwa seharusnya terdakwa menyetorkan uang tagihan tersebut diserahkan padahari sabtu, namun terdakwa baru menyerahkan uang tersebut pada hari seninkarena saat itu hari sabtu terdakwa terlambat datang sehingga perusahan sudahtutup.Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang tunai dengan total Rp. 30.927.631,.Bahwa terdakwa juga ada meminjam uang sebesar rp. 3.270.000, untuk keperluanmembayar uang muka sepeda motor jenis Suzuki Type FU 150 SCD tahun 2012(satria F) warna abuabu hitam

• Telkomselkemudian SAIFUL menghubungi sopir taksi yaitu Saksi FELISITAS SARIdengan tujuan untuk mengangkut barang, sesampainya Saksi FELISITASSARI di tempat tersebut kemudian Terdakwa ARDANI bersama SAIFUL danSaksi FELISITAS SARI mengangkut 12 (Dua Belas) baterai ke dalam taksi,kemudian Terdakwa ARDANI dengan mengendarai sepeda motor dan SAIFULdengan menggunakan taksi yang dikendarai oleh Saksi FELISITAS SARImenuju ke harapan Baru untuk menjual 12 (Dua belas) baterai tersebutkepada Saksi MARLIYAH seharga Rp. 3.270.000

  , (Tiga Juta Dua Ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah), kemudian dari uang sebesar Rp. 3.270.000, (Tiga JutaDua Ratus Rujuh Puluh Ribu Rupiah) tersebut, dimana Saksi FELISITAS SARIdiberi uang sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) sebagaiongkos/biaya sewa angkot dan Terdakwa ARDANI menerima/mendapatkanuang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), kemudianpada hari rabu Tanggal 31 januari 2018 sekira pukul 23.00 Wita TerdakwaARDANI bersama SAIFUL ((DPO) dengan mengendarai sepeda motor

  kemudian SAIFUL menghubungi sopirtaksi yaitu Saksi FELISITAS SARI dengan tujuan untuk mengangkut barang,sesampainya Saksi FELISITAS SARI di tempat tersebut kemudian TerdakwaARDANI bersama SAIFUL dan Saksi FELISITAS SARI mengangkut 12 (DuaBelas) baterai ke dalam taksi, kemudian Terdakwa ARDANI denganmengendarai sepeda motor dan SAIFUL dengan menggunakan taksi yangdikendarai oleh Saksi FEUSITAS SARI menuju ke harapan Baru untuk menjual12 (Dua belas) baterai tersebut, kemudian dari uang sebesar Rp. 3.270.000

  PN Smr Halaman 7 dari 11 Halamantaksi yaitu Saksi FELISITAS SARI dengan tujuan untuk mengangkut barang,sesampainya Saksi FELISITAS SARI di tempat tersebut kemudian TerdakwaARDANI bersama SAIFUL dan Saksi FELISITAS SARI mengangkut 12 (DuaBelas) baterai ke dalam taksi, kemudian Terdakwa ARDANI denganmengendarai sepeda motor dan SAIFUL dengan menggunakan taksi yangdikendarai oleh Saksi FEUSITAS SARI menuju ke harapan Baru untuk menjual12 (Dua belas) baterai tersebut, kemudian dari uang sebesar Rp. 3.270.000

• terbungkus plastik klep berwarna bening;

• 26 (dua puluh enam) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klep berwarna bening;
• 1 (satu) unit timbangan digital;
• 3 (tiga) helai plastik besar berisi pembungkus shabu;
• 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet;
• 1 (satu) buah kotak rokok merk gudang garam;

Dirampas Untuk Dimusnahkan;

• Uang sebesar Rp.3.270.000

  Menyatakan barang bukti yaitu: 1 (satu) Paket besar diduga Narkotika jenis shabu yang terbungkusplastik klep berwarna bening; 26 (dua puluh enam) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu yangterbungkus plastik klep berwarna bening;1 (Satu) unit timbangan digital;3 (tiga) helai plastik besar berisi pembungkus shabu;2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet;1 (Satu) buah kotak rokok merk gudang garam;Dirampas Untuk Dimusnahkan;e Uang sebesar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh riburupiah

  KepulauanMeranti, barang buukti yang diamankan pada saat itu berupa : 1 (Satu) Paket besar diduga Narkotika jenis shabu yang terbungkusplastik klep berwarna bening; 26 (dua puluh enam) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu yangterbungkus plastik klep berwarna bening; 1 (Satu) unit timbangan digital; 3 (tiga) helai plastik besar berisi pembungkus shabu; 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet; 1 (Satu) buah kotak rokok merk gudang garam;Uang sebesar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus

  KepulauanMeranti, barang bukti yang diamankan pada saat itu berupa :1 (satu) Paket besar diduga Narkotika jenis shabu yang terbungkusplastik klep berwarna bening;26 (dua puluh enam) paket kecil diduga Narkotika jenis shabu yangterbungkus plastik klep berwarna bening; 1 (Satu) unit timbangan digital; 3 (tiga) helai plastik besar berisi pembungkus shabu; 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet; 1 (Satu) buah kotak rokok merk gudang garam;Uang sebesar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh

  Uang sebesar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh riburupiah);8. 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna hitam;9. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna hitam;10. 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna putih;11.1 (Satu) unit handphone merk Nokia senter warna biru dongkerDirampas Untuk NegaraMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Berita Acara Penimbangan No.258/10219.00/2018 yang ditanda tanganiDepa Susanti jabatan Pengelola Unit PT.PEGADAIAN

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Paket besar diduga Narkotikajenis shabu yang terbungkus plastik klep berwarna bening; 26 (dua puluh enam) paket kecil diduga Narkotika jenis shabuyang terbungkus plastik klep berwarna bening; 1 (Satu) unit timbangan digital; 3 (tiga) helai plastik besar berisi pembungkus shabu; 2 (dua) buah sendok takar yang terbuat dari pipet; 1 (Satu) buah kotak rokok merk gudang garam;Dirampas Untuk Dimusnahkan; Uang sebesar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh

• Sidoarjodengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , saksi Nuradria Nazala mengalamikerugian yang sekitar Rp. 3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa ADI WIJAYA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

  saksi menyimpanhandphone tersebut di dashboard sepeda motor merk Yamaha Vario milik saksi;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa mengambil handphone saksi tersebutdengan menggunakan tangan kanan terdakwa, melihat hal itu maka saksi berlarimendekati terdakwa, namun terdakwa segera berlari dan mengendarai sepedamotor terdakwa, sehingga saksi tidak dapat menahan terdakwa dan hanya bisaberteriak meminta tolong masyarakat di sekitar dan berteriak "maling maling;Bahwa kerugian yang dialami saksi sekitar Rp. 3.270.000

  Dan bertransaksi jual bellihandphone tersebut di daerah sekitar Krian Kabupaten Sidoarjo dengan hargaRp. 1.700.000, ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Pebruari 2021 sekira pukul 08.10 wib,Terdakwa mengambil tanpa jijin 1 (Satu) buah handphone merk Samsung A50swarna hitam dengan

• lembar kwitansi kelompok Sari Bunga tanggal 10 Desember 2007 senilai Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah), ; ---- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Sari Bunga tanggal 14 Januari 2008 senilai Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah), ; --- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Sari Bunga tanggal 25 Pebruari 2008 senilai Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah), ; ----- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal 08 Pebruari 2008 senilai Rp. 3.270.000

  ,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ; ----- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal 10 Maret 2008 senilai Rp. 3.300.000,- (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), ; -- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal 08 April 2008 senilai Rp. 3.270.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ; ----- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal 10 Mei 2008 senilai Rp. 3.270.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ; ----

  - 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal 23 Juli 2008 senilai Rp. 3.270.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ; 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal 15 September 2008 senilai Rp. 3.270.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ; ---- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal 30 Mei 2008 senilai Rp. 3.270.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ; ---- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar

  Sari tanggal 19 November 2008 senilai Rp. 3.270.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ; --- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Edelweis tanggal 10 Desember 2007 senilai Rp. 2.271.000,- (dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), ; --- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Edelweis tanggal 18 Pebruari 2008 senilai Rp. 2.271.000,- (dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah), ; ----- 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Edelweis tanggal 17 Maret 2008 senilai

  juta empat puluh ribu rupiah), ;e 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Sari Bungatanggal 10 Desember 2007 senilai Rp. 2.040.000,(dua juta empat puluh ribu rupiah), ;e 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Sari Bungatanggal 14 Januari 2008 senilai Rp. 2.040.000, (duajuta empat puluh ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Sari Bungatanggal 25 Pebruari 2008 senilai Rp. 2.040.000, (duajuta empat puluh ribu rupiah), :1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal08 Pebruari 2008 senilai Rp. 3.270.000

  , (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ' ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal10 Maret 2008 senilai Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah), ; 1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Saritanggal 08 April 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Saritanggal 10 Mei 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal23

  Juli 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah), :1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal15 September 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal30 Mei 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah), ;471 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal19 November 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ;1 (

  , (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal10 Maret 2008 senilai Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah), ; 771 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Saritanggal 08 April 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujun puluh ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Saritanggal 10 Mei 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal23

  Juli 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah),1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal15 September 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal30 Mei 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga juta duaratus tujuh puluh ribu rupiah), ;1 (satu) lembar kwitansi kelompok Mekar Sari tanggal19 November 2008 senilai Rp. 3.270.000, (tiga jutadua ratus tujuh puluh~ ribu rupiah), ;1 (satu)

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) flashdisk berisikan CCTV;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830570 pada tanggal 30 Maret 2020 dengan Nominal Rp.3.270.000

  Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (Satu) flashdisk berisikan CCTV 1 (Satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830570 pada tanggal 30Maret 2020 dengan Nominal Rp.3.270.000, 1 (Satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00746835 pada tanggal 28Pebruari 2020 dengan Nominal Rp.2.688.000, 1 (Satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830830 pada tanggal 01April 2020 dengan Nominal Rp.1.463.000, 1 (Satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830838 pada tanggal 01April 2020 dengan Nominal Rp.1.815.000, 1

  rumah saksiWita dan saksi Rita di pinggiran pasar Pondok Gede laku Rp.19.800.000,(sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi Rita dan saksiWita tersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan membayarhutang terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) flashdisk berisikan CCTV, 1 (satu) lembarFotocopy Nota Pembelian No.00830570 pada tanggal 30 Maret 2020 denganNominal Rp.3.270.000

  karena selama pemeriksaan terdakwa telahditangkap dan ditahan, maka masa penangkapan dan masa penahananterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang,bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwawaktunya lebin lama dari masa penahanannya, maka Majelis menetapkansupaya terdakwa tetap ditahan;Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) flashdiskberisikan CCTV, 1 (Satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830570 padatanggal 30 Maret 2020 dengan Nominal Rp.3.270.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) flashdisk berisikan CCTV;1 (Satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830570 pada tanggal 30Maret 2020 dengan Nominal Rp.3.270.000,; 1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00746835 pada tanggal 28Pebruari 2020 dengan Nominal Rp.2.688.000,; 1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830830 pada tanggal 01April 2020 dengan Nominal Rp.1.463.000,; 1 (satu) lembar Fotocopy Nota Pembelian No.00830838 pada tanggal 01April 2020 dengan Nominal Rp.1.815.000,;

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12-10-2016 dengan total jumlah uang 3.450.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12-10-2016 dengan total jumlah uang 3.270.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14-10-2016 dengan total jumlah uang 2.470.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14-10-2016 dengan total jumlah uang 3.320.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16-10-2016 dengan

  Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.450.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.270.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 2.470.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 3.320.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 1.580.000,;1 (satu

  Hari / Tanggal / Asaltoko Jenis Harga (Rp)pukul bulan/ahun barang1 Rabu / 12 oktober Toko 10 helai 3.270.000.,09.00 2016 MUSNITA celanaWib campur 5 helaibaju yukensi 5 helaibajuatasan 4 helaibajucampur 5 helaibaju kaosbluson 10 lembarbaju dresmini 7 helaicelanacampur2 jelai Halaman 4 dari 57 Putusan Nomor 146/Pid.B/2017/PN Sgl celanapendek3 helaibajupasmina Rabu /13.00Wib12 oktober2016TokoMUSNITA13. helaibajucampur2 helaibajuatasan2 helaibaju mini20 sihelaibajucampur8 helaibaju kaosmini8 helaicelanacampur3.540.000

  ;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 12102016dengan total jumlah uang 3.270.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 14102016dengan total jumlah uang 2.470.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 14102016dengan total jumlah uang 3.230.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 16102016dengan total jumlah uang 1.580.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 16102016dengan total jumlah uang 2.090.000.

  1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.450.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 12102016 dengantotal jumlah uang 3.270.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 2.470.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 3.320.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 1.580.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang

• miliknya yang telah diambilterdakWa. nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cenceBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit notebook merk Asuswarna biru berikut carger, 1 (Satu) unit flashdisk dan 1 (Satu) lembar kartuHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2019/PN KlaATM Bank BNI tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Tri Utari BintiMUjiONO. 722222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nen n ene Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Tri Utari Binti Mujiono mengalamikerugian sekitar Rp.3.270.000

  Tri Utarimembenarkan bahwa barang tersebut adalah miliknya yang telah diambilterdakWa 22222 on nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit notebook merk Asuswarna biru berikut carger, 1 (Satu) unit flashdisk dan 1 (Satu) lembar kartuATM Bank BNI tanpa seizin dari pemiliknya yakni saksi Tri Utari BintiMUJiONO. 292 nn nnn nner n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn ee Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Tri Utari Binti Mujiono mengalamikerugian sekitar Rp.3.270.000

  dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan; non Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa)2 2 nen nn nn nnn e nen nn nn nne nnn nnen ensKeadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkanMasyarakal;020 Akibat perbuatan Terdakwa, korban yang bernama Tri Utari BintiMujiono mengalami kerugian sekitar Rp.3.270.000

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara nomor 35/Pdt.G/2023/PN.Pdg dicabut ;
  3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul karena adanya gugatan ini sebesar Rp.3.270.000,- (Tiga Juta Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ;

• mengelola uang tabungan murid sejak sekitar bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan Juni 2012 yangseharusnya dibagikan pada tanggal 15 Juni 2012 namunterdakwa tidak menyerahkan uang hasil menabung muridmurid kelas B5 TK Kartika V IM Tuban, kemudian jumlahyang seharusnya diserahkan kepada setiap murid sebagaiberikutNita sebesar Rp. 309.000,Yusuf sebesar Rp. 428.000,Sena sebesar Rp.2.396.000,Komang Purnami sebesar Rp. 364.000,Ahmad Yusuf sebesar Rp. 840.000,Teresia sebesar Rp. 855.000,Susan sebesar Rp.3.270.000

  tabungan murid sejak sekitar bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan Juni 2012 yangseharusnya dibagikan pada tanggal 15 Juni 2012 namunterdakwa tidak menyerahkan uang hasil menabung muridmurid kelas B5 TK Kartika V IM Tuban kemudian jumlah yangseharusnya diserahkan kepada setiap murid sebagai berikutNita sebesar Rp. 309.000,Yusuf sebesar Rp. 428.000,Sena sebesar Rp.2.396.000,Komang Purnami sebesar Rp. 364.000,oO B W NY FPAhmad Yusuf sebesar Rp. 840.000,Teresia sebesar Rp. 855.000,Susan sebesar Rp.3.270.000

  Sena sebesar Rp.2.396.000,anKomang Purnami sebesar Rp. 364.000,Ahmad Yusuf sebesar Rp. 840.000,Teresia sebesar Rp. 855.000,Susan sebesar Rp.3.270.000,oOo AN D Oo esKusno sebesar Rp. 168.000,9. Ulan sebesar Rp. 93.000,10. Marsa sebesar Rp. 845.000,11. Rifki sebesar Rp. 6.655.000,12. Riza sebesar Rp. 1.563.000,13. Putri sebesar Rp. 523.000,14. Pira sebesar Rp. 575.000,15. Pirdi sebesar rp. 15.000,16. Lira sebesar Rp. 5.273.000,17. Fahrul sebesar Rp. 675.000,18. Winda sebesar Rp. 915.000,19.

  mengelola uang tabungan murid sejak sekitar bulanAgustus 2011 sampai dengan bulan Juni 2012 yangseharusnya dibagikan pada tanggal 15 Juni 2012 namun27terdakwa tidak menyerahkan uang hasil menabung muridmurid kelas B5 TK Kartika V IM Tuban, kemudian jumlahyang seharusnya diserahkan kepada setiap murid sebagaiberikutNita sebesar Rp. 309.000,Yusuf sebesar Rp. 428.000,Sena sebesar Rp.2.396.000,Komang Purnami sebesar Rp. 364.000,Ahmad Yusuf sebesar Rp. 840.000,Teresia sebesar Rp. 855.000,Susan sebesar Rp.3.270.000

• padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa apa yang telah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi uraikansebelumnya adalah merupakan juga bagian dari isi gugatan ini sehingga tidakperlu Penggugat Rekonvensi ulang kembali ;Bahwa pada persoalan Penggugat Rekonvensi dengan Penggugat Konvensi,Penggugat Rekonvensi telah menawarkan usulan Penggugat Konvensi agar maumenerima pembayaran sebagai uang jasa selama 3 (tiga) bulan berturutturut(Juni, Juli, Agustus 2010) yaitu sejumlah 3 x Rp. 1.090.000, = Rp. 3.270.000

  berkekuatan hukum tetap ;e Berdasarkan halhal yang Penggugat Rekonvensi uraikan di atas mohon agarsupaya majelis hakim dalam memeriksa dan mengadili dapat memberi putusanberdasarkan hukum dan rasa keadilan ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medansupaya memberikan putusan sebagai berikut :12Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menerima uang sebesar Rp.3.270.000

• AKU j nnn nnn IBahwa tidak atas kemauan saksi sendiri akan tetapi saksi dipaksa oleh mereka;Bahwa saksi mengalami trauma sakit diseluruh tubuh, bengkak pada bagian matasebelah kanan, sakit pada bagian kelamin dan juga mengalami kerugian sekitar Rp.3.270.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi mau dijemput oleh TERDAKWA karena awalnya dia hanyamengajak berkencan berdua aja saksi tidak tahu kalau sampai akhirnya diamengajak temantemannya yang lain ; 222 no none nn neeAtas keterangan

  jadikemudian saksi korban diantar oleh mereka sampai di jalan Diponegorodisimpang tempat tinggal saksi korban dan setelah sampai dirumah sekitar jam05.00 wib saksi korban baru sadar kalau HP, kalung dan cincin serta uang saksikorban telah hilang sehingga saksikorban melapor ke Polisi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya saksi korbanmengalami trauma sakit diseluruh tubuh, bengkak pada bagian mata sebelahkanan, sakit pada bagian kelamin dan juga mengalami kerugian sekitar Rp.3.270.000

  Mengambil ran n luruhn iankorang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, bahwa benar, terdakwa bersama dengan temantemannya mengambil HP,kalung dan cincin serta uang saksi korban yang diketahui saksi korban setelah sampaidi Rumah, sehingga saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan akibatperbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya saksi korban mengalamimengalami kerugian sekitar Rp. 3.270.000

• Ngadirejo sebesarRp. 3.270.000, sehingga saksi korban hanya menerima uang sebesar Rp. 1.779.640, dan hal tersebut membuat saksi korban Sudarno merasa kagetkarena harus membayar bunga pinjaman sebesar itu; Bahwa kemudian saksi korban mengecek ke bagian keuangan dan menanyakankepada Saksi Slamet yang menjelaskan pencairan pengiriman tebu milik korbantersebut dipotong bunga pinjaman / kredit tahap pertama atas nama korbansebesar Rp. 21.225.000, ditambah bunga pinjaman tahap kedua sebesar Rp. 11.275.000

  , sehingga menurut keterangan saksi Slamet bunga pinjamankorban menjadi Rp. 3.270.000, sebagaimana yang telah dipotong pada pencairanuang korban; === 222 n Bahwa saksi korban merasa tidak pernah menerima pinjaman tahap keduasebagaimana catatan yang berada di bagian keuangan PG.

  sebagai Afalis; Bahwa, saksi yang menyerahkan KKP tahap II sebesar Rp. 11.275.000,ZK As caserakepada Terdakwa II berdasarkan surat kuasa yang dibuat bersama terdakwa Idan II yang isinya seolah olah Sudarno mengkuasakan pengambilan uangkepada Terdakwa II; Bahwa, Terdakwa II terhadap KKP tahap ke II tersebut telah melunasinya di BRI; 22 = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne nnn ne neeBahwa untuk satu periode hasil kelompok tani dipotong hutangnya dan untukperiode I Sudarno dipotong sebesar Rp. 3.270.000

• MeteraiJumlahDrs.Imam Maqduruddin Alsy .Hakim AnggotaDrs.Burhani.Panitera Pengganti,H.Ali Asikin,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.3.270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.3.366.000, ( Tiga juta tigaratus enam puluh enam riburupiah);