Sinar Cakra Laksana yang beralamatdi Jalan Raya Barat No.702 Cimahi untuk melakukan pengiriman barangberupa Kardus Kemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus)pcs Sheet milik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) dengan tujuan PT. PindoDeli Pulp And Paper Mils yang beralamat di daerah Karawang denganjumlah barang sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet, lalukemudian PT.

Sinar Cakra Laksana yang beralamatdi Jalan Raya Barat No.702 Cimahi untuk melakukan pengiriman barangberupa Kardus Kemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus)pcs Sheet milik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) dengan tujuan PT.PindoDeli Pulp And Paper Mils yang beralamat di daerah Karawang denganjumlah barang sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet, lalukemudian PT.

Puri Nusayang menerangkan bahwa ada armada PT.Sinar Cakra Laksanamengirim barang namun barangnya tidak sesuai dengan pengiriman;Bahwa terdakwa telah menjual sebagian barang berupa KardusKemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheetmilik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap miesebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT.

Puri Nusayang menerangkan bahwa ada armada PT.Sinar Cakra Laksanamengirim barang namun barangnya tidak sesuai dengan pengiriman; Bahwa terdakwa telah menjual sebagian barang berupa KardusKemasan sedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheetmilik PT. Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap miesebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT.

Sinar Cakra Laksana (PT.SCL) bekerjasama dengan pihak PT.Puri Nusa Inti Persada yang berlamat di Desa Ciparungsari KecamatanCibatu Kabupaten Purwakarta;Bahwa terdakwa telah menjual sebagian barang berupa Kardus Kemasansedap mie sebanyak 3.300 (tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT.Purinusa Eka Persada (PEP) Kardus Kemasan sedap mie sebanyak 3.300(tiga ribu tiga ratus) pcs Sheet milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah HP merk ADVAN warna hitam- 1 unit sepeda motor jenis Mio Soul DA 6239 VH warna ungu- 1 lembar STNK Yamaha Mio Soul DA 6239 VH warna ungu- 1 buah tas warna biru yang di dalamnya terdapat 33 box (3.300) butirDipergunakan dalam perkara lain an. MAHYUDIN 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(limaribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 buah HP merk ADVAN warna hitan1 unit sepeda motor jenis Mio Soul DA 6239 VH warna ungu1 lembar STNK Yamaha Mio Soul DA 6239 VH warna ungu1 buah tas warna biru yang didalamnya terdapat 33 box (3.300) butirDipergunakan dalam perkara lain an. MAHYUDIN4.

FITRIANSYAH dan MAHYUDIN dan petugas telahmengamankan tas SPORT berisi 33 box zenith yang berisi 3.300 butirobat zenith dan petugas mengamankan sepia motor Yamha Mio Soulwarna ungu DA 6239 VH ;Halaman7 daril8Halaman Putusan No.94/Pid.Sus/2016/PN.Brb.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.Saksi M.

FITRIANSYAH, setelah dikejarorang tersebut kabur dan membuang tas yang berisi obat zenith berisisebanyak 3.300 butir Bahwa obat zenith sebanyak 3.300 butir adalah milik terdakwa yang akandijual Kembali oleh warga Desa Pandanu Kec. Haruyan Bahwa saksi juga telah mengamnkan sepeda motot Yamaha Mio warnaungu DA 6239 VH yang digunakan terdakwa bersama MAHYUDIN danbuah HP merk Nokia dan 1 buah HP merk ADVAN yang digunakan untuktransaksi obat zenith Bahwa terdakwa M.

FITRIANSYAH, setelah dikejarOrang tersebut kabur dan membuang tas yang berisi obat zenithsebanayk 3.300 butir Bahwa obat zenith sebanyak 3.300 butir adalah milik terdakwa yang akandijual Kembali oleh warga Desa Pandanu Kec. Haruyan Bahwa saksi juga telah mengamnkan sepeda motot Yamaha Mio warnaungu DA 6239 VH yang digunakan terdakwa bersama MAHYUDIN danbuah HP merk Nokia dan 1 buah HP merk ADVAN yang digunakan untuktransaksi obat zenith Bahwa terdakwa M.

Menetapkan barang bukti berupa : 1buah HP merk ADVAN warna hitam1 unit sepeda motor jenis Mio Soul DA 6239 VH warna ungu 1lembar STNK Yamaha Mio Soul DA 6239 VH warna ungu 1buah tas warna biru yang didalamnya terdapat 33 box (3.300) butirDipergunakan dalam perkara lain an. MAHYUDIN6.

RIDWAN pgl IWAN Als ALEK membeli BBM (Bahan BakarMinyak) jenis minyak tanah tersebut sebanyak 1.500 (seribu limaratus) liter dengan harga Rp. 3.300, (tiga ribu tiga ratusrupiah) per liternya, total uang pembayarannya adalah 1.500 X Rp.3.300, = Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah), wadah atau tempat menampung minyak yang dibeli olehterdakwa II.

Bahwa , tata cara penjualan BBM jenis minyak tanahdi pangkalan milik saksi adalah menjual minyaktanah sebesar Rp. 3.300, per tliternya sesuaidengan peraturan pemerintah daerah Sijunjung. Bahwa , Harga Eceran Tertinggi (HET) di pangkalanminyak tanah saksi adalah Rp. 3.300,, penjualanminyak tanah yang saksi jual selama ini tidakpernah dibatasi, tergantung permintaan konsumen danketersediaan minyak tanah.

RIDWAN pglIWAN Als ALEK membeli BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis minyak tanah tersebut sebanyak 1.500 (seribulima ratus) liter dengan harga Rp. 3.300, (tigaribu tiga ratus rupiah) per liternya, total uangpembayarannya adalah 1.500 X Rp. 3.300, = Rp.4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah), wadah atau tempat menampung minyakyang dibeli oleh terdakwa II.

RIDWAN pgl IWANAls ALEK membeli BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanahdi apngakalan minyak tanah milik saksi DARSIN sebanyak 1.500(seribu lima ratus) liter dengan harga Rp. 3.300, (tiga ributiga ratus rupiah) per liternya, total uang pembayarannyaadalah 1.500 X Rp. 3.300, = Rp. 4.950.000, (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah), wadah atau tempatmenampung minyak yang dibeli oleh terdakwa II.

tunggal;

Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 11.290 (sebelas ribu dua ratus sembilan puluh) Bungkus BKC HT jenis SKM merek RED BLU isi 20 (dua puluh) batang tidak dilekati pita cukai,
• 2.000 (dua ribu) Bungkus BKC HT Jenis SKM merek BLU GOLD isi 20 (dua puluh) batang tidak dilekati pita cukai,
• 800 (delapan ratus) Bungkus BKC HT jenis SKM merek JETT BOLD isi 20 (dua puluh) batang tidak dilekati pita cukai,
• 3.300

Menetapkan agar barang bukti berupa: 2.000 Bungkus BKC HT Jenis SKM merek BLU GOLD isi 20 batang tidakdilekati pita cukal; 800 Bungkus BKC HT jenis SKM merek JETT BOLD isi 20 batang tidakdilekati pita cukal; 3.300 Bungkus BKC HT jenis SKM merek SUMBER BIRU isi 20 batangtidak dilekati pita cukal; 2.400 Bungkus BKC HT jenis SKM merek DAUN DJATI isi 20 batang tidakdilekati pita cukal; 11.290 Bungkus BKC HT jenis SKM merek RED BLU isi 20 batang tidakdilekati pita cukai; dan 400 Bungkus BKC HT jenis SKM

Cukai Hasil Tembakau(BKC HT) berupa Sigaret Kretek Mesin (SKM) atau rokok dari KHOLIQ(DPO) dan TOHIR (DPO) untuk dijual dengan perincian :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Kpn2.000 (dua ribu) bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek BLU GOLD isi 20 batangtidak dilekati pita cukal;800 (delapan ratus) bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek JETT BOLD isi 20 batangtidak dilekati pita cukal; 3.300

saksiAchmad Zainuri Alief dan saksi Nur Cahyono melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan melakukan pengeledahan dan penyitaan barangbukti :2.000 (dua ribu) bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek BLU GOLD isi 20 batangtidak dilekati pita cukal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Kpn800 (delapan ratus) bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek JETT BOLD isi 20 batangtidak dilekati pita cukal; 3.300

cukalselanjutnya terdakwa menerima titipan Barang Kena Cukai Hasil Tembakau(BKC HT) berupa Sigaret Kretek Mesin (SKM) atau rokok dari KHOLIQ(DPO) dan TOHIR (DPO) untuk dijual dengan perincian:2.000 (dua ribu) bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek BLU GOLD isi 20 batangtidak dilekati pita cukal;800 (delapan ratus) bungkus Barang Kena Cukai Hasil Tembakau (BKCHT) Jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) merek JETT BOLD isi 20 batangtidak dilekati pita cukal; 3.300

Cukai Hasil Tembakau jenis SKM dengan merek yangtertera pada kemasan yaitu RED BLU tanpa dilekati pita cukal; Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan ke rumah Terdakwayang terletak di Dusun Wates RT 002 RW 001, Desa Wonomulyo,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang dan ditemukan 2.000 (duaribu) Bungkus BKC HT Jenis SKM merek BLU GOLD isi 20 (dua Puluh)batang tidak dilekati pita cukai, 800 (delapan ratus) Bungkus BKC HTjenis SKM merek JETT BOLD isi 20 (dua puluh) batang tidak dilekati pitacukai, 3.300

menurut aturanhukum, bukti surat T.12 tidak dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas maka penggugat sekarang pembanding mohonagar Majelis Hakim tingkat banding menjatuhkan putusan dengan amar:e Menerima permohonan banding penggugat sekarang pembanding;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 16 Desember2015 Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.Bgl, dengan mengadili sendiri;e Menyatakan penggugat sekarang pembanding adalah pemilik syah tanahsengketa seluas 3.300

alihdan dijadikan dasar dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam memutusperkara ini dalam eksepsi, dengan demikian maka putusan Majelis Hakim tingkatpertama dalam eksepsi tersebut, dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah mencermati gugatan penggugat sekarangpembanding, maka yang menjadi dalil pokok dari gugatannya adalah:bahwa penggugat sekarang pembanding adalah pemilik yang sah menurut hukumterhadap sebidang tanah seluas + 3.300

Panjang 110 M lebar 30 M terletak di Jl.Raden Fatah Rt 024 Rw 01 Kelurahan Sumur Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu(objek perkara) sekarang dikuasai atau ditempati oleh para tergugat sekarang paraterbanding secara tanpa izin dari penggugat sekarang pembanding dan dalil pokokgugatan penggugat tersebut dibantah oleh tergugat I sekarang terbanding I, tergugat Isekarang terbanding II dan tergugat III sekarang terbanding II dalam jawabannya padapokoknya mendalilkan, bahwa sebidang tanah seluas + 3.300

yang disampaikan olehpenggugat sekarang pembanding dalam memori bandingnya tersebut, menurut MajelisHakim tingkat banding beralasan menurut hukum, oleh karenanya dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh penggugat sekarangpembanding, terutama bukti surat P.1 adalah Surat Keterangan Nomor 107/SKT.VII/2005, tertanggal 06 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Lurah Pagar Dewa, dandiketahui oleh Camat Selebar, dari bukti P.1 ditemui fakta, bahwa sebidang tanah seluaslebih kurang 3.300

Bengkulu adalah sah milik penggugat sekarangpembanding, dan sekarang terbukti dikuasai atau ditempati oleh tergugat I sekarangterbanding I, tergugat II sekarang terbanding II dan tergugat III sekarang terbanding IIIsedangkan penguasaan dan penempatan tersebut adalah tanpa izin dari penggugatsekarang pembanding, maka perbuatan tergugat I sekarang terbanding I, tergugat IIsekarang terbanding II dan tergugat III sekarang terbanding III untuk menguasai danmenempati sebidang tanah seluas lebih kurang 3.300

Bahwa Pekak Jigrug (alm.) setelah meninggal telah meninggalkan tanahwarisan Pipil Nomor 52, Persil 33, Kelas Il, Luas 3.300 m?

tercatat atas nama Para Terlawandengan dasar hak konversi dari Surat Pemberitahuan Pajak Terhutangatas nama Pekak Mayun (alm.) yang berasal dari Pipil Nomor 52, Persil33, Kelas Il, Luas 3.300 m? tertera atas nama Pekak Jigrug adalahmerupakan suatu perbuatan melawan hukum;4.6. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2351/Desa Penatih, seluas 1.260 m?

tercatat atas nama Para Terlawan adalah dasar hak konversi dari SuratPemberitahuan Pajak Terhutang atas nama Pekak Mayun (alm.) berasaldari Pipil Nomor 52, Persil 33, Kelas II, Luas 3.300 m? tertera atas namaPekak Jigrug adalah suatu perbuatan melawan hukum sudah sepatutnyadinyatakan secara hukum adalah cacat hukum dan batal demi hukum;4.7.

Menyatakan hukum tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya adalahtanah warisan dari Pipil Nomor 52, Persil 33, Kelas II, Luas 3.300 m? terteraatas nama Pekak Jigrug (alm.) yang di berikan kepada Pekak Mayun (alm.)diwarisi oleh Made Mayun (alm.) sah untuk dibagi waris oleh Pelawandengan Turut Terlawan;4. Menyatakan hukum pensertipikatan tanah adalah Sertipikat Hak MilikNomor 2351/Desa Penatih, seluas 1.260 m?

tercatat atas nama ParaTerlawan dengan dasar hak konversi dari Surat Pemberitahuan PajakTerhutang atas nama Pekak Mayun (alm.) yang berasal dari Pipil Nomor52, Persil 33, Kelas Il, Luas 3.300 m? tertera atas nama Pekak Jigrugadalah suatu perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor 2351/Desa Penatih, seluas1.260 m?

PecatuBangun Gemilang yaitu tanah SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 dan SHM No.16249 seluas 3.300 M2 yang berlokasi di Kel Jimbaran Kab. Badung berdasarkanAkta Pelepasan Hak No. 22 tanggal 12 Desember 2013 dari Anak Agung NgurahAgung (Puri Jambe Celagi Gendong) atas tanah SHM No. 5048 seluas 38.650M2 dan Akta Pelepasan hak No. 25 tanggal 13 Desember 2013 dari WayanSuandi atas tanah SHM No. 16249 seluas 3.300 M2 karena PT. Pecatu BangunGemilang tersebut adalah milik Drs.

PT Marindo Gemilang, sedangkan untuk tanah SHM No.16249 seluas 3.300 M2 akan saksi korban Alim Markus serahkan untukkepentingan Pura;Bahwa untuk menampung dana dari saksi korban Alim Markus, pada tanggal 20Desember 2013 Drs.

permufakatan jahat dalammenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada seseorang diSurabaya tetapi terdakwa HILARIUS TONI menyatakan hanya akanmelakukan perjalanan sampai di Batam dan kemudian akan diteruskansendiri oleh saksi TOMAS JEFARSON sampai di Surabaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 12.00 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menyerahkan 1 (satu) buah tas PolyPac warna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus narkotika jenissabusabu yang masingmasing seberat 3.300

Selanjutnya sesampai di bibirpantai atau tepatnya pada hari Sabtu 28 November 2015 sekitar jam 00.10WIB, saksi RAJA BUNTAT ABBAS dan saksi SUHARNOKO dari PoldaKepulauan Riau melakukan penangkapan terhadap saksi TOMASJEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONI yang pada saat itu sudahmencapai bibir pantai Nongsa Batam dan setelah dilakukan pemeriksaanternyata dari tangan saksi HILARIUS TONI ditemukan 1 (satu) buah tasPoly Pac warna biru yang berisi 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabusabumasingmasing seberat 3.300

Ditimbang 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabuyang dibungkus dengan plastik bening seberat 3.300 (tiga ribu tiga ratus)gram yang disisinkan sebanyak 57,4 (limapuluh tujuh koma empat) gramdengan sisa 3.242,6 (tiga ribu duaratus empat puluh dua koma enam) gramdan disisihkan 2 (dua) gram dengan sisa 3.240 (tiga ribu dua ratus empatpuluh) gram. 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkusdengan plastik bening sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) gramdengan sisa 919,2 (sembilan

Selanjutnya sesampai di bibirpantai atau tepatnya pada hari Sabtu 28 November 2015 sekitar jam 00.10WIB, saksi RAJA BUNTAT ABBAS dan saksi SUHARNOKO dari PoldaKepulauan Riau melakukan penangkapan terhadap saksi TOMASJEFARSON dan terdakwa HILARIUS TONI dan setelah dilakukanpemeriksaan ternyata dari tangan terdakwa HILARIUS TONI ditemukan 1(satu) buah tas Poly Pac warna biru yang berisi 2 (dua) bungkus narkotikajenis sabusabu masingmasing seberat 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram dan950 (sembilan ratus

Ditimbang 1 (Satu) bungkus serbuk kristal diduga sabuyang dibungkus dengan plastik bening seberat 3.300 (tiga ribu tiga ratus)gram yang disisinkan sebanyak 57,4 (limapuluh tujuh koma empat) gramdengan sisa 3.242,6 (tiga ribu duaratus empat puluh dua koma enam) gramdan disisihkan 2 (dua) gram dengan sisa 3.240 (tiga ribu dua ratus empatpuluh) gram. 1 (satu) bungkus serbuk kristal diduga sabu yang dibungkusdengan plastik bening sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) gramdengan sisa 919,2 (sembilan

permohonan Sertifikat Hak MilikHaji Abdullah (Tergugat Intervensi) diproses sekian lama dan tidak adaorang/badan hukum yang merasa keberatan, sehingga pada tanggal 10Pebruari 1999, Sertifikat Hak Milik No. 20065/Sudiang atas nama HajiAbdullah dan Sertifikat Hak Milik No. 20066/Sudiang atas nama HajiAbdullah diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar) secara prosedural berdasarkan PP No. 24 Tahun 1997;7 Bahwa pada kenyataannya tanah Sertifikat Hak Milik No. 20066/Sudiang,seluas 3.300

Abdullah selaku pembeli seluas700 M2, yang diberi tanda bukti (T1);e Fot copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK)tanggal 2561998 atas nama Abdullah, yang diberi tanda bukti (T2);e Foto copy Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor :. 20010/PENG KONV/XI/1998 tanggal 3111998, yang diberi tanda bukti (T3);e Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 20066/Sudiang tanggal 10 Feb 1999,Surat Ukur No. 613 tanggal 1861998 seluas 3.300 M2 atas nama HajiAbdullah, yang diberi tanda bukti (

Abdullah selaku pembelitanah seluas 0,33 Ha, yang diberi tanda bukti (T.Int4A);Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 20066/Sudiang tanggal 10 Februari1999, Surat Ukur No. 613 tanggal 1861998 seluas 3.300 M2 atas nama H.Abdullah, yang diberi tanda bukti (T.Int5A);Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 1988, atas nama Sakung bin Ratu terhadap tanahseluas 3.300 M2, yang diberi tanda bukti (T.Int6A);Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan

(PBB) tahun 1989, atas nama Sakung bin Ratu terhadap tanahseluas 3.300 M2, yang diberi tanda bukti (T.Int7A);e Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 1990, atas nama Sakung bin Ratu terhadap tanahseluas 3.300 M2, yang diberi tanda bukti (T.Int8A);e Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 1991, atas nama Sakung bin Ratu terhadap tanahseluas 3.300 M2, yang diberi tanda bukti (T.Int9A);e Foto copy Surat Tanda Terima

Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 1992, atas nama Sakung bin Ratu terhadap tanahseluas 3.300 M2, yang diberi tanda bukti (T.Int10A);e Foto copy Surat Tanda Terima Setoran Pembayaran Pajak Bumi danBangunan (PBB) tahun 2005, atas nama H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Advan warna hitam;- 1 (satu) buah tas warna biru yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluh tiga) box (3.300) butir obat jenis Zenith;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Sepeda motor jenis Mio Soul warna ungu DA 6239 VH;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor jenis Mio Soul warna ungu DA 6239 VH.Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

UDIN BinIDI karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dandenda Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisamembayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam. 1 (satu) buah Handphone Advan warna hitam.e 1 (satu) buah tas warna biru yang didalamnya terdapat 33 (tiga puluhtiga) box (3.300

sedangkan saksi IPITmembawa tas yang berisi obat jenis Zenith tersebut kemudian menyerahkankepada pembeli, tidak lama kemudian petugas kepolisian yang sedangmelaksanakan Patroli rutin datang dan langsung menangkap terdakwa yang manapada saat itu saksi IPIT berusaha melarikan diri namun berhasil diamankan olehpetugas kepolisian.Bahwa benar petugas kepolisian berhasil mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah tas warna biru malam merk SPROT yang di dalamnya berisikan 33(tiga puluh tiga) box atau 3.300

FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAMberhasil diamankan beserta dengan barang bukti berupa (satu) buah taswarna biru malam merk SPROT yang di dalamnya berisikan 33 (tigapuluh tiga) box atau 3.300 (tiga ribu tiga ratus) butir obat jenis zenith, 1(satu) buah handphone Merk NOKIA warna hitam milik saksi M.FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM, dan barang bukti yang diakuiterdakwa sebagai miliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis MIOSOUL warna ungu DA 6239 VH, 1 (satu) lembar STNK Yamaha MIOSOUL warna ungu

FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAMberhasil diamankan beserta dengan barang bukti berupa (satu) buah taswarna biru malam merk SPROT yang di dalamnya berisikan 33 (tigapuluh tiga) box atau 3.300 (tiga ribu tiga ratus) butir obat jenis zenith, 1(satu) buah handphone Merk NOKIA warna hitam milik saksi M.FITRIANSYAH Alias IPIT Bin ARKAM, dan barang bukti yang diakuiterdakwa sebagai miliknya berupa (satu) unit sepeda motor jenis MIOHalaman9 dari25Halaman Putusan No.97/Pid.Sus/2016/PN.Brb.SOUL warna ungu

Menetapakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikan Narkotika Jenis Shabu berat keseluruhan 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram telah dilakukan pemusnahan seberat 3,298 (tiga koma dua ratus sembilan puluh delapan) gram sisanya seberat 2 (dua) gram, kemudian diambil untuk lab seberat 1,757 (satu koma tujuh ratus lima puluh tujuh) gram sisanya 1,721 (satu koma tujuh ratus dua puluh satu) gram jadi berat bersih keseluruhannya 1,964 (satu koma sembilan ratus enam puluh empat

pidanadalam Pasal 113 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaankesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa STELLA ELISABETH OCTAVIALATUMETEN dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus amplop coklat berisikan Narkotika Jenis Shabu beratkeseluruhan 3.300

Setelah dilakukanpemeriksan test ternyata benar barang bukti yang dicurigai sebagai Narkobayang dibawa oleh terdakwa yang ditaruh di dalam Travel Bagnya adalag benarNarkotoka jenis Shabu ;Bahwa, terdakwa saat itu datang dari Penang dengan pesawat SILK Air ;Bahwa, terdakwa bawa Shabu itu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,dan setelah ditimbang berat Shabu tersebut 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram ;Bahwa, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti nya saksiserahkan keBNNP Jawa Timur ;2 Saksi

INDRA TIRTA K :Bahwa, saksi adalah Anggota POLRI ;Bahwa, benar saksi telah melakukan pemeriksaan lebih lanjut dari terdakwabernama STELLLA ELISABETH OCTAVIA, yang diduga membawa shabu ;18Bahwa, berdasarkan hasil pemeriksaan lab Forensi barang bukti yang dibawaterdakwa tersebut adalah Shabu, yag beratnya 3.300 (tiga ribu tiga ratus)gram ;Bahwa, sewaktu saksi melakukan pemeriksaan kepada terdakwa iamengatakan bahwa Travel Bag yang dibawanya itu terdakwa dapat dari BUDIyang tinggal di Penang Malaysia

Didalam perkara iniadalah berkaitan dengan Ijin dari yang berwenang terhadap perbuatan memproduksi,mengimport, mengeksport, atau menyalurkan Narkotika golongan I jenis Shabu yangberat keseluruhannya 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram tersebut.

Apabila perbuatannyatersebut tidak dilengkapi Ijin dimaksud, maka yang bersangkutan dapat dikategorikantelah melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terbukti dalam persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti berupa Shabuberat keseluruhannya 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gram tersebut, yang ditemukan di dalamTravel Bag yang dibawa terdakwa.

Sil, seluas + 0,54 ha milik Penggugat pribadi telahhabis terjual, sedangkan tanah milik almarhum Mustafa hanya terjual seluas +0,33 ha atau + 3.300, dengan demikian untuk tanah milik almarhum Mustafamasih tersisa + 2.000 m?, dari luas keseluruhannya yakni + 0.53 ha atau + 5.300m? berdasarkan Persil No. 23 Sll, Kohir 610 Cl, atas nama Mustafa. Adapuntanah seluas + 3.300 m?

Shabir Siu (Tangki Bensin);Selanjutnya sisa tanah ini disebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini;Bahwa sisa tanah milik almarhum Mustafa di atas yang dikuasai TergugatIl maupun hasil penjualan tanah seluas + 3.300 m?

telahmeninggal pada tahun 1996 di Makassar tanoa meninggalkan istri dan anak,kecuali saudara kandung yakni Penggugat, sehingga menurut hukum hartayang ditinggalkan (warisan) jatun kepada ahli warisnya, sehingga orang yangpaling berhak memiliki dan menguasai adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pribadi sebagai pemilik tanah seluas 0,54 ha yangtelah terjual habis telah menerima hasil penjualan melalui Tergugat ,sedangkan adapun harga hasil penjualan sebagian tanah milik almarhumMustafa yakni seluas + 3.300

sejak tahun1987, dapat dirinci yakni harga tanah sebesar Rp 12.500, per meter x luastanah + 3.300 m? = Rp 41.250.000,.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat tidak memberikan hasilpenjualan atas tanah seluas + 3.300 m? milik almarhum Mustafa kepadaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum/melanggar hak Penggugat;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Il menguasai tanpa hak atas sisatanah seluas + 2.000 m? milik Penggugat adalah perbuatan melawanhukum/melanggar hak Penggugat;Menyatakan bahwa segala bentuk perbuatan hukum yang dilakukanTergugat atas sisa tanah seluas + 2.000 m?

Simalungun sebagaimana tersebut dalamsurat gugatan tertanggal 20 Februari 2012 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Simalungun di bawah register perkata No. 09/Pdt/G/2012/PN.Sim tanggal 20 Februari 2012 yang pada pokoknya berisi halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum PosmanSumbayak/ Br purba ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah sepasang suami istri ;Bahwa Almarhum Rosman Sumbayak pada tahun 1985 membelisebidang tanah dari Gulliver Simorangkir seluas + 3.300

Di rnana dalam Surat Tanda Kehilangan Barangdikatakan 1 (satu) lembar Surat Jual Beli sebidang tanah dari GulliverSimorangkir kepada Rosman Sumbayak seluas + 3.300 M2 yangterletak di DesalKelurahan Bahalat Bayu Kec. Huta Bayu Raja DusunKorem Kabupaten Simalungun yang ditanda tangani oleh KepalaDesa Bahalat tsayu Kec. Huta Bayu Raja sekarang bernama DesaKorem RT 000, RW 00 Mekar Bahalat Jawa Maraja.

Kemudian dalampengumuman di Surat Kabar lokal terbitan Kota Pematangsiantarhanya dikatakan bahwa " Telah hilang Surat Jual Beli Tanah Ladangluas +3.300 M2 di daerah Dusun Korem Desa Bahalat KecamatanHutabayu Raja Simalungun A.n Rusman Sumbayak (lokasi tanah tidaksesuai dengan dalil Gugatan poin 3).

Dan Surat Pernyataan GulliverSimorangkir tersebut tidak benar karena tanah yang dijual GulliverSimorangkir kepada Rosman Sumbayak seluas 34 rante (+13.600 m2)bukan +3.300 m2, sesuai Surat Penyerahan tertanggal 29 April1991.Bahwa sebagaimana diketahui berdasarkan Surat Tanda KehilanganBarang dari kepolisian Simalungun dikatakan surat tersebut tercecerpada bulan Januari 2007 kemudian Penggugat d.k mengurus SuratPernyataan dari Gulliver Simorangkir pada tanggal 28 Juli 2007.

Rosman Sumbayak pernah membeli tanah dari GulliverSimorangkir seluas +.3.300 m2 dahulu di dusun Korem, Desa BahalatKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, sekarang DusunHuta Korem, Luar Mekar Bahalat, Kecamatan Tanah jawa KabupatenSimalungun, akan tetapi bukti jual beli tersebut telah hilang ;e Bahwa Alm.

Bahwa kemudian minyak tanah tersebut Terdakwa jual kepada parakonsumen sehingga tinggal sisa 3.300 (tiga ribu tiga ratus) liter. Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Desember 2008, Terdakwa FerryanSon Thomas bin Buyung Kamalhan sisa minyak tanah yang Terdakwasimpan tersebut akan Terdakwa jual kepada saksi Hj.

Sera Uni Gati,lalu minyak tanah tersebut Terdakwa simpan.Bahwa kemudian minyak tanah tersebut Terdakwa jual kepada parakonsumen sehingga tinggal sisa 3.300 (tiga ribu tiga ratus) liter.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Desember tahun 2008, TerdakwaFerryan Son Thomas bin Buyung Kamalhan, sisa minyak tanah yangTerdakwa simpan tersebut akan Terdakwa jual kepada saksi Hj.

Pol : T 8941 H dan 3.300 (tiga ribu tigaratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah dikembalikan kepadaHj.

Nani Jumiati ;b. 3.300 (tiga ribu tiga ratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanahdan 33 (tiga puluh tiga) drum ;Dikembalikan kepada Terdakwa Ferryan Son Thomas bin BuyungKamalhan ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Hal. 4 dari9 hal. Put.

Pol : T 8941 H dan 3.300 (tiga ribu tigaratus) liter Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah ;Dikembalikan kepada Hj. Nani.Hal. 8 dari9 hal. Put. No. 16 K/PID.SUS/201 1 Menghukum Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 31 Maret 2011 oleh Dr.

Bahwa kepemilikan tanah seluas 3.300 m? dibeli dari RatnaAsmarani yang bertempat tinggal di Jalan Bayangkara RT 012 RW08 Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu pada tanggal 6 Juni 2005 dengan bukti kepemiikan SKTNomor 107/SKT/VII/2005 seharga Rp35.000.000,00 (tiga puluh limajuta rupiah) seluas 3.300 m?

Bahwa Penggugat terhadap tanah seluas + 3.300 m?

Nomor 2920 K/Pdt/2016+ 3.300 m yang teletak di Jalan Raden Fatah RT 024 RW 01Kelurahan Sumur Dewa, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu yangdikuasai dan ditempati Para Tergugat;.

Bahwa warga RT 024 RW 01 Jalan Raden Fatah Kelurahan SumurDewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu mengetahui dan benartanah yang luasnya 3.300 m? adalah milik Penggugat dan wargasanggup dijadikan saksi apabila diperlukan oleh Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Menyatakan tanah seluas + 3.300 m?

juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 ( empat ) bulan;

dimasukkan dalamkarung dimana tiap 1 (satu) karung berisi kurang lebih 50 (lima puluh) botol yang siap untuk dijualpadahal botolbotol berisi minuman jamu beralkohol merekNaga/Gingseng Naga tidak dilekatidengan pita cukai.Bahwa pembuatan minuman jamu beralkohol merekNaga/Gingseng Naga yang dilakukanoleh terdakwa bersama dengan saksi WAHONO als GATOT serta saksi DAMIN dalam 1 (satu) harimenghasilkan kurang lebih 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) botol dan akan dijual dengan hargaantara sebesar Rp.3.300

minuman diantaranya Tokomilik saksi RAOKAN yang terletak di Dusun Surak RT.07 RW.04, Desa Pesanggrahan, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang sebanyak 500 (lima ratus) botol dengan harga sebesar Rp.3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) per botolnya dan Toko milik saksi MOCHAMMADARIFUDIN............ csc ec escee eee eenene ee enes4ARIFUDIN yang terletak di Dusun kunjang Kidul RT.004 RW.002, Desa Kunjang, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) botol dengan harga sebesarRp.3.300

dimasukkan dalamkarung dimana tiap 1 (satu) karung berisi kurang lebih 50 (lima puluh) botol yang siap untuk dijualpadahal botolbotol berisi minuman jamu beralkohol merekNaga/Gingseng Naga tidak dilekatidengan pita cukai.Bahwa pembuatan minuman jamu beralkohol merekNaga/Gingseng Naga yang dilakukan olehterdakwa bersama dengan saksi WAHONO als GATOT serta saksi DAMIN dalam 1 (satu) harimenghasilkan kurang lebih 1.250 (seribu dua ratus lima puluh) botol dan akan dijual dengan hargaantara sebesar Rp.3.300

masyarakat umum dengan jalan dititipkan di tokotoko minuman diantaranya Tokomilik saksi RAOKAN yang terletak di Dusun Surak RT.07 RW.04, Desa Pesanggrahan, KecamatanGudo, Kabupaten Jombang sebanyak 500 (lima ratus) botol dengan harga sebesar Rp.3.500, (tigaribu lima ratus rupiah) per botolnya dan Toko milik saksi MOCHAMMADARIFUDIN yang terletak di Dusun kunjang Kidul RT.004 RW.002, Desa Kunjang, KecamatanKunjang, Kabupaten Kediri sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) botol dengan harga sebesarRp.3.300

merek Naga/Gingseng Naga lalu dimasukkan dalam karungdimana tiap 1 (satu) karung berisi kurang lebih 50 (lima puluh) boto yang siap untuk dijualpadahal botolbotol berisi minuman jamu beralkohol yang diberi merek Naga/Gingseng Nagatidak dilekati dengan pita cukai ;Bahwa pembuatan minuman jamu beralkohol yang diberi merek Naga/Gingseng Naga dalam 1(satu) hari menghasilkan kurang lebih menghasilkan kurang lebih 1.250 (seribu dua ratus limapuluh) botol dan akan dijual dengan harga antara sebesar Rp.3.300

Foto copy SHM Nomor 16249, seluas 3.300 m2 atas nama I WAYAN SUANDI.3. Salinan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 22 tanggal 12 Desember 2013 yang dibuat oleh KETUT NELI ASIH, S.H. Notaris di Kabupaten Badung yang beralamat di Jalan Nakula Nomor 8 Legian Kaja, Kuta, Badung.4. Salinan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 25 tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat oleh KETUT NELI ASIH, S.H. Notaris di Kabupaten Badung yang beralamat di Jalan Nakula Nomor 8 Legian Kaja, Kuta, Badung.5.

Sebidang tanah seluas 3.300 M2 yang berlokasi di Kelurahan Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung dan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 16249 atas nama HERRY BUDIMAN.88. Sebidang tanah seluas 270 M2 beserta bangunan diatasnya yang berlokasi di Kelurahan Sanur Kauh, Kec. Denpasar Selatan, Kota Denpasar dan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2332 atas nama PUTU AYU WINDA WIDIASARI.Yang merupakan hasil dari Kejahatan dikembalikan kepada saksi Alim Markus.3.

Jimbaran seluas 3.300 M2 an Wayan Suandibersamasama dengan SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 kepada saksi korban AlimMarkus;Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2013 bertempat di Kantor NotarisKetut Neli Asih, SH di Jl. Nakula No.8 Legian Kaja Kuta yang ditunjuk oleh TerdakwaDrs.

Pecatu BangunGemilang yaitu tanah SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 dan SHM No. 16249seluas 3.300 M2 yang berlokasi di Kel Jimbaran Kab. Badung berdasarkanAkta Pelepasan Hak No. 22 tanggal 12 Desember 2013 dari Anak AgungNgurah Agung (Puri Jambe Celagi Gendong) atas tanah SHM No. 5048 seluas38.650 M2 dan Akta Pelepasan hak No. 25 tanggal 13 Desember 2013 dari Wayan Suandi atas tanah SHM No. 16249 seluas 3.300 M2 karena PT.

Pecatu BangunGemilang yaitu tanah SHM No. 5048 seluas 38.650 M2 dan SHM No. 16249seluas 3.300 M2 yang berlokasi di Kel Jimbaran Kab. Badung berdasarkanAkta Pelepasan Hak No. 22 tanggal 12 Desember 2013 dari Anak AgungNgurah Agung (Puri Jambe Celagi Gendong) atas tanah SHM No. 5048 seluas38.650 M2 dan Akta Pelepasan hak No. 25 tanggal 13 Desember 2013 dari Halaman 22 dari 114 halaman Put.nomor :2/Pid/2020/PT DPSWayan Suandi atas tanah SHM No. 16249 seluas 3.300 M2 karena PT.

Ketut Sudikerta gunakan untuk membeli kembali tanah SHM No. 16249seluas 3.300 M2 yang berlokasi di Kel Jimbaran Kab. Badung dariHerry Budiman pada tanggal 30 April 2018.6. Tanggal 25 September 2014 atas perintah Terdakwa Drs.

(tiga ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) adalahseharga Rp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) namun tanah yangdisertifikatkan atas nama Tergugat yang menjadi milik Penggugat adalahhanya seluas 3.300 m?

(lima ratus tujuhbelas meter persegi) tercatat atas nama Tergugat dan Sertifikat Hak MilikNomor 3503/Desa Pecatu seluas 3.300 m? (tiga ribu tiga ratus meterpersegi) tercatat atas nama Syahrul Akbar Maudodi yang merupakan milikPenggugat.

(limaratus tujuh belas meter persegi), tercatat atas nama Tergugat , bukanhanya seluas 3.300 m?

Sertifikat hak milik Nomor 3503,Desa Pecatu, NIB 22.03.09.03.04323, Surat Ukur tanggal 27 september2013, Nomor 03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m7? (tiga ribu tiga ratus metreHalaman 11 dari 27 Hal. Put.

Nomor 424 K/Pdt/201720.21.22.23.24.03375/Pecatu/2013, luas 3.300 m?