Andik24Setyawan 14/03/10 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12436 MuhammadYusuf 04/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.12426 M.

Zaenudin14/03/13 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12427 Muslimin17/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.124Nana28Saripudin 20/05/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12429 Narman03/10/09 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.124Nono30Suryono 26/05/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12431 Nurhadik04/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000

Nomor 29 K/Padt.SusPHI/2016 Ely 15 .Samsudin 27/09/10 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12416 Udin Supriadi04/04/05 2.905.562 2.905.562 3.359.000 3.359.000 3.359.000 3.359.000 19.247.12447 FatahMaulana 15/01/11 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12418 Janwar15/10/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12419 Junaedi04/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.12420 Kamil04

Andik24Setyawan 14/03/10 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12495 MuhammadYusuf 04/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.12426 M.

Zaenudin14/03/13 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12427 Muslimin17/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.124Nana28 ooSaripudin 20/05/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12429 Narman03/10/09 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.124Nono30Suryono 26/05/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12431 Nurhadik04/06/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban TASORI BIN WIRSOmengalami kerugian apabila dltaksir kuranglebih sebesar Rp 3.320.000, (Tiga juta tigaratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 363 ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah

hpterletak di atas meja ruang tamu dan uang Rp. 50.000, didekat tv;e Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang milik saksi dengan membukapaksa pintu belakang rumah yang terbuat dari bambu;e Bahwa harga televisi yang diambil terdakwa adalah Rp. 3.000.000,; Bahwa pintu belakang rumah saksi tidak dikunci hanya dipalang dengan bambu;e Bahwa televise tersebut dijual terdakwa dibengkel servis elektronik ketanggunganbrebes dengan harga Rp. 110.000,;e Bahwa saksi mengalami kerugian seluruhnya sebanyak Rp. 3.320.000

telahterjadi pencurian; Bahwa saat itu saksi dan suami serta anak saksi sedang dikebun lalu saksimendahului pulang ke rumah namun ternyata televise 21 inchi, hp dan uang Rp.50.000, tidak ada;* Bahwa televise mulanya berada diruang tamu, hp diatas meja diruang tamu danuang Rp. 50.000, didekat TV;e Bahwa cara pelaku mengambil barangbarang milik saksi dengan membuka paksapintu belakang rumah yang terbuat dari bambu kemudian masuk;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.3.320.000

mencari di larangan dan karang bale tetapi tidak ditemukanakhirnya ditemukan di spbu karangbale;e Bahwa selanjutnya setelah ditanya pada terdakwa terdakwa mengaku telahmengambil barangbarang milik tasori;e Bahwa televisinya sudah dijual ditempat servis elektronik diketanggungan danbeberapa jam kemudian televise tersebut sudah diambil kembali oleh Wiharto;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut;e Bahwa kerugian yang dialami oleh Tasori adalah kirakira Rp. 3.320.000

kerugian bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta barangbarang yang diambil terdakwahendak dimiliki sendiri oleh terdakwa yang akan dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan sebagaimana fakta barangbarang tersebut dijual terdakwa untukmembeli makanan dan rokok;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut sebagaimanatelah dipertimbangkan diatas, terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemiliknya sehinggaakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebanyak Rp. 3.320.000

3.320.000 78.520.000NURSALIM 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000HERRY RIANTO 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000RURATNO, SPd. 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000SUNARTO 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000ENTOK DWI W 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000

1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000RISTIJONO S 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000SOESANTO SW 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000JUSUF NOTOR 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000ISTIKAH S 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000SUGITO 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000

6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000SISWOJO 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000 Hal. 6 dari 51 hal.

1.200.000 3.320.000 78.995.000JOHANES RN 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000SUGIANTO, SPd 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000MUSTOFA 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000SUPRAPTO AD 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000SOEDJAMAL 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000

6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000DIMJATI 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000MAHMUD MW 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000AGUNG BS 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.675.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.995.000EDDY W 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000 6.200.000 1.800.000 1.200.000 3.320.000 78.520.000SUPARDI 7.200.000 16.800.000 24.000.000 18.000.000

Abdullah 373 6.00 3.320.000 1.660.000 12.706.000Rofii5 Buah E(35) Soewardi 595 5.20 2.967.500 1.483.625 10.236.3356 Buah E(21) Rochmah 594 6.00 2.697.500 1.348.750 10.651.7507 Buah E(05) Sutrisno 566 6.00 2.967.500 1.483.625 11.541.9258 Utara F,40 H. Abdullah 388 6.00 3.296.150 1.648.075 12.627.295Rofii9 Utara F,10 Hj.Noer 389 6.00 3.296.150 1.648.075 12.627.295Azizah10 Utara C(07) H.

Purnomo 678 9.00 8.000.000 4.000.000 41.350.00011 Selatan C(17) Muhammad 155 12.11 3.320.000 1.660.000 23.862.860Yazid12 Selatan C(18) Asrul 270 12.64 3.320.000 1.660.000 24.830.640Maassobirin13 Selatan C( ) H.Masud 12.64 3.320.000 1.660.000 24.830.64014 ) Buah E(33) SitiAisyah 233 6.00 2.697.500 1.348.750 10.651.75015 Selatan F(6) Kunajati 781 12.00 4.565.000 2.282.500 31.879.00016 ) Buah E(13) Sumani 249 6.00 2.697.500 1.348.75 0 10.651.75017 Selatan F(7) Muanam 780 12.0 4.565.000 2.282.500 31.879.00018

Abdullah 373 6.00 3.320.000 3.867.555 23.999.533n Rofii6 Buah E(35) Soewardi 595 5.20 2.967.500 3.514.805 19.007.3987 Buah E(21) Rochmah 594 6.00 2.697.500 3.245.055 19.882.033 Halaman 7 dari 36 hal. Put. Nomor 1671 K/Pdt/2016 Buah E(05) Sutrisno 566 6.00 2.967.500 3.514.805 21.662.383Utara F.40 H. Abdullah 388 6.00 3.296.150 3.843.705 23.833.123Rofii10 Utara F,10 Hi.

Noer 389 6.00 3.296.150 3.843.705 23.833.123Azizah11 Utara C(07) H. 678 9.00 8.000.000 8.000.000 76.022.005Purnomo12 Selata C(17) Muhammad 155 12.11. 3.320.000 3.867.555 46.638.809n Yazid13 Selata C(18) Asrul 270 12.64 3.320.000 3.867.555 48.603.389n Maassobirin14 Selata C( ) H.Masud 12.64 3.320.000 3.867.555 48.603.389n15 Buah E(33) SitiAisyah 233 6.00 2.697.500 3.245.055 19.882.03316 Selata F(6) Kunajati 781 12.00 4.565.000 5.112.555 62.665.066n17 ) Buah E(13) = Sumani 249 6.00 2.697.500 3.245.055

Noer 389 6.00 3.296.150 1.648.075 12.627.295Azizah10 Utara C(07) H. 678 9.00 8.000.000 4.000.000 41.350.000Purnom011 Selatan C(17) Muham 155 12.11 3.320.000 1.660.000 23.862.860madYazid12 Selatan C(18) Asrul 270 12.64 3.320.000 1.660.000 24.830.640Maassobirin13 Selatan C( ) H. 12.64 3.320.000 1.660.000 24.830.640Masud14 ) Buah E(33) Siti 233 6.00 2.697.500 1.348.750 10.651.750Aisyah Halaman 14 dari 36 hal. Put.

SABAR, karena saksi AHMAD MAKRUF Bin H.SABAR mempunyai tanggungan utang kepada terdakwa yaitu sisapembayaran laster senilai Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) pada saat terdakwa bertemu dengan saksi AHMADMAKRUF Bin H. SABAR, saksi AHMAD MAKRUF Bin H.SABAR tidak memberi kepastian kapan melunasinya karena tidakpunya uang, kemudian saksi AHMAD MAKRUF Bin H. SABAR pergi,saat saksi AHMAD AMKRUF Bin H.

MAKRUF masihmempunyai sisa hutang kepada Terdakwa sebesar Rp. 3.320.000;(tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dihadirkan barang buktiberupa :305 (tiga ratus lima) batang kayu jati komponen berbagai ukuran ratarata panjang 90 cm, lebar/tebal : 7 cm x 7 cm;1 (satu) unit KBM Colt L300DP, jenis MBRG/pick up tahun 1995warna hitam, No. Pol. H1782UG, Noka: L300DP232345, Nosin:4D56C574109, an. Pemilik IR.

SABARmempunyai tanggungan utang kepada Terdakwa berupa sisapembayaran laster senilai Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa bertemu dengan saksi AHMAD MAKRUFBin H. SABAR, saksi AHMAD MAKRUF Bin H. SABAR tidak memberikepastian kapan melunasinya karena tidak punya uang, kemudiansaksi AHMAD MAKRUF Bin H. SABAR pergi;e Bahwa saat saksi AHMAD AMKRUF Bin H.

SABAR mempunyai tanggunganutang kepada Terdakwa berupa sisa pembayaran laster senilaiRp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah). Pada saatterdakwa bertemu dengan saksi AHMAD MAKRUF Bin H. SABAR, saksiAHMAD MAKRUF Bin H. SABAR tidak memberi kepastian kapanmelunasinya karena tidak punya uang, kemudian saksi AHMAD MAKRUFBin H. SABAR pergi. Saat saksi AHMAD AMKRUF Bin H.

SABAR mempunyai tanggunganutang kepada Terdakwa berupa sisa pembayaran laster senilaiRp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah). Pada saatterdakwa bertemu dengan saksi AHMAD MAKRUF Bin H. SABAR, saksiAHMAD MAKRUF Bin H. SABAR tidak memberi kepastian kapanmelunasinya karena tidak punya uang, kemudian saksi AHMAD MAKRUFHal. 15 dari 18 hal. Putusan Perkara Pidana Nomor : 122/Pid.B/2014/PN JpaBin H. SABAR pergi. Saat saksi AHMAD AMKRUF Bin H.

Juni 2010dengan nota Nomor 000587/2872/06/10 tanggal 08 Juni2010 = nilai nominal pembayaran Rp. 10.216.200,(sepuluh juta dua ratus enam belas ribu dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2898/06/10 tanggal 18 Juni 2010dengan nota Nomor YK/2898/06/10/611 tanggal 18 Juni2010 nilai nominal pembayaran Rp. 7.086.200,(tujuh juta delapan puluh enam ribu' dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19 Juni2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 3.320.000

2010dengan nota Nomor 000587/2872/06/10 tanggal 08 Juni2010 = nilai nominal pembayaran Rp. 10.216.200,(sepuluh juta dua ratus enam belas ribu dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2898/06/10 tanggal 18 Juni 2010dengan nota Nomor ..../2898/06/10/611 tanggal 18 Juni2010 ~=inilai nominal pembayaran Rp. 7.086.200, (tujuh juta delapan puluh enam ribu' dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19 Juni2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 3.320.000

2010dengan nota Nomor 000587/2872/06/10 tanggal 08 Juni2010 = nilai nominal pembayaran Rp. 10.216.200,(sepuluh juta dua ratus enam belas ribu dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2898/06/10 tanggal 18 Juni 2010dengan nota Nomor YK/2898/06/10/611 tanggal 18 Juni2010 ~=inilai nominal pembayaran Rp. 7.086.200, (tujuh juta delapan puluh enam ribu' dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19 Juni2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 3.320.000

Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal19 Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah)14.Surat jalan nomor YK/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20Juli 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500,(dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu limaratus rupiah)15.Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal 05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal

2010dengan nota Nomor 000587/2872/06/10 tanggal 08 Juni2010 nilai nominal pembayaran Rp. 10.216.200,(sepuluh juta dua ratus enam belas ribu dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2898/06/10 tanggal 18 Juni 2010dengan nota Nomor YK/2898/06/10/611 tanggal 18 Juni2010 ~~ nilai nominal pembayaran Rp. 7.086.200,(tujuh juta delapan puluh enam ribu ' dua ratusrupiah)19Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19 Juni2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 3.320.000

Bahwa Pemohon mengaku sanggup memenuhi kebutuhan istriistriPemohon beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai swastamemiliki penghasilan ratarata Rp. 3.320.000, (Tiga Juta Tiga Ratus DuaPuluh Ribu Rupiah) perbulan;7. Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon memiliki hartaBersama sebagai berikut :Hal. 2 dari 5 Hal.

travelnya di Nganjuk ;Bahwa saksi mengenal calon isteri kedua = Pemohonyang bernama Ammira Binti Bagong Edy Sutartyo, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Baru Timur No. 29X, Banjar Panti Gede, Kelurahan/Desa CALON ISTRI I PEMOHONyang berstatus perawan ;Bahwa anatar Pemohon dan calon isteri kedua Pemohon tidakmempunyai hubungan darah atau sesusuan ataupun halanganpersyaratan lainnya ;Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta Kediri Aquarium , denganpenghasilan ratarata Rp. 3.320.000

travelnya di Nganjuk ; Bahwa saksi mengenal calon isteri kedua = Pemohonyang bernama Ammira Binti Bagong Edy Sutartyo, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tukad Baru Timur No. 29X, Banjar Panti Gede, Kelurahan/Desa CALON ISTRI I PEMOHONyang berstatus perawan ; Bahwa anatar Pemohon dan calon isteri kKedua Pemohon tidakmempunyai hubungan darah atau sesusuan ataupun halanganpersyaratan lainnya ; Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta Kediri Aquarium , denganpenghasilan ratarata Rp. 3.320.000

Termohon tidak mampumelaksanakan kewajiban sebagai isterti karena harus berada di Nganjukingin fokus untuk merawat Orang Tua yang sedang sakit; ; Bahwa Pemohon khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarang olehnorma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami karena telahmenjalin hubungan cinta dengan calon isteri kedua hingga saat ini ; Bahwa , Pemohon mengaku sanggup memenuhi kebutuhan istriistriPemohon' beserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai swastamemiliki penghasilan ratarata Rp. 3.320.000

Asia ParamitaIndah sejak tahun 2016 yang memiliki tugas menerima orderan dari tokotoko kemudian menyampaikan kepada perusahaan dan mengantarkanbarang orderan ke toko dan mendapat gaji setiap bulan senilai Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa II yang bekerjasebagai sopir di PT.

Asia ParamitaIndah sejak tahun 2016 yang memiliki tugas menerima orderan dari tokotokokemudian menyampaikan kepada perusahaan dan mengantarkan barangorderan ke toko dan mendapat gaji setiap bulan senilai Rp. 3.320.000, (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa II yang bekerja sebagai sopir di PT.Asia Paramita Indah sejak tahun 2015 yang memiliki tugas dan tanggungjawab mengirim barang pesanan ke toko dan mendapat gaji setiap bulansenilai Rp. 3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah

AsiaParamita Indah sejak tahun 2016 yang memiliki tugas menerima orderandari tokotoko kemudian menyampaikan kepada perusahaan danmengantarkan barang orderan ke toko dan mendapat gaji setiap bulansenilai Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa II yangbekerja sebagai sopir di PT.

Membeebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.320.000,- ( tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

penuntutanterpisah) dengan penjelasan Utang kamu sudah bayar dulu dan dijawaboleh terdakwa lya, paling sampe sana jam 22.00 Wib dan saksi MURNIILYAS PRATAMA menjawab lya, lalu sekira jam 22.00 Wib denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L.300 warnaHitam No.Polisi BE 9884 NN bermuatan sebanyak 60 (enam puluh) drigenterdakwa tiba di SPBU Lintas Timur Ketapang Lampung Selatan danlangsung menemui saksi MURNI ILYAS PRATAMA dikantor SPBUkemudian membayar hutang terdakwa sebesar Rp. 3.320.000

perkara penuntutanterpisah) dengan penjelasan Utang kamu sudah bayar dulu dan dijawaboleh terdakwa lya, paling sampe sana jam 22.00 Wib dan saksi MURNIILYAS PRATAMA menjawab lya, lalu sekira jam 22.00 Wib denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L.300 warna HitamNo.Polisi BE 9884 NN bermuatan sebanyak 60 (enam puluh) drigenterdakwa tiba di SPBU Lintas Timur Ketapang Lampung Selatan danlangsung menemui saksi MURNI ILYAS dikantor SPBU kemudian membayarhutang terdakwa sebesar Rp. 3.320.000

sudah bayar dulu dan dijawabHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 606/Pid.B/LH/2020/PN Tjkoleh terdakwa lya, paling sampe sana jam 22.00 Wib dan saksi MURNIILYAS PRATAMA menjawab lya, lalu sekira jam 22.00 Wib denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L.300 warna HitamNo.Polisi BE 9884 NN bermuatan sebanyak 60 (enam puluh) drigenterdakwa tiba di SPBU Lintas Timur Ketapang Lampung Selatan danlangsung menemui saksi MURNI ILYAS dikantor SPBU kemudian membayarhutang terdakwa sebesar Rp. 3.320.000

Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) perhiasan kalung terbuat dari emas seberat 8 gram, 1 (satu) lembar surat pembelian perhiasan emas atas nama RENDRA alamat Gentan seharga Rp. 3.320.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) seberat 8 gram tanggal 23 Juli 2015 dan 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah AD-6488-WHT beserta kunci dan STNK dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) perhiasan kalung terbuat dari emas seberat 8 gram, 1(satu) lembar surat pembelian perhiasan emas atas namaRENDRA alamat Gentan seharga Rp. 3.320.000, (tiga juta tigaratus dua puluh ribu rupiah) seberat 8 gram tanggal 23 Juli2015, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Hj.

duaratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4,ke5 KUHP .Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa menyatakan telahmengerti akan dakwaan jaksa dan menyatakan tidak akan mengajukaneksepsi,Menimbang bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti sebagai berikut :e 1 (satu) perhiasan kalung terbuat dari emas seberat 8 gram, 1(satu) lembar surat pembelian perhiasan emas atas namaRENDRA alamat Gentan seharga Rp. 3.320.000

pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa saksi tidak mengetahui,Bahwa saksi mengenal terdakwa Rendra Duma alias Plengehsekitar bulan Oktober 2014 dan sekarang saksi masih sebataspacaran dengan Rendra Duma alias Plengeh,Bahwa saksi belum mengenal betul terdakwa Rendra aliasPlengeh dan keluarganya yang saksi tahu terdakwa kos danmengaku bahwa ia bekerja sebagai buruh di pabrik rokok diBoyolali,Bahwa saksi pernah dibelikan perhiasan emas oleh terdakwaRendra yaitu seuntai kalung emas seharga Rp. 3.320.000

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) perhiasan kalung terbuat dari emas seberat 8 gram, 1(satu) lembar surat pembelian perhiasan emas atas nama RENDRAalamat Gentan seharga Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus duapuluh ribu rupiah) seberat 8 gram tanggal 23 Juli 2015 dan 1(satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah AD6488WHT beserta kunci dan STNK dikembalikan kepada yang berhakyaitu Hj.

Bantuan penyelenggaraan 10 orang 10.000 100.000penilaian pendidikankeaksaraanJ UMLAH 3.320.000 Sehingga kegunaan anggaran Keaksaraan Fungsional untuktiap kelompok sebanyak 10 (sepuluh) warga belajar denganjumlah Rp.3.320.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah)/kelompok ; Bahwa setiap lembaga calon penerima bantuan yang memenuhisyarat memiliki kesempatan yang sama untuk memperoleh aksesdan memperoleh bantuan sepanjang memenuhi' ketentuan yangberlaku sebagaimana yang tertuang dalam pedoman

Bantuan penyelenggaraan 10 orang 10.000 100.000penilaian pendidikankeaksaraanJ UMLAH 3.320.000Sehingga kegunaan anggaran Keaksaraan Fungsional untuktiap kelompok sebanyak 10 (sepuluh) warga belajar denganjumlah Rp. 3.320.000 (ribu rupiah) / kelompok ;Bahwa Setiap lembaga calontiga juta tigapenerima bantuansyarat memiliki kesempatan yang samaakses dan memperoleh bantuansepanjang memenuhiratus dua puluhyang memenuhiuntuk memperolehketentuan 17yang berlaku sebagaimana yang tertuang dalam pedoman ini

Bantuan penyelenggaraan 10 orang 10.000 100.000penilaian pendidikankeaksaraanJ UMLAH 3.320.000 Sehingga kegunaan anggaran Keaksaraan Fungsional untuktiap kelompok sebanyak 10 (sepuluh) warga belajar denganjumlah Rp. 3.320.000 ( tiga juta tiga ratus dua puluhribu rupiah) / kelompok ;Bahwa Setiap lembaga calon penerima bantuan yang memenuhisyarat memiliki kesempatan yang sama untuk memperolehakses dan memperoleh bantuan sepanjang memenuhiketentuan yang berlaku sebagaimana yang tertuang dalampedoman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 397/Pdt.G/2021/MS.Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.3.320.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perdamaian yang disepakati oleh Para Pihak sesuai dengan Perjanjian Perdamaian tertanggal 19 Mei 2021;
2. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
3. Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.320.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus, pada hari Senin, tanggal 28Juni 2021, oleh kami TUTY HARYATI, S.H., M.H.., sebagai Hakim Ketua,AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., dan BAMBANG NURCAHYONO, S.H.

GULTOM, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 150.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Panggilan Rp.3.050.000,PNBP Panggilan Rp. 70.000,Jumlah Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Akta PerdamaianPutusan Nomor 752/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.320.000, ( tiga juta tiga ratus dua puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 ( satu ) buah papan bola adil ;dua ) buah bola karet ;satu ) buah perlak bola adil ;111satu ) buah lap warna kotakkotak putih ;satu ) buah waterpas ;2 (1 ( 4(empat ) buah kayu pengganrjal ;(((satu ) buah tas warna abuabu untuk menyimpan uang ;Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan ;4. Menyatakan agar Terdakwa Il.

terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;Bahwa, terdakwa : Nengah Pica mempunyai tanggungan keluargadengan dua orang anak, sedangkan terdakwa Il : da Bagus LokaPutra masih bujang ;Bahwa, para terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ( saksi A de charge ) ;Hal 9 dari 16 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN DpsMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.320.000

bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka sesuai pasal 193 ayat (1) KUHAP para terdakwa harusdijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah ditahan sejak tanggal 9 Juni2016 sampai dengan sekarang, menurut Majelis Hakim cukup alasan untukmenetapkan agar lamanya tahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan, dengan perintahtetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 3.320.000

Sebesar Rp. 9.720.000,-;

Bahwa Sisa Tunggakan dari pembayaran 30% Sebesar Rp.59.769.432,(Lima Puluh Sembilan Juta Tujuh Ratus Enam PuluhSembilan Ribu Empat Ratus Tiga Puluh Dua Rupiah ), dapat di cicilselama 18 bulan dengan angsuran Rp. 3.320.000,(Tiga Juta TigaRatus Dua Puluh Ribu Lima Ratus Dua Puluh Empat Rupiah);5.

berkas perkarapenuntutan terpisah) dengan penjelasan Utang kamu sudah bayar duludan dijawab oleh saksi Jaru Maun lya, paling sampe sana jam 22.00 Wibdan terdakwa menjawab lya, lalu sekira jam 22.00 Wib denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L.300 warnaHitam No.Polisi BE 9884 NN bermuatan sebanyak 60 (enam puluh) drigensaksi Jaru Maun tiba di SPBU Lintas Timur Ketapang Lampung Selatan danlangsung menemui terdakwa dikantor SPBU kemudian membayar hutangkepada terdakwa sebesar Rp. 3.320.000

Timur Ketapang Lampung Selatan dengan penjelasanUtang kamu sudah bayar dulu dan dijawab oleh saksi lya, palingsampe sana jam 22.00 Wib dan Terdakwa Murni Ilyas Pratamamenjawab lya, lalu sekira jam 22.00 Wib dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil pick up merk Mitsubishi L.300 warna Hitam No.Polisi BE 9884NN bermuatan sebanyak 60 (enam puluh) drigen saksi tiba di SPBULintas Timur Ketapang Lampung Selatan dan langsung menemulTerdakwa Murni Ilyas dikantor SPBU kemudian membayar hutang saksisebesar Rp. 3.320.000

Jaru MaunBin Tuan Rajo membayar hutang sebesar Rp. 3.320.000, (tiga juta tigaratus dua puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, setelah Sdr. Jaru MaunBin Tuan Rajo membayar hutang tersebut, selanjutnya Sdr. Jaru MaunBin Tuan Rajo langsung melakukan pengecoran bahan bakar minyak(BBM) jenis solar sebanyak 60 (enam puluh) drigen atau sebanyak lebihHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2020/PN Tjkkurang 2.000 (dua ribu) liter dengan cara Sdr.

Jaru Maun Bin Tuan Rajo membayar hutang kepadaterdakwa sebesar Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah), setelan Sdr. Jaru Maun Bin Tuan Rajo membayar hutang tersebut,selanjutnya Sdr. Jaru Maun Bin Tuan Rajo langsung melakukanpengecoran bahan bakar minyak (BBM) jenis solar subsidi sebanyak 60(enam puluh) drigen atau sebanyak lebih kurang 2.000 (dua ribu) literdengan cara Sdr.

JaruMaun Bin Tuan Rajo membayar hutang kepada terdakwa sebesar Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah), setelah Sdr. Jaru MaunBin Tuan Rajo membayar hutang tersebut, selanjutnya Sdr. Jaru Maun Bin TuanRajo langsung melakukan pengecoran bahan bakar minyak (BBM) jenis solarsubsidi sebanyak 60 (enam puluh) drigen atau sebanyak lebih kurang 2.000(dua ribu) liter dengan cara Sdr.

SelanjutnyaHandPhone tersebut disita, kKemudian Petugas membawa Saksi MADE SUGIARTA dan Terdakwa ke Polres Karangasem untukdiproses lebih lanjut;Barang yang diambil Terdakwa adalah berupa 1 (satu) unitHandPhone Merek Samsung Galaxy J/7 Prime IMEI354462/08/785443/0, dimana Terdakwa mengambil barangtersebut tanpa izin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu SaksiKorban NI WAYAN SRI ASTINI;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban 1mengalami kerugian +sebesar Rp. 3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh

Bahwa saksi telah mengalami kehilangan barang yaitu 2 (dua) buah HPdiantaranya 1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy J7 Prime warna Hitamdengan Cover (pelindung) warna Merah dengan no Hp 085338534647 dan1 (satu) buah HP Merk Samsung Galaxy J7 warna White dengan Cover(pelindung) warna Cream dengan no Hp 081246320300;Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan atas barang yang hlangtersebut yakni 1 (satu) lembar kwitansi pembelian HP MerkSamsung Galaxy J7 Prime warna Black dengan total pembelianseharga Rp. 3.320.000

/PN.Amp( disebelah barat NINYOMAN SUTINI ) dimana waktu itu juga sayalihat MADE SUGIARTA duduk diam disebalah barat istrinya dantidak ada ngomong apa apa kepada saksi ;Bahwa akibat Peristiwa hilangnya kedua HP tersebut saksimengalami kerugian terdiri dari HP Merk Samsung Galaxy J7 Primewarna Hitam dengan Cover (pelindung) warna Merah seharga Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) dan HP MerkSamsung Galaxy J7 warna White seharga Rp. 3.499.000, (tiga jutaempat ratus Sembilan puluh

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

• Menerima Eksepsi dari Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard);
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.320.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, ketentuanketentuan tertentu dalam Reglemen Hukum AcaraPerdata untuk Daerah Luar Jawa dan Madura, serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Eksepsi :Halaman 64 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Gns Menerima Eksepsi dari Tergugat I;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklraard); Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.320.000

Jumlanh: Rp. 3.320.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 66 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN.Gns