• LAONI : Rp.3.325.000.b. SYAMSUDDIN : Rp.1.300.000,c. BASRI: Rp. 662.000,d. M.RUSDIN B: Rp. 391.500.e. ALIMIN : Rp. 372.000,f. MAXIMUS FIRMIS : Rp.1.030.000,Jumlah : Rp.7080.500,Dan akibat dari perobuatan terdakwa tersebut PT.Mandala MultiFinance.

  LAONI : Rp.3.325.000,b. SYAMSUDDIN : Rp.1.300.000,c. BASRI: Rp. 662.000,d. M.RUSDIN B: Rp. 391.500.e. ALIMIN : Rp. 372.000,f. MAXIMUS FIRMIS : Rp.1.030.000,Jumlah : Rp.7080.500,Dan akibat dari perobuatan terdakwa tersebut PT.Mandala MultiFinance.

  LAONI : Rp.3.325.000,b. SYAMSUDDIN : Rp.1.300.000,c. BASRI: Rp. 662.000,d. M.RUSDIN B: Rp. 391.500,e. ALIMIN : Rp. 372.000,f. MAXIMUS FIRMIS : Rp.1.030.000,Jumlah : Rp.7080.500,Dan akibat dari perobuatan terdakwa tersebut PT.Mandala MultiFinance.

  Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ; Bahwa jumlah yang digelapkan sebesar Rp.7.080.500 ( tujuh juta delapan puluh ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa konsumen yang pernah ditagih terdakwa yang tidak disetor adalahLA ONI : Rp.3.325.000, SYAMSUDDWNN : Rp.1.300.000.

  Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ; Bahwa jumlah yang digelapkan sebesar Rp.7.080.500 ( tujuh juta delapan puluh ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa konsumen yang pernah ditagih terdakwa yang tidak disetor adalahLA ONI : Rp.3.325.000, SYAMSUDDNN : Rp.1.300.000.

• Mamuju Utaradengan menawarkan mobil kijang super LF 82 Long Diesel dengan No.Pol DD 362 QKWarna Silver milik Terdakwa untuk dijual kepada Saksi Korban yang pada saat itu tidak dapatdibeli oleh Saksi Korban karena tidak memiliki uang. lalu 1(satu) minggu kemudian Terdakwakembali mendatangi dan menawarkan lagi mobil miliknya dengan cara melanjutkan cicilanselama 18 ( delapan belas ) bulan sebesar Rp.3.325.000, ( tiga juta tiga ratus dua puluh limaHalaman 3 dari 18 hal. Putusan No. 87/ Pid.

  Kemudian Saksi Korban menyanggupidan dan membayar uang muka dengan cara diangsur oleh Saksi Korban sebanyak 2 (dua ) kaliyaitu Rp.40.000,000 ( empat puluh juta rupiah ) yang diserahkan pada tanggal 10 Pebruari2010 di rumah Terdakwa dan sisanya Rp. 5.000,000 ( lima juta rupiah ) diserahkan padatanggal 17 Maret 2010 juga di rumah Terdakwa ;Bahwa setelah mobil tersebut diambil alih oleh Saksi Korban maka setiap bulannyaSaksi Korban membayar angsuran tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp.3.325.000, ( tigajuta

  B/ 2013 /PN Mdengan angsuran Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah) per bulan;Bahwa Saksi menyerahkan uang muka sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dengan cara Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dibayar dimuka dan sisanya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)diserahkan pada tanggal 17 Maret 2010;Bahwa Saksi telah menyelesaikan angsuran selama 18 (delapan belas)bulan dan Terdakwa menjanjikan untuk mengambil BPKB;Bahwa sepengetahuan Saksi BPKB Mobil tersebut

  B/ 2013 /PN M10terlanjur pernah mengatakan kepada Korban dia harus bayarselama 18 (delapan belas) kali ;e Bahwa terdakwa mengakui disitulah kesalahan terdakwa, karenadana sebesar Rp. 3.325.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) tersebut yang dikatakan Korban merupakan angsuranbulan Maret, terdakwa bayarkan ke pihak pembiayaan tanggal 20Pebruari 2010 sebenarnya adalah angsuran untuk bulan Pebruari2010 atau angsuran ke18 (delapan belas) ;e Bahwa sampai saat ini denda/angsuran ke PT.

  DHARMATAMAMEGAH FINANCE belum diselesaikan karena bermasalahsehingga mendapat denda dan pinalti dari pembiayaan PT.DHARMATAMA MEGAH FINANCE sebesar Rp. 51.835.250(lima puluh satu juta delapan ratus tiga puluh lima ribu dua ratuslima puluh rupiah) ;e Bahwa denda tersebut merupakan keterlambatan pembayaran, danangsuran terakhir atau ke36 yang baru terdakwa bayar pada PT.DHARMATAMA MEGAH FINANCE sebesar Rp. 3.325.000(tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) pada tanggal 06Maret 2013 ;Menimbang

• tengah dan dilihat oleh istri saksikorban dan berteriak malingmaling selanjutnya saksi korban mengejarHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 788/Pid.B/2017/PN STBterdakwa. lalu sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa di tangkap saksi korbanbersama warga, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Pangkalan Brandanguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban ADHARIRAMADHAN Als BOGEL dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban ADHARIRAMADHAN Als BOGEL mengalami kerugian sebesar Rp. 3.325.000

  Kemudian saksi berteriakmalingmaling kemudian warga datang;Bahwa jendela kamar saksi dirusak, jerjaknya rusak dan gembok padapintu kamar juga dirusak oleh terdakwa;Bahwa pada saat rumah saksi ditinggal, rumah dalam keadaan kosong;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana barangbarang milik saksi yangsudah hilang tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 788/Pid.B/2017/PN STBBahwa total kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut adalahRp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah

  Kemudian ibusaksi berteriak malingmaling kemudian warga datang;Bahwa jendela kamar saksi dirusak, jerjaknya rusak dan gembok padapintu kamar juga dirusak oleh terdakwa;Bahwa pada saat rumah saksi ditinggal, rumah dalam keadaan kosong;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana barangbarang milik saksi yangsudah hilang tersebut;Bahwa total kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut adalahRp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi sering melihat terdakwa duduk di rumah

  Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbangmengalami kerugian sebesar Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berkesimpulan unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, telah terpenuhi;Ad.3.

  harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihatsifat yang baik dan jahat dari terdakwa sebagaimana diwajibkan pasal 8 ayat (2)UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan;Keadaan Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban ADHARIRAMADHAN Als BOGEL mengalami kerugian sebesar Rp. 3.325.000

• Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah), selanjutnya pihak perusahaan melaporkan perbuatan terdakwake Polsek Muara Komam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ERHAMSYAH Bin ALIYAS, pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2015 sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya masih pada tahun 2015bertempat di Stockroom Barubara PT. Nusa Bara Internasional Susubang MuaraKomam Kab.

  Nusa Bara Internasional berupakerugian materiil sekitar Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah);Atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;3. Saksi DHONI SATRYO NUGROHO Bin SUKATNO (Alm); Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015sekira jam 13.15 wita di samping stockroom Areal Reklamasi PT. Nusa BaraInternasional Susubang Desa Batu Butok Kec. Muara Komam Kab.

  Nusa Bara Internasional berupakerugian materiil sekitar Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa adapun terdakwa ERHAMSYAH ada berhubungan dengan orang luaryang diketahui setelah para saksi memeriksa telepon genggam milik terdakwaERHAMSYAH yang didalamnya terdapat pesan singkat antara terdakwaERHAMSYAH dengan orang yang bernama AREL MANDARU yangmembicarakan tentang rencana mengeluarkan bahan bakar solarAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan

  Nusa Bara Internasional berupakerugian materiil sekitar Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaperistiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Nopember 2015sekira jam

  Nusa Bara Internasional mengalamikerugian sebesar Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan terhadap terdakwa, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan terdakwamemenuhi unsurunsur pasal seperti yang terdapat di dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa secaraAlternatifyaitu dalam dakwaan

• Pesangon 2 x 6 x Rp.3.325.000,- = Rp.33.250.000,- (tiga puluh tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.2. Uang Penghargaan masa kerja 1 x 2 x Rp.3.325.000,- = Rp.6.650.000,- (enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.3. Uang Penggantian Hak Perumahan Dan Pengobatan15 % x Rp.39.900.000,- = Rp.5.985.000,- (lima juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ; 3.4.

  Cuti Tahun 2019 adalah 6 : 25 x Rp.3.325.000,- = Rp.798.000,- (satu juta enam ratus lima belas ribu dua ratus rupiah);3.5. Upah Penggugat pada saat dirumahkan bulan September 2017 sebesar Rp.3.325.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;3.6.

  Upah Proses sebanyak 6 (enam) bulan Upah = 6 x Rp.3.325.000,- = Rp.19.950.000,- (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Total seluruhnya adalah Rp.68.985.570,- (enam puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu lima ratus tujuh puluh rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara

• Tasikmalaya sebesar Rp. 3.325.000, ( tiga juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) tanggal 02 Agustus 2019.Halaman 15 dari 42 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN.Cms.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.1 (satu) lembar nota pembayaran dari TB. TUNAS HARAPAN Kec.Bojonggambir Kab. Tasikmalaya sebesar Rp. 41.000.000, ( empat puluhsatu juta rupiah) tanggal 22 Juli 2019.1 (Satu) lembar nota pembayaran dari TB.

  BERKAH JAYA di Cikatomas Tasikmalaya Rp. 3.325.000, ( tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 02082019 diterimaTerdakwa ;.. TB. TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000,( emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima Terdakwa ;. TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima Terdakwa ;. TB.

  BERKAH JAYA di Cikatomas Tasikmalaya Rp. 3.325.000, ( tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 02082019 diterimaTerdakwa;f. TB. TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000,(emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima Terdakwa;g. TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima Terdakwa;h. TB.

  BERKAH JAYA di Cikatomas Tasikmalaya Rp. 3.325.000, ( tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) tanggal 02082019 diterimaTerdakwa ;.e) TB. TUNAS HARAPAN di Bojonggambir Tasimalaya Rp. 41.000.000,( emapt puluh satu juta rupiah) tanggal 22072019 diterima Terdakwa ;f) TB RIZKI BERKAH di Mangkubumi Tasikmalaya Rp. 12.000.000, ( duabelas juta rupiah) tanggal 21082019 diterima Terdakwa ;g) TB.

  Tasikmalaya sebesar Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) tanggal 02 Agustus 2019.1 (Satu) lembar nota pembayaran dari TB. TUNAS HARAPAN KecBojonggambir Kab. Tasikmalaya sebesar Rp. 41.000.000, (empat puluhsatu Juta rupiah) tanggal 22 Juli 2019.1 (Satu) lembar nota pembayaran dari TB.

• Bahwa sesuai Pasal 105 jo.156 Instruksi Presiden Nomor.1 tahun 2991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan kemampuan financialTergugat maka sudah sepatutnya Tergugat Berkewajiban memberikan biayanafkah yang layak untuk 2 (dua) orang anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) untuk ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Rp 3.325.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT di luar biaya

  No.2795/Pdt.G/2018/PA.JS1 ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT 600.000 300.0001.500.000 400.000 Rp 2.800.000,SPP JEMPUTAN MAKAN EKSKUL TOTAL2 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT1.025.000 300.0001.500.000 500.000 Rp 3.325.000,Total biaya ke 2 (dua) anakRp.6.125.000,10.

  Menghukum Tergugat memberikan biaya nafkah untuk kedua orang anak perbulannya sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) untukANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Rp 3.325.000, (tiga juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) untuk ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATdi luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasadan mandiri, dengan rincian sebagai berikut :Kebutuhan Anak PenggugatTergugat selama 1 (satu) bulanNo Anak PenggugatTergugat SUSU PAMPERS MAKAN VITAMINTOTAL1

  ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT 600.000 300.0001.500.000 400.000 Rp 2.800.000,SPP JEMPUTAN MAKAN EKSKUL TOTAL2 ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1.025.000 300.0001.500.000 500.000 Rp 3.325.000,Total biaya ke 2 (dua) anakRp.6.125.000,3.

  No.2795/Pdt.G/2018/PA.JSHadhonah & Nafkah Anak tertanggal 26 Oktober 2017 pada point 2 yangmeminta nafkah anak sebesar Rp. 2.800.000,; (dua juta delapan ratusribu rupiah) perbulan untuk ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT danRp.3.325.000, (tiga juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) perbulanuntuk ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT karena tidak sesuaidengan kemampuan atau pendapatan TERGUGAT yang hanya sebagaistaff biasa pengawal tahanan di Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat yangmana nantinya akan TERGUGAT buktikan

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 311/Pdt.G/2021/Pa.TAS di Cabut
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.325.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.325.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Risnatul Aini, S.H.I.

  Meterai : Rp. 10.000,7..PNBP Pencabutan : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 3.325.000,((tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah))Halaman 10 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.325.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Rusyanto untuk semen tigaroda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak sehinggadari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) persatu batang total pembelian 40 batang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa kemudian Keramik mulya seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dustotal pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat

  Rusyanto berupa semen tigaroda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) persak sehinggadari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) persatu batang total pembelian 40 batang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),Keramik mulya seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per dus total pembelian 70dus sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah

  Rusyantoberupa semen tiga roda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) persak sehingga dari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per satu batang total pembelian 40 batangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Keramik mulya seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) per dus total pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah

  Rusyantoberupa semen tiga roda seharga Rp. 47.500, (empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) persak sehingga dari pembelian 70 sak sebesar Rp. 3.325.000, (tiga jutatiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan besi ukuran 8 mili seharga Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per satu batang total pembelian 40 batang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), Keramik mulya seharga Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) per dus total pembelian 70 dus sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiah

  TanMey Lan selaku pemilik Gudang Toko Besi Niaga ;20Menimbang, bahwa dengan demikian terbuktilah terdakwa telah membelibahanbahan bangunan berupa semen tiga roda seharga Rp. 47.500, (empat puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) persak sehingga dari pembelian 70 sak sebesar Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), dan besi ukuran 8 miliseharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per satu batang total pembelian40 batang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Keramik mulya

• Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan : f. 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sama dengan Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah);g. 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sama dengan Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).

  Tehem Bin Liber Kolong dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan :a 24 (dua puluh empat) lembar uang pecahan Rp 100.000, (seratus riburupiah) sama dengan Rp 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).b 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh

  modal;13e Bahwa judi dadu gurak tersebut diadakan pada saat ada acara kematian dandiadakan di tempat umum yang dapat dilihat orang banyak serta Terdakwa tidakmempunyai ijin untuk melakukan perjudian;e Bahwa Terdakwa melakukan judi jenis dadu gurak hasilnya untukmembantu mencukupi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa:e Uang tunai sebanyak Rp 3.325.000

  ayat (4) KUHAP ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Ksn.20Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup yaitu untuk menghindari agar Terdakwa tidakmelarikan diri, tidak mengulangi perbuatannya atau. mempersulit pelaksanaanpemidanaan, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanansebagaimana diatur pada Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp 3.325.000

  Undang Undang Hukum Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KitabUndang Undang Hukum Pidana;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN.Ksn.222 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp 3.325.000

• Rp. 2.802.000,Samsung 151 Unit Printer Canon @Rp. 3.325.000, Rp. 3.325.000,i650030 Unit Meja @Rp. 118.750, Rp. 3.562.500,KomputerStandard2 Unit Meja @Rp. 427.500, Rp. 855.000, Komputer, Rak 14112003 MC.03/11261 20 Unit20 Unit1 Unit1 Unit1 Unit1 Unit1 Unit1 Unit1 Unit21 Unit1 UnitPentium 42Ghz, Memory256 MB,Hardisk 40GB,FDD, Cdrom52x,Keyboard,Scrool Mouse,Speaker,MonitorSamsung 17.Pentium 43Ghz, Memory512 MB,Hardisk 80GB, FDD,Keyboard,Scroll Mouse,Speker,MonitorSamsung 17Printer EpsonLX300+Speker

  ratusempat puluh lima ribu rupiah), yang diterima lansung oleh Tergugat ll,dengan perincian barangbarang pesanan sebagai berikut :12Compag Pentium Ill500, Memory 128 MB, Hardisk 13 GB, Keyboard,mouse, NIC, Monitor Samsung 15, Jumlah barang sebanyak 5 set x@Rp. 2.400.000, = Rp. 12.000.000,Monitor Samsung 15, Jumlah barang sebanyak 1 unit x @Rp.800.000, = Rp. 800.000,Monitor Samsung 15, Jumlah barang sebanyak 1 unit x @Rp.2.802.500, = Rp. 2. 802.500,Printer Canon i6500, jumlah barang sebanyak 1 unit x @Rp.3.325.000

  , = Rp. 3.325.000,Meja Komputer Standar, jumlah barang sebanyak 30 unit x @Rp.118.750, = Rp 3.562.500,Meja Komputer, Rak, Jumlah barang sebanyak 2 unit x @Rp.427.750, = Rp. 855.000,.

• penerimaan uang Rp. 875.000, an Jamaludintertanggal 9032011;10.1 Lembar surat perjanjian sewa tanah tertanggal 17 04 2011;11.1 Lembar kwitansi penerimaan uang Rp. 2.500.000, an Kusnadi/Jamaludin tanggal 1332011;12.1 Lembar kwitansi penerimaan uang Rp. 5.000.000, an Jamaludintanggal 1632011;13.1 Lembar kwitansi penerimaan uang Rp. 5.000.000, an Jamaludintertanggal 26032011;14.1 Lembar kwitansi penerimaan uang Rp. 5.000.000, an Jamaludintertanggal 0804 2011;15.1 Lembar kwitansi penerimaan uang Rp. 3.325.000

  rupiah) sebagai biaya lahanseluas 3,5 Ha di Desa Taman an Kusnadi selama 2 masatanam kepada terdakwa Jamaludin sebagaimana, kwitansitertanggal 842011.30.Tanggal 17042011 telah menyerahkan keuangan sebesarRp. 24.500.000,(dua puluh empat juta lima ratus riburupiah) sebagai biaya sewa lahan tebu selama 2 masa12tanam dengan luas 3,5 Ha yang terletak di Desa Taman KecGrujugan kepada terdakwa Jamaludin sebagaimana,kwitansi tertanggal 17042011.31.Tanggal 17042011 telah menyerahkan keuangan sebesarRp. 3.325.000

  jutarupiah) sebagai biaya lahan seluas 3,5 Ha diDesa Taman an Kusnadi selama 2 masa tanamkepada terdakwa Jamaludin sebagaimana,kwitansi tertanggal 842011.30.Tanggal 17042011 telah menyerahkankeuangan sebesar Rp. 24.500.000,(dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) sebagaibiaya sewa lahan tebu selama 2 masa tanamdengan luas 3,5 Ha yang terletak di DesaTaman Kec Grujugan kepada terdakwaJamaludin sebagaimana, kwitansi tertanggal17042011.31.Tanggal 17042011 telah menyerahkankeuangan sebesar Rp. 3.325.000

• jaya 12371 10Sep14 10 okt2014 = 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(keramik)14 rama 12402 17Sep14 16Nop14 10.019.250 7.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 putra milan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi 12301 1l6aqst 14 /15 okt2014 = 22.396.250 = 22.396.250 = 20.196.250 2.200.000(keramik)17 adi lestari 12313 20aqst 14/19 okt 2014 =/14.025.000 =/14.025.000 10.025.000 4.000.000(keramik)18 salam prima 12396 16Sep14 15Nop14 4.325.000 4.325.000 3.325.000

  13. makmur jaya /12371 10Sep14 10 okt 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(kerarruk) 201414 rama 12402 17,cep14 16Nop14 10.019.2507.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 Pitra mdan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi 12301 16 agst 14 15 okt 22.396.25022.396.250 20.196.250 2.200.000(keramik) 201417 adi lestad 12313 20agst 14 19 okt 14.025.00014.025.000 10.025.000 4.000.000(keramik) 201418 salam prima 12396 16Sep14 15Nop14 /4.325.000 /4.325.000 3.325.000

  makmur jaya 12371 10Sep14 10 okt2014 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(keramik)14 rama 12402 17Sep14 16Nop14 10.019.250 7.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 putra milan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi 12301 16aqst 14 /15 okt2014 = 22.396.250 = 22.396.250 = 20.196.250 2.200.000(keramik)17 adi lestari 12313 20 aqst 14 19 okt2014 = 14.025.000 14.025.000 10.025.000 4.000.000(keramik)18 salam prima 12396 16Sep14 15Nop14 4.325.000 4.325.000 3.325.000

  makmur jaya 12371 10Sep14 10 okt2014 8.450.000 8.450.000 6.950.000 1.500.000(keramik)14 rama 12402 17Sep14 16Nop14 10.019.250 7.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik)15 putra milan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi 12301 16aqst14 15 okt2014 = 22.396.250 = 22.396.250 = /20.196.250 2.200.000(keramik)17 adi lestari 12313 20aqst 14 19 okt2014 = 14.025.000 14.025.000 10.025.000 4.000.000(keramik)18 salam prima 12396 16Sep14 15Nop14 4.325.000 4.325.000 3.325.000

  6.950.000 1.500.000(keramik)14 rama 12402 17Sep14 16Nop14 10.019.250 7.200.000 6.200.000 1.000.000(keramik) Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 4/Pid.B/2015/PN.Kadr.an 15 putra milan 12403 17Sep14 16Nop14 9.750.000 8.000.000 6.000.000 2.000.000(keramik)16 telor abadi 12301 16aqst 14 15 okt2014 = 22.396.250 22.396.250 = 20.196.250 2.200.000(keramik)17 adi lestari 12313 20 aqst 14 19 okt2014 = 14.025.000 14.025.000 10.025.000 4.000.000(keramik)18 salam prima 12396 16Sep14 15Nop14 4.325.000 4.325.000 3.325.000

• Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer YASSHIRYL AMRIARp.163.875, (Seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh tujuhrupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer MOHAMMAD FAHMIIRYANA Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer MOCH.JANUARERDIYANSYAH Rp.17.100, (Tujuh belas ribu seratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer DADAN Rp.1.437.000,(satu juta empat ratus tiga puluh

  Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer MOHAMMADFAHMI IRYANA Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima riburupiah);11.

  tujuh ribu duapuluh rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer YULI HERLINARp.87.400, (delapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Y Slip penjualan tertanggal O03 Mei 2019 An.Customer WULANTEJORATRI Rp.330.600, (Tiga ratus tiga puluh ribu enam ratusrupiah);Y Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer YASSHIRYLAMRIA Rp.163.875, (Seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus tujuhpuluh tujuh rupiah);Y Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer MOHAMMADFAHMI IRYANA Rp.3.325.000

  tujuh puluh tujuh ribu dua puluh rupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer YULI HERLINARp.87.400, (delapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal O3 Mei 2019 An.Customer WULANTEJORATRI Rp.330.600, (Tiga ratus tiga puluh ribu enam ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer YASSHIRYL AMRIARp.163.875, (seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluhtujuh rupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer MOHAMMADFAHMI IRYANA Rp.3.325.000

  Bdg10.11.Le.13.14.15.16.17.18.19.20.Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer YULI HERLINARp.87.400, (delapan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal O3 Mei 2019 An.Customer WULANTEJORATRI Rp.330.600, (Tiga ratus tiga puluh ribu enam ratus rupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer YASSHIRYL AMRIARp.163.875, (seratus enam puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluhtujuh rupiah);Slip penjualan tertanggal 03 Mei 2019 An.Customer MOHAMMADFAHMI IRYANA Rp.3.325.000

• pada awal perjanjian,saat ini Penggugat tidak mungkin bisa menjangkaunya, sehingga dengandemikian demi kelancaran Penggugat dalam membayar cicilan tersebut,Penggugat menuntut kepada Tergugat, agar membebaskan bunga, denda danmemperpanjang wakitu selama 10 tahun diperkirakan sesuai kKemampuanPenggugat ;Bahwa kesanggupan Penggugat dalam mencicil hutangnya sampai selesaisebesar dibawah atau kurang dari Rp.4.000.000, per bulan, atau sisa hutangPenggugat sebesar Rp.399.023.350, : 10 th (120 bin) = Rp.3.325.000

  Menghukum Tergugat untuk menerima angsuran sebesar Rp.3.325.000,setiap bulan dalam jangka waktu 10 tahun ;8.

• .5.810.000,-

• Tanggal 8-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-
• Tanggal 15-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-

• 1 (satu) lembar kartu stock barang atasnama SAMSUL HADI
• 4 (empat) lembar Nota order warna putih atas nama SUTARNO:

• Tanggal 20-5-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.375.000,-
• Tanggal 01-06-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.375.000,-
• Tanggal 19-06-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.325.000

  ,-

• Tanggal 23-06-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.325.000,-

• 1 (satu) lembar Nota pembayaran warna merah atasnama SUTARNO tanggal 17-9-2020 sebesar Rp.3.000.000,- (nota yang telah dipalsukan)
• 4 (empat) lembar nota order warna merah atas nama SUTRIS:

• Tanggal 2-3-2020 sebanyak 70 sak seharga Rp.23.392.500
• Tanggal 20-3-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.337.500
• Tanggal 24-03-2020 sebanyak 25 sak seharga Rp.8.356.250,

  nama SAMSUL HADIe Tanggal 192020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tlge Tanggal 892020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,e Tanggal 1592020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,1 (Satu) lembar kartu stock barang atasnama SAMSUL HADI4 (empat) lembar Nota order warna putih atas nama SUTARNO:e Tanggal 2052020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.375.000,e Tanggal 01062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.375.000,e Tanggal 19062020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.325.000

  Tanggal 19062020 sebanyak 10 sak sebanyak Rp.3.325.000,(tiga juta tiga ratus dusa puluh lima ribu rupiah). Tanggal 23062020 sebanyak 10 sak sebanyak Rp.3.325.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Jumlah total barang yang dibeli sebanyak 40 sak senilaiRp.13.400.000, (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah)Konsumen atas nama SUTRIS alamat Dsn. Tambakrejo,Kec.Sumbergempol, Kab.

  Tanggal 19062020 sebanyak 10 sak sebanyak Rp.3.325.000,(tiga juta tiga ratus dusa puluh lima ribu rupiah). Tanggal 23062020 sebanyak 10 sak sebanyak Rp.3.325.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Jumlah total barang yang dibeli sebanyak 40 sak senilaiRp.13.400.000, (tiga belas juta empat ratus ribu rupiah) Konsumen atas nama SUTRIS alamat Dsn. Tambakrejo,Kec.Sumbergempol, Kab.

  .5.810.000, 3 (tiga) lembar nota putih order atas nama SAMSUL HADIe Tanggal 192020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,e Tanggal 892020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,e Tanggal 1592020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,1 (Satu) lembar kartu stock barang atasnama SAMSUL HADI4 (empat) lembar Nota order warna putih atas nama SUTARNO:e Tanggal 2052020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.375.000,e Tanggal 01062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.375.000,e Tanggal 19062020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.325.000

  ,e Tanggal 23062020 sebanyak 10 sak seharga Rp.3.325.000, 1 (satu) lembar Nota pembayaran warna merah atasnamaSUTARNO tanggal 1792020 sebesar Rp.3.000.000, (nota yang telahdipalsukan)Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Tlg4 (empat) lembar nota order warna merah atas nama SUTRIS:e Tanggal 232020 sebanyak 70 sak seharga Rp.23.392.500Tanggal 2032020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.337.500Tanggal 24032020 sebanyak 25 sak seharga Rp.8.356.250,Tanggal 11052020 sebanyak 25 sak seharga Rp. 8.710.000

• 1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran terakhir sebesar Rp. 3.325.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) melalui Alfamidi.

Tetap terlapir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Lamongan.1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran terakhir sebesar Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) melaluiAlfamidi Tetap terlapir dalam berkas perkara4.

Lamongan.1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran terakhir sebesar Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) melaluiAlfamidiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa yang merupakan teman SMA saksiIwan Suprianto, ST menelfon saksi Iwan Suprianto, ST dengan maksudakan meminjam mobil honda mobilio warna silver No.

Glagah Kab.Lamongan dan 1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran terakhir sebesarRp. 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) melalui Alfamidi,maka barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi IWAN SUPRIANTO, STmengalami kerugian kurang lebih sebesar

Lamongan.1 (satu) lembar struk pembayaran angsuran terakhir sebesar Rp.3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) melaluiAlfamidi.Tetap terlapir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lamongan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 oleh kamiMuhammad Sainal, S.H,,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, M.

• pasal 160 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 berupa bantuan untuk keluarga yang perinciannya sebagaiberikut:Untuk Penggugat 1:2 orang tangaqunagan 35% (tiga puluh lima perseratus) dari upah15.16.17.18.35% x Rp5.000.000, = Rp 1.750.000,Bulan Februari 201535% x Rp5.000.000, = Rp 1.750.000.Jumlah = Rp 3.500.000,Untuk Penggugat 2:2 orang tanggungan 35 % (tiga puluh lima perseratus) dari upahBulan Januari 201535% x Rp4.750.000, = Rp 1.662.500,Bulan Februari 201535% x Rp4.750.000, = Rp 1.662.500.Jumlah = Rp 3.325.000

  ;Untuk Penggugat 2:Bantuan Kepada Keluarga;2 orang tanggungan 35%( tiga puluh lima perseratus) dari upahRp.4.750.000, dari bulan Januari s/d Bulan Februari 2015Sejumlah, = Rp 3.325.000,Uang Penghargaan Masa Kerja2 X Rp4.750.000, = Rp 9.500.000,Uang Penggantian Hak15% dari uang penghargaan mmasa kerja = Rp 1.425.000.Jumlah = Rp14.250.000,(empat belas juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah)Menghukum Tergugat Untuk membayar Gaji yang belum dibayarkansejak bulan September 2014 s.d.

• dengan nomor faktur 1026cl nama toko Era Baru dengan jumlah uangsebesar Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah) padahal untuk nomorfaktur tersebut belum disetorkan oleh sales, dan untuk nota faktur 1026c1 denganuang sejumlah Rp 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tidak dihitung oleh Terdakwa sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwakepada Perusahaan sebesar Rp 5.575.000, (lima juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 3.325.000

  No. 556 K/PID/2013faktur tersebut belum disetorkan oleh sales, dan untuk nota faktur 1026c1 denganuang sejumlah Rp 3.875.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tidak dihitung oleh Terdakwa sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh Terdakwakepada Perusahaan sebesar Rp 5.575.000, (lima juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp 3.325.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh limaribu rupiah) telah dipakai oleh Terdakwa untuk keperluan pribadinya;Perbuatan