, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dengan alasansebagai biaya untuk pembangunan pondasi awal makam, karena Terdakwamengatakan adalah utusan dari Habib Luthfi sehingga Saksi Sukiwati percaya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 April 2018Terdakwa kembali meminta uang kepada Saksi Sukiwati sebesar Rp. 20.279.000,(dua puluh juta dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

Batang dengan biaya pembangunan makam sebesarRp. 63.333.000, (enam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah),dengan rincian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akanditanggung oleh HABIB LUTHFI dan santrinya sedangkan biaya yangdibebankan kepada Saksi sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) untuk pembangunan pondasi;Bahwa oleh karena Terdakwa menyampaikan utusan dari HABIB LUTHFIPekalongan akhirnya Saksi percaya dan menyerahkan uang sebesarRp

sudah ditunggu oleh jamaah di Wonobodro Kecamatan BladoKabupaten Batang;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi SUKIWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah);Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

pamit pulang denganalasan sudah ditunggu oleh jamaah di Wonobodro Kecamatan BladoKabupaten Batang;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi SUKIWATI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah);Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4.

, (tiga juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa sedari semula Terdakwa sudah merencanakanperbuatannya serta sudah berniat niat untuk melakukan penipuan kepada SaksiSUKIWATI agar mendapatkan sejumlah uang dari Saksi SUKIWATI dan uangsebesar Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) bukandigunakan untuk dibuatkan makam almarhum suami Saksi SUKIWATI yangberada di Dk.

Bahwa saksi Eliwanti memberikan barang berupa uang dan emas tersebutkepada terdakwa Nia, yaitu;a. uang sejumlah Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah) untuk sebagai mahar mengobati anak saksi Eliwanti hinggasembuh dalam waktu selama 3 (tiga) bulan pada hari Kamis tanggai 02Juni 2016 sekira jam 14.30 wib di Jl. Indrapuri Ujung No. 22 RT 04 RW16 Kel. Rejosari Kec.

Tenayan Raya Pekanbaru ;Bahwa saksi datang kerumah terdakwa dikarenakan inginmengobatianak saksi yang berusia 5 (lima) tahun namun belum bisaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2016/PN.Pbrbicara dan berjalan ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa bisa mengobati dari orangorang atautetangga melalui dari mulut kKemulut ;Bahwasaksi yakin kepada terdakwa karena bisa menyembuhkan anaksaksi dalam waktu 3 (tiga) bulan dengan meminta mahar sejumlah Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu

rupiah) danAlquran ;Bahwa terdakwa menerangkan uang mahar dan kalung emas nanti akandikembalikan kepada saksi setelah anak saksi disembuhkan selama 3(tiga) bulan ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi membawa air aqua untuk didoakan dandirendam dengan kalung emas yang telah dibawa saksi, selanjutnyadiminumkan oleh anak saksi ;Bahwa uang mahar sejumlah uang Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratustiga puluh tiga ribu rupiah)dimasukkan kedalam amplop putih untukselanjutnya diletakkan dengan cara diselipkan pada

Tenayan Raya Pekanbaru ;Bahwa saksi datang kerumah terdakwa dikarenakan ingin mengobatianak saksi yang berusia 5 (lima) tahun tetapi belum bisa bicara danberjalan ;Bahwa saksi tahu terdakwa bisa mengobati dari orangorang ;Bahwa saksi yakin kepada terdakwa karena bisa menyembuhkan anaksaksi dalam waktu 3 (tiga) bulan dengan meminta mahar sejumlah Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) danAlquran ;Bahwa terdakwa menerangkan uang mahar dan kalung emas nanti akandikembalikan

Benar benar atas permintaan terdakwa, saksi korban telah menyerahkanmahar berupa : 1 (satu) buah Alquran wama silver, uang sejumlah Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), emas 24 karatberbentuk cincin berat 24emas, emas 24 karat berbentuk kalung berat 10 ;4. Bahwa benar terdakwa berjanji akan mengembalikan mahar apabila anaksaksi korban telah sembuh ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2016/PN.Pbr5.

Pol AD-4568-TI;Dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sebesar Rp 3.333.000,- (Tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk negara; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp 3.333.000, (Tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah), dirampas untuk negara.4.

HPBellphone dengan Model Bp127 dengan No simcard / HP : 085290184121 yangdigunakan untuk komunikasi atau menerima pesanan Togel Singapura, TogelHongkong dan Cap Jie Kie dari pembeli dengtan lewat SMS, 1 buah HP NokiaModel X101, type RM713 dengan No smicard / HP : 085385173255 yangdigunakan untuk komunikasi atau menerima pesanan Togel Singapura, TogelHongkong dan Cap Jie Kie dari pembeli dengtan lewat SMS, 1 ( Satu ) UnitSepeda Motor Supra X Tahun 2012 Denga No Pol AD4568Tl, Uang Tunaisebesar Rp 3.333.000

dengan tulisanHK, 3 (tiga) bendel keplek isi dengan Tulisan HK untuk Penjualan padatanggal 1 Januari 2017, 1 (satu) Lembar Kertas Kecil isi Penjualan Cap JieKie, 1 (satu) bendel keplek isi Penjualan Togel Tanggal 31 Desember2016, 5 (lima) potongan Karbon Kecil, 1 buah HP Bellphone denganModel Bp127 dengan No simcard/HP :085290184121, 1 buah HP NokiaModel X101, type RM713 dengan No simcard/HP:085385173255, 1(satu) Unit Sepeda Motor Supra X Tahun 2012 Dengan No Pol AD4568Tl, uang Tunai sebesar Rp.3.333.000

dengan tulisanHK, 3 (tiga) bendel keplek isi dengan Tulisan HK untuk Penjualan padatanggal 1 Januari 2017, 1 (satu) Lembar Kertas Kecil isi Penjualan Cap JieKie, 1 (Satu) bendel keplek isi Penjualan Togel Tanggal 31 Desember2016, 5 (lima) potongan Karbon Kecil, 1 buah HP Bellphone denganModel Bp127 dengan No simcard/HP :085290184121, 1 buah HP NokiaModel X101, type RM713 dengan No simcard/HP:0853851 73255, 1(satu) Unit Sepeda Motor Supra X Tahun 2012 Dengan No Pol AD4568Tl, uang Tunai sebesar Rp.3.333.000

Pol AD4568TI;Dikembalikan kepada terdakwa; Uang tunai sebesar Rp 3.333.000, (Tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonogiri pada hari Senin tanggal 10 April 2017 oleh kami,LINGGA SETIAWAN,SH.

3.333.000 3.333.000 3.333.000 19.091.124ia RiyadusSolihin 09/07/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.124El15 /Samsudin 27/09/10 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12416 Udin Supriadi04/04/05 2.905.562 2.905.562 3.359.000 3.359.000 3.359.000 3.359.000 19.247.12447 FatahMaulana 15/01/11 2.866.562 2.866.562 3.320.000 3.320.000 3.320.000 3.320.000 19.013.12418 Janwar15/10/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12419

B01/11/09 2.879.562 2.879.562 3.333.000 3.333.000 3.333.000 3.333.000 19.091.12434 Wawan14/04/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.12435 Robi21/04/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.12436 Yudi10/04/10 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.124Ropik37 PHidayat 14/06/12 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12438 Rudi Widodo04/05/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000

3.333.000 3.333.000 3.333.000 19.091.12444 RiyadusSolihin 09/07/11 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.124 Halaman 31 dari 48 hal.

B01/11/09 2.879.562 2.879.562 3.333.000 3.333.000 3.333.000 3.333.000 19.091.12434 Wawan14/04/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.12435 Robi21/04/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000 3.294.000 18.857.12436 Yudi10/04/10 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.124Ropik37 ; PHidayat 14/06/12 2.853.562 2.853.562 3.307.000 3.307.000 3.307.000 3.307.000 18.935.12438 Rudi Widodo04/05/12 2.840.562 2.840.562 3.294.000 3.294.000 3.294.000

Nomor 29 K/Padt.SusPHI/2016 Syahputra13 Eke 09.162 3.333.000 27 2 oat 1.113.222.000Susanto14 Biyadus 11.235 3.307.000 21 6 a0e 1.329.414.000Solihin5 By 10.098 3320.000 30 0 aun 996.000.000Samsudin46 Udin 05.083 3.359.000 35 7 233 782.647.000Supriadi17 Fatah 41.100 3.320.000 32 4 272 903.040.000Maulana49 Jenner 41.320 3.307.000 a1 4 #04 1.336.028.000ig Junaedi 12.095 3.294.000 40 0 180 592.920.00086 ail 07.190 3.359.000 33 11 a58 849.827.000Bi iurneredy 12.139 3.294.000 30 5 aoe 971.730.000om Kosasi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/ PN Tlk dari Kuasa Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk mencoret perkara gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Tlk tersebut, dari dalam daftar register perkara;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.333.000,- (Tiga juta tiga ratus tiga puluh

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.333.000, (Tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Teluk Kuantan, pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, olehREZA H. PRATAMA, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, RINA LESTARI , S.H.

REZA H PRATAMA, S.H., M.Hum.DUANO AGHAKA, S.H.Panitera Pengganti, RIDHOBiayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Atk Rp. 50.000,= Biaya Panggilanpanggilan Rp. 3.153.000,= PNBP Rp. 80.000,: PS Rp. 77= Meterai Rp. 6.000,= Redaksi Rp. 10.000,Lainlain / WA BNI Rp. 4.000,Jumlah Rp. 3.333.000,(Tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN TIk

Menyatakan perkara perdata Register, Nomor 120/Pdt.G/2019/PN.Bkn, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 02 Oktober 2019, dicabut;

Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat, sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta

ketentuan dalam R.Bg,serta peraturan perundangundangan maupun ketentuan hukum lain yangbersangkutanj 222222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMENETAPKANMenyatakan perkara perdata Register, Nomor 120/Pdt.G/2019/PN.Bkn, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang, tertanggal 02 Oktober2019, dicabut;Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalamRegister yang tersedia untuk Itu;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat,sebesar Rp.3.333.000

:cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.333.000,halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Bkn.

dan 1 (satu) buah HandphoneAndromax L warna hitam.Selanjutnya Terdakwa mengambil 2 (dua) buahhandphone tersebut dan memasukkan kedalam saku celana yangdikenakannya, setelah itu Terdakwa keluar dari toko tersebut melalui pintuyang dilewati sebelumnya lalu Terdakwa menghampiri Saksi AnakMAULANA IRFAN kemudian selanjutnya Terdakwa bersama samaSaksi Anak MAULANA IRFAN pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju rumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,saksi SURIP mengalami kerugiansejumlah Rp. 3.333.000

saksi mengecekbersama saksi HENI dan benar 2 (dua) buah HP miliknya tidak adadimeja kasir;Bahwa setelah saksi menanyakan keberadaan 2 (dua) handphonetersebut kepada anak anak saksi dan tidak ada yang mengetahui;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil HP milik saksitersebut dan baru tahu yang mengambil HP saat saksi dipanggil Polisi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 2 (dua) HP tersebutkepada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.3.333.000

Pwrkedalam toko tersebut menuju kemeja kasir dan melihat 2 (dua) buahhandphone tersebut tidak ada;Bahwa setelah itu saksi menanyakan keberadaan 2 (dua) buahhandphone tersebut namun saksi SURIP tidak mengetahuinyalalu saksimenanyakan kepada anak anak saksi dan anak anak saksi tidak adayang mengeahui;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan

buah HP yaitu ANDROMAX L warna hitam dan HP XIAOMI REDMI 2warna hitam;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah nenek saksiyang letaknya tidak jauh dari rumah saksi kemudian mengetahui kejadiantersebut setelah diberitahu saksi SURIP pada saat saksi SURIPmenyusul kerumah nenek saksi dan menanyakan kepada saksi apakahmembawa HP XIAOMI REDMI 2 warna hitam milik saksi namun saksitidak mengetahui handphone tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.3.333.000

Pwrhari Terdakwa menanyakan kepada saksi Anak MAULANA uang hasilpenjualan handphone tersebut dan dijawab oleh saksi Anak MAULANAkalau hasil penjualan handphone tersebut belum dibayar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, tersebut saksi SURIP mengalamikerugian sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan; Bahwa sebelum mengambil 2 (dua) handphone merk Andromax danmerk Xiaomi, Terdakwa maupun saksi

SRI WAHYUNI, uang yang dikeluarkan perusahaan sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiag puluh tiga ribu rupiah) sesuai denganjumlah uang yang tertera kwitansi pembelian yang Terdakwa serahkankepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1(satu) unit lbhone 5 16 Gb data konsumen yang membeli barang tersebutAn.

DEVIKA SARI, uang yang dikeluarkjan perusahaan sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sesuai denganjumlah uang yang tertera kwitansi pembelian yang Terdakwa serahkankepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) unit ho OPPO mirror 3 data konsumen yang membeli barangtersebut An.

SRI WAHYUNI, uang yang dikeluarkan perusahaan sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiag puluh tiga ribu rupiah) sesuai denganjumlah uang yang tertera kwitansi pembelian yang Terdakwa serahkankepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) unit lbhone 5 16 Gb data konsumen yang membeli barang tersebutAn.

DEVIKA SARI, uang yang dikeluarkan perusahaan sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) sesuai denganjumlah uang yang tertera kwitansi pembelian yang Terdakwa serahkankepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1 (satu) unit ho OPPO mirror 3 data konsumen yang membeli barangtersebut An.

SRI WAHYUNI, uang yang dikeluarkan perusahaansebesar Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiag puluh tiga ribu rupiah)sesuai dengan jumlah uang yang tertera kwitansi pembelian yangTerdakwa serahkan kepada AGUNG ADHYAKSA MARIL1(satu) unit Iphone 5 16 Gb data konsumen yang membeli barangtersebut An.

Dan modal yang diinvestasikankepada Pihak ke 11 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).Pembayaran nasabah dilakukan periode 14 Agustus 2010 14 full 2011."7.2 Surat Perjanjian tertanggal 21 Juli 2010, yang ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat I (Bukti P7)"Pihak II bertanggung jawab langsung dan penuh kepada Pihak I dalampembayaran para nasabah sehesar Rp. 1.250.000 + Rp. 2,083.000 = Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus liga puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya kepada PihakPertama

Pembayaran nasabah dilakukanperiode 28 Oktober 2010 28 September 2011Hal. 5 dari 53 Halaman Putusan No. 170/Pdt.G/2011/PN.Bks7.77.87.9Surat Perjanjian tertanggal 1 Oktober 2010, yang ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat II (Bukti P12)"Pihak II bertanggung jawab langsung dan penuh kepada Pihak I dalampembayaran para nasabah sebesar Rp. 1.250.000 + Rp. 2.083.000 = Rp. 3.333.000,(tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) setiap bulannya kepada PihakPertama selama 12 bulan, yang dibayar

Dari modal yangdiinvestasikan kepada Pihak ke II ,sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) yang ditransfer ke rekening mandiri sejumlah Rp. 41.667.000 (empat puluhsatu juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp.3.333.000 (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) dipotong dari setoransetiap tanggal 21. Pembayaran nasabah dilakukan periode 20 Desember 2010 20November 2011."

Dari modal yang diinvesiasikan kepada Pihak ke II sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) yang dipotong dari setoran jatuh tempotanggal 28 sejumlah Rp. 19, 333.000 (sembilan betas juta tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah), dari setoran tanggal 29 sejumlah Rp. 2 1.000.000 (dua puluh satu jutarupiah), dari setoran setiap tanggal 1 sejumlah Rp. 3.333.000 dan Rp. 9.000.000(sembilan juta rupiah) dan sisanya Rp. 2.334.000 dari potongan uang sejumlah4.667.000.

Dan modal yang diinvestasikan kepada Pihak ke II sebesar Rp. 45.000.000, (einpatpuluh lima juta rupiah) yang dirransfer ke rekening mandin sejumlah Rp. 11.667.000 (empalpuiuh satujuta enam rat us enam puluh tuyjuh ribu rupiah) dan s/sanyo .sefurniah Rp. 3.333.000(tiga lu/a tiga ralus 1/ga puluh tiga ribu rupiah) dipotong dan setoran setiap tan ggai 21.

Pellokila 53.538.625 1.980.929 19.667.250 4.370.500 3.605.625 83.162.929Penggugat II Dominid Pieter. 37.913.450 1.402.809 18.180.000 4.040.000 3.333.000 64.869.259JUMLAH : 91.452.075 3.383.738 37.847.250 8.410.500 6.938.625 148.032.188( Seratus empat puluh delapan juta tiga puluh dua ribu seratus delapan puluh delapan rupiah ) ;----------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;------------------- Biaya perkara ini dibebankan

ApriUF. peiivitiis. 2003 s.d Rp.1.092.625, 19.667.250, Rp. 4.370.500, Rp. 3.605.625, RP.28776.000,Jan 2013Dominid Juni 2004Oe victor: s.dJan Rp.1.010.000, 18.180.000, Rp. 4.040.000, Rp. 3.333.000, RP26.563.000,2013 13.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan para Penggugat, dan untukmenghindari Tergugat melakukan tindakan menyembunyikan, mengalihkanatau menjual harta kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak, maka dengan ini para Penggugat mohon Pengadilan Cq.

Rp.28.776.0000 Pellokila. 19.667.250, Rp. 4.370.500, Rp. 3.605.625, p19DominidOY stern. 18.180.000, Rp. 4.040.000, Rp. 3.333.000, RP26.563.000,JUMLAH Rp.55.339.000, Yang = seluruhnya = berjumlah~= Rp.91.452.075, + Rp.3.383.738, +Rp.55.339.000, = Rp.149.174.813, (seratus empat puluh sembilan juta seratustujuh puluh empat ribu delapan ratus tiga belas rupiah ;15.

dengan Tergugatputus demi hukum terhitung sejak putusan im dijatuhkan ; Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagaimana tersebut dalam tabel berikut ini :ee ye JHTjane M9 Jamsostek Uang Uang Uangs/d Januari Januari 2009 Pesangon Penghargaan Penggantian JUMLAHNomor Nama Sis s/d Januari 8 Masa Kerja Hak2013Rp Rp Rp Rp Rp RpP Marshel J.F.enggugat I P : 53.538.625 1.980.929 19.667.250 4.370.500 3.605.625 83.162.929ellokilaPenggugat II panini 37.913.450 1.402.809 18.180.000 4.040.000 3.333.000

Baleta Rp.33.687.500,- Rp.1.246.438,- Rp.18.180.000,- Rp.4.040.000,- Rp.3.333.000,- Rp.60.486.938 JUMLAH : Rp.145.300.035,-( Seratus empat puluh lima juta tiga ratus ribu tiga puluh lima rupiah ) ;-- Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya ;------------------- Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara ;-------------------------------

Rp.20.057.490, ,2013Lord Okt 200402 Rp.26.563.000,s.dJan Rp.1.010.000, Rp. 4.040.000, Rp. 3.333.000, ,Y.Baleta. p Rp.18.180.000, 7 yp 201313. Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan para Penggugat, dan untukmenghindari Tergugat melakukan tindakan menyembunyikan, mengalihkanatau menjual harta kekayaan milik Tergugat, baik yang bergerak maupun yangtidak bergerak, maka dengan ini para Penggugat mohon Pengadilan Cq.

Hak atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak yang timbulakibatpemutusan hubungan kerjadengan perhitungan hak masingmasing Penggugat adalahsebagai berikut : Uang UangNama Uang TOTALNo Penghargaan PenggantianPenggugat PesangonMasa Kerja HakYulindahOT Kolnel SE. 20.057.490, Rp.4.457.220, Rp.3.677.207, RP28:191.917.02 Tord .Baleta. 1 180.000, Rp.4.040.000, Rp.3.333.000, RP25993.000.JUMLAH Rp.53.744.917,Yang seluruhnya berjumlah Rp.88.288.445, + Rp.3.266.673, +Rp.53.744.917

hukum terhitung sejak putusan im dijatuhkan ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Para Penggugatsebagaimana tersebut dalam tabel berikut ini : JHT UangGaji dariJamsostek Uang PenggantianJanuari 2009 JUMLAHNomor Nama Januari 2009 Uang Pesangon Penghargaan Haks/d Januaris/d Januari Masa Kerja20132013Penggugat YulindahRp.54.600.945, Rp.2.020.235, Rp.20.057.490, Rp.4.457.220, Rp.3.677.207, Rp.84.813.097,I Kolnel, SiPenggugat Lord Y.7 a Rp.33.687.500, Rp.1.246.438, Rp.18.180.000, Rp.4.040.000, Rp.3.333.000

non nnn noe nee ennwonnnnn Telah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya: Terdakwa mengakui kesalahannya dan mohon hukuman yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjani tidak. akan mMengulan ginya laOl j~= Pertama hari Sabtu tanggal 17 Juni 2017 sekira jam 11.00 wibTerdakwa meminjam uang sebanyak Rp 5.000.000 (lima juta> kedua pada hari rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira jam 11.00 wibTerdakwa meminta uang sebanyak Rp 3.333.000

Untuk Muah 1/3 X Rp. 10.000.000,= Rp. 3.333.000,b.

Menghukum tergugat rekonpensi/pemohon konpensi untukmembayar kepada penggugat rekonpensi/termohon konpensi,berupa :Mutah sebesar Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah);Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) selama Iddah;Nafkah madyah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).3.

Menghukum tergugat rekonpensi/pemohon konpensi untuk membayar kepadapenggugat rekonpensi/termohon konpensi, berupa:Mutah sebesar Rp. 3.333.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ) selama iddah;Nafkah madiyah Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah );3.

tergugatrekonvensi untuk penggugat seiama penggugat tidak menikah dan menuntutpembagian harta bersama /gono gini penggugat dan tergugat secara rinci teruraisebagai berikut:Bahwa penggugat menuntut agar tergugat membayar nafkah lampauseiama berpisah tempat tinggai dengan tergugat yakni sejak bulan Oktober2010 hingga kini adaiah 4 buian x Rp 1.000.000, = Rp 4.000.000,( empat jutarupiah).Bahwa penggugat menuntut aaanya nafkah maskan dan kiswah selamamasa iddah selama 3 buian 10 hari x Rp. 1.000.000,= Rp 3.333.000

Menghukum tergugat untuk membayar nafkah maskan dan kiswahseiama masa iddah sebesar Rp.3.333.000, (liga juta tiga ratus tiga puluh tiga riburupiah).4. Menghukum tergugat membayar nafkah mutah sebesarRp.20.000.000,( dua puluh juta rupiah )5, Menghukum tergugat untuk membayar biaya pengobatan penggugatseiama sakit sebesar Rp.3.330.500,0( tiga juta tiga ratus tiga puluh ribu lima ratusrupiah).6.

rekonvensi tersebut penggugat mengajukanreplik sebagai berikut:Bahwa melalui replik rekonvensi ini penggugat menyatakan tetap padasemua daiil dalii dalam gugatan rekonvensi karena beraiasan hukum yang kuatdan berdasar untuk dapat dikabulkan.Bahwa tuntutan penggugat berupa nafkah lampau selama berpisahtempat tinggai yakni sebesar Rp. 1.000.000, setiap buian selama 4 bulan denganjumlah Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) dengan nafkah maskan dan kiswahselama masa iddah ( 3 bulan 10 hari ) sebesar Rp. 3.333.000

Penggugat menuntut nafkah maskan dan kiswah selama masa iddahselama 3 bulan 10 hari x Rp. 1.000.000, = Rp 3.333.000 (tiga juta tigaratus tiga puluh tiga ribu rupiah ).3. Penggugat menuntut mutah yang layak sebesar Rp. 20.000.000,( dua puluhjuta rupiah).4.

Nafkah maskan dan kiswah selama masa iddah selama 3 bulan 10 hari x Rp.1.000.000, = Rp 3.333.000 ( tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).3. Penggugat menuntut mutah yang layak sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluhjuta rupiah).4.

Achwan terhitung Rp. 3.333.000, x 11 tahun = jaditotal kerugian material Rp. 36.663.000, (tiga puluh enam juta enam ratusenam puluh tiga ribu rupiah) harus dibayar ke Para Penggugat secarakontan dan untuk kerugian immaterial Para Penggugat hingga mengajukangugatan waris maka pihak Penggugat banyak disita waktunya danmengeluarkan dana untuk gugatan biaya pengacara dan lainlain ParaPenggugat meminta kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) harus dibayar kontan oleh Para Tergugat.

Achwan terhitungRp. 3.333.000, x 11 tahun = jadi totalkerugian material Rp. 36.663.000, (tiga puluh enam juta enam ratus enampuluh tiga ribu rupiah) harus dibayar ke Para Penggugat secara kontan danuntuk kerugian immaterial Para Penggugat hingga mengajukan gugatanwaris maka pihak Penggugat banyak disita waktunya dan mengeluarkandana untuk gugatan biaya pengacara dan lainlain Para PenggugatHIm.11 dari 30 him.

ACUlYPPM officg 5.525.000 3.682.965 1.842.0354 Seok kena 8.200.000 5.466.120 2.733.8805 Mesin pembuat pellet 18.805.000 12.535.413 6.269.5876 Notebook centrino 15.990.000 10.658.934 5.331.0667 Telpon Flexi 1.100.000 733.260 366.7408 Filter Air 7.000.000 4.666.200 2.333.8009 Meja Meeting 3.350.000 2.233.110 1.116.89010 KursiMeeting 5.000.000 3.333.000 1.667.00011 Gatalist Switch 24 Port 7.500.000 4.999.500 2.500.5002 Repent Ri 13.600.000 9.065.760 4.534.24013 Pigta projector Infokus 18.500.000 12.332.100

AGUYPEM silmee 8 11.550.000 7.699.230 3.850.7703 or AC ul YPPM office 1 5.525.000 3.682.965 1.842.0354 Brancas Solingen Bernstein 8.200.000 5.466.120 2.733.8805 Mesin pembuat pellet 18.805.000 12.535.413 6.269.5876 Notebook centrino 15.990.000 10.658.934 5.331.0667 Telpon Flexi 1.100.000 733.260 366.7408 Filter Air 7.000.000 4.666.200 2.333.8009 Meja Meeting 3.350.000 2.233.110 1.116.89010 KursiMeeting 5.000.000 3.333.000 1.667.00011 Catalist Switch 24 Port Cisco 7.500.000 4.999.500 2.500.50012 UPS

6.016.600 9.024.900 ll Peralatan Kantor 1 Cash box u/ poll transport 385.000 256.641 128.3592 ACO PEN Satine 11.550.000 7.699.230 3.850.7703 a AGuVPEM offiea 1 5.525.000 3.682.965 1.842.0354 ee Solingen Bernstein 8.200.000 5.466.120 2.733.8805 Mesin pembuat pellet 18.805.000 12.535.413 6.269.5876 Notebook centrino 15.990.000 10.658.934 5.331.0667 Telpon Flexi 1.100.000 733.260 366.7408 Filter Air 7.000.000 4.666.200 2.333.8009 Meja Meeting 3.350.000 2.233.110 1.116.89010 KursiMeeting 5.000.000 3.333.000

Hargatanah tersebut adalah Rp. 3.333.000, 00 (Tiga Juta Tiga Ratus Tiga PuluhTiga Ribu Rupiah). Jadi kekurangan dari uang untuk membeli tanah tersebutsejumlah Rp. 2.083.000,00 (Dua Juta Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah)dibayar oleh orang tua Termohon yang bernama ........... (alm). Adapunsebidang tanah yang dibeli adalah milik Bapak TOLU seluas 520m? (37 Ru)yang berlokasi di Dusun Ngipik Desa ........... Kecamatan ...........

Pemohon/Tergugat Rekonpensi kirim uang kepada Termohon/PenggugatRekonpensi 2 (dua) kali yang pertama bulan September 1993 PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 0633/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 43mengirim uang kepada Termohon sebesar Rp. 1.250.000,00 (Satu JutaDua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) lewat Wesel Pos kepada Termohon.Uang itu rencananya untuk membeli tanah.Harga tanah tersebut adalahRp. 3.333.000, 00 (Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah).Jadi kekurangan dari uang untuk membeli

Harga tanah tersebut adalah Rp.3.333.000, 00 (Tiga Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Rupiah). Jadikekurangan dari uang untuk membeli tanah tersebut sejumlah Rp.2.083.000,00 (Dua Juta Delapan Puluh Tiga Ribu Rupiah) dibayar olehorang tua Termohon yang bernama ........... (alm). Adapun sebidang tanahyang dibeli adalah milik Bapak TOLU seluas 520 m? (37 Ru) yang berlokasidi Dusun Ngipik Desa ........... Kecamatan ............

secara hukum alat bukti kepemilikan tanah pelak Penggugat I berupa surat segel tertanggal 19 Agustus 1957;