• Uang Tunai Sebesar Rp.3.370.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dengan masing-masing pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) 4 (empat) lembar, pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 32 (tiga puluh dua) lembar, pecahan Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah) 8 (delapan) lembar, pecahan Rp.10.000,- (seratus ribu rupiah) 36 (tiga puluh enam) lembar, pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) 155 (seratus

  Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang berupa uangtunai sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),1 (Satu) unit handphone tablet Samsung, 19 (Sembilan belas) rokok berbagaimerk ketika para terdakwa bergegas akan keluar dari toko Alfamart tersebutSituasi di luar sudah banyak orang / masa sehingga para terdakwa berhasildiamankan, setelah itu petugas Kepolisian langsung mengamankan terdakwaberikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.

  Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang berupa uangtunai sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),1 (Satu) unit handphone tablet Samsung, 19 (Sembilan belas) rokok berbagaimerk tanpa seijin pemiliknya PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK, akibatkejadian tersebut, PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

  Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang berupa uangtunai sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),19 (Sembilan belas) bungkus rokok berbagai merk, tablet merk Samsung danketika para terdakwa bergegas akan keluar dari toko Alfamart tersebut situasidi luar sudah banyak orang / masa sehingga para terdakwaberhasildiamankan, setelah itu petugas Kepolisian langsung mengamankan terdakwaberikut barang bukti untuk diproses lebih lanjut.

  Uang Tunai Sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh riburupiah) dengan masingmasing pecahan Rp. 100.000, (Sseratus riburupiah) 4 (empat) lembar, pecahan Rp. 50.000.

  Bahwa setelah para terdakwa berhasil mengambil barangbarang berupa uangtunai sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), 1(satu) unit handphone tablet Samsung, 19 (Sembilan belas) rokok berbagaimerk tanpa sejjin pemiliknya PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK, akibatkejadian tersebut, PT SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

• PPK : Rp. 3.370.000, d. Keuangan Rp. 2.359.000 ,~ annano reese annee. Persiapan Kanwil : Rp. 2.359.000, f. PPSPM : Rp. 1.011.000, g. Kasubag : Rp. 1.011.000, h. Kas PAIS : Rp. 3.370.000, .Putusan No.153/Pid.Sus/TPK/2015/PN.SBY. Hal 28i. Monefj. Staf 1.2.3:k. Keperluan kantorRp. 2.696.000Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Rp.1.011.000, Pip: TsO 11.000 ys

• hitam kebadan saksi korban sambil berkata mati kau saksiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbpkorban berusaha melakukan perlawanan, hingga Terdakwa terpeleset, lalu saksikorban melarikan diri minta tolong kepada warga masyarat dan meninggalkansepeda motornya ditempat tersebut, pada saat itu Terdakwa dan temantemannya langsung mengambil dan membawa sepeda motor saksi korbantersebut, dimana didalam jok sepeda motor tersebut ada 1 (Satu) unit HP merkOppo F3 dan uang tunai sebesar Rp. 3.370.000

  bilah pisau yang ujungnya panjang bergagangkayu warna hitam kebadan saksi korban sambil berkata mati kau saksikorban berusaha melakukan perlawanan, hingga Terdakwa terpeleset, lalu saksikorban melarikan diri minta tolong kepada warga masyarat dan meninggalkansepeda motornya ditempat tersebut, pada saat itu Terdakwa dan temantemannya langsung mengambil dan membawa sepeda motor saksi korbantersebut, dimana didalam jok sepeda motor tersebut ada 1 (Satu) unit HP merkOppo F3 dan uang tunai sebesar Rp. 3.370.000

  Mesin kf11e2403239 atas namaSutarjono, 1 (Satu) unit HP merk Oppo F3 dan uang tunai sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) milik saksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian adalah dengancara mengancam saksi dengan menggunakan alat sebuah pisau; Bahwa kronologis pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal31 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksi mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 150 BK. 2525 AHN warna hitam tahun 2018No. Rangka MH1KF1123JK409199 No.

  Mesin kf11e2403239, beserta kunci kontak serta 1 (Satu) unit HP merkOppo F3 dan uang tunai sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) milik saksi korban yang disimpan di bagasi motor, yangseluruhnya milik korban Sutarjono , dengan demikian unsur Mengambil BarangSesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain telahterpenuhiAd.3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud memiliki barangitu dengan melawan hukum yaitu

  bilah pisau yangujungnya panjang bergagang kayu warna hitam kebadan saksi korban sambilberkata mati kau saksi korban berusaha melakukan perlawanan, hinggaTerdakwa terpeleset, lalu saksi korban melarikan diri minta tolong kepadawarga masyarat dan meninggalkan sepeda motornya ditempat tersebut, padasaat itu Terdakwa dan temantemannya langsung mengambil dan membawasepeda motor saksi korban tersebut, dimana didalam jok sepeda motor tersebutada 1 (satu) unit HP merk Oppo F3 dan uang tunai sebesar Rp. 3.370.000

• (Bukti P2)Bahwa selama menjalankan tugas dan tanggung jawab, Penggugat telahmelakukannya sesuai Peraturan Perusahaan.Bahwa pada tanggal 5 maret 2018 Penggugat mengajukan surat PengunduranDiri dengan Gaji Pokokterakhir, Rp. 3.370.000,.(tiga juta tiga ratus tujuh puluhribu rupiah) berdasarkan Peraturan Perusahaan(ASLl), yang dicatatkan padaDinas Ketenagakerjaan DKI yang ditandatangani oleh Plh. Kasub. DinasHubungan Ketenagakerjaan; M. Subagiyono, SH.

  Pasal 156 ayat (2 ) gaji Pokok Rp. 3.370.000,.X 2 X 9 = Rp. 60.660.000,. b. Pasal 156 ayat (3) ....eeeee Rp. 3.370.000,.X 8= Rp. 26.960.000,,.c. Pasal 156 ayat (4) Rp. 60.660.000,.+Rp. 26.960.000..Rp.87.620.000,.X 15%........cceccceccseeeeeeneeeeeeneeees = Rp. 13.143.000,.d. Upah proses dari april 2018 s/d juni 2018Rp. 3.370.000, .X 3 DUlAN....... cee cceeeseeeeeeeeeeeesaeeeees = Rp. 10.110.000..Grand ToOtall........

  Pasal 156 ayat (2 ) gaji Pokok Rp. 3.370.000,.xX 2X9 =Rp. 60.660.000,. b. Pasal 156 ayat (3)... Rp. 3.370.000,.X 8 = Rp. 26.960.000,.c. Pasal 156 ayat (4) Rp. 60.660.000,.Rp. 26.960.000,.Rp.87.620.000,.X 15%........cccccccseeeeeseeeeeeeneeeeseeeeeeeaees = Rp. 13.143.000,.d.

  Upah proses dari april 2018 s/d juni 2018Rp. 3.370.000,.X 3 DUAN... ceecceeeeesseeseeeeeeeeeaeeees = Rp. 10.110.000,.Grand Totall..........cccccccccccseecececeeeueeeueeeeeeeeeueeeaeeeeeeeeanes = Rp.110.873.000,(seratus sepuluh juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)5.

• Penggugat II padahal Upah Minimum Kota Medan Tahun 2015sebesar Rp.2.037.000, maka selisih kekurangan hak atas upah PenggugatIl i.c.Khadijahsejak JanuariOktoberdikalkulasikan, sebagai berikut:2015 masingmasing dapat Tahun Bulan Selisih kekurangan upah (Rp)2015 Januari 337.000,Februari 337.000,Maret 337.000,April 337.000,Mei 337.000,Juni 337.000,Juli 337.000,Agustus 337.000,September 337.000,Oktober 337.000,Halaman6dari25Putusan PHI Nomor :170/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn Jumlah Rp.3.370.000, 17.Bahwa terlepas

  Penggugat Ilterhitung sejak JanuariOktober 2015 dengan total sebesarRp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;. Menghukum Tergugat atas biaya perkara ini;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankandalam perkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada kasasi atau verzet (uitvoerbaar bij voorraad);.

  Bahwa dalil para Penggugat halaman 3 point 15 yang menuntutTergugat melaksanakan upah tahun 2015 (satu juta lima ratus rupiah)kepada para Penggugat padahal upah minimum kota Medan tahun2015 sebesar Rp.2.037.000, (dua juta tiga puluh juta rupiah) makaselisin upah para Penggugat sejak JanuariOktober 2015 masingmasing dikalkulasi sebesar Rp.4.370.000 (lima juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) untuk Nurbaitun dan sebesar Rp.3.370.000, (tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk Khadijah Tergugat

  Khadijah sebesar Rp.3.370.000, (tiga juta tigaratus tujuh puluh ribu);Menimbang, bahwa Penggugat ( Nurbaitun ) telah bekerja sejak bulanDesember tahun 2013 sampai dengan 02 November 2015, dengan masa kerja 1(satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan dan Penggugat II (Khadijah) telah bekerjasejak bulan Mei tahun 2004 sampai dengan 02 November 2015 dengan masakerja 11 (Sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan yang keduanya bekerja pada prosesproduksi secara terus menerus di perusahaan Tergugat dengan upah terakhiruntuk

  (empat juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah) dan Penggugat II ( Khadijah ) adalah Rp.337.000,x 10 bulan ( upah bulan Januari s/d Oktober 2015) = Rp 3.370.000, (tigajuta tiga ratus tujuh puluh ribu) total kKekurangan upah para Penggugat I+ll(Nurbaitun dan Khadijah) = Rp.4.370.000 + Rp.3.370.000= Rp.7.740.000,(tujuh juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman24dari25Putusan PHI Nomor :170/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn6.

• Kemudian saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI pada hari Selasatanggal 17 Desember 2019 sekitar jam. 19.30 Wita menyerahkan uang tunaisebesar Rp.3.370.000 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah). Kemudian sisapembayarannya dilakukan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 sekitarjam. 07.30 Wita dirumah saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI denganmembayar sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah).

  KemudianHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjbsaksi setuju untuk membeli 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar atap ataugenteng metal warna hitam merk Fancy Trandy dengan total harga sebesarRp.5.370.000, (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian saksi menyerahkan uang pembayaran kepada terdakwa sebesarRp.3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa sisa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) digunakan sebagaipembayaran hutang terdakwa

  kepada saksi, sehingga pembayaran hutangterdakwa dianggap lunas.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli 358 (tiga ratus lima puluh delapan)lembar atap atau genteng metal warna hitam merk Fancy Trandy adalah untukdipergunakan sebagai atap rumah saksi dan sisanya untuk dijual secara onlinemelalui facebook.Bahwa uang hasil penjualan 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar atap ataugenteng metal warna hitam merk Fancy Trandy sebesar Rp.3.370.000, (tiga jutatiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dipergunakan

  puluh delapan) lembar dengan seharga Rp.15.000 (lima belasribu rupiah) per lembar.Bahwa saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI membayar atap / gentengmetal warna hitam merk Fancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cmsebanyak 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar total harga sebesar Rp.5.370.000 (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 sekitar jam. 19.30 Wita menyerahkan uang tunai sebesarRp.3.370.000

  setuju untukmembeli 358 (tiga ratus lima puluh delapan) lembar atap atau genteng metal warnahitam merk Fancy Trandy dengan ukuran perlembar 110 cm x 56 cm sehargaRp.15.000 (lima belas ribu rupiah) per lembar, dengan total harga sebesar Rp.5.370.000 (lima juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian saksi RAMADHANI Alias IDAN Bin SYARKAWI pada hari Selasatanggal 17 Desember 2019 sekitar jam. 19.30 Wita menyerahkan uang tunaiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN.Bjbsebesar Rp.3.370.000

• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.370.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------

• RANGKA BAWAH DAN LANTAI Kayu Galam untuk Pondasi 14 Btg Rp. 11.000, /BtgPanjang 4 meter Tongkat Kayu Ulin 10/10Balok Ulin Ukr.5x10x 2M 10 Btg=0,10m3 Rp. 3.370.000,tongkatBalok Ulin Ukr.10x10x 4M 4btg = 0,16 m3 Rp. = 3.370.000,tongkat langsung0,26 m3 Sunduk ulin 5/5 Pjg 40 cmBalok UlinEquivalent Uk. 5x5x4 M 14 Btg = 0,01 Rp. 3.370.000, /M3m3 Suai ulin 5/5 cmBalok Ulin Uk.5x5x3M 20 Big = 0,15 Rp. 3.370.000, = /M3m3Balok Ulin Uk. 5x5x2M 4Btg=0,02 m3 Rp. 3.370.000, /M3 Sloof ulin 5/10 cmBalok Ulin Uk

  .5x10x4M 4 Btg=0,08 m3 Rp. 3.370.000, = /M3Balok Ulin Uk.5x10x3M 2 Btg=0,03 m3 Rp. 3.370.000, = /M30,11 m3 Gelagar Kayu lanan Uk. 5x10x4 MBalok Lanan Uk.5x10x 4M 11 Btg=0,22 m3 Rp. 1.300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 11 Btg=0,11 m3 Rp. 1. 300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 4 Btg=0,04 m3 Rp. 1. 300.000, /M3=0,37 m3 Lantai Papan Lanan 3/20 Hal. 7 dari67 hal.

  RANGKA BAWAH DANLANTAIKayu Galam untuk Pondasi 14 Btg Rp. 11.000, /BtgPanjang 4 meterTongkat Kayu Ulin 10/10Balok Ulin Ukr.5x10x 2M 10 Btg =0,10 m3 Rp. 3.370.000,tongkatBalok Ulin Ukr.10x10x 4M 4btg = 0,16 m3 Rp. 3.370.000,tongkat langsung 0,26 m3 Sunduk ulin 5/5 Pjg 40 cm Balok Ulin Equivalent Uk. 5x5x4 M 14 Btg = 0,01 m3 Rp. 3.370.000, /M3 ai ulin 5/5 cm Balok Ulin Uk.5x5x3M20 Btg= 0,15 m3Rp. 3.370.000, /M3 Balok Ulin Uk. 5x5x2M 4 Btg = 0,02 m3 Rp. 3.370.000, /M3 Hal. 22 dari 67 hal.Put.

  No. 181 K/Pid.Sus/2010 Sloof ulin 5/10 cm Balok Ulin Uk.5x10x4M 4 Btg=0,08 m3 Rp. 3.370.000, /M3Balok Ulin Uk.5x10x3M 2 Btg=0,03 m3 Rp. 3.370.000, /M30,11 m3 Gelagar Kayu lanan Uk. 5x10x4 MBalok Lanan Uk.5x10x 4M 11 Btg=0,22 m3 Rp. 1.300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 11 Btg=0,11 m3 Rp. 1. 300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 4 Btg=0,04 m3 Rp. 1. 300.000, /M3=0,37 m3 Lantai Papan Lanan 3/20Papan Lanan Uk.3x20x 4M 30 Kpg=0,72 m3 Rp. 1.300.000, /M3Papan Lanan Uk. 3x20 x 30 Kpg=0,09 m3 Rp. 1.300.000

• RANGKA BAWAH DAN LANTAI Kayu Galam untuk Pondasi 14 Btg Rp. 11.000, /BtgPanjang 4 meter Tongkat Kayu Ulin 10/10Balok Ulin Ukr.5x10x 2M 10 Btg=0,10m3 Rp. 3.370.000,tongkatBalok Ulin Ukr.10x10x 4M 4btg = 0,16 m3 Rp. = 3.370.000,tongkat langsung0,26 m3 Sunduk ulin 5/5 Pjg 40 cmBalok UlinEquivalent Uk. 5x5x4 M 14 Btg = 0,01 Rp. 3.370.000, = /M3m3 Suai ulin 5/5 cmBalok Ulin Uk.5x5x3M 20 Big = 0,15 Rp. 3.370.000, = /M3m3Balok Ulin Uk. 5x5x2M 4 Btg=0,02 m3 Rp. 3.370.000, /M3 Sloof ulin 5/10 cmBalok Ulin

  Uk.5x10x4M 4 Btg=0,08 m3 Rp. 3.370.000, = /M3Balok Ulin Uk.5x10x3M 2 Btg=0,03 m3 Rp. 3.370.000, = /M30,11 m3 Gelagar Kayu lanan Uk. 5x10x4 MBalok Lanan Uk.5x10x 4M 11 Btg=0,22 m3 Rp. 1.300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 11 Btg=0,11 m3 Rp. 1. 300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 4 Btg=0,04 m3 Rp. 1. 300.000, /M3=0,37 m3 Lantai Papan Lanan 3/20 Hal. 7 dari67 hal.

  RANGKA BAWAH DANLANTAIKayu Galam untuk Pondasi 14 Btg Rp. 11.000, /BtgPanjang 4 meterTongkat Kayu Ulin 10/10Balok Ulin Ukr.5x10x 2M 10 Btg =0,10 m3 Rp. 3.370.000,tongkatBalok Ulin Ukr.10x10x 4M 4btg = 0,16 m3 Rp. 3.370.000,tongkat langsung 0,26 m3 Sunduk ulin 5/5 Pjg 40 cm Balok Ulin Equivalent Uk. 5x5x4 M 14 Btg= 0,01 m3 Rp. 3.370.000, /M3 ai ulin 5/5 cm Balok Ulin Uk.5x5x3M20 Btg= 0,15 m3Rp. 3.370.000, /M3 Balok Ulin Uk. 5x5x2M 4 Btg = 0,02 m3 Rp. 3.370.000, /M3 Hal. 22 dari 67 hal.Put.

  No. 181 K/Pid.Sus/2010 Sloof ulin 5/10 cm Balok Ulin Uk.5x10x4M 4 Btg=0,08 m3 Rp. 3.370.000, /M3Balok Ulin Uk.5x10x3M 2 Btg=0,03 m3 Rp. 3.370.000, /M30,11 m3 Gelagar Kayu lanan Uk. 5x10x4 MBalok Lanan Uk.5x10x 4M 11 Btg=0,22 m3 Rp. 1.300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 11 Btg=0,11 m3 Rp. 1. 300.000, /M3Balok Lanan Uk.5x10x 2M 4 Btg=0,04 m3 Rp. 1. 300.000, /M3=0,37 m3 Lantai Papan Lanan 3/20Papan Lanan Uk.3x20x 4M 30 Kpg=0,72 m3 Rp. 1.300.000, /M3Papan Lanan Uk. 3x20 x 30 Kpg=0,09 m3 Rp. 1.300.000

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 2680/Pdt.G/2011/PA.PML, tanggal ........... tersebut gugur;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.370.000,- ( tiga juta tiga ratus tujuh pulu ribu rupiah);,-

• Unggul Perkasa Sriwijaya sejak bulan April 2014sudah lebih kurang 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa bekerja di bagianMarketing Bank yang bertugas untuk pengurusan konsumen yang kredit perumahan melaluibank dan terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.Unggul Perkasa mengalami kerugiansebesar Rp.171.150.000, (seratus tujuh puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa MUHAMMAD

  Unggul Perkasa Sriwijaya sejak bulan April 2014sudah lebih kurang 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa bekerja di bagianMarketing Bank yang bertugas untuk pengurusan konsumen yang kredit perumahan melaluibank dan terdakwa mendapat upah/gaji sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.Unggul Perkasa mengalami kerugiansebesar Rp.171.150.000, ( seratus tujuh puluh satu juta seratus lima puluh ribu rupiah ) .Perbuatan terdakwa MUHAMMAD

  Rp. 10.100.000, Rp. 4.400.000,21 Hengki Tarnado Rp. 13.500.000, Rp. 9.100.000, Rp. 4.400.000,22 Dodi Ristanto Rp. 14.500.000, Rp. 9.100.000, Rp. 5.400.000,Total Rp. 446.500.000, Rp. 275.300.000, Rp. 171.150.000, Bahwa terdakwa bekerja selaku Marketing di PT.Unggul Perkasa sriwyaya sudahselama kurang lebih (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan mendapatkan upah dariPutusan Halaman 10 dari21 Nomor. 668/Pid.B/2016/PN.PlgPT.Unggul Perkasa sriwiaya sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh

  sehari hari;Bahwa terdakwa pernah berjanji akan mengembalikan uang tersebut kepadaPT.Unggul Perkasa sriwijaya dengan cara diangsur atau dicicil lebih kurang Rp.4.000.0000, (empat juta rupiah) selama 3 (tiga) tahun akan tetapi setelah ditunggutunggu, terdakwa tidak pernah mengangsur atau mencicil uang tersebut;Bahwa terdakwa bekerja selaku Marketing di PT.Unggul Perkasa sriwijaya sudahselama kurang lebih (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan mendapatkan upah dariPT.Unggul Perkasa sriwiaya sebesar Rp. 3.370.000

• Omri Wetang almarhum sehingga dengan adanya hal tersebutMarkus Maukari menuntut saksi sebagai adik kandung Omri Wetang untukganti rugi pembelian tanah tersebut dengan harga sekarang yang moenurutkeputusan pengurus Kecamatan Alor Tengah Utara bahwa dari tahun 1980 s/dtahun 2005 berkembang menjadi Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh ribu rupiah) sehingga saksi merasa keberatan dengan alasan kenapa saatOmri Wetang hidup tidak menyampaikan masalah hutang tersebut;Bahwa saksi karena merasa

  bersama istri terdakwa Halima Kalmaata danFransina Naomi adik perempuan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak tidak pernah melakukan pengrusakan terhadap tanaman berupa pohon pinang, 3 pohon pisang dan 2 anakan nangka; Bahwa terdakwa pada saat itu tidak membawa parang tetapi hanya memikul pohonpisang saja sedangkan istri terdakwa membawa pacul dan adik perempuan terdakwamembawa linggis; Bahwa berdasarkan kesepakatan saudara Nahum Wetang dan saudara Markus Maukariyang isinya Nahum Wetang harus membayar Rp. 3.370.000

  Bahwa tanah tersebut adalah tanah milk Lukas Maata (ayah kandung terdakwa) dantelah dibeli oleh Markus Maukari sekitar tahun 1980 dengan harga yang dihitungsekarang 3.370.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) adalah hutang yangharus dibayar oleh saksi korban kepada Markus maukari; Bahwa bardasarkan hasil kesepakatan tersebut diatas saksi korban harus melunasihutang tersebut namun saksi korban tidak melunasi sehingga terdakwa yangmelunasinya dan dengan dasar tersebut terdakwa menanam

• Wahyu Agung06 10 2014 (Rp. 3.450.000, Rp. 3.450.000,Vs Sumberagung 25 06 2014 Rp. 9.270.000, Rp. 3.370.000, Rp. 5.900.000,8. Sumberagung 01 09 2014 Rp. 3.750.000, Rp. 3.750.000, Halaman 3 dari 16 Putusan Perkara No. 246/Pid.B/2015/PN.Kdr 9. Sumberagung 01 09 2014 Rp. 8.220.000, Rp. 8.220.000,10.

  Sumberagung 25 06 2014 Rp. 9.270.000, Rp. 3.370.000, Rp. 5.900.000,8. Sumberagung 01 09 2014 Rp. 3.750.000, Rp. 3.750.000,9. Sumberagung 01 09 2014 Rp. 8.220.000, Rp. 8.220.000,10.

  YUDHO RAHMATULLAH telah melakukan penyetoran secara dicicil denganJumlah cicilan sebesar Rp. 3.370.000, (tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah).Sehingga Jumlah uang yang tidak disetorkan Sebesar Rp. 5.900.000, (Lima JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah).7). Tanggal 01 September 2014 Nomor Faktur 005/ BIP KDR/0914, Toko Sumberagung,dengan jumlah tagihan Rp. 3.750.000,(Tiga Juta Tujuh Ratus lima Puluh Ribu RuPiah ).8).

• daerah hukum Pengadilan Negeri Larantukayang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksi korban MariaBenedikta Fernandez, Erlin Nur Ayeni alias Lely, Marselina Gere Wain aliasBetan Wain, Katarina Bibi Fernandez alias Bibi untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya berupa uang tunai sebesar Rp. 3.370.000

  menyampaikan kepada saksi korban bahwa syarat percairanuang bantuan tersebut minimal 7 (tujuh) orang sehingga terdakwameminta kesediaan saksi korban untuk membayar biaya administrasisebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang kedua kalinyasehingga total uang yang diserakan saksi korban kepada terdakwasebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empar ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2017/PN LrtBahwa setelah para saksi korban menyerahkan uang yang jumlahnyasebesarnya Rp. 3.370.000

  danatersebut akan dicairkan pada hari sabtu tangga 17 Desember 2016 pukul17.00 Wita di Dinas Sosial Kabupaten Flores Timur dan akhirnya Saksilangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa setiap menjalani aktsinya Terdakwa menggunakansepeda motor matic dan memakai seragam rapi serta memakaihandphone namun tidak mempunyai identitas petugas yang berwenang ;Bahwa uang jumlah uang yang telah didapat oleh Terdakwa dari merayubeberapa Korban sejumlah Rp.3.370.000

  akhirnya Saksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pangakuan Terdakwa dan keterangan paraSaksi Terdakwa setiap menjalani aktsinya Terdakwa menggunakan sepedamotor matic dan memakai seragam rapi seolaholah Terdakw adalah petugasDinas Sosial Kabupaten Flores Timur serta memakai handphone namun tidakmempunyai identitas petugas yang berwenang dan uang jumlah uang yangtelah didapat oleh Terdakwa dari merayu beberapa Korban sejumlahRp.3.370.000

• Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, KantorCabang Surabaya (TERGUGAT IT) dengan Soetarno (TERGUGAT DP) terikat dalamPerjanjian Kredit sebagaimana telah diuraikan pada point 1 (satu), dengan jumlahpokok pinjaman Rp. 3.370.000, (Tiga Juta Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),jangka waktu 13 (Tiga belas) tahun dengan angsuran sebesar Rp. 37.510, (Tigapuluh tujuh ribu lima ratus sepuluh rupiah) perbulan 3.

  atasnama pemegang hak Soetarno, hal mana keterangan Tergugat II sebagaimana tersebutdiatas dikuatkan dengan bukti TII2 dan bukti TII3 :Menimbang, bahwa bukti TII1, TI2 dan bukti TH3 jika dihubungkan denganketerangan Tergugat II dalam Jawabannya pada halaman pertama point ke 1, dapatdisimpulkan bahwa benar sebuah rumah berikut tanahnya di Jalan Bhaskara I No.6Surabaya milik Tergugat I (Soetarno) yang didapat dari TergugatII dengan cara Kredit Kepemilikan Rumah (KPR) dengan jumlah pokok pinjaman Rp.3.370.000

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang sampai hari ini dihitung sejumlah Rp 3.370.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MENGADILI:

  DALAM EKSEPSI

  Menolak eksepsi para terbantah untuk seluruhnya

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Para Pembantah adalah Para Pembantah yang tidak benar;
  3. Menghukum Para Pembantah untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.370.000,- (Tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) .

• Uang Penghargaan : 5xRp.674.000, =Rp. 3.370.000,c. Uang Pengantian Hak : 15%xRp.15.502.000, =Rp. 2.325.300,ee ee ee ee ee ee eee eee eee +=Rp. 17.827.300,d. THR yang belum pernah diberikan:15xRp.674.000,=Rp.10.110.000e. Hak Dana Pensiun yang belum dibayar : =Rp. 4.660.000,f. Jamsostek selama 15 tahun =Rp. 5.000.000,g.

  No. 357 K/Pdt.Sus/200912.132.000, Uang Penghargaan : 5xRp.674.000, =Rp. 3.370.000, Uang Pengantian Hak : 15%xRp.15.502.000, =Rp. 2.325.300,=Rp. 17.827.300, THR yang belum pernah diberikan:15xRp.674.000,=Rp.10.110.000 Hak Dana Pensiun yang belum dibayar : = Rp. 4.660.000, Jamsostek selama 15 tahun =Rp. 5.000.000, Tunjangan fungsional =Rp. 10.000.000,wee ee eee ee ee eee ee eee ee +=Rp. 47.597.300,5.

• SOHIB;- Uang Tunai sebesar Rp. 3.370.000,- (tiga juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah;Dikembalikan Kepada Terdakwa JHONY alias JHON bin (alm) LANGGURU;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

  SOHIB; Uang Tunai sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh riburupiah;Dikembalikan kepada Jhony alias John bin alm LANGGURU;4.

  SOHIB; Uang Tunai sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh riburupiah;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dibenarkanoleh saksisaksi dan terdakwa maka dapat jadikan alat bukti dalam persidanganini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa JHONY alias JHON bin (alm) LANGGURU yang selengkapnyasebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh aparat yang berwenang

  SOHIB; Uang Tunai sebesar Rp. 3.370.000, (tiga juta tiga ratus tiga puluh riburupiah;Dikembalikan Kepada Terdakwa JHONY alias JHON bin (alm)LANGGURU;6.

• DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.370.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)