Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempat tinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawang, yaitu: 3.4.1. 1 Set kursi teras jati. 3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning. 3.4.3. 1 Set kursi tamu jati ukir warna merah muda. 3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati. 3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir. 3.4.6. 1 buah lemari lemari pakaian jati 4 pintu. 3.4.7. 2 lemari pakaian

Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempattinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawangyaitu :3.4.1. 1 Set kursi teras jati.3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning.3.4.3. 1 Set kursi tamu ukir warna merah muda.3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati.3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir.3.4.6. 1 Buah lemari pakaian jati 4 pintu.3.4.7. 2 Buah lemari pakaian 3 pintu.3.4.8. 1 Set tempat tidur besi sentral.3.4.9. 2 Set meja jati+ kaca.3.4.10. 1 Set lemari jati ukir.3.4.11.

Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempattinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawang, yaitu:3.4.1. 1 Set kursi teras jati.3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning.3.4.3. 1 Set kursi tamu jati ukir warna merah muda.3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati.3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir.3.4.6. 1 buah lemari lemari pakaian jati 4 pintu.3.4.7. 2 lemari pakaian 3 pintu.3.4.8. 1 Set tempat tidur besi sentral.3.4.9. 2 Set meja jati pajangan+ kaca.3.4.10. 1 Set lemari jati

Sudah dibayar sewaktu Penggugat dan Tergugat masih kumpul sebanyak 20kalvbulan; 502 eo oon nee3.4.2. sejak bulan Pebruari 2007 sampai dengan sekarang bulan November 2007 sudah10 kal/bulan Penggugat membayarnya dengan uang sendiri ke Bank Danamon,sebesar Rp.1.233.000, x 10 : Rp. 12.330.000,(dua belas juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu rupiah); 3.4.3.

Menghukum Tergugat untuk membayar 2 bagian sisa pinjaman yang belum dibayar kepadaBank Danamon dan kepada Ibu Herman sebagaimana yang dimaksud dalam pokok perkaranomor 3.4.3 dan nomor 3.5 untuk diserahkan kepada Penggugat dan selanjutnya untukdibayarkan kepada Bank Danamon dan kepad Ibu Herman; 7.

Nama Anak 1;2:3.4.3. Bahwa pada tanggal ............. , telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahliwaris dan orang anak tersebut diatas ;4. Bahwa selain para ahli waris yang disebutkan diatas, almarhum tidakmeninggalkan ahli waris lain, oleh karenanya Pemohon mohon agar ditetapkansebagai ahli waris yang sah dari;5.

seharusnyaberhak atas harta peninggalan tersebut karena hartaharta tersebut diperoleh padapernikahan almarhum Umar Alhasni Bin Salim Alhasni bersama denganAlmarhumah Lulu Alhasni (isteri pertama) dan Almarhumah Halimah Badjeber(isteri kedua) ;Bahwa Tergugat I, HAMID ALHASNI BIN UMAR ALHASNI kemudian telahpula membangun rumah dan Tergugat I AHMAD ALHASNI BIN UMARALHASNI telah membuat pondasi untuk selanjutnya dipersiapkan membangunrumah milik Tergugat II, diatas tanah sawah sebagaimana pada posita point (3.4.3

akta Jual Beli,untuk menerbitkan sertifikat atas nama Saadiyah Alhasni Binti Umar Alhasni(Tergugat II) dan Gamar Alhasni Binti Umar Alhasni (Tergugat IV) hal manasangat merugikan para Penggugat sebagai Ahli Waris dari isteri Pertama dan isteriKedua Almarhum Umar Alhasni Bin Salim Alhasni;15.16.17.11Bahwa demikian pula perbuatan Tergugat I yang menjual rumah tua, sebagaimanaposita point (2) kepada Turut Tergugat I, menguasai petak sawah (sebagaimanaposita point (3.1., 3.2., 3.3., 3.4.1., 3.4.2., 3.4.3

.,) serta menjual sebidang tanahsawah yang terletak di Kelurahan Dembe II (posita point 3.4.2.), tanpasepengetahuan dan dengan tanpa persetujuan dari para Penggugat, serta tindakanpara Tergugat, yaitu Tergugat I yang telah membangun rumah di atas bidang sawah(posita 3.4.3.) lalu menerbitkan sertifikat atas namanya, perbuatan Tergugat IT yangtelah pula membuat pondasi rumah diatas bidang sawah (posita point 3.4.3.) sertaTergugat II, Tergugat IV dan Tergugat VIII yang telah pula membangun rumah ,diatas

Sub 3.4.3. dan Pasal 7 ayat (7.2) Sub 7.2.3. kedua SuratPerjanjian Kerja tersebut.Pasal 3 ayat (3.4) Sub 3.4.3., menyebutkan : Pihak Kedua berkewajiban untuk memberitahukan secara tertulis kepada PihakPertama selambatlambatnya 30 (tiga puluh)hari apabila mengundurkan diri, untukmendapatkan pertimbangan dari Pihak Pertama guna menyelesaikan prosesadministrasi, termsuk perhitungan baya yang pernah dikeluarkan oleh Pihak Pertama>,>Kemudian Pasal 7 ayat (7.2) Sub 7.2.3.

Linus Airways (Tergugat II)yang menyimpangi original contract ;Bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (3.4) Sub 3.4.3 original contract, maka sudahtepat apa yang dilakukan oleh Tergugat I memberitahukan kepada Para Penggugatmengenai besar biaya yang harus dikembalikan oleh Para Penggugat kepadaTergugat I, yaitu sebesar $ 32.000 (tiga puluh dua dollar US) sebagai biayaPelatihan BAe 146 Simulator Training dan biayabiaya lain sebesarRp.30.500.000, (tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah), oleh karena itu sangattidak

Linus Airways dapat mereduksi Pasal 3 ayat (3.4) Sub 3.4.3 dan Pasal 7ayat (7.2) Sub 7.2.3. original contract ;Bahwa Tergugat I menolak dalil Para Penggugat yang mengatakan: Bahwadengan jumlah tersebut jelas Para Penggugat sangat keberatan, karena selama iniPenggugat merasa dibohongi dan dipermainkan oleh Managemen PerusahaanLinus Airways yaitu Tergugat I, karena ketentuanketentuan yang dikeluarkansangat membingungkandan selalu berubahrubah tidak jelas mana yang benar .Dalil tersebut sangat menyesatkan

Linus Airways sebelum berakhir mas kerjanya,sehingga Para Tergugat dalam Rekonvensi / Para Penggugat Konvensiberkewajiban untuk mengembalikan biayabiaya yang telah dikeluarkan olehPenggugat dalam Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi, sebagaimana diaturdalam Pasal 3 ayat (3.4) Sub 3.4.3. dan Pasal 7 ayat (7.2.) Sub 7.2.3. SuratPerjanjian Kerja No.: 024/HRD/SKEP/VIII/2007, tanggal 30 Agustus 2007 danPasal 3 ayat (3.4.) Sub 3.4.3. dan Pasal 7 ayat (7.2.) Sub 7.2.3.

WAWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3.4.3:Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), Subsidair 2(dua) bulan kurungan ; 0nn nnn renner nnn nce nccncesMenyatakan barang bukti berupa : 2c enn nnn nce nenae BBM Jenis Solar sebanyak 2.222 (dua ribu dua ratus dua puluh dua)liter, Dirampas untuk Negara ; nnnn enone nce nnne 1 (satu) buah profil tank warna kuning ; $1 (Sail) Crh Walrad, MEPal 2nn2n enema annem nnnnnnansnnDikembalikan kepada saksi Nyoman Sekarnata Als.

Polisi KB 5353 ZO sebagaimana tertera di dalam gugatanPenggugat pada posita 3 point 3.3.2. 1 (Satu) buah Air Condition (AC) Merk Sharp 1 PK sebagaimanatertera di dalam gugatan Penggugat pada posita 3 point 3.4.3. 1 (satu) buah Air Condition (AC) Merk Sharp % PK sebagaimanatertera di dalam gugatan Penggugat pada posita 3 point 3.5.Hal.2 dari 7 Put.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.P/2021/PA.Lpki.3.4.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H., M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra.

Bukari, yang menikahkan adalah KyaiDusun Ngembul Desa Kalipare Kecamatan Kalipare Kabupaten Malangyang bernama Durrahman dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu H.Dahlan dan Satumin serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang karena pada saattersebut Ibu kandung Pemohon meninggal dunia;3.4.3:Setelah menikah Pemohon dan almarhum suami Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya

Honda GL 15A1D MT nomor polisi XXX, STNK ats nama CALON ISTRI KE-2 PEMOHON; --------------------------------------------------3.4.3.Honda NF 100TD nomor polisi XXX, STNK atas nama PEMOHON; ------------------------------------------------------------------3.4.4.

Honda GL 15A1D MT nomor polisi XXX, STNK ats nama CALONISTRI KE2 PEMOHON;3.4.3. Honda NF 100TD nomor polisi XXX, STNK atas namaPEMOHON;3.4.4. Honda GL 160D nomor polisi XXX, STNK atas nama XXX; Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON); 4.

Erni Budiantisebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1145Tanggal 4 Januari 1996 yang diterbitkan oleh Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Majene yang terletak diLingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat, dengan batasbatas:3.4.3.Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tersebut pada diktumangka 3.4.1;Sebelah Timur berbatasan dengan H.

Saadong;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tersebut padadiktum angka 3.4.3;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Lanto Dg.

MAJID sebagai TERGUGAT IVyang membeli tanah obyek sengketa pada posita 6.8berdasarkan Sertifikat dari RAUF dan RAUF membeli dariTergugat (SAPRI Bin YAMBAS) seharga Rp150.000.000 dihadapan pejabat yang berwenang (Camat sebagai PPAT) laluTergugat IV mengajukan permohonan balik nama kepadaInstansi Pemerintah yang berwenang (BPN) sesuai denganprosedur dan ketentuan hukum yang berlaku;3.4.3.

Euis KomaraSebelah Selatan : BangbangSebelah Barat : Oleh Ahdiat(petitum point 3.2)Peralatan Rumah Tangga, berupa:(satu) Kulkas Besar Merk Sanyo, sekarang menjadi merk Sharp (petitumpoint 3.4.1);2 (dua) Stel Kursi Tamu Merk MD (petitum point 3.4.2);1 (satu) Stel Meja Makan berikut 6 (Enam) buah Kursi, yang terbuat dariKayu Jati (petitum point 3.4.3);1 (satu) buah Televisi Merk Sony 55 (petitum point 3.4.5);1 (satu ) buah Televisi Merk Toshiba 32 (petitum point 3.4.7);1 (satu) buah Mesin Cuci Merk

Sgm.3.4.3:Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak bernama; H*****, umur 15 tahun, R**** A****, 9tahun, dan M*** A****, umur4 tahun;Bahwa sejak 8 tahun setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karena :a. Tergugat suka cemburu buta tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;c.

Bank RakyatIndonesia (Persero), sehingga akibat daripadapenolakan tersebut Termohon Keberatan, melaluiSurat Pernyataannya yang secara sadar dandipahami sebelumnya telah menyatakanpenegasannya bahwa telah dibaca dan telah ditelitiisi/ounyi setiap Ketentuan Surat Pesanan yangmana salah satu isinya (Pasal 3.4.3) yangberbunyi:Apabila permohonan KPR ditolak oleh Bank, maka Cara pembayaran dengansendirinya berubah menjadi pembayaran secara tunai atau tunai bertahap.

Imam Maksum, Pasal 3.4.3 telah disepakati bahwa:Apabila permohonan KPR ditolak oleh Bank, maka cara pembayaran dengansendirinya berubah menjadi pembayaran secara tunai atau tunai bertahap.

SUNAWI;Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.4.3. SUNARTO;4. KHAMDANAH;5. IKSAN;DARJANTO;DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH mempunyaianak:ono on1. AGUS PRIYADI;2. VITRI NOVIANTI;3. BAMBANG ARDIYANTO;4. PANJI SASONGKO;5. SAPTA AJI PRABOWO;DARMILAH;DURYAT (saksi);PURWADI;SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10.

SUNAWI;Halaman 12 dari 18 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Rbg.3.4.3. SUNARTO;4. KHAMDANAH;5. IKSAN;DARJANTO;DARYADI (Almarhum) menikah dengan RUMINAH mempunyaianak:ono on1. AGUS PRIYADI;2. VITRI NOVIANTI;3. BAMBANG ARDIYANTO;4. PANJI SASONGKO;5. SAPTA AJI PRABOWO;DARMILAH;DURYAT (saksi);PURWADI;SURYANINGSIH (Almarhumah) menikah dengan NAZARUDINmempunyai anak :9.1. HILDA YULIA2. JUNIARDIPURWATI;10. SUDARTO;11.SRI YARTINI;.

Rahmawati binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.3. Asmina binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.4. Abd. Rahman bin Amin Lahali, (anak kandung);3.4.5. Moh. Akbar bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.6. Abd Rahim bin Amin Lahali (anak kandung);4. Menetapkan Pemohon Abd. Rahman bin Amin Lahali, mewakili para ahli waris tersebut diatas dalam pengurusan hak-hak atas nama almarhumah Masni A. Ma binti lahali;5.

Rahmawati binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.3. Asmina binti Amin Lahali (anak kandung);3.4.4. Abd. Rahman bin Amin Lahali, (anak kandung);3.4.5. Moh. Akbar bin Amin Lahali (anak kandung);3.4.6. Abd Rahim bin Amin Lahali (anak kandung);4. Menetapkan Pemohon Abd. Rahman bin Amin Lahali, mewakili para ahliwaris tersebut diatas dalam pengurusan hakhak atas nama almarhumahMasni A. Ma binti lahali;5.

YUMRONI sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.AKHMAD KHOIRONHakim AnggotaDrs.Perincian Biaya Perkara1.Rp.2:3.4.3;Biaya Pendaftaran30.000, Biaya ATK perkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 211.000, ZAINAL ARIFIN, M.H.H. ABDUL KHOLIKKetua MajelisDrs.Panitera Pengganti,YUMRONIRp. 20.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,

Surya bin Mustaming.3.4.3. Ulmaisyah binti Mustaming.3.4.4, Cece bint Mustaming, dan3.4.5. Akmal bin Mustaming.Bahwa selain meninggalkan ahli waris, almarhum H. Lahuddin meninggalkan pulahaita berupa tabungan pada Bunk Mandiri Cabang Watampone sebesarRp.18.868.481.

TklIdi.3.4.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1440 H oleh kami Ahmad Rifa'i, S.Ag.,M.H.I sebagai KetuaMajelis, Musafirah, S.Ag., M.HI. dan Muh.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.4.3;Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan; untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang sebesar Rp.401.000; (Empat ratus