Asiatex Sinar IndoPratama setiap bulannya adalah sebesar Rp.3.422.000, sedangkankepada saudara NICCO ALEXANDER sebesar Rp.5.152.500,;Bahwa benar awalnya sekitar bulan Agustus 2016 terdakwa mendapatkaninformasi bahwa untuk pembayaran PBB (pajak bumi dan bangunan)perusahaan tahun 2016 adalah sebesar Rp. 407.768.698, selanjutnyaterdakwa memberikan dana kepada saksi NURYANI Als WENNY sebesarRp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah ) untuk pembayaranPBB, setelah itu pada saat pembayaran di kantor

Asiatex Sinar IndoPratama setiap bulannya adalah sebesar Rp.3.422.000, sedangkankepada saudara NICCO ALEXANDER sebesar Rp.5.152.500,;Halaman 9 dari 34 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Asiatex Sinar IndoPratama setiap bulannya adalah sebesar Rp.3.422.000, sedangkankepada saudara NICCO ALEXANDER sebesar Rp.5.152.500,;Halaman 11 dari 34 Putusan Perkara Nomor 571/Pid.B/2018/PN.Jkt.

Asiatex Sinar IndoPratama setiap bulannya adalah sebesar Rp.3.422.000,; Bahwa benar awalnya sekitar bulan Agustus 2016 terdakwa mendapatkaninformasi bahwa untuk pembayaran PBB (pajak bumi dan bangunan)perusahaan tahun 2016 adalah sebesar Rp. 407.768.698, selanjutnyaterdakwa memberikan dana kepada saksi NURYANI Als WENNY sebesarRp. 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah ) untuk pembayaranPBB, setelah itu pada saat pembayaran di kantor pajak ternyata total PBBHalaman 22 dari 34 Putusan Perkara

Asiatex Sinar Indo Pratama setiap bulannya adalahsebesar Rp.3.422.000.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.422.000,- (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah ) .-

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah ) .aan Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat, pada hari: SENIN, tanggal 01 Oktober 2012, oleh kami :M.

MENGADILI

1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
2. Menghukum Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.422.000,- (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluhdua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan pada hari KAMIS, tanggal 03 JUNI 2021, olehKami LODEWYK IVANDRIE SIMANJUNTAK S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis serta YUDISTIRA ALFIAN, S.H., M.H. dan PRAYOGI WIDODO, S.H.masingmasing selaku Hakim Anggota.

LODEWYK IVANDRIE S S.H., M.H.PRAYOGI WIDODO, S.H.Panitera PenggantiEDY MARZUKI, S.H.Rincian biaya: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan, dll Rp. 3.322.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Ro 10.000,JUMLAH > Rp. 3.422.000,(tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah rupiah)halaman 30 dari 30 Putusan Sela Nomor : 47/Pdt.G/2020/PN.krs

MENGADILI

1. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;
2. Menghukum Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.422.000,- (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

faktur FP1601042 total faktur Rp.412.000,- tanggal 4 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 1107203 tanggal 4 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601018 total faktur Rp.2.687.500,- tanggal 7 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601041 total faktur Rp.10.260.000,- tanggal 8 Januari 2016 ; - 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 1107204 tanggal 08 Januari 2016 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601044 total faktur Rp.3.422.000

surat jalan nomor 1106996 tanggal 1 Desember 2015 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601042 total fakturRp.412.000, tanggal 4 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 1107203 tanggal 4 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601018 total fakturRp.2.687.500, tanggal 7 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601041 total fakturRp.10.260.000, tanggal 8 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601044 total fakturRp.3.422.000

lembar nota penjualan nomorfaktur FP1601042 total faktur Rp.412.000, tanggal 4 Januari 2016, 1 (satu)lembar Surat jalan nomor 1107203 tanggal 4 Januari 2016, 1 (satu) lembar notapenjualan nomor faktur FP 1601018 total faktur Rp.2.687.500, tanggal 7 Januari2016, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601041 total fakturRp.10.260.000, tanggal 8 Januari 2016, 1 (satu) lembar nota penjualan nomorHalaman 26 dari 32, Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2017/PN Gtofaktur FP1601044 total faktur Rp.3.422.000

nota penjualan nomor faktur FP1601042 total fakturRp.412.000, tanggal 4 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 1107203 tanggal 4 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601018 total fakturRp.2.687.500, tanggal 7 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601041 total fakturRp.10.260.000, tanggal 8 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar Surat jalan nomor 1107204 tanggal 08 Januari 2016 ; 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur FP1601044 total fakturRp.3.422.000

M E N G A D I L I :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.422.000,- (Tiga Juta Empat Ratus Dua Puluh Dua Ribu Rupiah);

1986, Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam Amar Putusan ini;Memperhatikan, ketentuan PasalPasal dalam UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.422.000

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus duapuluh dua ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman, Putusan Perkara Nomor : 122/G/2020/PTUN.SBY

., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah bekerja di Perusahaan yang Tergugat pimpin yaitu CV.Bumi Makmur Perkasa dengan system Kontrak Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) terhitung sejak 2 Februari 2015 Sampai dengan 2 Februari 2016 denganjabatan sebagai Supervisor dan menerima upah sebesar Rp. 3.422.000 perbulan;Bahwa Penggugat selama bekerja di perusahaan CV.

pihak lainnya sebesar upah pekerja/oburuh sampai batas waktuberakhirnya jangka waktu penanjian kerja meskipun demikian Tergugat Tidakmelaksanakan ketentuan tersebut dengan mengabaikan dan tidak memenuhi hak hak Penggugat sesuai ketentuan tersebut;Bahwa dengan diakhirinya masa kerja Penggugat oleh Tergugat Secara sepihakmaka sesuai ketentuan yang Penggugat kemukakan pada angka 5 tersebut diatasTergugat seharusnya membayar hak hak Penggugat yaitu :o Upah Bulan Mei 2015 s/d Januari 2016 adalah :Rp. 3.422.000

Dan uang bunga sebesar 6% (enam persen) setahunnya menurutundangundang dari sejumlah Rp. 660.000.000, ( Enam ratus enam pulujuta rupiah ) terhitung sejak gugatan diajukan di Pengadilan Negeri JakartaTimur sampai Tergugat menyerahkan pembayaran uang pekerjaan / barangkaos anak sebesar Rp. 660.000.000, ( Enam ratus enam pulu juta rupiah )kepada Penggugat.e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh duaribu rupiah

Jumlan eee eeee ee eee ee ee es Rp. 3.422.000,

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 117 Mamat 1990MA4 3.510.000 24.570.000 3.510.000 28.080.000118 Mangupa Hutasoit 1988MH1 3.639.000 25.473.000 3.639.000 29.112.000119 Mardjuki 1989MA5 3.328.000 23.296.000 3.328.000 26.624.000120 Marno 1980MA1 3.787.000 26.509.000 3.787.000 30.296.000121 Marsiti 1993MA3 3.549.000 24.843.000 3.549.000 28.392.000122 Maryana 1991MAC 3.424.000 23.968.000 3.424.000 27.392.000123 Maryati 1993MA2 3.422.000 23.954.000 3.422.000 27.376.000124 Masamah 1992MA2 3.409.000 23.863.000

2002WI3 3.558.000 24.906.000 3.558.000 28.464.000277 Wardaya 1997WA4 3.461.000 24.227.000 3.461.000 27.688.000278 Warini 1999WA1 3.396.000 23.772.000 3.396.000 27.168.000279 Wartinem 1988WA1 3.573.000 25.011.000 3.573.000 28.584.000280 Waryani 1988WA2 3.382.000 23.674.000 3.382.000 27.056.000281 Widi Haryanto 2002WH1 3.200.000 22.400.000 3.200.000 25.600.000282 Widodo 1997Wl2 3.455.000 24.185.000 3.455.000 27.640.000283 Wiharto 2002WI2 3.328.000 23.296.000 3.328.000 26.624.00284 Winarti 1996WI3 3.422.000

23.954.000 3.422.000 27.376.000 Halaman 44 dari 88 hal.

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 117 Mamat 1990MA4 3.510.000 129.87 70.2 140.4 2.383.290118 Mangupa Hutasoit 1988MH1 3.639.000 134.643 72.78 145.56 2.470.881119 Mardjuki 1989MA5 3.328.000 123.136 66.56 133.12 2.259.712120 Marno 1980MA1 3.787.000 140.119 75.74 151.48 2.571.373121 Marsiti 1993MA3 3.549.000 131.313 70.98 141.96 2.409.771122 Maryana 1991MAC 3.424.000 126.688 68.48 136.96 2.324.896123 Maryati 1993MA2 3.422.000 126.614 68.44 136.88 2.323.538124 Masamah 1992MA2 3.409.000 126.133 68.18 136.36

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 277 Wardaya 1997WA4 3.461.000 128.057 69.22 138.44 2.350.019278 Warini 1999WA1 3.396.000 125.652 67.92 135.84 2.305.884279 Wartinem 1988WA1 3.573.000 132.201 71.46 142.92 2.426.067280 Waryani 1988WA2 3.382.000 125.134 67.64 135.28 2.296.378281 Widi Haryanto 2002WH1 3.200.000 118.4 64 128 2.172.800282 Widodo 1997WI2 3.455.000 127.835 69.1 138.2 2.345.945283 Wiharto 2002WI2 3.328.000 123.136 66.56 133.12 2.259.712284 Winarti 1996WI13 3.422.000 126.614 68.44 136.88 2.323.538285

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribuMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 6 Januari 2021 Putusan tersebut disampaikan secara elektronik kepadaPara pihak melalui Sistem Informasi PengadilanMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 122/G/2020/PTUN.SBY., yang diucapkan secara

Penggugatadalah sebesar Rp.3.904.000, tetapi Penggugat baru menerimahanya sebesar Rp.1.952.000, jadi kekurangannya adalah sebesarRp.1.952.000, (bukti P63) ;Pada bulan Agustus 2006 yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.3.902.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.1.951.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.1.951.000, (bukti P64) ;Pada bulan September 2006, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.6.844.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.3.422.000

, jadi kekurangannyaadalah sebesar Rp.3.422.000, (bukti P65) ;Pada bulan Oktober 2006, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.7.314.000, tetapi Penggugat barumenerima sebesar Rp.3.657.000, jadi kekurangannya adalahsebesar Rp.3.657.000, (bukti P66.A dan P66.B) ;Pada bulan Nopember 2006, yang seharusnya diterima olehPenggugat adalah sebesar Rp.3.334.000, tetapi Penggugat barumenerima hanya sebesar Rp.1.667.000, jadi kekurangannyaadalah sebesar Rp.1.667.000, (bukti P67) ;Pada bulan

Menghukum Tergugat Intervensi I/Penggugat Asal untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh dua riburupiah);Menimbang bahwa sesudah putusan sela Pengadilan Negeri Kraksaandiucapkan dalam persidangan pada tanggal 4 Juni 2021 dengan dihadiri olehMajelis Hakim serta Panitera Pengganti, maka Pembanding semula TergugatIntervensi dahulu Penggugat pada tanggal 7 Juni 2021 telah mengajukanpermohonan banding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.422.000,- (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasuruan pada hari : RABU, tanggal 14 DESEMBER 2016 oleh kami : RAHMATDAHLAN, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, EVA M MANURUNG, SH.

B-161-PHE melalui PT Bank Mandiri (persero) Tbk cabang kelapa Dua, tanggal21 Januari 2013 (asli).d. 1 (satu) lembar bukti transfer uang sejumlah Rp. 3.422.000,- (tiga juta empatratus dua puluh dua ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran mobil No. Po.

I. 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 18345387 tanggal 25 Oktober 2013 atasnama Yasir, sejumlah uang Rp. 3.422.000,- (tiga juta empat ratus dua puluhdua ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran mobil No. Po. B-161-PHEmelalui PT Astra Swadaya Finance (ACC) TB.

B-161-PHE melalui PT Bank Mandiri (persero) Tbk cabang kelapa Dua,tanggal 21 Januari 2013 (asli).c. 1 (satu) lembar bukti transfer uang sejumlah Rp. 3.422.000,- (tiga juta empatratus dua puluh dua ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran mobil No. Po.

Simatupang Jakarta Selatan, tanggal 20 Agustus 2013 (asili.).1 (satu) lembar kwitansi nomor : 18050624 tanggal 24 September 2013 atasnama Yasir, sejumlah uang Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh, dua ribu. rupiah) untuk pembayaran angsuran mobil No. Po. B 161PHE a Hal.20,Put.No.1254/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim. .melalui PT Astra Swadaya Finance (ACC) TB. 3. Simatupang Jakarta Selatan, .

(asli.). ea aa ote4 (satu) lembar kwitansi nomor : eae a 25 Oktober 2013 atas: nama Yasir, sejumiah uang Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran mobil No. Po.

Simatupang Jakarta: Selatan,~angsuran ke 13 (asi).o. 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 19908186 ie 25 Pebruari sd csa nama Yasir, sejumlah uang Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran mobil No. Po. B 161PHEmelalui PT: Astra Syadeye, Finance (ACC) TB.

Sinatupatig Jakarta whSelatan, angsuran ke 13 asli).on. 1 (satu) lembar kwitansi nomor : 18908186 tanggal 25 Pebruari 2014 atasnama Yasir, sejumlah uang Rp. 3.422.000, (tiga juta empat ratus dua puluh bogdua ribu rupiah) untuk pembayaran angsuran mobil No. Po. B 161 PHE in : melalui PT Astra oladaye Finance (ACC) TB.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp 3.422.000, ( tiga juta empat ratus dua puluh duaribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa isi putusan telah diberitahukan kepada Tergugat VItanggal 15 April 2014, berhubung tidak hadir di persidangan pada saat sidangpembacaan putusan ;hal 3 dari 8 hal put.

sejumlah uang kepada Tergugat Isebagai syarat untuk menggandakan uang yang besarnya uang yang masingmasingdiserahkan Penggugat adalah sebagai berikut : 4.1.Penggugat I (Muhlis)sebesar Rp.39.950.000, dengan rincian uang yangditerima Tergugat I dari Penggugat I Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp.13. 000.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 3.800.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 4.458.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 3.422.000

melanggar hukum yang merugikan Penggugat secara materil ;3 Menghukum Tergugat I maupun Tergugat IT mengembalikan kerugian materil yangdiderita Penggugat : 1.Penggugat I (Muhlis)sebesar Rp.39.950.000, dengan rincian uang yangditerima Tergugat I dari Penggugat I Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp.13. 000.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 3.800.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 4.458.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 3.422.000

melanggar hukum yang merugikan Penggugat secara materil ;3 Menghukum Tergugat I maupun Tergugat IJ mengembalikan kerugian materilyang diderita Penggugat : 1.Penggugat I (Muhlis)sebesar Rp.39.950.000, dengan rincian uang yang diterimaTergugat I dari Penggugat I : Uang peti pakar uang : Rp. 2.600.000, Uang persyaratan percampuran isi peti : Rp.13. 000.000, Uang syarat pembuka peti : Rp. 3.800.000, Uang pembeli kemenyan dan syaratmasuk rumah : Rp. 4.458.000,e Uang untuk membeli lilin besar 3 warna : Rp. 3.422.000

No. 1140 K/PDT/2003Perjanjian 30 Maret 2001), dalam mana diperjanjikan tatacara pelunasanpembayaran Tergugat kepada Penggugat di atas sebagai berikut : TAHAPAN JATUH TEMPO JUMLAHPEMBAYARAN PEMBAYARAN PEMBAYARANPertama 10 April 2001 Rp. 3.000.000,Kedua 10 Mei 2001 Rp. 5.000.000,Ketiga 10 Juni 2001 Rp. 5.000.000,Keempat 10 Juli 2001 Rp. 3.422.000,Kelima 10 Agustus 2001 Rp. 1.000.000,Jumlah Rp. 17.422.000, Bahwa di dalam Surat Perjanjian 30 Maret 2001 itupun diatur, bahwaapabila Tergugat tidak melaksanakan

3.413.500 2.351.000 Rp (1.062.500)Rp Rp17 Maret 2015 4.960.500 3.558.000 Rp (1.402.500)Rp Rp20 Maret 2015 1.673.500 1.713.000 Rp 39.500Rp Rp24 Maret 2015 5.608.500 3.401.000 Rp (2.207.500)Rp Rp28 Maret 2015 3.297.000 3.466.000 Rp 169.000Rp Rp31 Maret 2015 4.538.500 2.659.000 Rp (1.879.500)Rp04 April 2015 717.500 Rp (717.500)Rp Rp06 April 2015 5.673.000 5.745.000 Rp 72.000Rp Rp10 April 2015 4.132.500 3.574.000 Rp (558.500)Rp Rp13 April 2015 3.790.500 2.628.000 Rp (1.162.500)Rp Rp17 April 2015 5.240.500 3.422.000

3.558.000 " Rp (1.402.500)20 Maret 2015 Rp 1.673.500 1.713.000 np Rp 39.50024 Maret 2015 Rp 5.608.500 3.401.000 me Rp (2.207.500)28 Maret 2015 Rp 3.297.000 3.466.000 mp Rp 169.00031 Maret 2015 Rp 4.538.500 2.659.000 me Rp (1.879.500) Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN Unr Rp 04 April 2015 717.500 Rp (717.500)06 April 2015 Rp 5.673.000 5.745.000 re Rp 72.00010 April 2015 Rp 4.132.500 3.574.000 " Rp (558.500)13 April 2015 Rp 3.790.500 2.628.000 re Rp (1.162.500)17 April 2015 Rp 5.240.500 3.422.000

2.351.000 RP Rp (1.062.500)17 Maret 2015 Rp 4.960.500 3.558.000 ne Rp (1.402.500)20 Maret 2015 Rp 1.673.500 1.713.000 RP Rp 39.50024 Maret 2015 Rp 5.608.500 3.401.000 RP Rp (2.207.500)28 Maret 2015 Rp 3.297.000 3.466.000 RP Rp 169.00031 Maret 2015 Rp 4.538.500 2.659.000 ne Rp (1.879.500)04 April 2015 717.500 RP Rp (717.500)06 April 2015 Rp 5.673.000 5.745.000 RP Rp 72.00010 April 2015 Rp 4.132.500 3.574.000 RP Rp (558.500)13 April 2015 Rp 3.790.500 2.628.000 ne Rp (1.162.500)17 April 2015 Rp 5.240.500 3.422.000

Rp.3.000.000.Jumlah ...............064 Rp. 3.422.000,hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 457/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.

> :

• Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI :

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat IV dan Tergugat V dalam Konvensi tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard )

DALAM KONVENSI / DALAM REKONVENSI

Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya dihitung sebesar Rp.3.422.000