Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 3.500.000 3.570.000 3.501.000 3.506.000 3.007.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 304/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Baja Agung Kharisma Utama
Tergugat:
1.Selamat
2.M. Panginutan Situngkir
3.JONI
4.Hadison Lumban Gaol
5.Irfan Susanto
6.Sunarto
7.Sudarwisno
8.MISRAK
9.Manto Sinaga
10.Jangga Harahap
11.Rajuddin Nasution
12.Fernando Hutabarat
13.Panji Ariadi
14.Syukur Eben Hezer Lase
15.Subadi Noto
16.Fauziah Lbs
17.HARJO SILABAN
18.Paisal
19.Suhardi
20.Suwarno
84 — 15
  • VI Dr, Masa kerja 20 tahun, dengan upah Rp.3.507.000/bulan.Pesangon Sebesar, 9 Tahun x 2 ketentuan x Upah Sebulan = 18 xRp. 3.507.000 =Rp. 63.126.000.Halaman 23 dari 114Putusan Nomor 304/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn Penghargaan masa kerja 7 Bulan Upah di Kali dengan UpahSebulan.7x Rp. 3.507.000 = Rp. 24.549.000.
    Manto Sinaga .c Penggugat IX Dr, masa kerja 15 Tahun dengan upahRp 3.507.000/bulan. Pesangon Sebesar, 9 Tahun x 2 ketentuan x Upah Sebulan = 18 xRp. 3.507.000 = Rp. 63.126.000.
    Syukur Eben Hezer Lase i.c Penggugat XIV Dr, Masa kerja 6 Tahun,dengan Upah Rp.3.507.000/bulan. Pesangon Sebesar, 6 Tahun x 2 ketentuan x Upah Sebulan = 12 x Rp.3.507.000 = Rp. 42.084.000 Penghargaan masa kerja 3 Bulan Upah di Kali dengan UpahSebulan.3 X Rp. 3.507.000 = Rp.10.521.000.
    Sabadi Noto i.c Penggugat XV Dr, masa kerja 22 Tahun, dengan upahRp. 3.507.000/bulan. Pesangon Sebesar, 9 Tahun x 2 ketentuan x Upah Sebulan = 18 xRp. 3.507.000 = Rp. 63.126.000. Penghargaan masa kerja 8 Bulan Upah di Kali dengan Upah Sebulan8 x Rp. 3.507.000 = Rp. 28.056.000.
    Rajuddin Nasution .c Pengugat XI Dr, masa kerja 20 Tahun dengan upahRp.3.507.000/bulan. Pesangon Sebesar, 9 Tahun x ketentuan x Rp. 3.507.000 = Rp.31.563.000,00 Penghargaan masa kerja 7 Bulan Upah di Kali dengan UpahSebulan.11 xRp. 3.507.000 = Rp. 24.549.000.
Pengadilan PN MARTAPURA
Register : 12-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 4 Oktober 2017 —
19 — 2
  • yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Martapura, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukanTerdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Awalnya Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari seseorang yangnamanya tidak Terdakwa ketahui sebanyak 17 (tujuh belas) boxdengan isi perbox sebanyak 100 (seratus) butir dan hargakeseluruhannya sebesar Rp. 3.507.000
    ayat (1), jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan semata mata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut: Awalnya Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari seseorang yangnamanya tidak Terdakwa ketahui sebanyak 17 (tujuh belas) box denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Mtpisi perbox sebanyak 100 (seratus) butir dan harga keseluruhannyasebesar Rp. 3.507.000
    di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 Sekirajam 12,00 Wita du Desa Kelampaian llir RT 04 Kec Astambul Kab.Banjartepatnya di rumah Terdakwa oleh Anggota Kepolisian karena menjualobat carnophen; Awalnya Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari seseorang yangnamanya tidak Terdakwa ketahui sebanyak 17 (tujuh belas) box denganisi perbox sebanyak 100 (seratus) butir dan harga keseluruhannya yakniRp. 3.507.000
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 28/Pdt.G/2015/PA Jnp.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat vs tergugat
33 — 20
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 3.507.000 ,- (tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah ).
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp. 3.507.000 , (tigajuta lima ratus tujuh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 November2015, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 H., oleh Dra. Haniah, MH,sebagai Ketua Majelis dan Achmad Ubaidillah, S.HI, serta Hilmah Ismail, S.HI.
    Haniah, MH.Panitera PengggantiiAndi Tenri, S.Ag30.000,50.000,3.416.0005.000,6.000, Hal. 19 dari 20 Jumlah > Rp 3.507.000,(tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
120 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.6.733.650 Rp 516% 650 13695 SUKANDAR Ro2.100.000 1 Rp.441.000 Rp.25e.000 158 16 121 Rp.30.492.000 Rp.5.082000 Rp 36.574.000 Rp.5.336.100 Rn 40910100 9996 TOHIRUDDIN Ap.1.960.000 Rp.411.600 Rp.23r.600 1 58161 2 Rp.26.459.200 Ap. 4.743.200 Rp 33.202.400 Rp 4.980.360 Rp 38182 760 697 SUDIRMAN Rp.1.960000 Rp.411.600 Rp23rv600 1 5816121 Rp.26.450200 Ap. 4.743.000 Rp 33.202400 Rp.4980.360 Rp 38182 760 71398 HENDAI Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.t6mo00 68 6 2 Rp.20.040.000 p.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000
    Rp.26687.000 a799 MAHDON Rp.1.490.000 Ap. 100.000 Rp.ts41000 616 1 21 Rp.19.080.000 p.3.180.000 Rp.20.260.000 Rp.3.830.000 Rp 28608.000 9100 RIANTO Rp.1.490.000 Fo.100.000 Rp.1500000 158 16 121 Ap19.080.000 Ro3.160.000 Ap.20.060000 Ro. 3.390.000 Ro. 2nem8 000 6601 ALIMUNAR Rp.1.570.000 Ap.100.000 Rp.temo00 158 16 121 Ro.20.040.000 1 Rp.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp 28687 000 38102 DONNIHENDAI p.1.430.000 Rp.100.000 Rptsm000 158 16 121 Ro.18360.000 Rp.3.080.000 Rp21.420.000 1 Rp.3.219.000
    S616 Ap9.se0000 Ap.o260000 Ap20800000 Ap3405000 Rp.2s08 000 BiANDRIUS7 YURIADI Rp.1490.000 Fp.100.000 Aptsm000 163 16 12 Ap 9.080000 Ro3180000 Ap20.060000 Ap.3.930.000 Rp.2nem 000 0408 ANDA Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rp.tg41000 66 6 2 Rp.19.080.000 p.3.180.000 Rp.22.260.000 Rp.3.330.000 Rp28698.000 10PRAYOGA709 RENOPETRA Ap.2050.000 Aps56500 Rpamesoo 156 16 121 Ap8.478000 Roo4ia000 Rp44ao1000 Apo7%3.050 Apotomoso 128TT Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.tmo00 55 6 21 Rp.20.040.000 p.3.340.000 p.23.380.000 Rp.3.507.000
    Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 118 ARDIANSYAH J Rp.1.430.000 Rp.100.000 Rp.1.53.000 5,3 6 2 Rp.18.360.000 Rp.3.060.000 Rp.21.420.000 Rp.3.213.000 Rp.24.633. 000 13PURBA119 ZULMADHAN Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.1.670.000 5,3 6 2 Rp.20.040.000 Rp.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp.26.887. 000 144120 SUKIRMAN Rp.3.800.000 Rp.798.000 Rp.4.598.000 5,3 6 2 Rp.55.176.000 Rp.9.196.000 Rp.64.372.000 Rp.9.655.800 Rp.74,027. 800 124121 ZULKIFLI Rp.1.490.000 Rp.100.000 Rp.1.590.000 5,3 6 2 Rp.19.080.000 Rp.3.180.000
    Rp.22.260.000 Rp.3.339.000 Rp.25.599. 000 45122 SUCIPTO Rp.1.960.000 Rp.411.600 Rp.2371.600 53 6 2 Rp.28.459.200 Rp.4.743.200 Rp.33.202.400 Rp.4.980.360 Rp.38.182 760 87123 RAYUNIUS Rp.1.570.000 Rp.100.000 Rp.1.670.000 5,3 6 2 Rp.20.040.000 Rp.3.340.000 Rp.23.380.000 Rp.3.507.000 Rp.26.887. 000 4TIMI124 FREDERICK Rp.1.430.000 Rp.100.000 Rp.1.530.000 5,3 6 2 Rp.18.360.000 Rp.3.060.000 Rp.21.420.000 Rp.3.213.000 Rp.24.633. 000 110TAMPUBOLON125 MAWARDIB Rp.1.530.000 Rp.100.000 Rp.1.630.000 53 6 2 Rp
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 20-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 33/G/2013/PTUN.Mdo
Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat : RIKA MAPALIEY, dkk. Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA. Tergugat II Intervensi : HANOCH GHUISYE LALOAN, dkk.
100 — 31
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.507.000,- (tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 176/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat:
NOVALI AHMAD FAUZI
Tergugat:
1.ENI SENIATI
2.DIAH
Turut Tergugat:
1.HENDRI Ahli waris Pengganti Alm ENOH
2.HENDRA Ahli waris Pengganti Alm ENOH
3.ERNA Ahli waris Pengganti Alm ENOH
4.DIKI Ahli waris pengganti Alm ERIP
5.DIAL Ahli waris pengganti Alm ERIP
6.DIKA Ahli waris pengganti Alm ERIP
7.ANI YULIANI AhLi waris pengganti Almh IJAH
8.ANA YULIANA AhLi waris pengganti Almh IJAH
286 — 36
  • Penggugat dengan Tergugat I dan antara Penggugat dengan Tergugat II, yang keduanya tertanggal 10 Maret 2018;
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dokumen obyek sengketa dan menandatangani AJB di hadapan PPAT;
  • Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa secara sukarela kepada Penggugat dalam keadaan kosong bila perlu dengan bantuan alat-alat kekuasaan negara;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.507.000
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi melawan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
20 — 8
  • belas juta rupiah);4 Miutah sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai biaya untuk keduaorang anak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan Tergugattidak menyanggupinya dan kesanggupan Tergugat hanya Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk dua orang anak karena gajiTergugat sebagai karyawan swasta tidak mencukupi dan berdasarkan bukti P.2Tergugat bahwa gaji bersih Tergugat setiap bulan adalah Rp. 3.507.000
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Lbj
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 266

    1. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengklaim dan menguasai tanah sengketa, adalah perbuatan melawan hukum;
    2. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah sengketa kepada Penggugat tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan pihak keamanan negara;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.3.507.000,- (tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
    Timur dengan : Tanah Alimudin;Sebelah Barat dengan : Laut.Adalah Tanah Milik Penggugat karena jualbeli dengan KAMIS HAMNUpada tanggal 30 Maret 1995.Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat yang mengklaim danmenguasai tanah sengketa, adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan kembali tanah sengketakepada Penggugat tanpa syarat, bila perlu dengan bantuan pihakkeamanan negara;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp.3.507.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/TUN/2014
Tanggal 24 September 2014 — RIKA MAPALIEY, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA., II. HANOCH GHUISYE LALOAN DAN SEFLIN RONDONUWU., III. FREDIKA LALOAN;
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Ukur Nomor : 50/Sendangan Tanggal 26022001 atas namaHANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLIN RONDONUWU;Memerintahkan Tergugat untuk mancabut Sertifikat Hak Milik Nomor157/Kelurahan Sendangan tanggal 03 May 2001 luas 355 m2 (tiga ratus limapuluh lima meter persegi) Surat Ukur Nomor : 50/Sendangan/2001 Tanggal26022001 atas nama HANOCH GHUISYE LALOAN dan SEFLINRONDONUWU;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi2 secara bersamasama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.507.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NPWP Nama /PIB Faktur Pajak Koreksi PM1 01.880.762.8315.000 CV BAKTI IHSAN 5 30/05/2009 6 99.956.961 9.995.6962 01.277.224.0315.000 CV BANGKA JAYA LESTARI 286 06/06/2009 6 3.507.000 350.7003 01.277.224.0315.000 CV BANGKA JAYA LESTARI 287 06/06/2009 6 95.000 9.5004 01.277.224.0315.000 CV BANGKA JAYA LESTARI 288 06/06/2009 6 4.900.000 490.0005 01.277.224.0315.000 CV BANGKA JAYA LESTARI 291 10/10/2009 6 4.375.000 437.5006 02.392.100.0304.000 CV BERSAMA JAYA 544 02/06/2009 6 5.785.000 578.5007 02.392.100.0304.000
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : Ny. Fatima Bado Salam Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : Tn. Alimudin Kamis Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : Tn. Baharudin Kamis Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Tn. Safarudin Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat V : Tn. Hasan Basri Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Tn. Syamsul Bahri Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Tn. Syamsul Roi Diwakili Oleh : Frans Salom Girsang, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Tn. Feisol H Hashim Diwakili Oleh : Yohanis Daniel Rihi, SH, DR. Yanto M.P. Ekon, S.H.,M.H., Meriyeta Soruh, S.H.
74 — 42
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sebesar Rp.3.507.000, (tiga juta lima ratus tujuh ribu rupiah);6.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PID/2019/PT SMR
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terdakwa : ERMANG LAPALANG ALS MANG Bin LAPALANG Diwakili Oleh : ROBINSAR HARUNGGUAN ARITONANG,SH
Terbanding/Penuntut Umum : DEBY F. FAUZI
103 — 42
  • Rp.10.540.500,1 (Satu) lembar nota tanggal 21 April 2014 total Rp.2.019.000,1 (Satu) lembar nota tanggal 22 April 2014 total Rp.22.495.000,1 (Satu) lembar nota tanggal 22 April 2014 total Rp.15.090.000,1 (Satu) lembar nota tanggal 22 April 2014 total Rp.6.834.000,1 (Satu) lembar nota tanggal 19 April 2014 totalRp.32.870.500,1 (Satu) lembar nota tanggal 08 Mei 2014 total Rp.40.560.000,1 (Satu) lembar nota tanggal 14 Mei 2014 total Rp.42.880.000,1 (Satu) lembar nota tanggal 28 April 2014 total Rp.3.507.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penggugat:
1.TRI HANDAYANI
2.ANIS SYATURODIYAH
3.SUMAKINAH
4.DIDIK PRASETYAWAN
5.AWANG ARDIANSYAH
6.ADITYA BAHARI ISWARDANA
Tergugat:
PT. LONG SOON INDONESIA
38 — 31
  • -

    3

    SUMAKINAH

    Upah:Rp.3.507.000

    Upah:Rp.3.582.600

    Rp.18.539.688,-

    Selsih:

    ( 772.787 x 12bulan)

    Rp. 9.266.244,-

    Selsih:

    ( 772.187 x 12 bulan)

    Rp. 9.266.244,-

Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
DEVA RIA RISKA SYACH
40 — 6
  • li>
    • No Faktur 20134 tanggal 15 Agustus 2018 jumlah Rp.3.093.000,
    • No Faktur 22512 tanggal 14 November 2018 jumlah Rp.3.565.000,

    Dengan jumlah kerugian Rp. 5.993.000,

    1. Toko Sinar Cikoang TK dengan 5 Faktur sbb:
    • No Faktur 20447 tanggal 28 Agustus 2018 jumlah Rp.1.740.000,
    • No Faktur 20967 tanggal 11 September 2018 jumlah Rp.4.005.000,
    • No Faktur 21512 tanggal 27 September 2018 jumlah Rp.3.507.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 80/Pid.SUS/2012/PN.TIPIKOR.Smg
Tanggal 12 Desember 2012 — H. KUSWADI bin BASRI
71 — 15
  • dan saksi juga tidak tahu siapa yangmembelanjakannya.Bahwa mengenai Berita Acara tercatat pengadaan Sarpras sebesar Rp 6.625.000,sedang dalam Laporan kas untuk beli kursi sebesar Rp 900.000, saksi tidak tahubisa seperti itu.Bahwa untuk pengadaan komputer setahu saksi selama H.KUSWADI menjabattidak pernah ada, karena komputer sudah ada sejak Kepala Desa Imam Mashudi.Untuk belanja pemeliharaan Sarpras sebesar Rp. 6.257.000, dalam buku kas danbukti kuitansi sedang dalam Berita Acaranya tercatat RP 3.507.000
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 171/Pid.B/2019/PN Tar
Tanggal 7 Agustus 2019 — ERMANG LAPALANG ALS MANG Bin LAPALANG
131 — 15
  • 1 (satu) lembar nota tanggal 21 April 2014 total Rp.2.019.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 22 April 2014 total Rp.22.495.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 22 April 2014 total Rp.15.090.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 22 April 2014 total Rp.6.834.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 19 April 2014 totalRp.32.870.500,-1 (satu) lembar nota tanggal 08 Mei 2014 total Rp.40.560.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 14 Mei 2014 total Rp.42.880.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 28 April 2014 total Rp.3.507.000