Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K /Pdt/2010
Tanggal 8 Agustus 2011 — ROBERT HENDRATONO VS. MAHFUD, DKK.
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah diadakanperhitungan hutang Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat pada tanggal10 April 2006 tersebut adalah Rp 29.458.000, ditambah ganti rugi atasketerlambatan bayar disebabkan karena ingkar janji atau wanprestasi sejumlahRp 3.511.000, sehingga jumlah keseluruhan hutang dan ditambah gantikerugian adalah sejumlah Rp 29.458.000, + Rp 3.511.000, = Rp 32.969.000,(tiga puluh dua juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa, dengan demikian sejak tanggal 10 April 2006 Tergugat
    Menyatakan bahwa sebagai akibat ingkar janji atau wanprestasi tersebutTergugat dan Tergugat Il diwajibkan membayarkan ganti kerugian ataskelambatan bayar kepada Penggugat sejumlah Rp 3.511.000, + Ro 76.148.930,= Rp 79.659.930, (tujun puluh sembilan juta enam ratus lima puluh sembilanribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) ;7.
    Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat Il untuk membayar hutangditambah ganti kerugian atas kelambatan bayar serta ganti kerugian atasterjadinya perkara kepada Penggugat Rp 29.458.000, + Rp 3.511.000, +Hal. 4 dari 33 hal. Put. No. 1005 K /Pdt/2010Rp 76.148.930, + Rp 50.000.000, atau sejumlah Rp 159.117.930, (seratuslima puluh sembilan juta seratus tujuh belas ribu sembilan ratus tiga puluhrupiah) ;9.
    Berdasarkan pernyataan yang ditandatangani oleh TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il pada tanggal 10 April 2006, hutangTermohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il adalah sebesar Rp 29.458.000,dan ganti kerugian sejumlah Rp 3.511.000,.
    Dengan demikianjumlah hutang dan ganti kerugian yang harus dibayarkan oleh TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10April 2006 adalah sejumlah Rp 29.458.000, + Rp 3.511.000, = Rp32.969.000, (tiga puluh dua juta sembilan ratus enam puluh sembilan riburupiah) ;a.
Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 16 Maret 2015 — - YANTI YUNUS Lawan AMIRUDDIN MOBIU, DKK
3510
  • .- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.511.000,- (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah)
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.511.000,Terbilang (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah).
Putus : 29-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.PRA
Tanggal 29 April 2013 — - NAHAR, dkk - JINAMIT alias H. ABDUL HAMID, dkk
6420
  • Menghukum Para Pengugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sebesar Rp. 3.511.000,- (tiga Juta lima Ratus sebelas Ribu Rupiah) ;
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.Sj
Tanggal 6 Agustus 2015 — Asfar Tahir bin Tahir dan Basri Tahir bin Tahir melawan Hj. Hafsah binti Pabo, Hj. Rohani binti Pabo, Molleng, Azikin bin Molleng, Ernawati binti Molleng, Herawati alias Yatini binti Molleng, Martina binti Molleng, Irmayanti, S.Pd alias Irma binti Molleng, Tia binti Molleng,
5224
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.511.000 ( tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah );
    ,dicabut ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 3.511.000 ( tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sinjai pada hari Kamis, tanggal 6 Agustus2015 Masehi bertepatan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriah yangdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehkami Drs. Muhammad Junaid, sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar dan Abd.
Register : 10-01-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2814
  • M E N G A D I L I :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat;
    • Menyatakan Pengadilan Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa perkara ini;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sebesar Rp. 3.511.000,- (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 87/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. Hasanuddin Dg. Taba, 2. B. Daeng Tawang B. Dg. Tawang Bin Tallasa Dg. Gassing,3. Abdul Rahman Talle Alias Abdul Rahman Bin Jumaseng, 4. Hasruddin, 5. Mustari, 6. Hasna Dg. Ti’no alias Hasna Dg. Ti’no Binti Cowa, 7. Hasniah Dg. Ngona Alias Dg. Ngona, 8. Burhan, 9. Sania 10. Hasiah Rasyid Alias Hasia, 11. Aisah Dg. Ngini Alias Aisah Dg. Ngini Binti Bausa Dg. Rasyid,12. Hasmiah, 13. Haspiah Dg. Baji Alias Haspiah Daeng Baji,14. Rahmatia Alias Matia, --Sebagai Para Penggugat Melawan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAROS,--Sebagai Tergugat
10830
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 3.511.000; (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------------
Putus : 24-04-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 21/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 24 April 2014 — 1. SADIQ ALHASNI, DKK Lawan 1. JANDA LULU BAJEBER ALHASNI, DKK
575
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.511.000,- (Tiga Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);--------------------
    biayaperkara yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat, ketentuanketentuan dalam Hukum Acara Perdata (RBg,HIR), UU No.48 Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman, UU No.49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum, dan segala peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENGADILI: 1 Menerima Eksepsi Tergugat IX untuk seluruhnya;2 Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard); 3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.511.000
    TOLINGGI, SH.Biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 1.920.000,4 Biaya Transportasi P.S : Rp. 1.500.000,5 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6 Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.511.000,(Tiga Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);
Putus : 19-03-2010 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1/Pailit/2010/PN.Niaga Mks
Tanggal 19 Maret 2010 —
204135
  • Membebankan Termohon Pailit untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.511.000, (Tiga juta lima ratus sebelas riburupiah) ;Bahwa Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor : 77 PK/Pdt.Sus/2011Tanggal 13 Juli 2011 tersebut, telah diberitahukan secara patut oleh Jurusita PenggatiPengadilan Negeri Makassar kepada Kuasa Hukum PEMOHON PENINJAUANKEMBALI KEII (Dahulu Pemohon Peninjauan Kembali KeI/Pemohon Kasasi/TermohonPailit). pada, Tanga
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9245
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,

    2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.511.000,- (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.3.511.000, (tigajuta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 19Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir1442 Hijriyah, olen Kami Drs. H. Sasmiruddin, M.H. sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I dan Drs.
    Meterai Rp. 9.000,Jumlah Rp.3.511.000,(tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Hj. Nuraedah, S.AgHal 14 dari 13 hal. Putusan perkara Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Register : 24-09-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PDT/2014/PT GTO
Tanggal 3 Desember 2014 — Pembanding/Penggugat : Sadiq Alhasni, SH Diwakili Oleh : Sadiq Alhasni, SH
Pembanding/Penggugat : Munir Alhasni Diwakili Oleh : Sadiq Alhasni, SH
Pembanding/Penggugat : Faradiba Alhasni Diwakili Oleh : Sadiq Alhasni, SH
Pembanding/Penggugat : Jamal Alhasni Diwakili Oleh : Sadiq Alhasni, SH
Terbanding/Tergugat : Janda Lulu Badjeber Alhasni
Terbanding/Tergugat : Mazada Alhasni
Terbanding/Tergugat : Samir Alhasni
Terbanding/Tergugat : Muzna Mashur
Terbanding/Tergugat : PT.Bank Internasional Indonesia (BII) Jakarta Pusat cq. PT. Bank Internasional Indonesia Cabang Gorontalo
Terbanding/Tergugat : Gunawan Budiarto,SH
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Kota Gorontalo
Terbanding/Tergugat : PT. Balai Lelang Star (Star Auction) Regional Makasar
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang cabang gorontalo
8445
  • Provisi Para Pembanding semula Para Penggugat;-------

    DALAM POKOK PERKARA :-------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat diterima;------------------------------------------------------------------------------------------
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan dalam tingkat pertama sebesar Rp. 3.511.000
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh MANSYUR,SE, SH, Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo ternyatapada tanggal 02 Mei 2014, SADIQ ALHASNI, DKK Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri tanggal 24 April 2014 Nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.GTLO ,dimana permohonan banding tersebut telah diberitahukan
    Gtlo yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Terbanding V semula Tergugat V untuk seluruhnya;DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi Para Pembanding semula Para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat peradilan dalam tingkat pertama sebesar Rp.3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah
Register : 10-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
1.Mawardi Malintang Kayo
2.Bambang Sumardi
3.Syafri Pgl Ancas
4.Amril
Tergugat:
1.Azwar Saleh
2.Umar Likun
3.Budy Arilia
4.Mukhrizal
379
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.511.000,- (Tiga Juta lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.511.000, (Tiga Juta lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2018 oleh kami:LEBA MAX NANDOKO ROHI, SH., sebagai Hakim Ketua, SUTEDJO, S.H.
    ::::cseeeeee Rp 5.000,JUMTDIGIA + exrenswmsemeense aes a Rp 3.511.000, (Tiga Juta lima Ratus Sebelas Ribu RupiahHalaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pdt.G/2018/PN Pdghalaman 19 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Padt.G/2018/PN.Pdg.
Register : 01-08-2017 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
327
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.511.000-.(tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 22-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 245/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
SAMBANG bin BUARI
Tergugat:
JUMARIYAH binti MISTALI
4621
  • Tidak menerima gugatan Penggugat rekonpensi tentang piutang gadaisawah sejumlah Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat / Tergugat Rekonpensi dan Tergugat /Penggugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 19 Januari2018 sebagaimana tercantum
    rupiah) yangharus dibayar atau dilunasi secara bersamasama, yakni masingmasingmenanggung ' (setengah) bagian dari hutang bersama tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar uang sejumlah Rp 7.500.000(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat sebagai penggantikarena Penggugat telah melunasi hutang bersama tersebut;Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonpensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp 3.511.000
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11023
  • M E N G A D I L I :

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.511.000,- (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.511.000, (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 16 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah 1438 Hijriah, olehHakim Pengadilan Agama Selong yang terdiri dari Mujitahid, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Zainul Arifin, S.Ag. dan Drs.H.Hamzanwadi, M.H. sebagai hakimhakim Anggota
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.3.511.000,(tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Kuasa Tergugat, padatanggal 18 September 2017.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SH. 25
Register : 27-02-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
1.TOYA
2.MISNAYU
3.SAMI
4.ATMAWATI
Tergugat:
1.ENDJI
2.MANI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KELURAHAN KADEMANGAN KOTA PROBOLINGGO
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PROBOLINGGO
11916
  • MENGADILI

    DALAM EKSEPSI

    - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

    DALAM POKOK PERKARA

    - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard)

    - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.511.000,-

    (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

Register : 05-12-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 414/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
FRANCHE
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP,Tbk
2.VENCE LAPASO
3.HENDRIK JAURY, SH
4.BETSY SIRUA,SH
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN MAKASSAR
6.OTORITAS JASA KEUANGAN
11946
  • M E N G A D I L I

    DalamEksepsi :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat I tergugat V dan tergugat VI

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.511.000 (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah)
Putus : 21-11-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.BGL.
Tanggal 21 Nopember 2012 — MASITAH ASMIYAH KHORIYAH ASMINAH SUSLINA SLAMET WIBOWO SUGIANTO WIBOWO MARDIYONO WIBOWO LILY KUSTINAH YUSUF PRIYO SULISTYO AGUS IMRON ROSJIDI
10713
  • DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; ----------------------------------------DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;--------------------------------------------DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.3.511.000
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 74/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat III : Syafri Pgl Ancas Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat I : Mawardi Malintang Kayo Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat IV : Amril Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Pembanding/Penggugat II : Bambang Sumardi Diwakili Oleh : Mawardi Malintang Kayo
Terbanding/Tergugat III : Budy Arilia
Terbanding/Tergugat I : Azwar Saleh
Terbanding/Tergugat IV : Mukhrizal
Terbanding/Tergugat II : Umar Likun
2516
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.511.000, (Tiga Juta lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Padang tersebutPara Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukan upaya hukum bandingsebagai tersebut dalam akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padang, yang menyatakan bahwa pada tanggal 25Maret 2019, Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan
Register : 01-08-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Cjr
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat: Tuan RATMA Bin ENTJE KARTAMA Tergugat: 1.Pemerintah RI Cq Departement Kehutanan RI Cq Perum Perhutani Regional III Jabar Banten 2.Pemerintah RI Cq Kementrian BUMN RI Cq PT. Perkebunan Nusantara VIII 3.Perseroan terbatas Menara Group 4.Perseroan terbatas Cigebang Tapos Smpora 5.Pemerintah Agraria dan Tata Ruang RI Cq Kantor Agraria dan Tata Ruang Provinsi Jawa Barat Cq Kantor Agraria Kabupaten Cianjur 6.Perseroan Terbatas Kimia Farma Tbk
13442
  • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.511.000,- (tiga juta lima ratus sebelas ribu rupiah) ;