Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dianggar sebesar Rp.3.561.000,- (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdianggar sebesar Rp.3.561.000, (tiga juta limaratusenampuluhsatu ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2012 oleh h kami :DEKY VELIXWAGIU, SH.MH. selaku ketua majelis hakim yang didampingi oleh :FRANKLIN B.

ANJ Finance sebagaipemilik;woneennnne Bahwa berdasarkan perjanjian kontrak tersebut terdakwa diwajibkan membayarangsuran kredit sebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu riburupiah) setiap bulannya selama 4 (empat) tahun yang jatuh tempo pertamanya padatanggal 15 November 2011 namun pada saat jatuh tempo tersebut terdakwa tidak adamelakukan pembayaran kepada Pihak PT.

ANJ Finance sebagaipemilik;woneeeonne Bahwa berdasarkan perjanjian kontrak tersebut terdakwa diwajibkan membayarangsuran kredit sebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu riburupiah) setiap bulannya selama 4 (empat) tahun yang jatuh tempo pertamanya padatanggal 15 November 2011 namun pada saat jatuh tempo tersebut terdakwa tidak adamelakukan pembayaran kepada Pihak PT.

ANJ Finance Rp. 105.000.000, membayar DP sudah termasuk untukangsuran pertama;Bahwa dalam perjanjian kontrak terdakwa diwajibkan membayar angsuran kreditsenilai Rp.3.561.000,(tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) setiapbulannya selama 4 (tahun);Bahwa setelah dibiayai pembelian mobil yang dilakukan terdakwa barulah mobiltersebut bisa dibawa terdakwa namun BPKBnya dipegang oleh pihak PT.

ANJ sebanyak lebihkurang 5 (lima) kali, kKemudian setelah disetujui kontrak dilakukan di rumahTerdakwa di Batusangkar ;e Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kali mengambil mobil dengan leasing PT.ANJ, dan sebelumnya kreditnya berjalan dengan lancar;e Bahwa mobil tersebut sekarang sudah terdakwa alihkan kepada orang lain,karena orang itu akan membayar angsurannya;e Bahwa berdasarkan perjanjian kontrak tersebut terdakwa diwajibkan membayarangsuran kredit sebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam

W.3.158.AH.05.01.TH.2012;e Bahwa benar Terdakwa untuk melunasi kreditnya di ANJ finace harus membayarkredit setiap bulan Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu riburupiah), dengan jangka waktu selama 4 tahun (48 bulan);e Bahwa benar pada waktu jatuh tempo Terdakwa untuk membayar angsurankredit atas mobil tersebut pada tanggal 15 November 2011, terdakwa tidak adamemenuhi kewajibannya, dan bahkan Terdakwa tidak pula ada mengangsurkreditnya pada bulan berikutnya;e Bahwa benar setelah pihak

Tergugat I L I A N I dan Tergugat II YEHEZKIEL HENDRUS untuk menyerahkan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 84 atas nama YESKEL HENDRUS yang terletak di Desa Nanga Dangkan Kecamatan Silat Hulu Kabupaten Kapuas Hulu kepada PENGGUGAT ;

Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara iniRp.3.561.000 (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh VERONICA SEKAR WIDURI, SH Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Putussibau pada hari SENIN tanggal 26 MARET 2018, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh GINC Al sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat danTergugat II.Panitera Pengganti

ATK... cee ce cee cee cee cee cee caeeeeneeeeseeeeaeeeeaeeeeneeees Rp. 50.000.JUMIAN oot rere ee ee tere ee ett tt eetaaeeaaes Rp 3.561.000,

empat ribu rupiah) lalu saksibayarkan pada sisa Nota pengambilan tanggal 24 Juli 2017 sebesar Rp.1.346.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)dan Notapada tanggal 31 Juli 2017 sebesar Rp. 15.671.000, sehingga biladijumlahkan untuk ketiga nota tersebut menjadi Rp. 19.561.600 (Sembilanbelas juta lima ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah),dikurangkan dengan uang yang ditransfer Terdakwa sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) maka masih tersisa pembayaransebesar Rp. 3.561.000

, (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),kemudian pada bulan September 2017 saksi ILHAM memberitahukankepada Terdakwa bahwa masih ada tersisa nota atau uang yang belumHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 168/PID/2021/PT KDIdibayarkan sebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh saturibu rupiah),dan pada tanggal 18 September 2017 Terdakwa mentrasferuang sebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu riburupiah)sehingga ketiga Nota tersebut telah Lunas.Pada tanggal

empat ribu rupiah) lalu saksibayarkan pada sisa Nota pengambilan tanggal 24 Juli 2017 sebesar Rp.1.346.000, (Satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan Notapada tanggal 31 Juli 2017 sebesar Rp. 15.671.000, sehingga biladijumlahkan untuk ketiga nota tersebut menjadi Rp. 19.561.600 (Sembilanbelas juta lima ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah),dikurangkan dengan uang yang ditransfer Terdakwa sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) maka masih tersisa pembayaransebesar Rp. 3.561.000

, (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),kemudian pada bulan September 2017 saksi ILHAM memberitahukankepada Terdakwa bahwa masih ada tersisa nota atau uang yang belumdibayarkan sebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh saturibu rupiah), dan pada tanggal 18 September 2017 Terdakwa mentrasferuang sebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu riburupiah)sehingga ketiga Nota tersebut telah Lunas.Pada tanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa memesan barang bahan bakubalino

Angsuran setiap Bulan : Rp. 3.561.000.(tigajuta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)b.Apa yang diperjanjikan didalam perjanjiantersebut ? Bahwa Tergugat melakukan pembelian kepadaPenggugat 1 (satu) unit kendaraanSUZUKICARRYFUTARA 1.5 PU FD tahun 2018dengan kondisi baru dokumen kendaraan atasnama Junaidi, dengan cara pembelianpembayaran secara angsuransebesarRp.3.561.000.

Kewajiban angsuran selama 16 (enambelas) XRp. 3.561.000.(tiga juta lima ratusenam puluh satu ribu rupiah)./ (per) bulansebesar Rp. 56.976.000.(lima puluhenamjuta sembilan ratus tujunh puluh enamribu rupiah).b. Kewajiban pebayaran terhadap dendaketerlambatan Rp. 43.608.000,(empatpuluh tiga juta enam ratus delapam riburupiah.c.

yaitudengan nilai barang pembiayaan sebesar Rp. 147.000.000, (Seratusempat puluh tujuh juta rupiah) dan dengan uang muka sebesar 28.00%dari OTR, total nilai pembiayaan sebesar Rp. 121.344.125,(seratus duapuluh satu juta tiga ratus empat puluh empat ribu seratus dua puluh limarupiah) dan bunganya sebesar Rp. 49.583.875 (empat puluh sembilanjuta lima ratus delapan puluh tiga ribu delapan ratus tujuh puluh limarupiah), denda keterlambatan pembayaran sebesar 1%, denganangsuran setiap bulan sebesar Rp. 3.561.000

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon tentang Pencabutan Permohonan PKPU Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg tersebut ;
2. Memerintahkan agar Pencabutan permohonan tersebut dicatat dalam Register Perkara PKPU Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Niaga Smg;
3. Membebankan semua biaya perkara ini kepada Pemohon PKPU sebesar Rp.3.561.000.- (Tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

empat ribu rupiah) lalu saksibayarkan pada sisa Nota pengambilan tanggal 24 Juli 2017 sebesar Rp.1.346.000, (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)dan Notapada tanggal 31 Juli 2017 sebesar Rp. 15.671.000, sehingga biladijumlahkan untuk ketiga nota tersebut menjadi Rp. 19.567.600 (Sembilanbelas juta lima ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah),dikurangkan dengan uang yang ditransfer Terdakwa sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) maka masih tersisa pembayaransebesar Rp. 3.561.000

, (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),kemudian pada bulan September 2017 saksi ILHAM memberitahukankepada Terdakwa bahwa masih ada tersisa nota atau uang yang belumHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 168/PID/2021/PT KDIdibayarkan sebesar Ap. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh saturibu rupiah),dan pada tanggal 18 September 2017 Terdakwa mentrasferuang sebesar Rp. 3.567.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu riburupiah)sehingga ketiga Nota tersebut telah Lunas.Pada tanggal

empat ribu rupiah) lalu saksibayarkan pada sisa Nota pengambilan tanggal 24 Juli 2017 sebesar Rp.1.346.000, (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) dan Notapada tanggal 31 Juli 2017 sebesar Rp. 15.671.000, sehingga biladijumlahkan untuk ketiga nota tersebut menjadi Rp. 19.567.600 (Sembilanbelas juta lima ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah),dikurangkan dengan uang yang ditransfer Terdakwa sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) maka masih tersisa pembayaransebesar Rp. 3.561.000

, (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah),kemudian pada bulan September 2017 saksi ILHAM memberitahukankepada Terdakwa bahwa masih ada tersisa nota atau uang yang belumdibayarkan sebesar Ap. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh saturibu rupiah), dan pada tanggal 18 September 2017 Terdakwa mentrasferuang sebesar Rp. 3.567.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu riburupiah)sehingga ketiga Nota tersebut telah Lunas.Pada tanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa memesan barang bahan bakubaliho

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Bireuen bahwa Tergugat atas namanya sendiri telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 29 September 2016, atas PutusanMahkamah Syariyah Bireuen Nomor 0076/Pdt.G/2016/MSBir. tanggal 20September 2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1437 H, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan

M E N G A D I L I

• Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.561.000 (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ontvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima, maka Penggugat sebagai pihak yang dikalahkan haruslahdihukum untuk membayar biaya perkara ini yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dalam HIR dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.561.000

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Termohon seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menolak Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;
2. Menghukum Para Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.561.000,- (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

.; Tanggal 25 Desember 2011 sejumlah Rp.92.000,;* Tanggal 20 Januari 2016 sejumlah Rp. 3.097.000,;Jumlah keseluruhan Rp. 3.561.000.,;RINTO alamat Majenang :* Tanggal 21 Januari 2016 sejumlah Rp. 760.000,; CARTO alamat Majenang : Tanggal 9 September 2011 sejumlah Rp. 61.250.; Tanggal 28 Januari 2016 sejumlah Rp. 765.000.;Jumlah keseluruhan Rp. 2.931.000.,;lou HERMAN alamat Sindangsari Majenang : Tanggal 6 Januari 2016 sejumlah Rp. 1.000.000.;H.

Bahwa sebelumnya saya tidak tahu tetapi Saya mengetahui jikapembayaran pembelian daging yang selalu saya bayar lunas ditulis kurangbayar/oon oleh terdakwa setelah Pak Rahmat Wibowo mengkroscekkepada saya; Bahwa sepengetahuan saya pembelian tanggal 29 November 2011sebesar Rp. 372.000, tanggal 25 Desember 2011 sebesar Rp. 92.000,dan tanggal 20 januari 2016 sebesar Rp. 3.097.000, sehingga jumlah totalsebesar Rp. 3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)ditulis bon oleh terdakwa;"

Tanggal 31 Oktober 2014 sejumlah rp. 387.000,; Tanggal 26 Desember 2014 sejumlah Rp. 675.000,;* Tanggal 15 April 2015 sejumlah Rp.313.000.;* Tanggal 27 April 2015 sejumlah Rp.596.000.;* Tanggal 25 Juli 2015 sejumlah Rp. 330.000,;* Tanggal 1 Juni 2015 sejumlah Rp. 460.000,;Jumlah keseluruhan sebesar Rp. 2.931.000,o KARIM alamat Cimanggu : Tanggal 9 Nopember 2011 sejumlah Rp. 372.000.; Tanggal 25 Desember 2011 sejumlah Rp.92.000,; Tanggal 20 Januari 2016 sejumlah Rp. 3.097.000,;Jumlah keseluruhan Rp. 3.561.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.561.000.- (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing (error in persona) beracara di Pengadilan Agama Tegal;
2. Menolak gugatan Penggugat;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.561.000,- (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 180 Rumyati 1991RU2 3.402.000 23.814.000 3.402.000 27.216.000181 Rusiti 1997RU1 3.553.000 24.871.000 3.553.000 28.424.000182 Rusminah 1993RU4 3.439.000 24.073.000 3.439.000 27.512.000183 Rusmini 1993RU2 3.498.000 24.486.000 3.498.000 27.984.000184 Ryani 2000RY1 3.289.000 23.023.000 3.289.000 26.312.000185 Saipul Anwar 2009SA2 3.200.000 22.400.000 3.200.000 25.600.000186 Sajimin 1990SAB 3.442.000 24.094.000 3.442.000 27.536.000187 Sakiyah 1992SAB 3.561.000 24.927.000 3.561.000

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 264 Tetep Rukmana 1997TR1 3.360.000 23.520.000 3.360.000 26.880.000265 Tisna 1991TI1 3.442.000 24.094.000 3.442.000 27.536.000266 Titi Utami 1992TU3 3.561.000 24.927.000 3.561.000 28.488.000267 Tiurma Simanullang 1991TM3 3.578.000 25.046.000 3.578.000 28.624.000268 Tri Murwati 1993TM2 3.488.000 24.416.000 3.488.000 27.904.000269 Tri Nomiyati 1993TN1 3.511.000 24.577.000 3.511.000 28.088.000270 Triyana 1988TR2 3.725.000 26.075.000 3.725.000 29.800.000271 Trisno Sarjono

Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 186 Sajimin 1990SAB 3.442.000 127.354 68.84 137.68 2.337.118187 Sakiyah 1992SAB 3.561.000 131.757 71.22 142.44 2.417.919188 Salikun 1991SA3 3.392.000 125.504 67.84 135.68 2.303.168189 Saliyo Bin Sarmilih 1991SA4 3.328.000 123.136 66.56 133.12 2.259.712190 Sapri 1989SA7 3.488.000 129.056 69.76 139.52 2.368.352191 Sarifah 1991SAS 3.596.000 133.052 71.92 143.84 2.441.684192 Saripudin 2011SA4 3.360.000 124.32 67.2 134.4 2.281.440193 Saeful Fitni 1997SF1 3.437.000 127.169 68.74

2001SW2 3.411.000 126.207 68.22 136.44 2.316.069259 Suwarno 1983SW1 3.666.000 135.642 73.32 146.64 2.489.214260 Suwarti 1993SW1 3.484.000 128.908 69.68 139.36 2.365.636261 Suyono 1989SY1 4.327.000 160.099 86.54 173.08 2.938.033262 Syukron 2000SY1 3.424.000 126.688 68.48 136.96 2.324.896263 Teguh Kristianto 1997TK1 3.785.000 140.045 75.7 151.4 2.570.015264 Tetep Rukmana 1997TRI1 3.360.000 124.32 67.2 134.4 2.281.440265 Tisna 1991TI1 3.442.000 127.354 68.84 137.68 2.337.118266 Titi Utami 1992TU3 3.561.000

13.323.750 102.148.750Rusmi 1993RU182 nah 4 3.439.000 23,2 0 61.902.000 27.512.000 13.412.100 102.826.100Rusmi 1993RU183 ni 2 3.498.000 23,3 5 62.964.000 27.984.000 13.642.200 699.6 105.289.8002000RY184 Ryani 1 3.289.000 16,8 0 59.202.000 19.734.000 11.840.400 90.776.400Sadiki 1996SA185 n 2 3.328.200 20,3 2 Saipul 2009SA186 Anwar 2 3.200.000 7,3 0 51.200.000 9.600.000 9.120.000 69.920.000Sajimi 1990SA187 n B 3.442.000 26,4 9 61.956.000 34.420.000 14.456.400 1.239.120 112.071.520Sakiya 1992SA188 h B 3.561.000

Konvensi/ Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard); DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:- Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.561.000

Tergugat Konvensi/ ParaPenggugat Rekonvensi untuk sebagian dan selebihnya;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM REKONVENSI:e Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Para PenggugatRekonvensi/ Para Tergugat Konvensi tidak dapat diterima (nietontvanklijk verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.561.000

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.561.000, (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt. diucapkan pada tanggal 9 Januari 2019 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan KuasaHukum Turut Tergugat tanpa dihadiri oleh Tergugat Il dan Turut Tergugat Il,selanjutnya Pembanding semula Penggugat telah menyatakan permohonanbanding, sebagaimana ternyata dari Risalah Pernyataan

/2 dari harta bersama dan kredit /hutang sebagaimana amarputusan point 2 sampai dengan point. 4 adalah milik Penggugat dan WYyang lainnya adalah milik Tergugat ;6 Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersama dan kredit/hutang bersama secara natura, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka harta bersama dijual lelang dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat ;7 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;8 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 3.561.000

Menetapkan kredit/hutang bersama tersebut mulai berlaku/terjadi sejakterjadinya perceraian, yakni tanggal 23 Juni 2011;Menghukum kedua belah pihak untuk membagi harta bersama dan kredit/hutang bersama secara natura, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka harta bersama dijual lelang dan hasilnya dibagi dua antaraPenggugat dan Tergugat ;Menolak gugatan Tergugat/Pembanding selain dan selebihnya;Membebankan kepada Penggugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebesar Rp.3.561.000

Menghukum Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia (Termohon Keberatan) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.561.000,- (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat,KuasaTergugat I,ll, lll, 1V dan V tanpa dihadiri Tergugat V1, V1l dan VIIl yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :00000 222 0cennnnwnwnnneen nn nnnnnnnenenn ne nanncesenane Menolak eksepsi Tergugat I, I, II, 'V dan V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; e Menghukum Penggugat I, II, UI, IV, V, VI, VU, VUI, dan IX untuk membayar biayaperkara....perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.561.000

1. DALAM EKSEPSI :

Menerima dan mengabulkan eksepsi Turut Tergugat II;

II DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard)
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.561.000,- (tiga juta lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)