Ditemukan 43 data
107 — 50
Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000,- ke rekening No.: 0382364145 an. ASEP GUNAWAN SELA tertanggal 28 Oktober 2014;dikembalikan kepada Terdakwa;- 3(tiga) lembar nota transaksi pelunasan PT. Pegadaian (Persero) Cabang CP Sukabumi sebesar Rp. 39.566.000,- tertanggal 24 November 2014;- 1(satu) lembar nota transaksi pelunasan PT. Pegadaian (Persero) Cabang CP Sukabumi sebesar Rp. 17.250.000,- tertanggal 28 November 2014;- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT.
Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000,- tertanggal 27 Agustus 2014;- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000,- tertanggal 30 September 2014 dan bukti transper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;- Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 6 November 2013 yang isinya bahwa Sdri. EPI SOPARIAH ILYASA (selaku pihak kedua) menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000 kepada Sdri.
Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan buktitransper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI pembayaran angsuran ke PT.Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000, ke rekening no. :0382364145 an.
Astra Sedaya Financesebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra Sedaya Financesebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan bukti transperBank BRI tertanggal 30 September 2014;(satu) lembar bukti transfer Bank BRI pembayaran angsuran ke PT.
Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;l(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan buktitransper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 6 November 2013 yang isinyabahwa Sdri. EPI SOPARIAH ILYASA (selaku pihak kedua)menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000 kepada Sdri.
Ferryans Grafika Printing danAdvertising;l(satu) lembar bukti transfer Bank BRI pembayaran angsuran ke PT.Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000, ke rekening No.:0382364145 an.
Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan buktitransper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 6 November 2013 yang isinyabahwa Sdri. EPI SOPARIAH ILYASA (selaku pihak kedua)menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000 kepada Sdri.
CIKUN Bin SAHRUN AQ RASIUN DKK
Tergugat:
SADIRUN AMAQ JANAH Bin AMAQ SADIRUN DKK
Turut Tergugat:
RAHMIN INAQ OJIK binti AMAQ RAHMAN DKK
82 — 51
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.811.000,- ( tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah )
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah., olehDra. Noor Aini, sebagai ketua majelis, Anmad Zuhri, S.HI, M.Sy., dan MuhammadJalaluddin, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh H.
Murad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 3.585.000, PNBP :Rp 130.000, Sumpah > Rp ,00 Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal. 19
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
I KOMANG MEI ADI SUWANDANA
135 — 25
financedalam jangka waktu 5 tahun (6Okali) dengan bunga menetap sebesar11,82% per tahun (Rp 102.291579,) sehingga nilai yang harus dibayar olehterdakwa kepada PT Indomobil finance yaitu senilai RO 228.660.000, , danatas hal tersbeut kemudian dibuatkan perjanjian Fidusia dengan jaminanmobil dimaksud dan sesuai akta jaminan fidusia nomor 684 tertanggal 16oktober 2015 dan Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW20.00101000.AH.05.01 tahun 2015, yang mana terdakwa berkewajibanmelakukan pembayaran kredit senilai Rp 3.811.000
bungasebesar 11,82% per tahun (Rp 102.291579,), sehingga nilai yang harusterdakwa bayar kepada PT Indomobil finance yaitu senilai Rp 228.660.000,dalam jangka waktu 5 tahun (6Okali), dan atas hal tersebut kemudiandibuatkan perjanjian Fidusia dengan jaminan mobil dimaksud dan sesuaiakta jaminan fidusia nomor 684 tertanggal 16 oktober 2015 dan SertifikatJaminan Fidusia nomor W20.00101000.AH.05.01 tahun 2015, yang manaterdakwa selaku pemberi fidusia berkewajiban melakukan pembayarankredit senilai Rp 3.811.000
terdakwa memulai kredit pada bulanoktober 2015 tersebut kepada pihak PT Indomobil finance sebanyak 10 kalidari 23 kewajiban sebelumnya yang seharusnya terdakwa bayarkan, dansetiap pembayaran terdakwa lakukan melalui Kolektor PT Indomobil financeyang bernama WAYAN EDI SUSANTA yang langsung datang kerumahterdakwa sekitar tanggal 3 tiap bulannya; Bahwa terdakwa bahwa terakhir kali terdakwa melakukan pembayarancicilan kepada pihak PT Indomobil finance yaitu pada bulan September2016, dengan nilai Rp 3.811.000
bungasebesar 11,82% per tahun (Rp 102.291579,), sehingga nilai yang harusterdakwa bayar kepada PT Indomobil finance yaitu senilai Rp 228.660.000,dalam jangka waktu 5 tahun (6O0kali), dan atas hal tersebut kemudiandibuatkan perjanjian Fidusia dengan jaminan mobil dimaksud dan sesuaiakta jaminan fidusia nomor 684 tertanggal 16 oktober 2015 dan SertifikatJaminan Fidusia nomor W20.00101000.AH.05.01 tahun 2015, yang manaterdakwa selaku pemberi fidusia berkewajiban melakukan pembayarankredit senilai Rp 3.811.000
105 — 26
---------------------DALAM EKSEPSI --------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Turut Tergugat I; ----------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; --------------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.3.811.000
51 — 31
Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.811.000,- (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).
Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, olehkami, DECKY CHRISTIAN S, S.H., sebagai Hakim Ketua, AL FADJRI, S.H., danRECHTIKA DIANITA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor : 194/Pdt.Bth/2019/PN.Ckr
MateraiON OR OD = JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 2.150.000,Rp. 40.000,Rp. 1.500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, +Rp 3.811.000,(Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Pdt.Bth/2019/PN Ckr
46 — 18
MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.811.000,- (Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);
MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarayang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.811.000, (Tiga juta delapan ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriMungkid, pada hari Rabu, tanggal17 September 2014, olehkami,HimeldaSidabalok, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, ImronRosyad, S.H.dan Dian NurPratiwi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMungkidNomor 16/Pen.Pdt.G
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indosia Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Gorontalo di Gorontalo Cq. Bupati Gorontalo di LImboto
84 — 30
DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi membayar biayaperkara dalam gugatan Konvensi sebesar Rp.3.811.000, (tiga juta delapanratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor04/Pdt.G/2015/PN Lbo, tertanggal : 11 September 2015, telah diberitahukan kepadapihak Tergugat II oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Limboto sesuai relastanggal 7 Oktober 2015 ;Hal2 dari5 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2015/PT GTOMenimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan
326 — 291
DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi para Tergugat tersebut ;Menyatakan gugatan para Penggugat prematur dan Obscuur libel ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.811.000.- ( Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah ) ;
Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayarjuta delapan ratus sebelasDemikianlahMajelis2009SUNARDI,SH, danHakim pada hari inioleh biaya perkara sebesardiputuskanERLIN HERMANTO,Rp. 3.811.000. (rupiah ) ;TigaribudalamRABU = tanggalSH., selakurapat permusyawartan18 NopemberKetua Majelis,ALBERTINA HO SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dimuka umum pada hari RABU tanggal 02 Desember 2009 oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh SUTAJI SH.
ALBERTINA HO, SH.MHBiaya biayaPanitera Pengganti,SUTAJ I, SH 166 Pencatatan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 3770,000,Jumlah Rp. 3.811.000.Hal. 167 dari 167 Hal. Putusan No. 01/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
CHANDRA ADIWIJAYA HONG
Tergugat:
1. LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (INDONESIA EXIMBANK)
Turut Tergugat:
1.2. IRFAN ARIFIAN, SH., CRA., CIL
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
103 — 45
MENGADILI
- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1200/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel ;
- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Rp.3.811.000,- (Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).
37 — 18
.- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.811.000,- ( tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.3.811.000, ( tiga juta delapan ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 olehkami, Wayan Kawisada, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Agus WalujoTjahjono, S.H., M.Hum., dan Made Pasek, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
Rp. 6.000.Jumlah..........eeeee Rp. 3.811.000 ,( Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Jumat , tanggal 24 Maret 2017Kuasa Penggugat yang bernama : GEDE SUKERTA ,S.H. , telah menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Maret2017 ,Nomor 320/ Pdt G/ 2016/ PN Dps tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dA.A.Ayu Anom Puspadi, SH.Catatan Il :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21Maret 2017, Nomor 320 /
75 — 38
Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.811.000.,- ( tiga juta delapan sebelas ribu rupiah);
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.811.000,(tiga juta delapan sebelas ribu rupiah)
113 — 14
.- Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 3.811.000.-(tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).
kalah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berada pada pihak yang kalah makakepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang terkait dalam perkaraini;MENGADILI Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi tergugatI dan tergugatII untuk sebahagian.Dalam Pokok Perkara :28e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkveerklaard).e Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inisejumlah Rp. 3.811.000
+Ut AH ccssneunaencammamennaaaamss Rp. 3.811.000.(Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)30
21 — 17
(dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh enamribu delapan ratus empat puluh dua rupiah enam sen) tersebut telahdicairkan terdakwa Parno bersama Rini Puspita dari BRI Unit Galangdengan nomor rekening 352801020436537.Bahwa kegiatan Pembangunan Infrastruktur dan Perekonomianmayarakat yaitu Rehap Kantor Desa dengan anggaran sebesar Rp.23.486.842,06 (dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh enamribu delapan ratus empat puluh dua rupiah enam sen) tersebut yangdilaksanakan hanya sebesar Rp. 3.811.000
2.135.167, ( dua juta seratustiga puluh lima ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) pada tanggal 06Februari 2014 dan Pajak Penghasilan (PPh) sebesar Rp. 320.275,(tiga ratus dua puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) padatanggal 06 Februari 2014 sehingga jumlah dana yang dipergunakanuntuk kegiatan Pembangunan Infrastruktur dan Perekonomianmasyarakat yaitu Rehap Kantor Desa tersebut hanya sebesar Rp.6.266.442, (enam juta dua ratus enam puluh enam ribu empat ratusempat puluh dua rupiah) yaitu (Rp. 3.811.000
2.135.167, ( dua juta seratustiga puluh lima ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) pada tanggal 0620Februari 2014 dan Pajak Penghasilan (PPh) sebesar Rp. 320.275,(tiga ratus dua puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) padatanggal 06 Februari 2014 sehingga jumlah dana yang dipergunakanuntuk kegiatan Pembangunan Infrastruktur dan Perekonomianmasyarakat yaitu Rehap Kantor Desa tersebut hanya sebesar Rp.6.266.442, (enam juta dua ratus enam puluh enam ribu empat ratusempat puluh dua rupiah) yaitu (Rp. 3.811.000
ANI GETRUIDA SALINDEHO
Tergugat:
1.JOSEPHIN RAHEL ADREY
2.FELMA ADREY
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
73 — 22
Dalam Eksepsi :
Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara :
- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.811.000,- (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupaiah);
44 — 21
DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)- Menghukum para penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.811.000,- (Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)
diterima maka segalabiaya yang timbul dalam perkara aquo haruslah dibebankan kepada para penggugat.Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dalam HIR.MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak permohonan provisi para penggugatDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi dari Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard)e Menghukum para penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.811.000
+Jumlah Rp. 3.811.000.Terbilang : Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah;
31 — 13
. ; e Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini sejumlah Rp. 3.811.000.
36 — 16
MIANGYUR Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;> Menghukum Para Pengugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelasribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding dari kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong Nomor: 66 / Pdt. G/ 2017 / PN.
127 — 163
M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III, dan Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi membayar biaya perkara dalam gugatan Konvensi sebesar Rp.3.811.000,- (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);
Pasal 121RBG, Pasal 145 RBG, Pasal 8 Rv, UndangUndang dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat l, Il, Ill, dan Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi membayar biaya perkara dalam gugatan Konvensi sebesar Rp.3.811.000
,Panitera PenggantiTTDRONALD DODA, S.H.Rincian biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 1.420.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2.250.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.811.000,TURUNAN RESMI.PENGADILAN NEGERI LIMBOTOPANITERA/ SEKRETARISHj.ZUHRIATI USMAN, SH.NIP:196310251 985032004Halaman 64 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015./PN Lbo
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BUMI PENDAWA RAHARJA,
Tergugat:
DIANA.
Turut Tergugat:
BOY CHAIRIL ROSMAN, SE .
69 — 17
dengan tanggal 18 April 2019 berjumlah Rp. 112.135.792,- (seratus dua belas juta seratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah) ;
- Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat yang sampai dengan tanggal 18 April 2019 berjumlah Rp. 112.135.792,-(seratus dua belas juta seratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.811.000
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;7.
Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 3.811.000,(tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2019/PN.Bgr
SUYANTI KODIJAT TEDJA
Tergugat:
1.LELI HERLINA SETIAWATI
2.DEWI KARYATI, SH.
3.Y. DANI YUS WIJAYANTO, SE
4.AHMAD FAUJI
5.FRANK SUSANTO
6.HARRY NUGRAHA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
29 — 13
I :
DALAM PROVISI:
- Menolak provisi dari Pelawan;
DALAM EKSEPSI:
- Menyatakan menerima eksepsi Terlawan tentang kekurangan pihak;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard / N.O);
- Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.811.000