Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 23 April 2015 — NIA KURNIASIH bin ASIK
10750
  • Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000,- ke rekening No.: 0382364145 an. ASEP GUNAWAN SELA tertanggal 28 Oktober 2014;dikembalikan kepada Terdakwa;- 3(tiga) lembar nota transaksi pelunasan PT. Pegadaian (Persero) Cabang CP Sukabumi sebesar Rp. 39.566.000,- tertanggal 24 November 2014;- 1(satu) lembar nota transaksi pelunasan PT. Pegadaian (Persero) Cabang CP Sukabumi sebesar Rp. 17.250.000,- tertanggal 28 November 2014;- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT.
    Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000,- tertanggal 27 Agustus 2014;- 1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000,- tertanggal 30 September 2014 dan bukti transper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;- Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 6 November 2013 yang isinya bahwa Sdri. EPI SOPARIAH ILYASA (selaku pihak kedua) menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000 kepada Sdri.
    Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan buktitransper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;1 (satu) lembar bukti transfer Bank BRI pembayaran angsuran ke PT.Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000, ke rekening no. :0382364145 an.
    Astra Sedaya Financesebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra Sedaya Financesebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan bukti transperBank BRI tertanggal 30 September 2014;(satu) lembar bukti transfer Bank BRI pembayaran angsuran ke PT.
    Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;l(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan buktitransper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 6 November 2013 yang isinyabahwa Sdri. EPI SOPARIAH ILYASA (selaku pihak kedua)menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000 kepada Sdri.
    Ferryans Grafika Printing danAdvertising;l(satu) lembar bukti transfer Bank BRI pembayaran angsuran ke PT.Astra Sedaya Finance sebesar Rp. 3.811.000, ke rekening No.:0382364145 an.
    Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 27 Agustus 2014;1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran ke PT. Astra SedayaFinance sebesar Rp. 3.811.000, tertanggal 30 September 2014 dan buktitransper Bank BRI tertanggal 30 September 2014;Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 6 November 2013 yang isinyabahwa Sdri. EPI SOPARIAH ILYASA (selaku pihak kedua)menyerahkan uang sebesar Rp. 75.000.000 kepada Sdri.
Register : 06-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
CIKUN Bin SAHRUN AQ RASIUN DKK
Tergugat:
SADIRUN AMAQ JANAH Bin AMAQ SADIRUN DKK
Turut Tergugat:
RAHMIN INAQ OJIK binti AMAQ RAHMAN DKK
8251
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.811.000,- ( tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah )

    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah., olehDra. Noor Aini, sebagai ketua majelis, Anmad Zuhri, S.HI, M.Sy., dan MuhammadJalaluddin, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh H.
    Murad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 3.585.000, PNBP :Rp 130.000, Sumpah > Rp ,00 Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Pra. Hal. 19
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Nga
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Ni Made Ayu Olin
Terdakwa:
I KOMANG MEI ADI SUWANDANA
13525
  • financedalam jangka waktu 5 tahun (6Okali) dengan bunga menetap sebesar11,82% per tahun (Rp 102.291579,) sehingga nilai yang harus dibayar olehterdakwa kepada PT Indomobil finance yaitu senilai RO 228.660.000, , danatas hal tersbeut kemudian dibuatkan perjanjian Fidusia dengan jaminanmobil dimaksud dan sesuai akta jaminan fidusia nomor 684 tertanggal 16oktober 2015 dan Sertifikat Jaminan Fidusia nomorW20.00101000.AH.05.01 tahun 2015, yang mana terdakwa berkewajibanmelakukan pembayaran kredit senilai Rp 3.811.000
    bungasebesar 11,82% per tahun (Rp 102.291579,), sehingga nilai yang harusterdakwa bayar kepada PT Indomobil finance yaitu senilai Rp 228.660.000,dalam jangka waktu 5 tahun (6Okali), dan atas hal tersebut kemudiandibuatkan perjanjian Fidusia dengan jaminan mobil dimaksud dan sesuaiakta jaminan fidusia nomor 684 tertanggal 16 oktober 2015 dan SertifikatJaminan Fidusia nomor W20.00101000.AH.05.01 tahun 2015, yang manaterdakwa selaku pemberi fidusia berkewajiban melakukan pembayarankredit senilai Rp 3.811.000
    terdakwa memulai kredit pada bulanoktober 2015 tersebut kepada pihak PT Indomobil finance sebanyak 10 kalidari 23 kewajiban sebelumnya yang seharusnya terdakwa bayarkan, dansetiap pembayaran terdakwa lakukan melalui Kolektor PT Indomobil financeyang bernama WAYAN EDI SUSANTA yang langsung datang kerumahterdakwa sekitar tanggal 3 tiap bulannya; Bahwa terdakwa bahwa terakhir kali terdakwa melakukan pembayarancicilan kepada pihak PT Indomobil finance yaitu pada bulan September2016, dengan nilai Rp 3.811.000
    bungasebesar 11,82% per tahun (Rp 102.291579,), sehingga nilai yang harusterdakwa bayar kepada PT Indomobil finance yaitu senilai Rp 228.660.000,dalam jangka waktu 5 tahun (6O0kali), dan atas hal tersebut kemudiandibuatkan perjanjian Fidusia dengan jaminan mobil dimaksud dan sesuaiakta jaminan fidusia nomor 684 tertanggal 16 oktober 2015 dan SertifikatJaminan Fidusia nomor W20.00101000.AH.05.01 tahun 2015, yang manaterdakwa selaku pemberi fidusia berkewajiban melakukan pembayarankredit senilai Rp 3.811.000
Putus : 31-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 36/Pdt.G/2012/PN.BGL.
Tanggal 31 Juli 2013 — 1.NY. SIEN VANITA PENGGUGAT I 2.MOLING SIMARDJO PENGGUGAT II melawan 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk TERGUGAT 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Sidoarjo TURUT TERGUGAT I 3.MAHRUS ROSYID TURUT TERGUGAT II
10526
  • ---------------------DALAM EKSEPSI --------------------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Turut Tergugat I; ----------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; --------------------------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.3.811.000
Register : 03-09-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 194/Pdt.Bth/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Maret 2020 — TJAKRA WIDJAJA MS BIN SAYUM Vs ADE SAHRONI Dkk
5131
  • Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.811.000,- (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).
    Menghukum para Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, olehkami, DECKY CHRISTIAN S, S.H., sebagai Hakim Ketua, AL FADJRI, S.H., danRECHTIKA DIANITA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor : 194/Pdt.Bth/2019/PN.Ckr
    MateraiON OR OD = JumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 2.150.000,Rp. 40.000,Rp. 1.500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, +Rp 3.811.000,(Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 194/Pdt.Bth/2019/PN Ckr
Register : 14-04-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mkd
Tanggal 17 September 2014 — ROHMAJI atas KANTRI ETROWATI, DKK
4618
  • MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarayang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.811.000,- (Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);
    MenghukumPenggugatuntukmembayarbiayaperkarayang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.811.000, (Tiga juta delapan ratus sebelas riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan NegeriMungkid, pada hari Rabu, tanggal17 September 2014, olehkami,HimeldaSidabalok, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, ImronRosyad, S.H.dan Dian NurPratiwi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMungkidNomor 16/Pen.Pdt.G
Register : 01-12-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PDT/2015/PT GTO
Tanggal 3 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : YASIN ZEES,Dkk
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indosia Cq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq. Gubernur Gorontalo di Gorontalo Cq. Bupati Gorontalo di LImboto
8430
  • DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi membayar biayaperkara dalam gugatan Konvensi sebesar Rp.3.811.000, (tiga juta delapanratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor04/Pdt.G/2015/PN Lbo, tertanggal : 11 September 2015, telah diberitahukan kepadapihak Tergugat II oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Limboto sesuai relastanggal 7 Oktober 2015 ;Hal2 dari5 halaman, Putusan Nomor 42/PDT/2015/PT GTOMenimbang, bahwa dari Akta Pernyataan Permohonan
Register : 05-01-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 2 Desember 2009 —
326291
  • DALAM EKSEPSI :Menerima eksepsi para Tergugat tersebut ;Menyatakan gugatan para Penggugat prematur dan Obscuur libel ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ;Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.811.000.- ( Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah ) ;
    Menghukum Para Penggugat secara tanggung renteng untukmembayarjuta delapan ratus sebelasDemikianlahMajelis2009SUNARDI,SH, danHakim pada hari inioleh biaya perkara sebesardiputuskanERLIN HERMANTO,Rp. 3.811.000. (rupiah ) ;TigaribudalamRABU = tanggalSH., selakurapat permusyawartan18 NopemberKetua Majelis,ALBERTINA HO SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dimuka umum pada hari RABU tanggal 02 Desember 2009 oleh Majelis tersebutdengan dibantu oleh SUTAJI SH.
    ALBERTINA HO, SH.MHBiaya biayaPanitera Pengganti,SUTAJ I, SH 166 Pencatatan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 3770,000,Jumlah Rp. 3.811.000.Hal. 167 dari 167 Hal. Putusan No. 01/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel.
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1200/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
CHANDRA ADIWIJAYA HONG
Tergugat:
1. LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (INDONESIA EXIMBANK)
Turut Tergugat:
1.2. IRFAN ARIFIAN, SH., CRA., CIL
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
10345
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadili perkara Nomor 1200/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Rp.3.811.000,- (Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 320/Pdt G/2016/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2017 — I NENGAH SADIA melawan I WAYAN SUMIARDA SE, dkk.
3718
  • .- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.811.000,- ( tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan sejumlah Rp.3.811.000, ( tiga juta delapan ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017 olehkami, Wayan Kawisada, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Agus WalujoTjahjono, S.H., M.Hum., dan Made Pasek, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
    Rp. 6.000.Jumlah..........eeeee Rp. 3.811.000 ,( Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Jumat , tanggal 24 Maret 2017Kuasa Penggugat yang bernama : GEDE SUKERTA ,S.H. , telah menyatakanBanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 21 Maret2017 ,Nomor 320/ Pdt G/ 2016/ PN Dps tersebut ;Panitera Pengganti,t.t.dA.A.Ayu Anom Puspadi, SH.Catatan Il :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 21Maret 2017, Nomor 320 /
Register : 19-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4642/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7538
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.811.000.,- ( tiga juta delapan sebelas ribu rupiah);

    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.811.000,(tiga juta delapan sebelas ribu rupiah)
Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SANGGAU Nomor 11 /PDT.G/2014/PN.SGU
Tanggal 21 Januari 2014 — 1. RAFEAH binti Sulaiman 2. ABDUL RANI bin Sulaiman 3. RUKIYAH binti Sulaiman 4. ROSDIAH binti Sulaiman 5. RAMLAH binti Sulaiman 6. HAZAIRIN bin Ya’abdul Hamid 7. RITA KUSUMA bin Ya’abdul Hamid 8. FAIZAL bin Ya’abdul Hamid MELAWAN 1. AHLI WARIS M. RUM BIN SULAIMAN 2. ILYAS 3. TUKIRAN
11314
  • .- Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 3.811.000.-(tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah).
    kalah;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat berada pada pihak yang kalah makakepadanya juga dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang terkait dalam perkaraini;MENGADILI Dalam Eksepsi :e Mengabulkan eksepsi tergugatI dan tergugatII untuk sebahagian.Dalam Pokok Perkara :28e Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkveerklaard).e Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inisejumlah Rp. 3.811.000
    +Ut AH ccssneunaencammamennaaaamss Rp. 3.811.000.(Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)30
Upload : 27-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN
PARNO
2117
  • (dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh enamribu delapan ratus empat puluh dua rupiah enam sen) tersebut telahdicairkan terdakwa Parno bersama Rini Puspita dari BRI Unit Galangdengan nomor rekening 352801020436537.Bahwa kegiatan Pembangunan Infrastruktur dan Perekonomianmayarakat yaitu Rehap Kantor Desa dengan anggaran sebesar Rp.23.486.842,06 (dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh enamribu delapan ratus empat puluh dua rupiah enam sen) tersebut yangdilaksanakan hanya sebesar Rp. 3.811.000
    2.135.167, ( dua juta seratustiga puluh lima ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) pada tanggal 06Februari 2014 dan Pajak Penghasilan (PPh) sebesar Rp. 320.275,(tiga ratus dua puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) padatanggal 06 Februari 2014 sehingga jumlah dana yang dipergunakanuntuk kegiatan Pembangunan Infrastruktur dan Perekonomianmasyarakat yaitu Rehap Kantor Desa tersebut hanya sebesar Rp.6.266.442, (enam juta dua ratus enam puluh enam ribu empat ratusempat puluh dua rupiah) yaitu (Rp. 3.811.000
    2.135.167, ( dua juta seratustiga puluh lima ribu seratus enam puluh tujuh rupiah) pada tanggal 0620Februari 2014 dan Pajak Penghasilan (PPh) sebesar Rp. 320.275,(tiga ratus dua puluh ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) padatanggal 06 Februari 2014 sehingga jumlah dana yang dipergunakanuntuk kegiatan Pembangunan Infrastruktur dan Perekonomianmasyarakat yaitu Rehap Kantor Desa tersebut hanya sebesar Rp.6.266.442, (enam juta dua ratus enam puluh enam ribu empat ratusempat puluh dua rupiah) yaitu (Rp. 3.811.000
Register : 19-03-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat:
ANI GETRUIDA SALINDEHO
Tergugat:
1.JOSEPHIN RAHEL ADREY
2.FELMA ADREY
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepl Sangihe di Tahuna
7322
  • Dalam Eksepsi :

    Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.811.000,- (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupaiah);
Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 152/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 27 Mei 2015 — SUTOMO, dkk M E L A W A N MARMANTO, dkk
4421
  • DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)- Menghukum para penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.811.000,- (Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)
    diterima maka segalabiaya yang timbul dalam perkara aquo haruslah dibebankan kepada para penggugat.Mengingat ketentuan hukum yang berlaku dalam HIR.MENGADILIDALAM PROVISIe Menolak permohonan provisi para penggugatDALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi dari Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I dan TurutTergugat II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA e Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard)e Menghukum para penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.3.811.000
    +Jumlah Rp. 3.811.000.Terbilang : Tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah;
Register : 06-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PT PONTIANAK Nomor 28/PDT/2014/PT.PTK.
Tanggal 19 Juni 2014 — RAFEAH binti Sulaiman, dkk Melawan : AHLI WARIS M. RUM BIN SULAIMAN, dkk
3113
  • . ; e Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini sejumlah Rp. 3.811.000.
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 26/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 14 Maret 2018 — - DARSIAH Alias AMAQ SAHMIN, Dkk sebagai para Pembanding Melawan - MIRHAENI, Dkk sebagai Para Terbanding dan - MASTUR sebagai turut terbanding
3616
  • MIANGYUR Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya;> Menghukum Para Pengugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelasribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding dari kuasa ParaPembanding semula Para Penggugat yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Selong Nomor: 66 / Pdt. G/ 2017 / PN.
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Lbo
Tanggal 11 September 2015 — - Yasin Zees, Dkk Sebagai Para Penggugat/Pembanding Lawan Bupati Gorontalo, Dkk Sebagai Para Tergugat/Terbanding
127163
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, II, III, dan Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); DALAM REKONVENSI:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Penggugat Konvensi membayar biaya perkara dalam gugatan Konvensi sebesar Rp.3.811.000,- (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);
    Pasal 121RBG, Pasal 145 RBG, Pasal 8 Rv, UndangUndang dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat l, Il, Ill, dan Tergugat V;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi membayar biaya perkara dalam gugatan Konvensi sebesar Rp.3.811.000
    ,Panitera PenggantiTTDRONALD DODA, S.H.Rincian biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Biaya Panggilan Rp. 1.420.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 2.250.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.811.000,TURUNAN RESMI.PENGADILAN NEGERI LIMBOTOPANITERA/ SEKRETARISHj.ZUHRIATI USMAN, SH.NIP:196310251 985032004Halaman 64 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015./PN Lbo
Register : 26-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BUMI PENDAWA RAHARJA,
Tergugat:
DIANA.
Turut Tergugat:
BOY CHAIRIL ROSMAN, SE .
6917
  • dengan tanggal 18 April 2019 berjumlah Rp. 112.135.792,- (seratus dua belas juta seratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat yang sampai dengan tanggal 18 April 2019 berjumlah Rp. 112.135.792,-(seratus dua belas juta seratus tiga puluh lima ribu tujuh ratus sembilan puluh dua rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.811.000
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.811.000, (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;7.
    Materal Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 3.811.000,(tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 67/Pdt.G/2019/PN.Bgr
Register : 10-07-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132/Pdt.Plw/2020/PN Blb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
SUYANTI KODIJAT TEDJA
Tergugat:
1.LELI HERLINA SETIAWATI
2.DEWI KARYATI, SH.
3.Y. DANI YUS WIJAYANTO, SE
4.AHMAD FAUJI
5.FRANK SUSANTO
6.HARRY NUGRAHA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
2913
  • I :

    DALAM PROVISI:

    • Menolak provisi dari Pelawan;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan menerima eksepsi Terlawan tentang kekurangan pihak;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard / N.O);
    • Menghukum Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.811.000