• mengadili, mengambilsuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebgaiberikut;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan diatas, dimana saksi korbanWeliana yang sama bekerja dengan terdakwa Agus setiawan alias Agus bin Romli di rumahMakan anak Hasan lagi ganti pakaian dikamar mandi dan saat itu saksi korban Welianamenarok dompetnya yang berisikan uang kurang lebih sebesar Rp.3.520.000

  keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : KETERANGAN SAKSI: 1 Saksi Weliana alias WelibintiMustopa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 3 Juni 2010 jam 06.45 WIB diRumahMakan Anak Pak hasan Jl.Suprapto Kel.Kepala siring Kec.Curup tengah,saksi telah kehilangan uang sebesar Rp.3.520.000

  Unsur mengambil barang sesuatu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasrkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barangbukti, telah ternyata pada tanggal 3 Juni 2010 sekitar jam 06.45 WIB dirumah makan AnakHasan di Jl.Suprapto Kelurahan Kepala Siring Kecamatan Curup Kab.Rejang Lebongterdakwa telah mengambil uang milik saksi Weliana sejumlah Rp.3.520.000,(tiga jutalima ratus dua puluh ribu rupiah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

  diatas Majelis Hakim berpendapat, niatterdakwa mengambil barang sesuatu yang dalam hal ini berupa sejumlah uang sebesarRp.3.520.000, telah selasai dilaksanakan karena telah berpindahnya barang tersebut daritempat asalnya dengan demikian unsur mengambil barang sesuatutelah terpenuhi padadiri terdakwa;Ad.3.

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;halaman 5 dari 9Menimbang, bahwa bardasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan kemudian dihubungkan dengan barangbukti, telah ternyata bahwa unag sejumlah Rp.3.520.000, milik saksi Weliana dengandemikian Majelis Hakim berpendapat unsur yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.4.Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang,

• 3.520.000 2.904.000285 Suwarti 285 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000286 Jariyatun 286 9 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000287 Rubaekah 287 9 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000288 Jumirah 288 14 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000289 Suyatwati 289 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000

  = 15.840.000 3.520.000 2.904.000333 Tri Puji Rahayu 333 12 2x9 x 880.000 5x 880.000 = 15% x 20.240.000= 23.276.000= 15.840.000 4.400.000 3.036.000334 Siti Maryam 334 16 2x9 x 880.000 6x 880.000 = 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000335 Ngatirah 335 9 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000336 Rokah 336 11 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000337 Sriyati 337 16 2x9 x 880.000 6x

  521 11 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000522 Krisniyati 522 11 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000523 Sriyati 523 11 2x9 x 880.000 4x 880.000 = 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000524 Sudarsih 524 15 2x 9x 880.000 6x 880.000 = 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000525 Parni 525 15 2x9 x 880.000 6x 880.000 = 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000

  2.904.000128 Jumarsih 128 15 2x9 x 880.000 6x880.000= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000129 Musinah 129 10 2x9x 880.000 4x880.000= 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000130 Suminah 130 11 2x9 x 880.000 4x880.000= 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000131 C.

  11 2x9x 880.000 4x880.000= 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000278 Siyamah 278 11 2x9 x 880.000 4x880.000= 15% x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000279 Mar'ah 279 15 2x9 x 880.000 6x880.000= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000280 Siti Riwayati 280 11 2x9 x 880.000 4x880.000= 15%x 19.360.000= 22.264.000= 15.840.000 3.520.000 2.904.000281 Rondiyah 281 16 2 x9x 880.000 6x880.000= 15% x 21.120.000= 24.288.000= 15.840.000 4.280.000 3.168.000282

• Nomor : 535 K/Pid.Sus/2013 041106 =ACIH RANCABUAYA 9.000.000 1.875.000 3.366.000 225.000 1.650.000PURBAYANI041107 WARMTTA CISARUA SUKARAME 9.000.000 1.875.000 3.366.000 225.000 1.650.000041117 NDEWI KPCIGAROGOL 9.000.000 1.875.000 3.366.000 225.000 1.650.000KUROWATI CIKARANG OSEWU041180 AHISURYADI KP SANDING SKRASA 10.000.000 2.497.400 3.520.000 250.000 2.247.400SAMARANG041181 JUUD KEBONCAU PAKUWON 10.000.000 2.497.400 3.520.000 250.000 2.247.400GRT KOTA1041204 JMAAN KPCILANGKAPDS 9.000.000 2.250.000

  250.000 4.331.700050126 ISMAIL KPPASIRSEWU 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.700CIAKRANGaSEWU050134 DODOS KPCIJEULEUR 01/05 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.700MEKARSARIBYNG050137 DODO KPMARGAMULYA 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.70003/09 PATARUMAN(050138 IWAHARYADI KPPERT AWA 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.700SINGAJAYA050150 KURNADI KP JATISARI 01/09 SITU 12.000.000 6.000.000 4.488.000 300.000 5.700.000GEDEKRPW050168 SAHIM KP PASIRKONDANG 9.000.000

  4.125.000 3.366.000 225.000 3.900.00003/02 DEPOKPKJ050169 ENDING KPPASIRTIWU 12.000.000 5.500.000 4.488.000 300.000 5.200.000CIK ARANGCISEWU050199 JOMON KPKEBONCAU 01/04 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.700PAKUWONGRT050205 ACHMID KP WARUNGCENDOL 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.700KARANGPAWITAN050210 SABI JL OTISTA NO 27 04/03 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.700GARUT050211 MAMAH KP TAROGONG 10.000.000 4.998.700 3.960.000 250.000 4.748.700ROCHAMAH TENGAH04/03

• Uang Tunai sebesar Rp. 15.000,- ( lima belas ribu rupiah ) Uang Tunai sebesar Rp. 3.520.000,-(tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) Dirampas untuk Negara.8. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ribu lima ratus Rupiah).

  VAMPIR yang tertinggal di lokasiyaitu berupa TAS warna coklat berisi uang tunai sebesarRp. 3.520.000, dan 4 ( empat ) buku rekapan kupon juditogel jenis Hongkong, selanjutnya barang bukti tersebutsaksi serahkan ke Penyidik.Bahwa menurut terdakwa uang hasil penjualan kupon juditogel jenis Hongkong yang hendak diserahkan olehVAMPIR sendiri ke Bandar ( sdr.

  PRIYOTO) adalah uangsebesar Rp. 3.520.000, tersebut.Bahwa terdakwa telah membantu mengambilkan kupontogel jenis Hongkong tersebut rencananya akan diberikanimbalan berupa uang dari Sdr.

  VAMPIR yang tertinggal di lokasi yaitu berupaTAS warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp.3.520.000, dan 4 (empat ) buku rekapan kupon judi togeljenis Hongkong dibawa petugas Polres Blora.Bahwa benar menurut terdakwa uang hasil penjualankupon judi togel jenis Hongkong yang hendak diserahkanoleh VAMPIR sendiri ke Bandar ( sdr.

• Podo Mulyo sehubungan dengancairan 7 (tujuh) peminjam melalui Terdakwa sebagai berikut : Nama Pinjaman Pencairan Bahwa Terdakwa lalu menerima pencairan pinjaman dari KSP Podo Mulyo untukdiserahkan kepada masing masing peminjam sebesar Rp.4.635.000,( empat juta enam ratustiga puluh lima ribu rupiah) namun terdakwa tidak menyerahkan ke masingmasing peminjamtapi digunakan untuk kepentingan terdakwa sendri ; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut , pihak KSP Podo Mulyo mengalami kerugiansebesar Rp.3.520.000

  Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan Lodoyo),mendistribusikan uang kepada nasabah (anggota Koperasi pada KSP Podo MulyoCabang Pembantu Pelayan Lodoyo) dan menarik angsuran dari nasabah sertayang ada dalam Berita Acara Bahwa terdakwa mulai bekerja sejak tanggal 24 Januari 2011 dan keluar dengansendirinya tanpa persetujuan dari pihak KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu PelayanLodoyo pada tanggal 06 April 2013 (tanpa pemberitahuan pengunduran diri) ;KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan Lodoyo sejumlah Rp.3.520.000

  Nama Sudah diangsur Menimbang, bahwa dengan demikian jumlah uang yang berada dalam kekuasaan an kembali kepada KSP Podo Mulyo Cabang PembantuPelayan Lodoyo adalah sebesar Rp.3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),Lodoyo sejumlah Rp.3.870.000, (tiga juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) dikurangi dari KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan14sur ke KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan Lodoyo sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan

  terdakwa yang tidak menyetorkan atau menyerahkankembali uang sejumlah Rp.3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) tersebutkepada KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan Lodoyo sejumlah Rp.350.000, (tigaratus lima puluh mbu rupiah) adalah dapat dikategorikan sebagai perbuatan memiliki barangsesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian persesuaian keterangan saksi EDIterungkap fakta, terdakwa telah melakukan perbuatan memiliki barang sesuatu yakni uanggan terdakwa serta dihubungka

  sejumlah Rp.3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah), dimana uang tersebutseluruhnya adalah seluruhnya kepunyaan KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu Pelayan Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan sengaja dan melawan permohonan pinjaman uang ke Pimpinan KSP Podo Mulyo Cabang Pembantu PelayanLodoyo dengan menggunakan persyaratan melampirkan foto copy KTP, dimana foto copytersebut berasal dari foto copy nasabah yang pernah pinjam uang ke KSP Podo MulyoCabang Pembantu Pelayan

• Dengan demikian, kKekurangan pembayaranupah yang harus dibayarkan TERGUGAT adalah sebesar Rp.3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);7.

  Rp.3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh riburupiah), dengan rinciann sebagai berikut: Upah PenggugatUpah yang Kekurangan yandibayarkan harus dibayar Upah pokok Rp. 6.300.000, Rp. 3.180.000, RpRS426/0b0,e Tunjangan komunikasi: Rp.400.000, Total upah yang diterima Rp. 3.180.000, Rp. 3.520.000,PENGGUGAT/bulan :Rp. 6.700.000, a.Membayarkan upah PENGGUGAT terhitungsejak Bulan Januari 2012 dengan dendaketerlambatannya hingga Putusan Berkekuatanhukum Tetap pada Perkara Aquo, yaitu sebesarRp.201.000.000

  Bahwafaktanya, karena pada bulan Desember 2011, TERGUGAT hanyamembayar upah PENGGUGAT sebesar Rp. 3.180.000, (tiga jutaseratus delapan puluh ribu rupiah), dimana terdapat kekurangansebesar Rp. 3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah),maka terbukti TERGUGAT tidak melakukan kewajiban yang telahHalaman 15 dari 53 Putusan PHI Nomor 9/PDT.SUS/2014/PHI4)5)dijanjikan kepada pekerja/ouruh yaitu membayar upah sesuaiperjanjian kerja.

  Menghukum TERGUGAT Untuk Membayarkan Kekurangan Upahkepada PENGGUGAT untuk bulan Desember 2011 sebesar Rp.3.520.000, (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut: Upah Penggugat Upah yang Kekurangan yandibayarkan harus dibayarUpah pokok Rp. 6.300.000, Rp. 3.180.000, RBRS4 46/00, e Tunjangan komunikasi: Rp.400.000, Total upah yang diterima Rp. 3.180.000, Rp. 3.520.000,PENGGUGAT/bulan :Rp. 6.700.000, 4.

  Bahwa berdasarkan tuntutan Penggugat dalam provisiyang meninta membayar upah Penggugat sejak bulanJanuari 2012 hingga putusan berkekuatan hukum tetapselama 30 bulan sebesar Rp. 201.000.000, ditambahdenda 50 % dan ditambah bunga kridit 12 %, THR untukHalaman 23 dari 53 Putusan PHI Nomor 9/PDT.SUS/2014/PHItahun 2012 dan tahun 2013 sebesar Rp. 12.600.000,,kekurangan upah bulan Desember 2011 sebesar Rp.3.520.000, Uang Pesangon masa kerja 5 tahun lebihsebesar Rp. 101.430.000, berserta sita jaminan dan

• 250.000 4.331.70005012 KP PASIRSEWU81 6 ISMAIL CIAKRANG CISEWU Vv Vv V Vv Vv v 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.70005013 KP CIJEULEUR 01/0582 4 DODOS MEKARSARI BYNG Vv Vv V Vv Vv v 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.70005013 KP MARGAMULYA83 7 DODO 03/09 PATARUMAN Vv V Vv Vv V v 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.70005013 KP PERTAWA84 8 IWA HARYADI SINGAJAYA V Vv Vv V Vv v 10.000.000 4.581.700 3.520.000 250.000 4.331.70005015 KP JATISARI 01/0985 0 KURNADI SITU GEDE

  KRPW Vv V Vv Vv V v 12.000.000 6.000.000 4.488.000 300.000 5.700.00005016 KP PASIRKONDANG86 8 SAHIM 03/02 DEPOK PK V Vv Vv V Vv v 9.000.000 4.125.000 3.366.000 225.000 3.900.00087 05016 ENDING KP PASIRTIWU V V V V V v 12.000.000 5.500.000 4.488.000 300.000 5.200.000 12 CIKARANG CISEWU 05019 KP KEBONCAU 01/0488 9 OMON PAKUWON GRT V V Vv V V v 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.70005020 KP WARUNGCENDOL89 5 ACHMID KARANGPAWITAN V V V V V 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.70005021

  JL OTISTA NO 2790 0 SABI 04/03 GARUT V V Vv V V v 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.70005021 MAMAH KP TAROGONG91 1 ROCHAMAH TENGAH 04/03 GRT Vv V Vv Vv V v 10.000.000 4.998.700 3.960.000 250.000 4.748.70005022 KP DATARAWI92 8 MEMED SUKARAME CARINGIN V V Vv V V 10.000.000 4.582.000 3.740.000 250.000 4.332.00005022 KP/DS PASIRLANGU93 9 MOENADI DEPOK Vv Vv Vv Vv Vv 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.70005023 KP SUKAPURA 02/0594 4 OMON SINARJAYA BBL V V Vv V V v 10.000.000 4.998.700

  3.520.000 250.000 4.748.7000502395 5 SUKMANA KP GADOG BBL V V Vv V V v 10.000.000 4.998.700 3.520.000 250.000 4.748.70005025 KP PUNCAKPARI96 1 KURNADI 04/01 BBL V V Vv V V v 12.000.000 6.500.000 4.488.000 300.000 6.200.00005027 KP SUKADANA DS97 7 ANDA MEKARJAYA V V Vv V V v 12.000.000 6.000.000 4.488.000 300.000 5.700.00005027 KP CIKUYA 03/0798 8 IDJA JUHRIA MEKARJAYA Vv Vv Vv Vv v 10.000.000 4.999.000 3.740.000 250.000 4.749.00005028 KP CIGAROGOL DS99 0 LUJU CIKARANG CISEWU V Vv Vv V Vv v 10.000.000

  250.000 4.749.00010 05032 KP CIPICUNG5 8 IMIH CIKARANG V Vv V V Vv v 10.000.000 7.499.200 4.180.000 250.000 7.249.20010 05033 KP CIBEUREUM6 9 AROS WANGUNJAYA V Vv V V Vv v 12.000.000 6.000.000 4.259.000 300.000 5.700.00010 05034 MASRIAH KP CIPENTA DS V V V V V v 12.000.000 6.500.000 5.016.000 300.000 6.200.000 13 7 3 MEKARJAYA10 05034 KP CIKANGKUNG8 6 SAMSUDIN CISEWU 10.000.000 5.415.700 3.520.000 250.000 5.165.70010 05034 KP SINDANGHEULA9 7 MUAH 03/02 SUKAMENTRI 10.000.000 5.415.700 3.520.000 250.000

• MENGADILI:

  DALAM KONVENSI

  DALAM EKSEPSI :

  1. Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan II dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

  DALAM POKOK PERKARA :

  1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.520.000,-

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.520.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Mengadili:

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.520.000,- masing-masing separuhnya;

• Pangkalan Minyak tanah dengan nama WAE KUSAMBI di DesaBatu Cermin, Nama Pemiliknya ABDUL WARIS, sebanyak 32 Jerigen@20 Liter atau 640 Liter dengan harga Rp. 3.520.000, (Tiga Juta LimaRatus Dua Puluh Ribu Rupiah) dengan perincian 1 liter seharga Rp.5.500, (Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);Selanjutnya para Terdakwa bersama ABK kapal menaikan minyak tanahsebanyak 100 jerigen @ 20 liter atau sekitar 2.000 (dua ribu) liter ke ataskapal tanpa nama milik Terdakwa II dan pada hari itu juga Jumat tanggal 21Mei

  Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat; Bahwa Saat itu di pagi hari Terdakwa Anasit datang ke pangkalan minyak miliksaksi untuk membeli minyak tanah. la membeli minyak tanah sebanyak 640(enam ratus empat puluh) liter yang diisi di dalam jerigen berukuran 20 (duapuluh) liter sebanyak 32 (tiga puluh dua) jerigen; Bahwa saksi jual kepada Terdakwa Anasit dengan harga perliter senilai Rp.5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sehingga uang yang saksi terima dariTerdakwa Anasit saat itu adalah Rp. 3.520.000

  Pembelian kedua pada hari Jumat, tanggal 21 Mei2021 pukul 14.00 Wita di pangkalan minyak tanah Wae Kusambi milik saksiAbdul Waris sebanyak 32 (tiga puluh dua) jerigen @20 liter atau 640 literdengan harga 1 liter Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sehingga totalharga yang saya bayarkan sebesar Rp. 3.520.000. (tiga juta lima ratus duapuluh ribu rupiah).

  68 (enam puluh delapan) jerigen @20 liter atau 1.360 liter denganharga 1 liter Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sehingga total harga sebesarRp. 7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan pembeliankedua pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 pukul 14.00 Wita di pangkalanminyak tanah Wae Kusambi milik saksi Abdul Waris sebanyak 32 (tiga puluh dua)jerigen @20 liter atau 640 liter dengan harga 1 liter Rp. 5.500, (lima ribu lima ratusrupiah) dengan total harga sebesar Rp. 3.520.000

  literdengan harga 1 liter Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) sehingga total hargasebesar Rp. 7.480.000, (tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Lbj.pembelian kedua pada hari Jumat, tanggal 21 Mei 2021 pukul 14.00 Wita dipangkalan minyak tanah Wae Kusambi milik saksi Abdul Waris sebanyak 32 (tigapuluh dua) jerigen @20 liter atau 640 liter dengan harga 1 liter Rp. 5.500, (lima ribulima ratus rupiah) dengan total harga sebesar Rp. 3.520.000

• ,;Pada bulan Desember 2014, uang yang seharusnya disetorkansebesar Rp.20.880.000, namun hanya disetorkan sebesarRp.3.520.000, sehingga uang tidak disetorkan oleh Terdakwasebesar Rp.17.360.000.

  /PN.BlsFEBIOLA kepada CV.Pekanbaru Musik pada bulan Nopember tahun2014 tersebut yaitu sebesar Rp 14.070.000,.Jumlah uang yang harus disetorkan oleh VITHA FEBIOLA kepadaCV.Pekanbaru Musik pada bulan Desember tahun 2014 yaitu sebesar Rp20.880.000, dan uang yang disetorkan oleh VITHA FEBIOLA kepadaCV.Pekanbaru Musik pada bulan Desember tahun 2014 tersebut yaitusebesar Rp 3.520.000, dan uang yang tidak disetorkan oleh VITHAFEBIOLA kepada CV.Pekanbaru Musik pada bulan Desember tahun2014 tersebut yaitu

  /PN.BlsPada bulan Desember 2014, uang yang seharusnya disetorkan sebesarRp.20.880.000, namun hanya disetorkan sebesar Rp.3.520.000,sehingga uang tidak disetorkan oleh Terdakwa sebesar Rp.17.360.000,;Pada bulan Januari 2015, uang yang seharusnya disetorkan sebesarRp.20.910.000, namun tidak disetorkan;Pada bulan Februari 2015, uang yang seharusnya disetorkan sebesarRp.18.815.000, namun tidak disetorkan;Pada bulan Maret 2015, uang yang seharusnya disetorkan sebesarRp.19.870.000, namun hanya disetorkan

  ,;Pada bulan Desember 2014, uang yang seharusnya disetorkansebesar Rp.20.880.000, namun hanya. disetorkan sebesarRp.3.520.000, sehingga uang tidak disetorkan oleh Terdakwasebesar Rp.17.360.000.

• SUMBER CIPTA MULTINIAGAdengan upah/gaji terakhir sebesar Rp. 3.520.000, denganjabatan terahir adalah Salesman, namun tidak di PHK tapiPENGGUGAT sendiri yang mengakhiri hubungan kerja dengancara Mengundurkan diri sesuai Suratnya tertanggal 15 Juni 2013( Vide Bukti T.4). Oleh karena itu dalil PENGGUGAT mengadaadadan tidak berdasar fakta hukum yang bernar maka sudahsepantasnya dalil PENGGUGAT ini ditolak;.

  SUMBER CIPTA MULTINIAGA maka dapatdilakukan PHK dan TERGUGAT REKONVENSI hanya berhak atasUang Pisah sejumlah 1,32 X Rp. 3.520.000, = Rp. 4.646.4000,yang justru lebih rendah lagi daripada yang sudah diterimasebelumnya..

  SUMBER CIPTA MULTINIAGA Tahun20112013 dengan hak uang pisah sebesar Rp. 3.520.000, X2,65 ( dengan masa kerja 14 Tahun atau lebih tapi kurang dari 15Tahun ) = Rp. 9.328.000,.

  antara TERGUGAT REKONVENSIdengan PENGGUGAT REKONVENSI telah PUTUS dan berlakuefektif sejak Tanggal 15 Juni 2013 dengan segala akibathukumnya oleh karena TERGUGAT REKONVENSIMengundurkan Diri dengna nilai Kompensasi yang telahditerimanya sejumlah Rp. 10.560.000,; atau setidaknya;e Menyatakan hubungan kerja antara TERGUGAT REKONVENSIdengan PENGGUGAT REKONVENSI telah putus hubungan kerjakarena dikualifikasi Mengundurkan Diri terhitung mulaitanggal 15 Juni 2013 dengan hak Uang Pisah sebesar 1,32 XRp. 3.520.000

  , = Rp. 4.646.400,; atau setidaknyae Menyatakan hubungan kerja antara TERGUGAT REKONVENSIdengan PENGGUGAT REKONVENSI telah Putus Hubungan Kerjaterhitung mulai tanggal 15 Juni 2013 karena kesalahandengna Hak Uang Pisah sebesar 1,32 X Rp. 3.520.000, = Rp.4.646.400,e Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas Jawaban dan Gugatan Rekonvensitersebut, Penggugat telah mengajukan tanggapan dalam Replik danJawaban Rekonvensi tertanggal O6

• Pusat Gadai Indonesia, yakni masing masing sebagaiberikut : Pada tanggal 28 Mei 2018 terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit laptopmerk LENOVO sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah); Pada 26 Juni terdakwa kembali menggadaikan 1 (satu) unit laptop merkDell Inspiron warna hitam sebesar Rp. 3.520.000, (tiga juta lima ratusdua puluh ribu rupiah).selanjutnya uang hasil dari gadai 2 (dua) unit laptop inventaris kantortersebut telah habis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.= Bahwa

  Pusat Gadai Indonesia, yakni masing masing sebagaiberikut : Pada tanggal 28 Mei 2018 terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit laptopmerk LENOVO sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 481/Pid.B/2018/PN Dpk Pada 26 Juni terdakwa kembali menggadaikan 1 (satu) unit laptop merkDell Inspiron warna hitam sebesar Rp. 3.520.000, (tiga juta lima ratusdua puluh ribu rupiah).selanjutnya uang hasil dari gadai 2 (dua) unit laptop inventaris kantortersebut telah habis

  Bahwa Saksi menerangkan saksi masih ingat pada HariSenin tanggal 28 Mei 2018 Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu)buah Laptop Merk Dell. inspiron 143467. warna hitam dengan hargaRp. 3.520.000, ( tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) danbarang tersebut masih ada di Pusat gadai Indonesia.

  Dell inspiron 143467 saya gadekan sebesarRp. 3.520.000,( tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) . Bahwa benar, Terdakwa menerangkan telah menggadekanbarang barang Inventaris kantor PT.Surganya Motor Indonesi danTerdakwa tidak ~minta ijin atau memberitahukan kepada pihakPT.Surganya Motor Indonesia.

  Pusat Gadai Indonesia,yakni masing masing sebagai berikut : Pada tanggal 28 Mei 2018 terdakwa menggadaikan 1 (satu)unit laptop merk LENOVO sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah); Pada 26 Juni terdakwa kembali menggadaikan 1 (satu) unitlaptop merk Dell Inspiron warna hitam sebesar Rp.3.520.000.

• Rp1.000.000,20 JAGOJAYA 4246 26AGUSTUS 2014 Rp 573.000, Rp573.000,21 NUWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 MUJUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, Rp4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26AGUSTUS 2014 Ro 1.148.000, ; Rp 1.148.000,25 KURNIA JAYA 4249 26AGUSTUS 2014 Rp 728.000, Rp728.000,26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000, Rp6.140.000,27 LALAMEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Rp 3.520.000

  Rp1.000.000,20 JAGOJAYA 4246 26AGUSTUS 2014 Ro 573.000, : Rp573.000,21 MUJUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp 2.000.000, Rp1.605.000,22 YUWJUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANAINDAH 420721AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, Rp4.870.000,24 KURNIA JAYA 4248 26AGUSTUS 2014 Ro 1.148.000, Rp1.148.000,25 KURNIA JAYA 4249 26AGUSTUS 2014 Rp 728.000, s Rp728.000,26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000, Rp6.140.000,27 LALAMEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Rp 3.520.000

  Dmk 20 JAGO JAYA 4246 26 AGUSTUS 2014 Rp 573.000, Rp 573.000,21 WWUR BAROKAH 4061 08 JULI 2014 Rp 3.605.000, Rp2.000.000, Rp1.605.000,22 WUWUR BAROKAH 4505 31 OKTOBER 2014 Rp 3.085.000, Rp 2.285.000, Rp800.000,23 JWANA INDAH 4207 21 AGUSTUS 2014 Rp 4.870.000, = Rp 4.870.000,24 KURNA JAYA 4248 26 AGUSTUS 2014 Rp 1.148.000, Rp1.148.000,25 KURNIA JAYA 4249 26 AGUSTUS 2014 Rp 728.000, = Rp 728.000,26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000, Rp 6.140.000,27 LALA MEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Rp 3.520.000

  Rp728.000,26 LISNA KARYA 4303 11September 2014 Ro 6.140.000, < Rp 6.140.000,27 LALAMEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Ro 3.520.000, Rp 2.520.000, Rp1.000.000,28 MASAKINI 4063 08 JULI 2014 Rp 3.193.500, Rp 2.193.500, Rp1.000.000,29 MUSLICH TASLIM 4206 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.175.000, Rp5.175.000, Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.

  Dmk 26 LISNA KARYA 4303 11 September 2014 Rp 6.140.000, Rp 6.140.000,27 LALA MEUBEL 4251 27 AGUSTUS 2014 Rp 3.520.000, Rp 2.520.000, Rp1.000.000,28 MASAKINI 4063 08 JULI 2014 Ro 3.193.500, Rp 2.193.500, Rp1.000.000,29 MUSLICH TASLIM 4206 21 AGUSTUS 2014 Rp 5.175.000, = Rp 5.175.000,30 MUSLICH TASLIM 4444 16 OKTOBER 2014 Rp 3.425.000, Rp3.425.000,31MUSLICH TASLIM tna 09 September 2014 Rp 3.355.000, = Rp3.355.000,32 ANBARAWA 4178 16 AGUSTUS 2014 Rp 1.626.000, Rp 1.626.000,33 VER RAW 4502 31 OKTOBER

• Bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi ANDI ABDUL FAHRI aliasFAHRI, saksi MOH WIRANDY alias RANDI, saksi MOH RIYANDI aliasRIAN, saksi ABDUL RAHMAT alias AMAT, FITO SEPTIANTO alias FITO,saksi ANDIKA PUTRA MUHAMMAD alias ANDIKA dan saksi MOH ROHIDalias ROHIT mengambil barang milik saksi LIONG FRANS. aliasPINAHONG selaku pemilik Grand Mitra Hotel tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban.Bahwa total keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualanbarangbarang milik saksi korban sebesar Rp.3.520.000

  sampinglalu menuju ke gudang, kemudian mengambil 1 (satu) buah TV 50 incidengan cara mengangkatnya keluar dari hotel dan membawanya denganmenggunakan sepeda motor, kemudian menjualnya seharga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi LIONG FRANS aliasPINAHONG selaku pemilik Grand Mitra Hotel tanpa seijin dansepengetahuan saksi korban.Bahwa total keuntungan yang diperoleh terdakwa dari hasil penjualanbarangbarang milik saksi korban sebesar Rp.3.520.000

  Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan barang milik saksikorban sebesar Rp.3.520.000 (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana

  (seratus riburupiah) sedangkan Terdakwa sendiri memperoleh uang hasil penjualan barangsejumlah Rp.3.520.000 (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) dan uangtersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperlian seharihari Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian teranglah perbuatan Terdakwamengambil barang kemudian menjualnya dengan hasil penjualan dipergunakanHalaman 31 dari 34 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Prguntuk kepentingan pribadi terdakwa dilakukan dengan cara di luar kKemauan daripemilik

  RODIT Alias ROHIT dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ketempat penjualan barangtersebut di Maesa;Menimbang, selanjutnya mereka setelah memperoleh uang tersebutmaka mereka membaginya sehingga Terdakwa mendapatkan total Rp.Rp.3.520.000 (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, serangkaian perbuatan tersebut teranglan merupakanbentuk persekutuan, sehingga unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu telah teroenuhi menurut hukum dalam perbuatan terdakwa

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.520.000 (Tiga Juta lima ratus dua pulu ribu rupiah) ;

• DALAM EKSEPSI;

  • Menolak eksepsi Terlawan, Turut Terlawan I dan Turut Terlawan II untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA ;

  • Menolak Perlawannan pelawan untuk seluruhnya;
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang sebesar Rp 3.520.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah ;

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;
  2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan Register Nomor : 513/Pdt.G/2021/PN.Mnd, sah dicabut;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado supaya mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang tersedia untuk itu;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.520.000,- (tiga juta lima ratus dua

• Uang kertas dengan jumlah Rp. 3.520.000,- (Tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

  Uang kertas dengan jumlah Rp. 3.520.000, (Tiga juta lima ratus duapuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.5. Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 7Desember 2017 Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Sag , yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

  Uang kertas dengan jumlah Rp. 3.520.000, (Tiga juta lima ratus duapuluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.

  Uang kertas dengan jumlah Rp. 3.520.000, (Tiga juta limaratus dua puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa6. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp. 5000, (lima ribu rupiah)Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018, oleh kami FX JIWOSANTOSO, SH.

• YETOE;
  Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.520.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasang siring timbunan sepanjang 220 meter dan biaya ecer kepada Sdr. INDRA;
  Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 4.480.000,- (empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasang siring timbunan sepanjang 280 meter dan biaya ecer kepada Sdr.

  INOE;
  Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.520.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasang siring timbunan sepanjang 220 meter dan biaya ecer kepada Sdr. PINTIH;
  Kuitansi, tanggal 24 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.680.000,- (tiga juta lima enam ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasang siring timbunan sepanjang 230 meter dan biaya ecer kepada Sdr.

  YETOE;Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.520.000,(tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasangsiring timbunan sepanjang 220 meter dan biaya ecer kepada Sdr.

  INDRA;Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 4.480.000,(empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upahpasang siring timbunan sepanjang 280 meter dan biaya ecer kepada Sdr.INOE;Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.520.000,(tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasangsiring timbunan sepanjang 220 meter dan biaya ecer kepada Sdr.

  YETOE;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT PLK16) Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.520.000,(tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasangsiring timbunan sepanjang 220 meter dan biaya ecer kepada Sdr.

  INDRA;17) Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 4.480.000,(empat juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upahpasang siring timbunan sepanjang 280 meter dan biaya ecer kepada Sadr.INOE;18) Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.520.000,(tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasangsiring timbunan sepanjang 220 meter dan biaya ecer kepada Sdr.

  YETOE;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2020/PT PLK16) Kuitansi, tanggal 23 Desember 2017 dengan uang sebesar Rp. 3.520.000,(tiga juta lima ratus dua puluh ribu rupiah) untuk pembayaran upah pasangsiring timbunan sepanjang 220 meter dan biaya ecer kepada Sdr.