Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya Menghukkum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir seluruhnya sebesar Rp. 3.522.000,-

Hal Yang Diperjanjikan Dalam Perjanjian Pembiayaan.Pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan TOYOTA CALYA B 40 E M/T(untuk selanjutnya disebut Kendaraan) dengan cara kredit melaluiPenggugat, dengan ketentuan pembayaran sebagai berikut (Bukti P2):e Hutang Pokok : Rp. 153.611.371,e Bunga > Rp. 57.708.628,e = Jumlah Hutang : Rp. 211.320.000,e Jangka Waktu : 60 angsurane Pada tanggal : 29 tiap bulan dimulai tanggal 29/02/2020e Besar angsuran : Rp. 3.522.000,a.

bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal mengenai : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat Perjanjian Pembiayaan No.2010605218 tanggal 10 Februari 2020 dengan jangka waktu perjanjian selama5 Tahun, berakhir pada tanggal 10/03/2025; Bahwa hutang pokok Tergugat sebesar Rp. 153.611.371, (Seratus lima puluhtiga juta enam ratus sebelas ribu tiga ratus tujuh puluh satu rupiah) denganbesaran angsuran setiap bulan sebesar Rp.3.522.000

BglTergugat dimana Tergugat berkewajiban membayar angsuran kepada Penggugatsebesar Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) selama 60(enam puluh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 menunjukanbahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya untuk membiayai kendaraandari Tergugat dibuktikan adanya tanda Delivery Order No. 204MA200108tertanggal 28 Januari 2020 (vide bukti P5), selain daripada itu Penggugat telahmelakukan pembayaran secara lunas atas kendaraan

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.522.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.522.000, (tigajuta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur pada hari : RABU, tanggal : 02 DESEMBER 2015 oleh Kami :RAMLAN,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, SARWEDI,SH,MH. dan ANTONIUSSIMBOLON,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari RABU, tanggal : 16 DESEMBER 2015 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh : RAMLAN

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.522.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Misdar;Selatan : Anton;Barat : Cora/Sungai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, makabiaya perkara yang harus dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard);2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqadah 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. Urip, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Moh.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.522.000,Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 0265/Pdt.G/2015/PA.Bdw.(tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Didik Pudjiono, S.H., kuasa hukum dari Murtiningsih bintiMartomo atas permintaan Didik Pudjiono, S.H., Dalam keadaan belumberkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 26 Agustus 2015Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bondowoso yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 01 September 2015 pihak Penggugat dan Penggugat Ilmelalui Kuasa Hukumnya (Didik Pudjiono, S.H) telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan secara seksama kepadapihak lawannya

Misdar;Selatan: Anton;Barat : Cora/Sungai;Dalam RekonvensiDalam Provisi Menolak gugatan provisi Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak dapatditerima;Dalam Kovensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat (Konvensi/Tergugat Rekonvensi = untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp. 3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).

Menyatakan Gugatan Para Penggugat telah lampau waktu atau daluwarsa; DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan Gugatan Para Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard); DALAM REKONPENSI - Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (niet onvantkelijke verklraard); DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI - Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.522.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu

MENGADILI

DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Para Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 3.522.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Segala biayabiaya dan perongkosan yang Penggugat keluarkanuntuk membuktikan bahwa tuduhan TergugatTergugat tersebut tidakbenar serta untuk menuntut pemulihan harga diri dan nama baikPenggugat baik secara pidana maupun perdata sebesar Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);b.

Adapun nota yang berisi hasil penjualanyang ditandatangani oleh terdakwa sejak 16 Oktober 2014 sampai dengan26 April 2016 beserta uang setoran yang diserahkan dapat diuraikansebagai berikut : Tgl Nilai Nota Jumlah Setoran SelisihRp Rp16 Oktober 2014 3.433.500 2.909.000 Rp (524.500)Rp18 Oktober 2014 520.000 Rp (520.000)Rp Rp23 Oktober 2014 2.879.500 2.862.000 Rp (17.500)Rp Rp26 Oktober 2014 5.009.500 3.522.000 Rp (1.487.500)Rp Rp30 Oktober 2014 4.156.000 2.969.000 Rp (1.187.000)Rp Rp06 Nopember 2014

Adapun nota yangberisi hasil penjualan yang ditandatangani oleh terdakwa sejak 16 Oktober2014 sampai dengan 26 April 2016 beserta uang setoran yang diserahkandapat diuraikan sebagai berikut : Tgl Nilai Nota Jumlah Setoran SelisihRp16 Oktober 2014 Rp 3.433.500 2.909.000 Rp (524.500)18 Oktober 2014 520.000 ne Rp (520.000)23 Oktober 2014 Rp 2.879.500 2.862.000 rp Rp (17.500)26 Oktober 2014 Rp 5.009.500 3.522.000 ne Rp (1.487.500)30 Oktober 2014 Rp 4.156.000 2.969.000 RP Rp (1.187.000)06 Nopember 2014

Adapun rekap nota dan uang setoran makanan beku hasilpenjualan yang ditandatangani oleh terdakwa sejak 16 Oktober 2014sampai dengan 26 April 2016 dapat diuraikan sebagai berikut : Tgl Nilai Nota Jumlah Setoran SelisihRp16 Oktober 2014 Rp 3.433.500 2.909.000 Rp (524.500)18 Oktober 2014 520.000 RP Rp (520.000)23 Oktober 2014 Rp 2.879.500 2.862.000 ap Rp (17.500)26 Oktober 2014 Rp 5.009.500 3.522.000 RP Rp (1.487.500)30 Oktober 2014 Rp 4.156.000 2.969.000 RP Rp (1.187.000)06 Nopember 2014 Rp 4.502.500

Semarang,Menimbang, bahwa sebagaimana data Rekapan yang ada dalam suratdakwaan dibenarkan oleh Saksi Endang Goenawan yaitu sebagai berikut Tgl Nilai Nota Jumlah Setoran SelisihRp Rp16 Oktober 2014 3.433.500 2.909.000 Rp (524.500)Rp18 Oktober 2014 520.000 Rp (520.000)Rp Rp23 Oktober 2014 2.879.500 2.862.000 Rp (17.500)Rp Rp26 Oktober 2014 5.009.500 3.522.000 Rp (1.487.500)Rp Rp30 Oktober 2014 4.156.000 2.969.000 Rp (1.187.000)Rp Rp06 Nopember 2014 4.502.500 3.023.000 Rp (1.479.500)Rp07 Nopember 2014

untuk tidak melakukan atau menyuruh orang lain berbuat sesuatu yang mengganggu objek perkara ;-------------------- Menyatakan Tergugat Rekonpensi bukan ahli waris dari Hardjono ;------------ Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi selain dan selebihnya ;--------------------------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.522.000

Gugatan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensisebagian ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk tidak melakukan atau menyuruh oranglain berbuat sesuatu yang mengganggu objek perkara ;Menyatakan Tergugat Rekonpensi bukan ahli waris dari Hardjono ;Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi selain danselebihnya ;=DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.3.522.000

didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh PUJI SUGESTI sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat I dan II, KuasaPenggugat III, IV, V, VI, Vil serta KuasaHakimHakim Anggota, Hakim Ketu Majelis,ABDUL HUTAPEA, SH.MH.PANDU BUDIONO, SH.MH.ERIS SUDJARWANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,PUJI SUGESTI, SH.Biayabiaya :Pengguat Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Materai Rp. 12.000,Redaksi Rp. 5.000,Panggilan Rp. 3.400.000,Jumlah Rp. 3.522.000

Perusahaan Listrik Negara ( Persero) ;

Biaya rawat jalan sebesar Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratusdua puluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 11 Oktober 2011.10)11) Biaya rawat inap sebesar Rp. 6.483.000, (enam juta empatratus delapan puluh tiga ribu rupiah). Biaya rawat jalan sebesar Rp. 1.641.000, (satu juta enamratus empat puluh satu ribu rupiah).Pada tanggal 12 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp. 6.576.000, (enam juta lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus duapuluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 11 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp. 6.483.000, (enam juta empatratus delapan puluh tiga ribu rupiah). Biaya rawat jalan sebesar Rp1.641.000, (Satu juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah).Pada tanggal 12 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp. 6.576.000, (enam juta lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : KAMIS, tanggal 18 JUNI 2015,yang terdiri : SABARULINA Br. GINTING, SH.,MH sebagai Hakim Ketua,SATRIYO BUDIYONO,SH.MHum dan IDA MARION, SH.

Bahwa cicilan hutang tersebut dimulai pada bulan April 2021 dan saat inisudah berjalan selama 6 bulan, dengan angsuran setiap bulan sebesarRp.3.522.000 (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dibagi 2(dua) dengan sepupu Penggugat Rekonvensi bernama Piang tersebut,sehingga Tergugat Rekonvensi hanya membayar sebesar Rp.1.765.000 (satujuta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan sisanyadibayar oleh sepupu Penggugat Rekonvensi;4.

TergugatRekonvensi menggunakan sebagian dari uang Rp.75.000.000 (tujuh puluh limajuta rupiah) tersebut, yaitu sebesar Rp.43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah),untuk melunasi hutang di BRI dan menebus sertifikat tante Tergugat Rekonvensi.Cicilan hutang di BNI tersebut dimulai pada bulan April 2021 dan saat ini sudahberjalan selama 6 bulan, dengan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.3.522.000(tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dibagi 2 (dua) dengan sepupuPenggugat Rekonvensi bernama

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat X untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.522.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh dua rupiah) secara tanggung renteng ;

Biaya rawat jalan sebesar Rp 3.522.000, (tiga juta lima ratus duapuluh dua ribu rupiah).g) Pada tanggal 11 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp 6.483.000, (enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah). Biaya rawat jalan sebesar Rp1.641.000, (satu juta enam ratusempat puluh satu ribu rupiah).h) Pada tanggal 12 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp 6.576.000, (enam juta lima ratustujuh puluh enam ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp 3.522.000, (tiga juta lima ratus duapuluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 11 Oktober 2011. Biaya rawat inap sebesar Rp 6.483.000, (enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah). Biaya rawat jalan sebesar Rp1.641.000, (satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).h. Pada tanggal 12 Oktober 2011.k Biaya rawat inap sebesar Rp 6.576.000, (enam juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp 3.522.000, (tiga juta lima ratus duapuluh dua ribu rupiah).Pada tanggal 11 Oktober 2011: Biaya rawat inap sebesar Rp 6.483.000, (enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah). Biaya rawat jalan sebesar Rp1.641.000, (satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).h. Pada tanggal 12 Oktober 2011:j. Biaya rawat inap sebesar Rp 6.576.000, (enam juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

Biaya rawat jalan sebesar Rp 3.522.000, (tiga juta lima ratus duapuluh dua ribu rupiah).g. Pada tanggal 11 Oktober 2011: Biaya rawat inap sebesar Rp 6.483.000, (enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah). Biaya rawat jalan sebesar Rp1.641.000, (satu juta enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah).h. Pada tanggal 12 Oktober 2011: Biaya rawat inap sebesar Rp 6.576.000, (enam juta lima ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrentang yang sampai saat ini ditetapbkan sejumlah Rp 3.522.000, (tiga jutalima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 46/PDT/2021/PT KPGMembaca Akte pernyataan permohonan banding Nomor29/Akte.Pdt/G/2020/PN.Rno masingmasing tertanggal 16 Januari 2021 dantertanggal 16 Februari 2021, yang menerangkan bahwa pembanding semulaTergugat Il, menyatakan Banding secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan

Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 3.522.000.-(tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);-----

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentang yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp 3.522.000,- (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung rentang yang sampai saat ini ditetapkan sejumlahRp 3.522.000, (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao, pada hari Senin, 25 Januari 2021, oleh kami,Rosihan Luthfi, S.H. sebagai Hakim Ketua, Fikrinur Setyansyah, S.H., danMarlene Fredricka Magdalena, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.522.000,(tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Perkara Gugatan No29/Pdt.G/2020/PN.Rno

111 Gol.IV/Cberangkat dari tgl. 18 s.d 20 PembinaMaret 2013. mengikutiseminar Internasional "LifelogLearning : Policy and Pratice inNonformal Education "3d Biaya perjalanan dinas 4078. 3.822.000 3.822.000 Prof.Dr.Palangka Raya Bandung 032.00 Bambangselama 3 (lima) hari PP surat 1.P524 TK Garang,tugas 8 November 2013 111 M.PdGolberangkat dari tgl. 13 s.d 15 PembinaNovember 2013, megikuti Utamaseminar nasional pendidikan Muda/ IVCteknologi dan kejuruan FPTKExpo 20133 Biaya perjalanan dinas 4078. 3.522.000

3.522.000 JacksonPalangka Raya Yogyakarta 032.00 Pasiniselama 3 (tiga) hari PP surat 1.P524 Mairing Gol.tugas 2 November 2013 111 Penataberangkat dari tgl. 8 s.d 10 Tingkat INovember 2013, megikuti /IIIdseminar Matematika danpendidikan Matematika dijurusan Matematika F MIPAUNY34 Biaya perjalanan dinas 4078. 3.752.000 3.752.000 Dr.