Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 311.000 361.000 3.616.000 3.411.000 3.011.000 3.641.000 3.610.000
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 512/Verzet/2011/PA.Ptk
Tanggal 11 Juli 2012 — Pelawan V Terlawan Dkk
42 — 1
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.611.000, ( tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah );Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 11 Juli 2012Ketua Majelis,DRS. MAHDI, SH., MH
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-06-2007 — Putus : 22-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 7/Pdt.G/2007/PTA.Pal
Tanggal 22 Agustus 2007 — AKSAN Bin CE
87 — 45
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.611.000. (tiga juta enam ratussebelas ribu rupiah) ;Bahwa putusan tersebut, oleh pithak Tergugattidak merasa puas, sehingga mengajukan bandingmelalui Pengadilan Agama Tolitoli dengan membuat aktabanding pada tanggal 10 April 2007, pernyataanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawanpada tanggal 17 April 2007 sesual relaaspemberitahuan tanggal 71. April 2007 Nomor115/Pdt.G/2006/PA Tli.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ditingkat pertama sebesar Rp.3.611.000. (tiga juta enam ratus sebelas riburupiah) ; Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkaraditingkat banding sebesar Ap. 107.000. (seratustujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Sulawesi Tengah di Palu pada hari Rabutanggal 22 Agustus 2007 =Miladiyah, bertepatandengan tanggal 08 Syaban 1428 Hijriyah olehkami Drs. H. ABD. KADIR AMRI, SH. MH.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 12-12-2011 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 18/PDT/G/2011/PN.LBS
Tanggal 11 Mei 2012 — YUSMAIDA VS RAINA,DKK
65 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.611.000,- (Tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
    diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapat diterima danPenggugat berada dipihak yang kalah, maka Penggugat harus dihukum pula untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILI1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.611.000
    RedaksiJumlah27: Rp. 1.020.000,> Rp. 6.000,: Rp. 9.000,: Rp. 3.611.000,
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0392/Pdt.G/ 2014/PA.Tba
Tanggal 5 Mei 2015 — Perdata - Hj. SARI'AH BINTI SIDDIK, Cs - AHMAD USMAN< S
157 — 30
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp. 3.611.000,- (Tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah);-
    dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat gugatannya ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan Hukum Syari yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi :1 Menolak eksepsi para Tergugat, dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO/NietOntvankelijk verklaard) sebagian dan menolak gugatan Para Penggugatselainnya ;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 3.611.000
    MaisyarahPerincian Biaya:123 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Para Penggugat, ParaTergugatdan Para Turut Tergugat serta Tergugat Rp. 2.420.000,Biaya Desente (Sidang Lapangan) Rp. 1.100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000;Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.611.000,Tanjungbalai, 05 Mei 2015Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraSalim Umar Capah, S.Ag
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 12
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesarRp 3.611.000, (tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. AbdulMujib AY, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. danDrs.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp.3.611.000 ,MINUTASITANGGAL eee eee KETUA MAJELIS: Drs. H. Abdul Mujib AY, M.H. 28
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 215/Pdt.G/2016/PN Blb
Tanggal 10 April 2017 — - 1. Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI) ( PENGGUGAT I ) - 2. Helmi Ardian, ( PENGGUGAT II ) - 3. PT. Indomobil Finance Indonesia ( TERGUGAT )
71 — 12
  • No Polisi :D 137 JT(untuk selanjutnya disebut dan disingkat "Kendaraan");Bahwa atas pemberian fasilitas pembiayaan 1 (satu) unit Kendaraan tersebut makaPihak Kedua berkewajiban untuk membayar uang angsuran sebagaimana diaturdalam PPKDPH sebesar Rp.3.611.000,(tiga juta enam ratus sebelas ribu Rupiah)dengan tenor selama 48 bulan dan/atau 48 angsuran yangjatun tempo pembayaranpertama pada tanggal 04 Jun 2012 sampai dengan 04 Mei 2016;.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 11-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 01_Pdt_Sus_GugatanLainLain_2017_PN Niaga Smg
Tanggal 9 Maret 2017 — RUBIYANTO SYAEFUL HASAN DKK KWEE FOEH LAN DKK
198 — 115
  • Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga saat sebesar Rp.3.611.000,- ( Tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah )
    lain serta Undang undang yang bersangkutanMENGADILI:Dalam Konpensi ;Dalam Eksepsi :Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Eksepsi Tergugat III dan Eksepsi TurutTergugat I, II, VI dan VII ;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan Gugatan Penggugat Konpensi dinyatakan tidak dapatditerima ;Dalam Rekonpensi :Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi dinyatakan tidak dapatditerima :Dalam Konpensi dan dalam Rekonpens :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang hingga saat sebesar Rp.3.611.000
    Rp. 6.000,Jumlah..................Rp. 3.611.000,Hal 108 dari 108 Putusan Nomor : 1/Pdt.SusGugatan lainlain/2017/PN.Niaga Smg
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor No. 2638 K/Pdt/2016. Jo.
Tanggal 2 Nopember 2016 — Ny. RODIYAH binti H. BUSIH /H. BUSIH SAMAN sebagai Penggugat Melawan 1. H. TAUFIK HIDAYAT sebagai Tergugat I 2. H. SADERIH sebagai Tergugat II 3. M. SUWANDI sebagai Tergugat III 4. YANTO SUGIANTO sebagai Tergugat IV 5. SEIH sebagai Tergugat V Ahli Waris Almarhum ADANG, yaitu: 1) ARMANIH, 2) SIDIMROH, dan 3) ROMDHONI ADITYA PEBRIANTO sebagai Tergugat VI 7. TANDA SUHANDA sebagai Tergugat VII
68 — 11
  • MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Tergugat I V tepat dan beralasan ;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI / REKONPENSI- Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.611.000
    Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi tidakdapat diterima (Niet ontvankelijke verklaara);DALAM KONPENSI/ REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetaokan sejumlah Rp 3.611.000,(tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2016, olehkami, Tongani, S.H.
    RedakSi..............:20022 Rp. 5.000,Le Mat tales vecseas oe ves aa exeeeces AD: 6.000,SUMAN ex: ncssene oes wes aeace we exon Rp. 3.611.000, ( tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 44 dari 44 Hal Putusan Nomor 110/Pdt.G/2016/PN.Bks
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PALU Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pal
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
RUDY THIOPUTRA
Tergugat:
1.FAIZAH Hi. ABUBAKAR A alias VAISHA PHOILAN DEVI
2.SJAFRUDDIN BATAGAN
3.SYARIF MUBIN RAJA DEWA
219 — 45

  • MENGADILI:

    Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan provisi Penggugat;

    Dalam Eksepsi

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat III;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijke verklaard);
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.611.000,
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp.3.611.000, (tiga juta enam ratus sebelas riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palu, pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, olehkami, Hj. Aisa Hi. Mahmud, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Demon Sembiring,S.H.
    Rp. 550.000,JUMMAN 20... eee cee eeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3.611.000,(tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2020/PN Pal
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 95/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 25 Agustus 2015 — Hj. Sariah Binti M. Siddik dkk V Ahmad Usman. S dkk
52 — 22
  • olehPengadilan Agama Tanjungbalai, Nomor 0392/Pdt.G/2014/PA.Tba, tanggal 05 Mei2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1436 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1 Menolak eksepsi para Tergugat, dan Turut Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO/Niet Ontvankelijkverklaard) sebagian dan menolak gugatan Para Penggugat selainnya ;2 Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul akibat perkaraini sebesar Rp. 3.611.000
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 25/Pdt/2011/PT.Sultra.
Tanggal 5 Mei 2011 — Drs. Spianur, Dkk Sebagai Pembanding Melawan La haru, Dkk Sebagai terbanding
55 — 26
  • dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Bau Bau tanggal 11 Nopember 2010 Nomor12/Pdt.G/2010/PN.BB yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikutDalam Eksepsi Menolak Eksepsi para Tergugat tersebut ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan para Penggugat' tersebut tidakdapat diterima ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar R.Rp.3.611.000
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.611.000 (tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1437 H. dengan susunan Ridwan, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, RauffipDaeng Mamala, S.H., dan Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 3.000.000Jumlah : Rp. 3.611.000(tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 23 dari 24 hal. Put. No.0189/Pdt.G/2015/PA.Tlg.Hal. 24 dari 24 hal. Put. No.0189/Pdt.G/2015/PA.Tlg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-08-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — PT THE FIRST NATIONAL GLASSWARE VS 1. ABDUL ROHMAN,, DKK
108 — 370 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3.328.000 26.624.000129 Maulana Arifin 2002MA4 3.238.000 22.666.000 3.238.000 25.904.000130 Muhamad Idi 1990MI1 3.282.000 22.974.000 3.282.000 26.256.000131 Muhamad Tapip 2002MT1 3.350.000 23.450.000 3.350.000 26.800.000132 Muhammad 1991MUC 3.526.000 24.682.000 3.526.000 28.208.000Muhammad133 Hadiansyah 2002MH1 3.334.000 23.338.000 3.334.000 26.672.000134 Muhammad Pujo 2001MP1 3.360.000 23.520.000 3.360.000 26.880.000135 Muhrizam 1998MU2 3.382.000 23.674.000 3.382.000 27.056.000136 Mujiningsih 1991MU2 3.611.000
    25.277.000 3.611.000 28.888.000137 Mujiono 1991MU3 3.515.000 24.605.000 3.515.000 28.120.000 Halaman 37 dari 88 hal.
    123.136 66.56 133.12 2.259.712129 Maulana Arifin 2002MA4 3.238.000 119.806 64.76 129.52 2.198.602130 Muhamad Idi 1990MI1 3.282.000 121.434 65.64 131.28 2.228.478131 Muhamad Tapip 2002MT1 3.350.000 123.95 67 134 2.274.650132 Muhammad 1991MUC 3.526.000 130.462 70.52 141.04 2.394.154133 Muhammad Hadiansyah 2002MH1 3.334.000 123.358 66.68 133.36 2.263.786134 Muhammad Pujo 2001MP1 3.360.000 124.32 67.2 134.4 2.281.440135 Muhrizam 1998MU2 3.382.000 125.134 67.64 135.28 2.296.378136 Mujiningsih 1991MU2 3.611.000
    Nomor 681 K/Pdt.SusPHI/2018 Mujini 1991MU136 ngsih 2 3.611.000 25,2 0 64.998.000 36.110.000 15.166.200 116.274.200Mujion 1991MU137 0 3 3.515.000 26 11 63.270.000 35.150.000 14.763.000 1.546.600 114.729.600Mujira 1994MU138 h 1 3.424.000 22,9 10 61.632.000 27.392.000 13.353.600 1.369.600 103.747.200Muslic 1980MU139 h 4 3.328.000 36,1 0 59.904.000 33.280.000 13.977.600 107.161.600Muslic 2002MU140 h 1 3.360.000 14,9 10 60.480.000 16.800.000 ) 11.592.000 1.344.000 90.216.000Musli 2000MU141 m 2 3.200.000
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 791/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 30 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : Nugroho Joko Kusnaryanto Diwakili Oleh : HAMID, SH
Terbanding/Tergugat : PT. ARTHABUANA MARGAUSAHA FINANCE
Terbanding/Tergugat : MOHAMAD ISA
37 — 17
  • ARTHA BUANA MARGAUSAHAFINANCE;2.Bahwa cara dan waktu Tergugat Ill ( Ariesta Widya, SS ) melakukanpembayaran dengan mencicil setiap bulan kepada Tergugat sebesar Rp.3.611.000., (tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah), selama 3 (tiga)tahun, terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2013 hingga tanggal 28September 2016;3.Bahwa ternyata setelah kredit refinancing berjalan selama 8 ( delapan)bulan tepat tanggal 31 Mei 2014, Tergugat IH ( Ariesta Widya, SS) berhentimembayar kredit refinancing kepada Tergugat
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1543/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • Meterai Rp 6.000,25JumlahRp.3.611.000 ,26
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 308/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
SRI HARTATI
Tergugat:
HENDRA GUNAWAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
72 — 80
  • GUNAWAN) dibalik nama menjadi nama PENGGUGAT (SRI HARTATI), agar dapat diproses balik nama kepemilikan atas sebidang tanah darat/perumahan yang terletak di Perumahan Ciomas Permai Blok B13 No 2, Desa/Kelurahan Ciapus, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, yang semula bernama TERGUGAT (HENDRA GUNAWAN), dibalik nama menjadi nama PENGGUGAT (SRI HARTATI);
  • Menghukum TURUT TERGUGAT tunduk pada putusan ini
  • Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp.3.611.000
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 520/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
1.IZUL KIFLI SILALAHI Als JULY
2.FRENGKI FERNANDO Als FRENGKI
9 — 6
  • >
  • 1 (satu) buah Kalung emas;
  • 1 (satu) buah Pin DPRD;
  • 1 (satu) buah Parang;
  • 1 (satu) buah Pisau;
  • 1 (satu) buah Parang Babat;
  • 1 (satu) buah Kotak tempat Perhiasan warna merah;
  • 1 (satu) buah Kotak tempat Perhiasan warna biru;
  • 3 (tiga) Lembar Surat Nota Pembelian emas;
  • 1 (satu) buah brangkas merk Ichiban;
  • 1 (satu) helai baju Kaos Panjang Tangan warna merah merk Incle West;
  • Uang Tunai sebesar Rp, 3.611.000
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 444/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 12 Desember 2017 — Ny. SEMI dkk melawan Bp. EKO BUDIYANTO dkk
113 — 58
  • dalam salinan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Sukoharjo, tanggal 28 Pebruari 2017 Nomor:49/Pdt.G/2016/PN.Skh, yang amarnya sebagai berikutDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat , Il, V dan VIl untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesarRp.3.611.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 26 September 2017 — SATRIA WIJAYA LAWAN PT Bank Artha Graha Internasioanl, Tbk Cabang Asia Afrika Kota Bandung, DKK
103 — 38
  • Materai Rp. 6.000,Jumlah biaya perkara Rp. 3.611.000,Terbilang : tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah.Halaman 100 dari 101, Putusan Sela No. 65/Pdt.G/2017/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa terhadap putusan sela ini (No.65/Pdt.G/201 7/PN.Bdg),setelah diteliti dalam register perkara dalam jangka waktu sebagaimanayang telah ditentukan oleh UndangUndang, Penggugat / Tn.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah biaya perkara Rp. 3.611.000,Terbilang : tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah.Halaman 100 dari 101. Putusan Sela No. 65/Pdt.G/2017/PN.Badg.Dicatat disini :Bahwa terhadap putusan sela ini (No.65/Pdt.G/2017/PN.Bdg),setelah diteliti dalam register perkara dalam jangka waktu sebagaimanayang telah ditentukan oleh UndangUndang, Penggugat / Tn.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 48/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 10 Nopember 2014 — MOCH. GHOZI M e l a w a n1. HOKKY GONARTO,Tempat tinggal di Jl. Gajahmada No 96 RT.01/RW. VII Kel Jember Kidul, Kel. Kaliwates Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------- Tergugat I ; 2. KOPERASI SERBA USAHA “PURI NIAGA” berkedudukan di Jember, Tempat tinggal di Jl. Gajah Mada No. 74 A Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------- Tergugat II ; 3. PT. PURI KUMALA SEMESTA, Tempat tinggal di Jl. Gajah mada No.96 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------- Tergugat III ; 4. Ny. SELVIANA GONARTO, Tempat tinggal di Jl. Gajahmada No 96 RT.01/RW. VII kel Jember Kidul, Kel. Kaliwates Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------Tergugat IV ; 5. Drs. MOCH. MOCHARROR, M.M, Pekerjaan swasta/Pensiunan Bulog/PNS (eks. Kepala bulog Divre XI Jember), Tempat tinggal di Jl. Madura 56 Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------------Tergugat V ; 6. UMI LUTFA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jl. Ketintang Baru III/3 No. 26 Surabaya dan/atau Jl. Madura 56 Kab. Jember, yang selanjutnya disebut sebagai -------------------------------- Tergugat VI ; 7. PEMERINTAH, CQ. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEMBER, Tempat tinggal di Jl. KH. SHIDIQ NO.55 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------ Tergugat VII ; 8. PT. SARIMELATI KENCANA (PEMEGANG FRANCHISE PIZZA HUT INDONESIA) Graha Mustika Ratu Kav 74 Lt. 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Jakarta Selatan Cg PT. SARIMELATI KENCANA (PIZZA HUT ) cabang Jember, Tempat tinggal di Jl. PB. Sudirman No. 7 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ----Tergugat VIII ; 9. AGUNG CAHYO KUNCORO, SH. MH, Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.89 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------Turut Tergugat I ; 10. IS HARIYANTO IMAM SALWAWI,SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Gajah Mada No.89 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------- Turut Tergugat II ; 11. FATHUR RAHMAN SH, Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani No. 21 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------- Turut Tergugat III ; 12. ELLY HERAWATI SUTEDJO,SH., Pekerjaan Notaris/PPAT, Tempat tinggal di Jl. Gajah Mada No. 81 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------Turut Tergugat IV ;
414 — 58
  • Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp .3.611.000.,( tiga juta enam ratus sebelas ribu rupiah)85