Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.485.000 3.615.000 3.185.000 3.645.000 3.625.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juli 2019 — SUPRIATNA ARIADI, dkk.; Melawan; PT. HAMASA HUTAMA;
97 — 77
  • , 4 Mamun 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,5 Nana Suryana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 6 Suratman 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 7 Riki Subagya 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 17 8 Mulyadi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,9 Wayan Suwandi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,10 Agus Supriyanto = 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,11 Agung Saptono 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,12 Ari Sumaryadi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,13 Asep Sujana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 14 Atang
    Abidin 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,15 lpi Rifaldi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,16 Suhondo 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,17 Heri Herpiana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 18 Sarip 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 19 ArdiBin Minan 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 20 Nurhasan 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 21 Aji Saputra 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 22 Yanti 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,TOTAL Rp. 81.070.000. 27.Bahwa Pasal 155 ayat (2) dan (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 2003 Tentang
    , 5 Nana Suryana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 6 Suratman 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 7 Riki Subagya 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 8 Mulyadi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 9 Wayan Suwandi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,10 Agus Supriyanto 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,11.
    Agung Saptono 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,12 Ari Sumaryadi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,13 Asep Sujana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,14 Atang Abidin 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,15 Ipi Rifaldi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, Putusan No. 54/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgHal 22 16 Suhondo 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 17 Heri Herpiana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 18 Sarip 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 19 ArdiBin Minan 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 20 Nurhasan 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 21 Aji Saputra
    8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, 22 Yanti 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000, TOTAL Rp. 81.070.000, 5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 133/Pid.B/2021/PN Tte
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDY PUTRA MOKOAGOW, SH
Terdakwa:
ADRIANSYAH ABBAS Alias IJIN
69 — 22
  • , selanjutnya diamankan dikantorPolisi.Bahwa dari tangan terdakwa ikut diamankan juga barang bukti hasilpencurian dengan kekerasan yaitu berupa uang sejumlah Rp.1.285.000 (satuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Ttejuta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit HandphoneMerk Redmi 9A warna Silver Gold milik koroban NUNUNG SUSANA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARDIANSYAH ABBAS Alian IJIN, korbanNUNUNG SUSANA Alias NUNUNG mengalami kerugian materi sebesar TotalRp.3.685.000
    dan anggotaKepolisian yang saat itu sedang berpatroli, selanjutnya diamankan dikantorPolisi.Bahwa dari tangan terdakwa ikut diamankan juga barang bukti hasilpencurian dengan kekerasan yaitu berupa uang sejumlah Rp.1.285.000 (satujuta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah), dan 1 (Satu) unit HandphoneMerk Redmi 9A warna Silver Gold milik korban NUNUNG SUSANA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARDIANSYAH ABBAS Alian IJIN,korban NUNUNG SUSANA Alias NUNUNG mengalami kerugian materisebesar Total Rp.3.685.000
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiantotal sekitar Rp. 3.685.000. (tiga juta enam ratus delapan puluh lima riburupiah).
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Tanah
Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Lbo
Tanggal 2 Maret 2017 — -1. IMRAN INAKU, sebagai Penggugat I, 2. Hj. MARDIA INAKU sebagai Penggugat II, 3. SYAIFUL BULUATI sebagai Penggugat III, LAWAN -1. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo sebagai Tergugat I, 2. Kepala Kepolisian Republik Indonesia, Cq Kepala Kepolisian Daerah Gorontalo Cq. Kepala Kepolisian Resor Gorontalo sebagai Tergugat II, 3. Ketua Primer Koperasi Polisi (Primkoppol) Kab. Gorontalo sebagai Tergugat III, 4. Ketua Persatuan Pensiunan Purnawiran Polri Cab. Provinsi Gorontalo sebagai Tergugat IV, 5. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat I, 6. Pemerintah Kab. Gorontalo, Cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat II, 7. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo sebagai Turut Tergugat III, 8. Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Kekayaan Negara sebagai Turut Tergugat IV
94 — 39
  • -M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat III;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard); - Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.3.685.000,- (tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    /PN Lbo Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.3.685.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Limboto, yang terdiridari JUPLY S. PANSARIANG, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,PATANUDDIWN, S.H.,M.H., dan MADE SUDIARTA, S.H.
    Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp 100.000,00Biaya Panggilan Rp1.644.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat Rp1.900.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp.3.685.000, (tiga juta enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)Halaman 48 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016./PN LboHalaman 49 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016./PN Lbo
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 19 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat I : IMRAN INAKU
Pembanding/Penggugat II : Hj. MARDIAH INAKU
Pembanding/Penggugat III : SYAIFUL BULUATI
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KEPOLISIAN RI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KEPOLISIAN RI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH GORONTALO Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR GORONTALO
Terbanding/Tergugat III : KETUA PRIMER KOPERASI POLISI PRIMKOPPOL KAB GORONTALO
Terbanding/Tergugat IV : Ketua Persatuan Pensiunan Purnawirawan Polri Cabang Provinsi Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Gorontalo, cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Gorontalo, cq. Camat Telaga Kabupaten Gorontalo, cq. Kepala Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GORONTALO
Terbanding/Turut Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq. Direktur Jendral Kekayaan Negara
81 — 41
  • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.3.685.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Membaca Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Limboto yang menyatakan bahwa pada tanggal15 Maret 2017 Para Pembanding semula Para Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Limbototanggal 2 Maret 2017 Nomor
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tbh
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
MASNAH YASRI
Tergugat:
1.NURDIN AR
2.H. M TANG
3.MISTAR
4.AGUS SUSANTO
5.SAROJI
6.EFENDI
7.FAHRIADI
73 — 10
  • :ccseeeseeeeeeeeeeeees Rp. 3.685.000.A. RECAKSI..........ccccccccceccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.5, MACK... cccccccccccccceccceccececececeeeeeeseesesersess Rp. 6.000.000) e Rp. 3.776.000.(tiga juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — IBRAHIM ;
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;25. 1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 04012007 Rp.3.683.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;26. 1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 09012007 Rp.3.760.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;27. 1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 22012007 Rp.3.685.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;28. 1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 24012007 Rp.3.685.000, Uang saku Kepala
    No. 1121 K/Pid.Sus/20098221.22.23.24.25.26.27.28.20,30.31.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 30112006 Rp.3.565.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 05122006 Rp.3.583.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 19122006 Rp.4.111.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 7122006 Rp.3.685.000, Uang saku Kepala
    Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 04012007 Rp.3.683.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 09012007 Rp.3.760.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 22012007 Rp.3.685.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 24012007 Rp.3.685.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 40.000.000, ;1 (lembar
    , Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 04012007 Rp.3.683.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 09012007 Rp.3.760.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 22012007 Rp.3.685.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tgl. 24012007 Rp.3.685.000, Uang saku Kepala Badan Rp. 40.000.000
    , Uang saku Kepala Badan Rp.20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tol.04012007 Rp. 3.683.000, Uang saku Kepala Badan Rp.20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tol.09012007 Rp. 3.760.000, Uang saku Kepala Badan Rp.20.000.000, ;1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tol.22012007 Rp. 3.685.000, Uang saku Kepala Badan Rp.20.000.000, ;28.eo.30.31.1 (lembar) Kuitansi / pembayaran Invoice / tiket Tol.24012007 Rp. 3.685.000, Uang saku Kepala Badan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — DEDI DORES, dkk. vs PT. SIANTAR TOP, Tbk.
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian hak 15%x(Rp.3.510.000+Rp.21.060.000)=Rp. 3.685.000, Tunjangan Hari Raya Thn 2010 =Rp. 1.170.000. Hak atas upah cuti 12 x Rp. 39.000.
    Uang Penggantian hak15%x(Rp.3.510.000+Rp.21.060.000) =Rp. 3.685.000, Tunjangan Hari Raya Thn 2010 =Rp. 1.170.000. Hak atas upah cuti 12 x Rp. 39.000. = RP. 468.000, +TOTAL = Rp.29.893.500.5.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mnk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PETRA WONDA, SH
Terdakwa:
HAMKA HASAN BAKRI
66 — 40
  • Dititipbkan Kerugian1 Israh, S.H 19.525.000 8.000.000 11.525.0002 Heni Yanti Mandacan 18.875.000 3.685.000 15.190.0003 Suryadi 30.100.000 100.000 30.000.0004 Yustus B Ayatanoi 17.790.000 17.790.0005 Yustus B Ayatanoi 17.790.000 17.790.0006 Yustus B Ayatanoi 17.790.000 17.790.0007 Yustus B Ayatanoi 17.790.000 17.790.0008 Dolfina 18.675.000 18.675.0009 PT Medco Selaras Hijau 25.200.000 200.000 25.000.00010 PT Medco Selaras Hijau 25.200.000 200.000 25.000.00011 PT Medco Selaras Hijau 25.200.000 200.000
    InternasionalTbk Honda yaitu konsumen mengisi surat pesanan kendaraan dengan datakonsumen serta type, harga motor dan menandatanganinya, sebagai buktipembayaran adalah tanda terima jaminan pembelian kepada konsumen jikaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2018/PN Mnkpembelian dilakukan di pameran atau outlet, jika pembelian dilakukan di kantorcabang, diberikan kuitansi; No Dana PotensiNama Konsumen Harga: Dititiokan Kerugian1 Israh, S.H 19.525.000 8.000.000 11.525.0002 Heni Yanti Mandacan 18.875.000 3.685.000
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 73/Pdt.G/2017/PN Pms
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
1.Dainer Girsang
2.ABDUL SITUMORANG
3.JALAWAN TURNIP
4.TIANAR TOGATOROP
5.PIUS LUMBAN RAJA
6.SIHAR NAINGGOLAN
7.DORA SIMANJUNTAK
8.SAHANDA SARAGIH
9.JAN PITER SIHOMBING
10.JHON SARMAN GIRSANG
11.UJUAN PANGARIBUAN
12.SARDIMAN SINAGA
13.HELDERIA SARAGIH
14.BUNGAOMAS SIRAIT
15.SARIAMAN PURBA
16.TIORIA ARITONANG
Tergugat:
1.JASMEN SARAGIH
2.KOLOSE TOBING
3.PATIAMAN SEMBIRING KEMBAREN
4.NELSON KORNELIS PURBA
5.MOPAR PURBA TANJUNG
6.JOMAN SARAGIH
7.MESSIN MUNTHE
8.ELSYE PURBA
9.SARMAULINA SINAGA
10.KARIP SIHOTANG
Turut Tergugat:
NOTARIS HASTA DAMANIK
208 — 82

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor: 73Pdt.G/2017/PN Pms, gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pematang Siantar untuk mencoret perkara Gugatan Nomor: 73/Pdt.G/2017/PN Pms dari register perkara Gugatan;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam pekara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.685.000,- (tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 9/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
HIDAYANUR selaku Datuk Tumanggung Nan Hitam sebagai Mamak Kepala Kaum Suku Piliang Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
Intervensi:
1.HASMI
2.MUHAMMAD RIDHA
188 — 118

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi I dan Tergugat II Intervensi II mengenai gugatan Penggugat lewat waktu ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.685.000
    Materai : Rp. 12.000, Jumlah ~ Rp. 3.685.000,(Tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 94 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.PDG
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Komang Ugra Jagiwirata,SH.
Terdakwa:
Kadek Widiani alias Kadek
34 — 25
  • dititipkan ke suami Terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang yang ada didalam tas yang dicuri sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) dan beberapa dari uangnya sudah digunakanTerdakwa untuk membeli perabotan dan makanan;Halaman 7 Putusan Perkara Pidana Nomor 95/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah mencuri;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, di persidangan JaksaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: Uang tunai Rp. 3.685.000
    pidana yang akandijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena penahanan atas diri Terdakwa adalahsah menurut hukum sedangkan menurut Majelis tidak didapat alasan hukumapapun yang dapat menjadi dasar pertimbangan Majelis untuk dapatmengeluarkan Terdakwa dari dalam tahanan maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) huruf b Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa terhadap berang bukti yang diajukan dipersidanganberupa ; Uang tunai Rp. 3.685.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.Aminah
2.Muhamad Tsani Abdurahman
3.Siti Nurjanah
4.Nani Najiah
5.Eti Supriyati
6.H. Agus Supriadi, SE.
7.Dj. Dedeh Faridah
8.Budi Supriyana
Tergugat:
Topik Hidayattuloh
Turut Tergugat:
8.Camat Solokan Jeruk
9.Kepala Desa Cibodas
201 — 36

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPOENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Mengabulkan eksepsi dari Tergugat tentang gugatan kurang pihak;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;
    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga kini berjumlah Rp.3.685.000 ( tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 20-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/TUN/2012
Tanggal 20 Februari 2013 — RUSLAN Br. SITOMPUL vs. ROSE HERAWATY, DK
13 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sitompul, terletak di Kampung Dagang Kelambir, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;e Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.685.000, (tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 59/B/2010/PT.TUN.MDN. tanggal 07 Mei 2010 adalah sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding I dan Tergugat II Intervensi/Pembanding II;e Menguatkan putusan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 30/PID/2019/PT.DKI.
Tanggal 1 Februari 2019 — ADE ANA SANJAYA Bin JUPRI als ADE
21 — 17
  • DKIBahwa terdakwa ADE ANA SANJAYA Bin JUPRI als ADE bekerja sebagaiKepala toko Indomaret Puri Botanical sejak bulan Desember 2017 dantugasnya adalah sebagai orang yang diberi tanggung jawab dan mengawasimengenai penjualan, keuangan dan operasional toko Indomaret setiapharinya dan terdakwa menerima gaji pokok sebesar Rp. 3.685.000, (tigajuta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
36 — 6
  • September2017 5148 prima jaya 3.521.000 1.296.000 2.225.00030 September2017 5152 Sumber Alam 4.268.000 1.067.000 3.201.00030 September2017 5161 Yang Huang 4.840.000 1.640.000 3.200.00007 Oktober2017 5266 Jaya Muda 4.630.000 1.320.000 3.310.00014 Oktober2017 5405 Jolie 4.379.500 2.479.500 1.900.00014 Oktober2017 5415 prima jaya 4.785.000 2.160.000 2.625.00014 Oktober2017 5420 Saridele 4.988.000 2.988.000 2.000.00021 Oktober2017 5545 Gita Niaga 4.909.562 2.489.562 2.420.00021 Oktober2017 5563 prima jaya 3.685.000
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 121/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI P, AH., MH
Terdakwa:
TIRTO CHANDRA MULYANTO
29 — 10
  • sekira pukul 23.00 wibsaksi Heru Marijanto dan saksi Itok Suhendrick selaku anggotaDitreskrimum Polda Jawa Timur mendatangi rumah terdakwa di Jalan UripSumoharjo Gang Nusa Indah Nomor 20 Rt. 01 Rw, 04 Kelurahan KaliomboKecamatan Kota Kota Kediri lalusekira pukul 23.00 wib melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwayang sedangmelakukan perjudian kupon putin (togel) dan perjudian bola danmengamankan barang bukti yang digunakan terdakwa untuk melakukanpermainan judi berupa Uang tunai Rp. 3.685.000
    tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang ;> Bahwa barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah benaryang disita dari terdakwa ;> Bahwa permainan judi yang di lakukan oleh terdakwa bersifatuntunguntungan dan tidak butuh keahlian yang khusus ;> Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatan terdakwa danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ;> Bahwa terdakwa juga sudah sakitsakitan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti (corpus delictie) berupa : Uang tunai Rp. 3.685.000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 41/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 10 April 2012 — ARI WISMANINGSIH
29 — 4
  • yaitu sebesar Rp. 1.400.000,, sehingga uang masih sebesar Rp.7.600.000, dan itu saksi perhitungkan untuk pembayaran transaksi keempatsehingga kekurangan kekurangan dia untuk transaksi keempat tersebutsebesar Rp. 18.200.000 Rp. 7.600.000, = Rp. 10.600.000,pembayaranterdakwa untuk transaksi keempat tersebut sebesar Rp. 18.200.000 Rp.7.600.000, = Rp. 10.600.000, ;Bahwa transaksi kelima terjadi pada hari Sabtu, tanggal 29 Agustus 2010membeli beras kepada saya sebanyak 550 Kg, dengan harga senilaiRp.3.685.000
    , (tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) danpada transaksi kelima ini terdakwa sama sekali belum membayar ; Bahwa saksi telah berusaha menagih kepada terdakwa sehingga sejaktanggal 26 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 18 Desember 2012,terdakwa titip uang sebanyak Rp. 5.135.000, (lima juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah) dengan demikian jumlah total kekurangannya yaitu Rp.10.600.000 + Rp. 3.685.000 = Rp. 14.285.000,, selanjutnya jumlahkekurangan tersebut dikurangi dengan uang titipan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — PT. HAMASA HUTAMA VS 1. SUPRIATNA ARIADI, DKK
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.460.625, Rp. 3.685.000,12 Ari Sumaryadi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,13 Asep Sujana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,14 Atang Abidin 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,15 Ipi Rifaldi 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,16 Suhondo 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,17 Heri Herpiana 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,18 Sarip 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,19 Ardi Bin Minan 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,20 Nurhasan 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,21 Aji Saputra 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000,22 Yanti 8 x Rp.460.625, Rp. 3.685.000
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0206/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 31 Desember 2014 — PeMohon dan TerMohon
37 — 9
  • Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi bekerja di xxxxxx dan memperolehgaji pokok sebesar Rp. 1.894.250.00, (Satu Juta Delapan Ratus SembilanPuluh Empat Ribu Dua Rafus Lima Puluh Rupiah) dan intensif ataspekerjaan sebesar Rp. 1.7206.750, (Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan PuluhRibu Tujuh Ratus Lima Puluh Rupiah), sehingga jika setiap bulannyaPemohon/Tergugat Rekonpensi memperoleh penghasilan sekitarRp.3.685.000, (Tiga Juta Enam Rafus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah),namun begitupun selama Pemohon tergugat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 68/PID.B/2013/PN.TGL
Tanggal 31 Oktober 2013 — HIMAWAN DWI ANDRIYANTO Bin RAMOJO
55 — 5
  • FIF Cabang Tegal dengan mengatasnamakanterdakwa dalam permohonan tersebut, nanti dapat uang nanti saya (saksi) bantu ;Bahwa saksi kasih uang ke terdakwa uang muka sebesar Rp. 2.000.000 dan cicilan1 bulan, setelah sepeda motor keluar saksi terima dan saksi memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000, ditambah angsuran bulan, sehinggatotal uang saksi serahkan ke terdakwa adalah Rp. 3.685.000 ;Bahwa semua kontrak dengan dealer atas nama terdakwa, saksi hanya terimasaja ;Bahwa setelah sepeda