Sekira pukul 15.00 wibterdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi Sandi tersebut kepadaMAMAD seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setelah dipotong Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) oleh MAMAD terdakwa menerima uangRp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan uang tersebutdigunakan terdakwa untuk membeli ikan kepada bu Sumarni.Akibat perouatan terdakwa tersebut saksi Sandi Tryas Amantoromengalami kerugian senilai Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah

Akibat perbuatantersangka saksi dan anak saksi dirugikan senilai Rp. 3.735.000, (tigajuta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah), atau setidaktidaknyadisekitar itU. 202 2202 202 no eon nnn nnn nnn nnn nnn nee =.

Akibat perbuatan tersangka saksi dan anak saksi dirugikanHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 822/Pid.B/2016/PN SDAsenilai Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah),atau setidaktidaknya disekitar itu.3.

Akibat perobuatan tersangka saksi dan anak saksi dirugikansenilai Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah),atau setidaktidaknya disekitar itu.terdakwa mengambil sepeda motornya SANDI untuk terdakwagadaikan sepeda motor tersebut kepada MAMAD sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang dari hasil gadai sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut terdakwa gunankan untukmembeli ikan kepada BU SUMARNI alamat tidak tahu dan terdakwakenal dengan SUMARNI di tempat pelelangan

Akibat perbuatan tersangka saksi dan anak saksi dirugikansenilai Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah),atau setidaktidaknya disekitar itu.terdakwa mengambil sepeda motornya SANDI untuk terdakwagadaikan sepeda motor tersebut kepada MAMAD sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang dari hasil gadai sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut terdakwa gunankan untukmembeli ikan kepada BU SUMARNI alamat tidak tahu dan terdakwakenal dengan SUMARNI di tempat pelelangan

, (Tiga juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang tersebut diatas yaitu sebesarRp. 3.735.000, (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) itu oleh terdakwayaitu sebesar Rp.2.735.000, (Dua juta tujun ratus tiga puluh lima ribu rupiah) telahhabis dipergunakan untuk kebutuhan sehariharis dan sisanya sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasil penjualan barangbarang tersebuttelah disita untuk dijadikan barang bukti.Bahwa

Bahwa benar setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut di atas dari saksiBAMBANG HARYANTO bin SUTARNO, kemudian oleh terdakwa barangbarangyang sudah dibelinya itu, oleh terdakwa dijualnya kepada 4 (empat) orang pembelisecara Online di Aplikasi Bukalapak dan barangbarang tersebut sudah habisterjual semuanya dengan harga keseluruhan sebesar Rp.3.735.000, (Tiga jutatujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Bahwa benar uang dari hasil penjualan barangbarang tersebut diatas yaitu sebesarRp. 3.735.000, (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) itu oleh terdakwayaitu sebesar Rp.2.735.000, (Dua juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) telahhabis dipergunakan untuk kebutuhan sehariharis dan sisanya sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasil penjualan barangbarang tersebut telah disita untuk dijadikan barang bukti.

Bahwa setelah terdakwamembeli barangbarang tersebut di atas dari saksi BAMBANG HARYANTO binSUTARNO, kemudian oleh terdakwa barangbarang yang sudah dibelinya itu, olehterdakwa dijualnya kepada 4 (empat) orang pembeli secara Online di AplikasiBukalapak dan barangbarang tersebut sudah habis terjual semuanya denganharga keseluruhan sebesar Rp.3.735.000, (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah).

Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang tersebut diatas yaitusebesar Rp. 3.735.000, (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) itu olehterdakwa yaitu sebesar Rp.2.735.000, (Dua juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah) telah habis dipergunakan untuk kebutuhan sehariharis dan sisanya sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai keuntungan dari hasil penjualan barangbarang tersebut telah disita untuk dijadikan barang bukti.

No 50/Pdt.P/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa Fotokopi Fotokopi SlipGaji Periode Mei 2019 atas nama Xxxxx, terbukti bahwa Pemohon bekerjasebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiap bulan Rp 3.735.000,(tiga juta tujuh ratus tiga piluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Fotokopi Fotokopi SlipGaji Periode Mei 2019 atas nama Xxxxx, terbukti bahwa Pemohon II bekerjasebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiap bulan Rp 3.735.000,(tiga juta

harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa para Pemohon telah berumur lebih dari 30 tahun;Bahwa para Pemohon adalah warga negara Indonesia dan beragama Islam;Bahwa rumah tangga para pemohon berjalan rukun dan harmonisberkecukupan secara ekonomi dan terhormat dalam pergaulan sosialkemasyarakatan;Bahwa para pemohon sehat jasmani dan rohani, berkelakuan baik dan tidakpernah terlibat perbuatan kriminal ataupun perbuatan asusila;Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swsata dengan penghasilansetiap bulanRp 3.735.000

,(tiga juta tujuh ratus tiga piluh lima ribu rupiah);Bahwa Pemohon II bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilansetiap bulan Rp. 3.735.000,(tiga juta tujuh ratus tiga piluh lima ribu rupiah);Bahwa para pemohon telah sepakat untuk mengangkat anak lakilakibernama Xxxxx yang merupakan anak dari pasangan suamiistri Xxxxx danSiti Xxxxx;Bahwa calon anak angkat para pemohon bernama Xxxxx lahir pada tanggal15 Pebruari 2018 merupakan anak ke dua dari ayah bernama Xxxxx Ibubernama Siti Xxxxx;Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari para Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.735.000,- (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mojokerto pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzulkaidah 1440 Hijriyah oleh Drs. A.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.735.000,(tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard );
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.735.000,-(Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Meteral : Rp 10.000,Halaman 9 dari 10 Putusan No229/Pdt.G/2020/PN.CbiJumlah : Rp 3.735.000,(Tiga juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan No229/Pdt.G/2020/PN. Cbi

BWS) mengalami kerugian sebesarRp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP junto Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SURONO AGUNG Bin ASRUDIN bersama dengan Sdra.Hadong (yang belum tertangkap pihak kepolisian), pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira jam 13.21 WITA atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2016,bertempat di lokasi penimbangan pabrik

Hadong Perseroan Terbatas Buana Wira SuburSakti (PT BWS) mengalami kerugian sebesar Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 378KUHP junto Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa SURONO AGUNG Bin ASRUDIN dengan di bantu oleh Sdra.Hadong (yang belum tertangkap pihak kepolisian), pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira jam 13.21 WITA atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei tahun 2016

Hadong pihak Perseroan Terbatas Buana WiraSubur (PT BWS) Sakti mengalami kerugian sebesar Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuhratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHP junto Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan

BWS adalah sebesar + Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;4. SAKSIJUMADISAPUTRA Bin ANDAM (Alm).Bahwa saksi baru mengetahui peristiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 sekira jam 20.00 wita ketika saksi diberitahukan oleh PT.

BWS) mengalami kerugiansebesar Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kelimatelah terpenuhi;Ad.6.

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard );
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.735.000,-(Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.735.000 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima rubu rupiah)

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.3.735.000 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima rubu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021, olehkami, Dyah Sutji Imani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H., dan lwanGunadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandihadiri oleh Yulianingsih

Dalam Eksepsi

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.735.000 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima rubu rupiah)

Raden Intan BandarLampung dengan Uang DP Rp. 80.000.000, (Delapan puluh juta rupiah)dan uang angsuran per bulannya Rp. 3.735.000, (Tiga juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupian) selama dua tahun. Baru diangsur 3 bulanberjalan, diangsur pakai uang Penggugat.

mampu untukmembiayainya, sementara ayah kandungnya sejak ia masih dalamkandungan ibunya sudah pergi meninggalkannya, bahkan ayah danibunya sekarang sudah bercerai sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa semenjak lahirnya anak tersebut sudah diasuh oleh paraPemohon, serta telah diperlakukan secara baik oleh paraPemohon. lagi pula para Pemohon dengan ibu kandung XXXXXmasih ada hubungan saudara sepupu Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai PedagangKue yang memilik penghasilan lebih kurang Rp. 3.735.000

mampu untuk membiayainya, sementaraayah kandungnya sejak ia masih dalam kandungan ibunya sudahpergi meninggalkannya, bahkan ayah dan ibunya sekarang sudahbercerai sejak tahun 2017 yang lalu; Bahwa semenjak lahirnya anak tersebut sudah diasuh oleh paraPemohon, serta telah diperlakukan secara baik oleh paraPemohon. lagi pula para Pemohon dengan ibu kandung XXXXXmasih ada hubungan saudara sepupu Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai PedagangKue yang memilik penghasilan lebih kurang Rp. 3.735.000

(enam belas juta delapan ratus tujuhribu lima ratus rupiah) ;Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 156 ayat (8) huruf c, uang penghargaan masa kerjayang harus diterima Penggugat yaitu sebesar (( 4 ) x (Rp 785.000 + Rp 85.000 +Rp 63.750 )) atau 4 x Rp 933.750 = Rp 3.735.000.

(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah ) ;Bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor : 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan Pasal 156 ayat ( 4 ) huruf c, penggantian perumahan sertaperobatan dan perawatan ditetapkan 15 % (lima belas persen) dari uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja bagi yang memenuhi syarat,dengan perhitungan sebagai berikut :((15 %) x (Rp 16.807.500 + Rp 3.735.000)atau 15 % x Rp 3.081.375. ( tiga juta delapan puluh satu ribu tiga ratus tujuhpuluh lima rupiah

M E N G A D I L I N

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Register perkara Nomor 144/Pdt.G/2019/PN.JKT.PST, dinyatakan GUGUR;
2. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara gugatan dari Register Perkara yang bersangkutan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara permohonan sebesar Rp. 3.735.000,- (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut : (Vide Bukti P3);> Pada tanggal 8102020 sebesar Rp. 5.000.000.Pada tanggal 11102020 sebesar Rp. 2.000.000.Pada tanggal 17102020 sebesar Rp.2.000.000.Pada tanggal 22102020 sebesar Rp.1.000.000.Pada tanggal 29102020 sebesar Rp.400.000.Pada tanggal 4112020 sebesar Rp.1.500.000.Pada tanggal 8112020 sebesar Rp.10.000.000.Pada tanggal 20112020 sebesar Rp.2.000.000.Pada tanggal 23112020 sebesar Rp.300.000.Pada tanggal 26112020 sebesar Rp.3.735.000

dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut : (Vide Bukti P3) :> Pada tanggal 8102020 sebesar Rp. 5.000.000.Pada tanggal 11102020 sebesar Rp. 2.000.000.Pada tanggal 17102020 sebesar Rp.2.000.000.Pada tanggal 22102020 sebesar Rp.1.000.000.Pada tanggal 29102020 sebesar Rp.400.000.Pada tanggal 4112020 sebesar Rp.1.500.000.Pada tanggal 8112020 sebesar Rp.10.000.000.Pada tanggal 20112020 sebesar Rp.2.000.000.Pada tanggal 23112020 sebesar Rp.300.000.Pada tanggal 26112020 sebesar Rp.3.735.000

;

Diangkat sebagai Tim Kurator dalam proses kepailitan PT CITRA GADING ASRITAMA;

4. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;
5. Menghukum Termohon (Debitur) untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.735.000

CITRA GADINGASRITAMA;4 Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapbkan kemudiansetelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitanberakhir;5 Menghukum Termohon (Debitur) untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tigapuluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya pada hari Rabu, tanggal 06 Nopember2019 oleh Sigit Sutriono

Mate ral .......ccccceeeceeeeeeeeeaeeeeesRp. 6.000,JUMAN 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 3.735.000,(tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 20 Putusan Nomor 40/Pdt.Sus/PKPU/2019/PNNiaga Sby

Bahwa setelah saksi membeli barangbarang tersebut di atas dari terdakwa,kemudian oleh saksi barangbarang yang sudah dibelinya itu, oleh saksidijualnya kepada 4 (empat) orang pembeli secara Online di Aplikasi Bukalapakdan barangbarang tersebut sudah habis terjual semuanya dengan hargakeseluruhan sebesar Rp.3.735.000, (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah).

Bahwabenar uang dari hasil penjualan barangbarang tersebut diatas yaitusebesar Rp. 3.735.000, (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ituoleh saksi yaitu sebesar Rp.2.735.000, (Dua juta tujun ratus tiga puluh limaribu rupiah) telah habis dipergunakan untuk kebutuhan sehariharis dansisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sebagai keuntungan darihasil penjualan barangbarang tersebut telah disita untuk dijadikan barangbukti.

Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

Bahwa uang sisa biaya perbaikan sepeda motor dan hasil penjualansepeda motor sebesar total Rp.3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) tersebut Terdakwa Agus Sulisyo als Petot bin Sutarjopergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Agus Sulisyo alsPetot bin Sutarjo tersebut, Saksi Junirah als Juni binti Saniman menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), atausetidak tidaknya lebih dari Rp.250.

Bangka,setelah sampai di Terminal Sungai Liat tersebut tanpa seijin Saksi Junirahals Juni binti Saniman, Terdakwa Agus Sulisyo als Petot bin Sutarjo lalumenjual sepeda motor Yamaha Jupiter MX beserta BPKB dan STNK nyakepada seorang lakilaki yang bernama ARI sebesar Rp. 2.900.000, (duajuta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa uang sisa biaya perbaikan sepeda motor dan hasil penjualansepeda motor sebesar total Rp. 3.735.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluhlima ribu rupiah) tersebut Terdakwa Agus Sulisyo

Para Tergugat II sampai dengan Tergugat IX atas tanah sawah sengketa merupakan perbuatan Melawan Hukum ;

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor :Sprin/162/X11/2009 tanggal 25 Nopember 2009 yangditandatangani oleh Letkol Inf Edi Hartono NRP1910030371168. 2 (dua) Lembar Lampiran Surat perintahNo.Sprin/162/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009. 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp.2.075.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp.664.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp.3.735.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansitanggal 12022010 Rp. 9.130.000 1 (satu) lembar

Surat surat58 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor :Sprin/162/X11/2009 tanggal 25 Nopember 2009 yangditandatangani oleh Letkol Inf Edi Hartono NRP1910030371168. 2 (dua) Lembar Lampiran Surat perintahNo.Sprin/162/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009. 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp.2.075.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp. 664.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp.3.735.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansitanggal 12022010 Rp. 9.130.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansitanggal 01032010

Surat surat 3 (tiga) lembar Surat Perintah NomorSprin/162/X11/2009 tanggal 25 Nopember 2009 yangditandatangani oleh Letkol Inf Edi Hartono NRP1910030371168. 2 (dua) Lembar Lampiran Surat perintahNo.Sprin/162/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009. 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp.2.075.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp. 664.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansisejumlah Rp.3.735.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansitanggal 12022010 Rp. 9.130.000 1 (satu) lembar Bukti Kwitansitanggal 01032010

oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 4 (empat) bulan.Os Menetapkan barang bukti berupa Surat surat :a. 3 (tiga) lembar Surat Perintah Nomor : Sprin/162/XI1/2009tanggal 25 Nopember 2009 yang ditandatangani oleh Letkol InfEdi Hartono NRP 1910030371168;b. 2 (dua) Lembar Lampiran Surat perintahNo.Sprin/162/XI/2009 tanggal 25 Nopember 2009;c. 1 (satu) lembar Bukti Kwitansi sejumlah Rp.2.075.000;d. 1 (satu) lembar Bukti Kwitansi sejumlahRp. 664.000;e. 1 (satu) lembar Bukti Kwitansi sejumlahRp. 3.735.000