Mengadili

- Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);

- Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.3.736.000,- (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.736.000 (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) ;

Dengan cicilanperbulannya sebesar Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah). Apabila di total sisa kredit 32 (tiga puluh dua) bulan x Rp.Halaman 12 dari 28 halaman Putusan Nomor 393/Pdt/2021/PT MDN3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) maka sisapembayaran kredit kendaraan bermotor tersebut sebesar Rp.119.552.000,(seratus sembilan belas juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)ditambahkan denda;. Bahwa satu unit rumah yang beralamat di JI. TB.

diketahui bahwahubungan antara Tergugat dan Penggugat dalam perkara a quo merupakanhubungan suami istri.Bahwa permohonan fasilitas pembiayaan yang dimohonkan Tergugatkepada Turut Tergugat (I) pada tanggal 31 Agustus 2017 telah disetujui olehHalaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 393/Pdt/2021/PT MDNTurut Tergugat (Il) dengan uang muka/Down Payment (DP) sebesarRp.23.360.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah),dimana angsuran pembiayaan 1 (Satu) unit mobil Sigra tersebut sebesarRp.3.736.000

Dengan cicilan perbulannya sebesarHalaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 393/Pdt/2021/PT MDNRp.3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga pulah enam ribu rupiah).Apabila di total sisa kredit 32 (tiga puluh dua) bulan X Rp.3.736.000 (tigajuta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) maka sisa pembayaran kreditkendaraan bermotor tersebut sebesar Rp.119.552.000, (seratusSembilan belas juta limah ratus lima puluh dua ribu rupiah) ditambahdenda.Sehingga oleh karena itu menurut Pembanding pendapat dari Majelis

Dengan cicilanperbulannya sebesar Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enamribu rupiah). Apabila di total sisa kredit 32 (tiga puluh dua) bulan x Rp.3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) maka sisapembayaran kredit kendaraan bermotor tersebut sebesar Rp.119.552.000,(seratus sembilan belas juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)ditambahkan denda;5. Bahwa satu unit rumah yang beralamat di JI. TB.

dokumen sertadata yang diserahkan Tergugat dan pada saat itu diketahui bahwahubungan antara Tergugat dan Penggugat dalam perkara a quo merupakanhubungan suami istri.Bahwa permohonan fasilitas pembiayaan yang dimohonkan Tergugatkepada Turut Tergugat (I) pada tanggal 31 Agustus 2017 telah disetujui olehTurut Tergugat (I) dengan uang muka/Down Payment (DP) sebesarRp.23.360.000, (dua puluh tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah),dimana angsuran pembiayaan 1 (satu) unit mobil Sigra tersebut sebesarRp.3.736.000

Dengan cicilanperbulannya sebesar Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluhenam ribu rupiah). Apabila di total sisa kredit 32 (tiga puluh dua)bulan x Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) maka sisa pembayaran kredit kendaraan bermotor tersebutsebesar Rp.119.552.000, (Seratus sembilan belas juta lima ratus limapuluh dua ribu rupiah) ditambah denda;Menimbang, bahwa selain itu juga terdapat hutang bersamakarena pembelian 1 (satu) unit rumah yang terletak di Jl.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.736.000,- (Tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Kekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 49 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas Undangundang No. 2 Tahun 1986 tentang PeradilanUmum, dan ketentuan dalam Hukum Acara perdata, khususnya Pasalpasaldalam RBg, Rv dan BW, serta Peraturan Perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.736.000

Proses : Rp. 250.000, +Jumlah : Rp.3.736.000,(tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Wop.Untuk turunan yang resmi,Plh. Panitera Pengadilan Negeri Waingapu,DOMINGGUS L NGGEDINGNIP.19581007 198503 1 001Catatan :Turunan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu, tanggal 21 Januari2016 Nomor : 11/Pdt.G/2015/Pn.Wgp, diberikan kepada dan atas permintaandari : MATIUS K.REMUAWA, SH..

DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut;DALAM REKONVENSI :- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi tersebut DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.736.000,- (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan eksepsi Tergugat s/d T X Konvensi/Penggugat s/d Penggugat XRekonvensi tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA => 7 7722 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat KonvensitersebutDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.736.000, (tiga juta tujun ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 3.736.000,Halaman 32 dari 32 halaman. Putusan No. 641/Pdt.G/2015/PN.Bks.

MENGADILI :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI ;- Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM REKONVENSI ; - Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi atau Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ; - Menghukum Penggugat dalam konvensi atau Tergugat dalam rekonvensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlah Rp.3.736.000.- (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu

tersebut diatas pasal pasal dari HIRdan pasal pasal dari peraturan hukum bersangkutan ;MENGADILI :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI ; Menerima Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENSI ; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi atau Tergugat dalamKonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;e Menghukum Penggugat dalam konvensi atau Tergugat dalam rekonvensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, sejumlahRp.3.736.000

Pemberkasan/ATK ..........:::0:eseeeeeeeeees Rp. 150.000, Panggilan .............cceceeeeeeeeeeeeee seen ees Rp. 1.045.000, Pemeriksaan Setempat ..............::::008 Rp. 2.500.000, RedakSi .............ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeea earns Rp. 5.000, Meterai. .......... cece ects ee eeeeeeeeaenees Rp. 6.000, +Jumlah: Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuhratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Lrt.

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.3.736.000,- ( Tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

dikabulkanuntuk sebagian, maka terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan dalildaliljawaban Tergugat serta suratsurat bukti yang tidak dipertimbangkan padabagian ini, dipandang tidak relevan dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan Penggugat di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkan Pasal 58Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, biaya perkara ini dibebankan kepada Negara sebesarRp.3.736.000

Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.3.736.000, ( Tigajuta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Demikianlah telah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I.A Palupada hari Senin, tanggal 2 Mei 2019 oleh kami : DEMON SEMBIRING, SH,MH, selaku Ketua Majelis Hakim, DRS.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.736.000,(Tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Put. Nomor 2/Pdt.SusPHI/PN Pal

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

Dalam Provisi :

- Menyatakan Gugatan Provisi Penggugat ditolak;

Dalam Pokok Perkara:

- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi:

- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam Kovensi dan Rekonvensi :

- Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalam Rekonvensi membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.736.000.- (

ditaksirsebesar tersebut dalam dictum putusan ini;Mengingat Pasalpasal dan peraturan perundangundanganyang berlaku;MENGADILIDalam Konvensi:Dalam Provisi:e Menyatakan Gugatan Provisi Para Penggugat ditolak;25Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Para Pengugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidakdapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/ ParaTergugat dalam Rekonvensi membayar ongkos perkarasebesar Rp.3.736.000

Pemeriksaan Setempat Rp. 1.100.000.Rp .3.736.000,(tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

DALAM REKONPENSI :

- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ;

DALAM KONPENSI/REKONPENSI :

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp. 3.736.000

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp.3.736.000( Tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019, oleh kami,Esthar Oktavi, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Novita Riama, S.H., M.H., danAngeliky Handajani, S.H.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat

Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 3.736.000( Tiga juta tujuh ratus tigapuluh enam ribu rupiah);Di catat disini bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 468/Pdt.G/2018/PN.Dps Tanggal, 29 Mei 2019, telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal 13 Juni 2019;PaniteraHal 36 dari 36 Halaman Putusan Nomor 468/Pdt.G/2018/PN Dps.Dwi Setyo Kuncoro,SH.MH.NIP. 19671217 1991 031005CATATAN ; Di catat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor ; 468/Pdt.G/2018/PN Dps,tanggal

Tugu Raya, Kelapa Dua, Kecamatan Cimanggis, Kelurahan Tugu, Kota Depok, seluas tanah 98 (sembilan puluh delapan) meter persegi;

3.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat I sehingga dapat melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 17354, menjadi atas nama MINA INTAN FITRI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kota Depok;

4.Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.736.000,- (tiga

Tugu Raya, Kelapa Dua, Kecamatan Cimanggis, Kelurahan Tugu, KotaDepok, seluas tanah 98 (sembilan puluh delapan) meter persegi;3.Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat sehinggadapat melakukan proses balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 17354, menjadi atasnama MINA INTAN FITRI (Penggugat) di Kantor Badan Pertanahan Kota Depok;4.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh

,Total Rp. 3.736.000,(tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);halaman 19 dari 19 Putusan No.116/Pdt.G/2018/PN.DPK

2010Penggugat bersedia memberikan hakhak Tergugat sesuai yangdiatur dalam Pasal 156 Undangundang No.13 Tahun 2003,yaitu. uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu)kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan Uang Penggartian Haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) dengan perinciansebagai berikut Masa kerja : 7 (tujuh) Tahunlebih 10 (sepuluh) bulan ; Uang Pesangon : 8 x Rp.3.766.000,= Rp. 30.128.000, Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.3.736.000

gugatan Penggugat angka1,2,3, dan 4 maka Penggugat haruslah dibebani untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti surat berupa bukti P1 dan 2 orang Saksisaksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang berupa Foto Copy surat Tanda TerimaBenbayaran Angsuran CIMB Niaga Auto FINACE atas nama SITTIATI DGKANANG sejumlah Rp. 3.736.000

telah terjadiperjanjian yang telah mengikat kedua belah pihak untuk melakukan sesuatuberdasarkan perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa dari alatbukti surat berupa P1 yang merupakan bukti surat P1 tentang berupa FotoCopy surat Tanda Terima Benbayaran Angsuran CIMB Niaga Auto FINACE atasnama SITTIAT DG KANANG sejumlah Rp. 3.736.000

laporan.Menimbang bahwa berdasarkan bukti PR4, maka terbukti bahwakasus yang diajukan penggugat tentang penelantaran tergugat terhadappenggugat telah diputus oleh Pengadilan Negeri Makassar tanggal 07 Januari2014 dan dibanding oleh tergugat tertanggal 09 Januari 2014.Menimbang bahwa tergugat mengajukan bukti TR1 sampai denganTR5.Menimbang bahwa berdasarkan bukti TR1 terbukti bahwa gaji tergugatposisi bulan September 2011 sampai dengan posisi bulan Januari 2012 sertabulan Agustus 2014 bersih Rp. 3.736.000

nafkah lampau dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang bahwa sebelum dipertimbangkan gugatan penggugattentang uang mut'ah dan nafkah iddah, terlebin dahulu yang dipertimbangkanbahwa tergugat mempunyai pekerjaan sebagai pegawai Bank NegaraIndonesia (BNI) ParePare dengan jabatan Asisten Administrasi dengan gajikotor Rp.5.422.850 sebagaimana bukti TR1.Menimbang bahwa bukti TR2 membuktikan bahwa tergugatmempunyai pinjaman kredit perumahan dan kenderaan, sehingga sisa gajibersih tergugat sejumlah Rp.3.736.000

telah mengajukan jawaban tertulis yang dibacakan padapersidangan tanggal 27 Januari 2013 yang isinya sebagai berikut:Dalam Konvensi:LS16Dalam Provisi:e Menyatakan Gugatan Provisi Para Penggugat ditolak;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Para Pengugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:e Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:e Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi/ Para Tergugat dalamRekonvensi membayar ongkos perkara sebesar Rp.3.736.000

87.750.00 87.750.000 1 ships 35.351.00 35.351.000sofa, pelapis plafon, karpet dan 0 et 0 ,00semua kelengkapan tangga naikdan kanopif ToiletPengadaan material dan 1 Unit 39.000.00 39.000.000 1 ships 3.924.200 3.924.200.pemasangan untuk toilet beserta 0 etsemua kelengkapan kosen pintu,instalasi toilet dan kelengkapan Halaman 37 dari 120 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT AMB aksesorisnyag Kelengkapan ruang akomodasiPengadaan bahan/material ruang 3crew, kamar tidur dan pealatan Unit seeen 53.625.000 snips 3.736.000

3.736.000.lengkap dengan kelengkapanTangki bahan bakar dan airh tawarpengadaan material danpembuatan/pemasangan tangki 43.875.00bahan bakar 800 liter dan tangki . ~ ships 21.002.00 21.002.000. .

danpemasangan pintu, kursi,penumpang, kursi kemudi, kursi Uni .a 87.750.000 87.750.000 Shipset 35.351.000 35.351.000,00sofa, pelapis plafon, karpet dan tsemua kelengkapan tangga naikdan kanopiToiletPengadaan material danpemasangan untuk toilet Unibeserta semua kelengkapan 1 39.000.000 39.000.000 shipset 3.924.200 3.924.200,00kosen pintu, instalasi toilet dan tkelengkapan aksesorisnyaKelengkapan ruang akomodasiPengadaan bahan/materialruang crew, kamar tidur dan Uni .1 53.625.000 53.625.000 Shipset 3.736.000

Shipset35.351.000 35.351.000,00 Halaman 95 dari 120 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT AMB kursi sofa, pelapis plafon, karpet dan semuakelengkapan tangganaikidan kanopiToilet Pengadaan material danlpemasangan untuk toiletbeserta semuakelengkapan kosen pintu,daninstalasi toiletkelengkapan aksesorisnya1 Unit39.000.00039.000.000 1shipset3.924.2003.924.200,00 Kelengkapanlakomodasiruang Pengadaanbahan/material ruangtidur danlpealatan lengkap dengancrew, kamarkelengkapan 1 Unit 53.625.000 53.625.000 1 Shipset 3.736.000

pintu, kursi,penumpang, kursi kemudi, kursisofa, pelapis plafon, karpet dansemua kelengkapan tangga naikdan kanopiUni87.750.00087.750.000Shipset35.351.00035.351.000,00 Toilet Pengadaan material danpemasangan untuk toiletbeserta semua kelengkapankosen pintu, instalasi toilet dankelengkapan aksesorisnyaUni39.000.00039.000.000shipset3.924.2003.924.200,00 Kelengkapan ruang akomodasi Pengadaan bahan/materialruang crew, kamar tidur dandenganpealatan lengkapkelengkapan Uni 53.625.000 53.625.000 Shipset 3.736.000

Honor Pengawas (5 org) 3.736.000. Alat Tulis Kantor (ATK) 2.500.000. Konsumsi Rapat 6.022.600. Cetak dan Penggandaan 7.300.000. Perjalanan Dinas 9.600.000.Belanja Modal 221.355.000.Bahan Bangunan 221.355.000. Semen 36.300.000. Batu Kali 6.300.000. Pasir 31.500.000. Besi 10 10.260.000. Hal 4 dari 54 Halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2018/PT AMB Besi 6 5.760.000. Papan 2x 25x3 31.500.000. Kayu Kls16x12x3 11.070.000. Kayu Klis Il 5x 10x3 6.300.000. Kayu5x5x3 7.875.000. Kerikil 10.080.000.

Uraian Anggaran (Rp) Keterangan BIDANG PELAKSANAAN 288.241 .000.PEMBANGUNAN NEGERIPembangunan MCK 9 unit 288.241.000.Rumah Tangga.Belanja Barang Dan Jasa 37.500.000.Honor Pengawas (5 org) 3.736.000.Alat Tulis Kantor (ATK) 2 500.000Konsumsi Rapat6.022.600.Cetak dan Penggandaan7.300.000.Perjalanan DinasBelanja Modal 9.600.000.221.355.000.Bahan Bangunan221.355.000.SemenBatu Kali 36.300.000.Pasir 6.300.000.Besi 10 * 31.500.000.

.;149. l(satu) ........149.150.151.152.153.154.53s156.157.401 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya panen dari KUB Bumi Tirtasebesar Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)yang ditandatangani oleh H.M. IRSAD tertanggal 1 Maret 2010.;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengembalian pinjaman dari KUBBumi Tirta sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditandatanganioleh H.M.

IRSAD tertanggal 1Maret 2010.;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya panen dari KUB Bumi Tirtasebesar Rp. 3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)yang ditandatangani oleh H.M. IRSAD tertanggal 1 Maret 2010. ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengembalian pinjaman dari KUBBumi Tirta sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditandatanganioleh H.M.

IRSAD tertanggal 1 Maret 2010.;1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran biaya panen dari KUB Bumi Tirta sebesar Rp.3.736.000, (tiga juta tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yang ditandatanganioleh H.M. IRSAD tertanggal 1 Maret 2010. ;150. 1(satu)..........150.151.152.153.154,155.156.157.158.891 (satu) lembar kwitansi pembayaran pengembalian pinjaman dari KUB Bumi Tirtasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) yang ditandatangani oleh H.M.

Pdt.G/2015/PN.Bks. tanggal 30 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Tergugat s/d Tergugat X Konvensi/ Penggugat s/dPenggugat X Rekonvensi tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tersebut.DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensitersebut.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.736.000