• oleh ERMIDAGIRSANG bagi dualah buk, diapun punya utang sama sayasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa kembali mengatakan Janganlah, saya perlu uang danutangnya lebih banyak samaku daripada kau dan ERMIDAGIRSANG menjawab lima ratus aja pun buk namun terdakwatetap mengatakan Janganlah selanjutnya terdakwa melakukanperbuatan pemalsuan tanda tangan tanpa mendapat ijin darisaksi korban dengan maksud untuk mengambil gaji saksi korbanREBEKKA PURNAMA GULTOM, SPd sebesar Rp. 3.761.000

  PURNAMA GULTOM, S.Pdpembanding (KT) yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa semacam itu mengakibat saksi korban REBEKKAPURNAMA GULTOM, Spd mengalami kerugian sebesar Rp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(1) KUHP ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa KOSTIARA PURBA pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan Juni tahun 2012 atau padasuatu waktu lain pada tahun 2012 bertempat di rumah ERMIDAGIRSANG

  PURNAMA GULTOM, S.Pdpembanding (KT) yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa semacam itu mengakibat saksi korban REBEKKAPURNAMA GULTOM, Spd mengalami kerugian sebesar Rp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat(2) KUHP ;ATAU ;KETIGA ;Bahwa ia terdakwa KOSTIARA PURBA pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi pada bulan Juni tahun 2012 atau pada suatu waktulain pada tahun 2012 bertempat di rumah ERMIDA

  PURNAMA GULTOM, S.Pdpembanding (KT) yang setidaktidaknya akibat perbuatanterdakwa semacam itu mengakibat saksi korban REBEKKAPURNAMA GULTOM, Spd mengalami kerugian sebesar Rp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (3)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak ada mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah

  saksi untuk mengambil gajike 13 milik saksi dari Juru bayar UPTD Pendidikan DolokPardamean Ermida Girsang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak benar karena terdakwa mengambil gaji ke13 atasnama Rebekka Purnama Gultom tersebut bukan sebesarRp.3.761.000,(tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)tetapi sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) danyang sebesar Rp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)diambil oleh Ermida Br.Girsang dan

• PN Pbutersebut diduga telah dipakai oleh saudara MELKY HUTAPEA untukkeperluan pribadinya, maka dengan hal ini pihak Selangkun Estate masihpunya tanggung jawab untuk melakukan pembayaran biaya penggantirekrutmen kepada karyawan baru ;Bahwa pada tanggal 18 September 2018 saksi ACHMAD TABIEN BinABDUL RAHMAN TABIEN ada melakukan cash opname (pengecekan saldopetty Cash di bangkas) bersama dengan saksi FIFI KURNIATI (kraniacounting), dalam buku laporan saldo petty cash tercatat saldonnyaberjumlah Rp. 3.761.000

  , , tetapi aktualnya tidak ada di bangkas (brangkaskosong) dan pengakuan saudara MELKY dana tersebut dipakai untukkepentingan pribadi, selanjutnya saksi membuat pertanggung jawabanberupa berita acara laporan cash opname menyatakan saldo di brangkaskosong;Bahwa pada tanggal 19 September 2018 saudara MELKY adamengembalikan dana yang sebelumnya telah dipakai untuk kepentinganpribadi sebsesar Rp. 3.761.000, , setelah itu saksi ada memerintahkansaksi FIFI KURNIATI untuk melakukan pengecekan ke sistem

  , , tetapi aktualnya tidak ada di bangkas (brangkaskosong) dan pengakuan saudara MELKY dana tersebut dipakai untukkepentingan pribadi, selanjutnya saksi membuat pertanggung jawabanberupa berita acara laporan cash opname menyatakan saldo di brangkaskosong;Bahwa pada tanggal 19 September 2018 saudara MELKY adamengembalikan dana yang sebelumnya telah dipakai untuk kepentinganpribadi sebsesar Rp. 3.761.000, , setelah itu saksi ada memerintahkansaksi FIFl KURNIATI untuk melakukan pengecekan ke sistem

  FIFI untuk mengecek ke system dikomputer dan didapatibahwa ada penerimaan dana petty Cash periode bulan Juli 2018 danbulan Agustus 2018, dan saat itu Terdakwa mengakui bahwa danatersebut memang sengaja tidak dimasukkan oleh Terdakwa ke dalambrangkas melainkan telah habis dipakai untuk keperluan pribadinya.Bahwa sesuai yang terinci di buka laporan pengeluaran bahwaseharusnya uang berada di dalam brangkas tersebut berjumlahRp. 3.761.000, , namun ada dana yang tidak dibukukan yaitu dana pettyHalaman

  FIFI) denganhasil fisik sebagai berikut : saldo awal per tanggal 25 Juli 2018 sebsesarRp. 4.369.000, , selanjutnya ada penerimaan bulan Agustus 2018sebesar Rp. 326.000, serta pengeluaran bulan Agustus 2018 sebesar Rp.934.000, jadi untuk saldo akhir sebesar Rp. 3.761.000,Bahwa saldo akhir dari cash opname tersebut sebesar Rp. 3.761.000,(Appendix 5), seharusnya tanggal 8 September 2018 saldo petty cashmenjadi Rp. 5.000.000, tetapi aktualnya sampai dengan tanggal 19September 2018 saldo masih sama dengan

• dan Saksi5 tersebut tidak ada hubungan keluarga atau famili.CcBahwa pada bulan April 2012 Saksi1 telah menandatanganiperjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan Hak MilikSecara Fidusia atas (satu) unit mobil Suzuki APV Nopol R8753 JB dengan PT Adira Dinamika Multi Finance Cab.Purwokerto seharga Rp. 129.711.534, (Seratus dua puluhsembilan juta tujuh ratus sebelas ribu lima ratus tiga puluhempat rupiah) dalam jangka waktu kredit selama 4 (empat)tahun dengan angsuran tiap bulannya sebesar Rp. 3.761.000

  ,(Tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Bahwa setelah menandatangani perjanjian akad kredit denganPihak PT Adira Dinamika Multi Finance Cabang Purwokertotersebut, Saksi1 pada bulan Mei 2012 telah memenuhikewajibannya membayar angsuran bulan pertama sebesarRp. 3.761.000, (Tiga juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah), namun oleh karena Saksi 1 mengalami kesulitanekonomi kemudian sejak bulan Juni 2012 sampai denganbulan September 2012 atau selama 3 (tiga) bulan Saksi1 tidakdapat memenuhi

  Bagus AgungWibowo (Saksi5) dan terhadap Terrsangka dan Saksi1, Saksi tidak adahubungan keluarga atau famili.2 Bahwa pada bulan April 2012 Saksi telah kredit satuunit mobil Suzuki APV dari leasing AdiraPurwokerto dengan perjanjian kredit selama 4 tahundengan angsuran tiap bulannya sebesar Rp.3.761.000, (Tiga juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah) dan saksi baru mengangsur sebanyaksatu kali kemudian sejak bulan Juni 2012 Saksi tidakbisa memenuhi kewajiban membayar angsurannya.3 Bahwa karena sudah

  Rp. 3.761.000, (Tiga juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah), namun oleh karena Saksi 1 mengalami kesulitanekonomi kemudian sejak bulan Juni 2012 sampai denganbulan September 2012 atau selama 3 (tiga) bulan Saksi1 tidakdapat memenuhi kewajiban membayar angsuran kepada PTAdira Dinamika Multi Finance cabang Purwokerto selakukreditur.Bahwa benar setelah 3 (Tiga) bulan Saksi1 tidak memenuhikewajibannya kepada PT Adira Dinamika Multi Finance,selanjutnya Sdr.

  Rp. 3.761.000, (Tiga juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah), namun oleh karena Saksi 1 mengalami kesulitanekonomi kemudian sejak bulan Juni 2012 sampai denganbulan September 2012 atau selama 3 (tiga) bulan Saksi1 tidakdapat memenuhi kewajiban membayar angsuran kepada PTAdira Dinamika Multi Finance cabang Purwokerto selakukreditur.4 Bahwa benar setelah 3 (Tiga) bulan Saksi1 tidak memenuhikewajibannya kepada PT Adira Dinamika Multi Finance,selanjutnya Sdr.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.761.000,- (Tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.761.000, (Tiga juta tujuh ratus enam puluhsatu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Samarinda pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016 oleh kami,MOHAMAD YUSUP, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, KUKUH SANTIADI,S.H., M.H. dan IRVAN MAWARDI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.

  Redaksi : Rp. 5.000, 7.Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 3.761.000,(Tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

• Tunjangan Hari RayaMinimal 1 x 3.674.000 = Rp3.674.000,00 (tiga juta enam ratustujuh puluh empat ribu rupiah)Gaji yang belum diberikan Rp11.022.000,00 (rupiah)Jumlah Rp65.397.200,00 (rupiah)Bahwa untuk Penggugat atas nama Burhanudina.Uang Pesangon1 x (4 x 3.761.000) = Rp30.088.000,00 (tiga puluh juta delapanpuluh delapan ribu rupiah). Uang Penghargaan Masa Kerja1 x (2 x 3.761.000) = Rp7.522.000,00 (tujuh juta lima ratus duapuluh dua ribu rupiah).

  Tunjangan Hari RayaMinimal 1 x 3.761.000 = Rp3.761.000,00 (tiga juta tujuh ratusenam puluh satu ribu rupiah). Gaji yang belum diberikan Rp11.284.000,00 (sebelas juta duaratus delapan puluh empat ribu rupiah)Jumlah Rp58.295.500,00 (lima puluh delapan juta dua ratussembilan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Bahwa untuk Penggugat atas nama Andriyantoa.Uang Pesangon1 x (9 x 3.624.000) = Rp65.232.000,00 (enam puluh lima juta duaratus tiga puluh dua ribu rupiah).

• Dalam Rekonpensi : "72220 nnn nn nnere Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; Dalam Konpensi / Rekonpensie Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh saturibu Rupiah) ;2 nne n nnn ne nen nn nnn no nena nana nnnnnnnsnonn Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 13 Maret 2013 terhadap putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor. 59/Pdt.G/2012

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI :

  - Mengabulkan Eksepsi/keberatan para Tergugat tersebut

  DALAM POKOK PERKARA :

  - Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat Diterima (NIet Ont vankelijke verklaar)

  - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.761.000,- (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah )
  

• Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 3.761.000,- (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugatatas harta bersama tersebut di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secaranatura, maka dijual lelang dan hasilnya dibagi dua sesuai dengan bagiannyamasingmasing;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah)Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BLORATONTOWI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggalDalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum yang tetapSalinan Putusan ini diberikan kepada tanggal

• Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.761.000 (tiga juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah);Menimbang,bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Batamdiucapkan pada tanggal 5 Desember 2019 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat IV tanpa dihadirioleh Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III ;Menimbang,bahwa pada tanggal 11 Desember 2019, Penggugatsekarang sebagai Pembanding telah

• Dalam Rekonpensi : halaman 3 dari 7halamanPutusan No. 26/PDT/2013/PT.BJMe Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; Dalam Konpensi / Rekonpensi : e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 13 Maret 2013 terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin Nomor. 59/Pdt.G/2012/PN.Bjm, tanggal 21 Pebruari

• Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.761.000.- (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).4. Menghukum Tergugat II dan III untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

  Menghukum Tergugat IJ untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.761.000. (tiga juta tujuh ratus enam puluh saturibu rupiah).4. Menghukum Tergugat II dan III untuk tunduk dan mentaati isi putusan1N1 ;5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 3.761.000. (tiga juta tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah).43

• M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI:

  • Menerima Eksepsi Tergugat I;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
  2. Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.761.000- (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat membayar ongkos perkara ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 3.761.000 (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, olehkami, Egi Novita, S.H., sebagai Hakim Ketua, Renni Pitua Ambarita, S.H. danMarta Napitupulu, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BatamNomor Pengadilan

• MENGADILI:

  1.Mengabulkan eksepsi TergugatI tentang kewenangan Pengadilan Negeri Muara Enim;

  2.MenyatakanPengadilan Negeri Muara Enimtidak berwenangsecara absolutmengadili perkara ini;

  3.Menghukum paraPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3.761.000,- (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu riburupiah);

  Menghukum para Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, pada hari Senin, tanggal 21 September 2020,oleh kami, Elvin Adrian, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Arpisol, S.H., danHartati, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor9/Pdt.G/2020/PN Mre tanggal 26

• : Bekas ; Nomor Rangka : MHKV1AA2JDK020327/DP81109 ; Suplier/Dealer : Taman Motor,UD ; Atas nama > MURTI WAHYANLIR ; Nomor Polisi : L1689QO ;Bahwa pihak TERGUGAT selaku Kreditur memberi pembiayaan kepada pihakPENGGUGAT selaku Debitur untuk pembelian 1(satu) unit mobil tersebut diatassebesar Rp. 135.369.000, (Seratus tiga puluh lima juta tiga ratus enam puluhsembilan ribu) sebagai hutang, dengan rincian WHutang pokok = Rp.102.727.580, + bunga Rp. 32.668.420, yang diangsur sebanyak 36 bulan @Rp. 3.761.000

  ,/perbulan ;Bahwa atas Perjanjian tersebut diatas pihak PENGGUGAT telah membayarangsurannya yang ke 24 kali ( bulan ) dan uang muka kepada TERGUGATdengan nilai rincian : 24 bulan X Rp. 3.761.000, + Uang Muka Rp. 13.500.000,= Rp. 103.764.000, (Seratus tiga juta tujun ratus enam puluh empat ribu rupiah )dan dipotong subsidi perbaikan kampas kopling sebesar Rp. 600.000,, makauang yang telah diterima oleh TERGUGAT dari Rp. 103.764.000, dikurangiRp. 600.000, menjadi = Rp. 103.164.000, ( seratus tiga juta

• Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya; Dalam Konpensi / Rekonpensi : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.761.000,- (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;

  dan TergugatKonpensi dinyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi berhasil membuktikan daligugatannya maka Tergugat Konpensi dinyatakan sebagai pihak yang kalahsehingga untuk dalil Gugatan Rekonpensi terhadap permasalahan yang samaadalah layak untuk tidak dikabulkan.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa dengan melihat hasil pertimbangan diatas makaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi adalah dipihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang dikalkulasi jumlahnya sebesar Rp.3.761.000

  Menolak gugatan selain dan selebihnya.Dalam Rekonpensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya;Dalam Konpensi/ Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribuRupiah) ;Demikianlah diputuskan Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari 2013 olehkami : H. YAHYA SYAM, SH.

  MHPanitera Pengganti, ttdNOORKAMARIAHPerincian Biayaal i Rp. 30.000,Bigya PHOSER ~nnmnn mmm nnn nnn Rp. 50.000,Relaas/panggilan =~= 2m nnn enn nnn nnn nnn enn Rp.1.970.000,Sita JAMINAN wenn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nn mann none nen nnn ne nnn nes Rp.1.700.000,Meterai wenn nnn nn nnn nn nnn enna nnn n nnn nana nn nn nnn nnn nnnann nanan Rp 6.000,Redaksi ... ==~ ~~~ = Rp. 5.000,SUMAN ween nn nn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nennnennnnnnn manne Rp.3.761.000,(tiga juta tujun ratus enam puluh

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.761.000,- (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kinIdiperhitungkan sebesar Rp. 3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluhHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 726/Padt.G/2017/PN Jkt Selsatu ribu rupiah);6.

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 3.761.000,(tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 726/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel

• Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.761.000, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat IT dan III untuk tunduk dan mentaati isi putusan ini ;5.

• dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

DALAM REKONPENSI;

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI;

• Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 3.761.000

  perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIDALAM KONPENSIDALAM PROVISI Menolak gugatan Provisi dari Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard);DALAM REKONPENSI; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI; Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 3.761.000

• untuk membayar ganti kerugian berupa bunga kelalaian (moratoir) kepada PENGGUGAT sebesar 6 persendari sisa kewajiban yang harus dibayar Tergugat Rp. 2.017.706.024,36 (dua milyar tujuh belas juta tujuh ratus enam ribu dua puluh empat koma tiga puluh enam rupiah) per tahun, terhitung sejak perkara didaftarkan di Pengadilan, sampai dengan hutang pokoknya dibayar oleh Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.761.000

  tiga puluh enam rupiah);Menghukum TERGUGAT ~ untukmembayar ganti kerugian berupa bunga kelalaian (moratoir) kepadaPENGGUGAT sebesar 6 % dari sisa kewajiban yang harus dibayarTergugat Rp. 2.017.706.024,36 (dua milyar tujuh belas juta tujuh ratus enamribu dua puluh empat koma tiga puluh enam rupiah) per tahun, terhitungsejak perkara didaftarkan di Pengadilan, sampai dengan hutang pokoknyadibayar oleh Tergugat;Menghukum Tergugat untukmembayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlahRp.3.761.000

  Rp.3.635.000,JUMMAN ssiicecs cx sees Rp.3.761.000,Halaman 28 dari 28 hal Putusan Nomor 609/Padt.G/2018/PN. Jkt. Sel

• Basri sebesar Rp. 3.761.000 (tiga juta tujuh ratus enampuluh satu ribu rupiah)7. Nasabah An. Sapri Sahid sebesar Rp. 3.146.000 (tiga juta seratusempat puluh enam ribu rupiah)8. Nasabah An. Muhammad Aidul sebesar Rp. 4.769.000 (empat jutatujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)9. Nasabah An. Satrianti seesbar Rp. 4.353.000 (empat juta tiga ratuslima puluh tiga ribu rupiah)10. Nasabah An. Nursyamsu Asaf sebesar Rp. 2.610.000 (dua juta enamratus sepuluh ribu rupiah)11. Nasabah An.