Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 365/Pid.Sus/2017/PN.Rgt
Tanggal 28 September 2017 — APRIANDI bin MUKLIS
3210
  • ------------- 1 (satu) unit timbangan merk Constant warna hitam; -------------------------- 1 (satu) unit timbangan digital scale warna silver; ------------------------------ 1 (satu) unit timbangan merk CHQ warna hitam; ------------------------------- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Rocker; ---------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------------- Uang sejumlah Rp.3.830.000
    sepuluh) Paket kecil Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) Unit HP Samsung warnacoklat, 1 (satu) Unit HP Advan warna Putih Hitam, 1 (satu) Unit HP OPPOwarna hitam les Biru, 1 (satu) Unit HP Samsung warna putih, 1 (Satu) UnitTimbangan Merk Constan warna hitam dan 1 (satu) buah timbangan digitalscale warna silver, 1 (Satu) unit timbangan merk CHQ warna hitam, 1 (satu) UnitKBM Daihatsu Terrios arna merah metalik Nopol BM 1403 ZP, 1 (satu) helaicelana panjang warna hitam merk Rocker serta uang tunai sebesarRp.3.830.000
    turut juga disita barang bukti berupa 1 (satu)Unit HP Samsung warna coklat, 1 (Satu) Unit HP Advan warna Putih Hitam, 1(satu) Unit HP OPPO warna hitam les Biru, 1 (satu) Unit HP Samsung warnaputin, 1 (satu) Unit Timbangan Merk Constan warna hitam dan 1 (satu) buahtimbangan digital scale warna silver, 1 (satu) unit timbangan merk CHQ warnahitam, 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Terrios arna merah metalik Nopol BM 1403ZP, 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk Rocker serta uang tunaisebesar Rp.3.830.000
    Keferangan 2 (dua) Orang SAISI 3 202 220 =2Barang Bukti : 1 (satu) Paket besar plastic bening berisi shabu; 1 (satu) Paket sedang plastic bening berisi shabu; 10 (sepuluh) paket kecil plastic bening berisi shabu;uang tunai Rp.3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)1 (satu) Unit Hp Samsung warna coklat; 1 Unit HP Advan warna putih hitam; 1 Unit HP Oppo warna hitam les biru; 1 unit Hp Samsung warna putih; 1 unit timbangan merk Constant warna hitam; 1 unit timbangan digital scale
    Putusan.No.365/Fid.Sus/2017/PN.Rgt Bahwa benar, barang bukti uang sebesar Rp.3.830.000, (tiga juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah) merupakan hasil penjualan narkotika jenisshabu yang terdakwa jual kepada Sdr. Ongka, Sdr. Febri, dan Sdr. Yudhiserta seseorang yang terdakwa tidak kenali. Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukan transaksi jual belinarkotika gol jenis sabu tersebut dari pihak yang berwenang.
    Kuansing yang mana dari Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket besar narkotika jenis shabu, 1 (Satu) paket sedang narkotika jenisshabu dan 10 (sepuluh) paket kecil narkotika jenis shabu, Uang TunaiRp.3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit HpSamsung warna coklat, 1 (Satu) unit Ho Advan warna hitam putih, 1 (satu) UnitHp Oppo warna hitam les biru, 1 (Satu) Unit Hp Samsung warna putih, 1 (satu)buah timbangan digital merk Constant warna hitam, 1 (satu
Register : 19-03-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 97/Pid.Sus/2014/PN-Trk
Tanggal 2 Juli 2014 — NG CHUAN HO Alias ACAI anak dari NG SING SIAW
587
  • dilakukan penggeledahan terhadapMUH.YUNUS MAPPATADANG Bin MAHYUDIN laluditemukan 10 (sepuluh) butir pil warna orangebertuliskan angka 5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2(dua) butir pil warna kuning bertuliskan C 20, 1 (satu)butir pil warna putin kemerahan berbentuk alat kelaminbertuliskan super Ok yang dibungkus dalam plastikbening yang disimpan dalam celana dalam warna hitamyang dikenakan terdakwa dan beberapa barang lainnyadiantaranya : 1 (satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, Uang tunai Rp.3.830.000
    Yunus ditemukan berupa : Uang tunaiRp.3.830.000,(tiga juta delapan ratus tiga puluh riburupiah), Uang tunai RM 2495 (dua ribu empat ratussembilan puluh lima ringgit Malaysia), 1 (satu) buahlohone Apple warna putih, 1 (satu) buah Hp merk Nexienwarna hitam, 1 (satu) buah Hp merk Nokia Type N 813warna hitam biru, 1 (satu) buah Hp merk OPPO warnaputih, 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI, 1 (satu)buah buku tabungan Bank BNI, 1 (satu) buah Kartu ATMBRI, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, 1 (satu) buah ATM
    Yunus ditemukan berupa :Uang tunai Rp.3.830.000,(tiga juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah), Uang tunai RM 2495 (dua ribu empat ratussembilan puluh lima ringgit Malaysia), 1 (satu) buah IphoneApple warna putih, 1 (satu) buah Hp merk Nexien warnahitam, 1 (Satu) buah Hp merk Nokia Type N 813 warna hitambiru, 1 (satu) buah Hp merk OPPO warna putih, 1 (satu) buahbuku tabungan Bank BRI, 1 (satu) buah buku tabungan BankBNI, 1 (satu) buah Kartu ATM BRI, 1 (satu) buah kartu ATMBNI, 1 (satu) buah ATM
Register : 21-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 99/Pid.Sus/2014/PN-Trk
Tanggal 13 Mei 2014 — MUH.YUNUS MAPPATADANG Bin MAHYUDIN
274
  • --------------Dirampas Negara untuk dimusnahkan;---------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI;--------------------------------------- 1 (satu) buah buku tabungan Bank BNI;-------------------------------------- 1 (satu) buah kartu ATM BRI;--------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu ATM BNI;--------------------------------------------------- 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri;--------------------------------------- Uang Tunai Rp.3.830.000
    handphone merk Apple warnae 1 (satu) unit handphone merk Nexian warna1 (satu) init handphone merk nokia type N813hitam biru;1 (satu) unit handphone merk Oppo1 (satu) buah laptop merk Acer hitam; 1 (satu) buah kamera merk Sony warna hitam;1 (satu) buah dompetcoklat; Dirampas Negaradimusnahkan; 1 (satu) buah buku tabunganBRI; =1 (satu) buah buku tabunganBNI;1 (satu) buah kartuBRI;1 (satu) buah kartuBNI; 1 (satu) buah kartu ATMMandiri; walrnawarnawarnasilverwarnauntukBankBankATMATMBankUang Tunai Rp.3.830.000
    diduga Narkotika serta alatalat yang adakaitannya dengan penyalahgunaan Narkotikadiantaranya : 10 (sepuluh) butir pil warna orangebertuliskan angka5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2(dua) butir pil warna kuning bertuliskan C20, 1 (satu)butir pil warna putin kemerahan berbentuk alat kelaminbertuliskan super OK yang dibungkus dalam plastikbening yang disimpan dalam celana dalam warna hitamyang dikenakan terdakwa dan beberapa barang lainnya,1 (Satu) buah alat bong, 3 (tiga) buah pipet, Uang TunaiRp.3.830.000
    ATM Bank Mandiri, Uang TunaiRp.3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah),Uang Tunai RM 2495 (dua ribu empat ratus sembilan puluhlima ringgit);3 Bahwa benar terdakwa membeli obatobatan jenispsikotropika tersebut dari sungai Nyamuk untuk dibawa keSulawesi dan ke Jakarta dan sebagian untuk dipakai terdakwasendiri; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik yang tertuang dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor Lab : 1068/NNF/2014 tanggal 24 Februari2014
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Mtr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
RUDI ROSANTORO,SE
Tergugat:
GUNAWAN
5044
  • Bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat dengan hutang pokok sebesarRp.106.662.500 dengan total bunga 31.217.500 flat pertahun dengan jangka waktu36 bulan,maka jumlah seluruh angsuran atau Pinjaman adalah Rp. 137.880.000,dan Tergugat harus membayar secara mengangsur setiap bulannya Rp.3.830.000,dan untuk jaminan fidusia atas obyek jaminan berupa satu unit kendaraan yakni :Toyota New Avanza DR.1173.SD yang selanjutnya disebut sebagai:0BYEKJAMINAN4.
    Bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat dengan hutang pokoksebesar Rp.106.662.500 dengan total bunga 31.217.500 flat pertahun denganjangka waktu 36 bulan,maka jumlah seluruh angsuran atau Pinjaman adalah Rp.137.880.000, dan Tergugat harus membayar secara mengangsur setiapbulannya Rp.3.830.000, dan untuk jaminan fidusia atas obyek jaminan berupasatu unit kendaraan yakni : Toyota New Avanza DR.1173.SD yang selanjutnyadisebut sebagal:0oBYEK JAMINAN Bahwa saksi sudah pernah datang kerumah tergugat
    Bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat dengan hutang pokoksebesar Rp.106.662.500 dengan total bunga 31.217.500 flat pertahun denganjangka waktu 36 bulan,maka jumlah seluruh angsuran atau Pinjaman adalah Rp.137.880.000, dan Tergugat harus membayar secara mengangsur setiapbulannya Rp.3.830.000, dan untuk jaminan fidusia atas obyek jaminan berupasatu unit kKendaraan yakni : Toyota New Avanza DR.1173.SD yang selanjutnyadisebut sebagal:0BYEK JAMINAN Bahwa saksi sudah pernah datang kerumah tergugat
Register : 30-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 518/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ZAINAL WIJAYA Alias INAL
8642
  • BAIM, saudara ALAMSYAH Alias ALAM dansaudara MUHAMMAD HAMID Alias HAMID meninggalkan tempatkejadian tersebut sambil membawa sepeda milik saksi korban.Bahwa ketika terdakwa bersama saksi MUHAMMAD GILANGRAMADHAN Alias BAIM, saudara ALAMSYAH Alias ALAM dansaudara MUHAMMAD HAMID Alias HAMID mengambil sepedamilik saksi korban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizindari saksi korban selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian materiill sebesar Rp. 3.830.000
    HAMID Alias HAMID meninggalkan tempatkejadian tersebut sambil membawa sepeda milik saksi korban.Bahwa ketika terdakwa bersama saksi MUHAMMAD GILANGRAMADHAN Alias BAIM, saudara ALAMSYAH Alias ALAM dansaudara MUHAMMAD HAMID Alias HAMID mengambil sepedaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN Kdimilik saksi korban tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpa seizindari saksi korban selaku pemilik barang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian materiill sebesar Rp. 3.830.000
    Bahwa~ akibat perbuatan terdakwabersama lelakiMUHAMMAD GILANG RAMADHAN Alias BAIM, lelakiALAMSYAH Alias ALAM dan lelaki MUHAMMAD HAMIDAlias HAMID, saksi korban mengalami kerugian materiillsekira Rp. 3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah). Bahwa saksi korban membenarkan dan mengenali barangbukti yang diajukan dalam persidangan.
    FRAME 031703095 tanpasepengetahuan dan tanpa seizin dari saksi ataupun saksikorban selaku pemilik barang.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 518/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang,Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama lelakiMUHAMMAD GILANG RAMADHAN Alias BAIM, lelakiALAMSYAH Alias ALAM dan lelaki MUHAMMAD HAMIDAlias HAMID, saksi ataupun saksi korban mengalamikerugian materiill sekira Rp. 3.830.000, (tiga juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan dan mengenali barang buktiyang diajukan
    Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian materiill sebesar Rp. 3.830.000, (tiga juta delapan ratustiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin
Register : 14-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 41/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 30 Mei 2011 — RIDWAN BIN YUSUF
419143
  • perbuatan terdakwaberlanjut pada akhir bulan Desember 2010 sekira pukul 08.00Wib dengan mengambil besi ukuran 8 meli sejumlah 40 (empatpuluh) batang dan menjual kepada SLAMET dengan harga Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) sehinggajumlah keseleuruhan besi yang diambul oleh terdakwa sejumlah110 (seratus sepuluh) batang yang diangkut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil pick up Isuzu Panther milik SLAMET dengankeuntungan yang diperoleh terdakwa atas penjualan besitersebut sejumlah Rp. 3.830.000
    Desember 2010 sekira pukul 08.00Wib dengan mengambil besi ukuran 8 meli sejumlah 40 (empatpuluh) batang dan menjual kepada SLAMET dengan harga Rp.680.000, (enam ratus delapan puluh ribu' rupiah) = sehinggajumlah keseleuruhan besi yang diambul oleh terdakwa sejumlah110 (seratus sepuluh) batang yang diangkut dengan menggunakan1 (satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther milik SLAMET dengankeuntungan yang diperoleh terdakwa atas penjualan besiPutusan Nomor : 41/Pid.B/2011/PN Lsmtersebut sejumlah Rp. 3.830.000
    perbuatanterdakwa berlanjut pada akhir bulan Desember 2010sekira pukul 08.00 Wib dengan mengambil besiukuran 8 meli sejumlah 40 (empat puluh) batang danmenjual kepada SLAMET dengan harga Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu' rupiah) = sehinggajumlah keseleuruhan besi yang diambil oleh terdakwasejumlah 110 (seratus sepuluh) batang yang diangkutdengan menggunakan 1 (satu) unit mobil pick upIsuzu) Panther milik SLAMET dengan keuntungan yangdiperoleh terdakwa atas penjualan besi tersebutsejumlah Rp. 3.830.000
    bulan Desember 2010 sekirapukul 08.00 Wib dengan mengambil besi ukuran 8 meliPutusan Nomor : 41/Pid.B/2011/PN Lsm12sejumlah 40 (empat puluh) batang dan menjual kepadaSLAMET dengan harga Rp. 680.000, (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) sehingga jumlah keseleuruhan besiyang diambil oleh terdakwa sejumlah 110 (seratussepuluh) batang yang diangkut dengan menggunakan 1(satu) unit mobil pick up Isuzu Panther milik SLAMETdengan keuntungan yang diperoleh terdakwa atas penjualanbesi tersebut sejumlah Rp. 3.830.000
    terdakwa berlanjut pada akhir bulan Desember2010 sekira pukul 08.00 Wib dengan mengambil besiukuran 8 meli sejumlah 40 (empat puluh) batang = danmenjual kepada SLAMET dengan harga Rp. 680.000, (enamratus delapan puluh~ ribu rupiah) sehingga jumlahkeseleuruhan besi yang diambul oleh terdakwa sejumlah110 (seratus sepuluh) batang yang diangkut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil pick up Isuzu Panthermilik SLAMET dengan keuntungan yang diperoleh' terdakwaatas penjualan besi tersebut sejumlah Rp. 3.830.000
Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 664/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 28 Juni 2016 — Pidana - Choiruddin als. Heru Bin Jufri Hanif
4410
  • USDI sebesar Rp. 3.830.000,(tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) dan sisa uang DP sebesar Rp.46.170.000,( empat puluh enam juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwasetorkan kekasir PT. Astra Internasional, Tbk Toyota Sales Operational CabangBekasi Timur dan sisa DP mobil RUSH oleh Sdr. KASIN B. USDI sebesar Rp.50.000.0000, (lima puluh juta rupiah) langsung dibayarkan ke Kasir PT.
    MUHAMMAD IBNU MUTAQIMAls PITER untuk tutup mulut atau memanipulasi data agar unit konsumenTerdakwa dapat dikeluarkan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) tersebutselanjutnya Terdakwa dibawa kepolsek tambun guna pengusutan perkaranyalebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya sejak tanggal 04 Agustus 2015sampai dengan tanggal 09 Januari 2016, dengan 8 (delapan) kali perbuatan yangtersangka lakukan yaitu yang pertama pada tanggal 04 Agustus 2015 sebesarRp. 3.830.000, (tiga juta delapan ratus
    USDI sebesar Rp. 3.830.000,(tiga juta delapan ratus tiga puluh riburupiah) dan sisa uang DP sebesar Rp. 46.170.000,( empat puluh enam juta seratustujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa setorkan kekasir PT. Astra Internasiona!, TbkToyota Sales Operational Cabang Bekasi Timur dan sisa DP mobil RUSH oleh Sdr.KASIM B. USDI sebesar Rp.50.000.000,dima puluh juta rupiah), langsungdibayarkan kekasir PT.
    USDI sebesar Rp. 3.830.000,(tiga juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah) dan sisa uang DP sebesar Rp. 46.170.000,( empat puluh enam jutaseratus tujuh puluh ribu rupiah) Terdakwa setorkan kekasir PT. Astra Internasiona!,Tbk Toyota Sales Operational Cabang Bekasi Timur dan sisa DP mobil RUSH olehSdr. KASIM B. USDI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah), langsungdibayarkan kekasir PT.
Register : 18-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat: UNTOMO LINDO Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG Tergugat II Intervensi: PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULAWESI UTARA GORONTALO (PT. BANK SULUTGO)
5723
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.830.000 (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 07-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 11 September 2014 — Pembanding/Terdakwa : NG CHUAN HO ALS ACAI ANAK DARI NG SING SAW Diwakili Oleh : RABSHODI. R. S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : NYOMAN BELLA PUTRA ATMAJA
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANDI IRAWAN HAQIQI
3613
  • dilakukan penggeledahan terhadap MUH.YUNUS MAPPATADANGBin MAHYUDIN lalu) ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil warna orangebertuliskan angka 5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2 (dua) butir pil warnakuning bertuliskan C 20, 1 (Satu) butir pil warna putin kKemerahan berbentukalat kelamin bertuliskan super Ok yang dibungkus dalam plastik bening yangdisimpan dalam celana dalam warna hitam yang dikenakan terdakwa danbeberapa barang lainnya diantaranya : 1 (Satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, Vang tunai Rp.3.830.000
    dilakukan penggeledahan terhadap MUH.YUNUS MAPPATADANGBin MAHYUDIN lalu ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil warna orange bertuliskanangka 5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2 (dua) butir pil warna kuningbertuliskan C 20, 1 (satu) butir pil warna putin kemerahan berbentuk alatkelamin bertuliskan super Ok yang dibungkus dalam plastik bening yangdisimpan dalam celana dalam warna hitam yang dikenakan terdakwa danbeberapa barang lainnya diantaranya : 1 (Satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, Vang tunai Rp.3.830.000
    terhadap MUH.YUNUS MAPPATADANGhalaman 10 dari 27 halamanBin MAHYUDIN lalu ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil warna orange bertuliskanangka 5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2 (dua) butir pil warna kuningbertuliskan C 20, 1 (satu) butir pil warna putin kemerahan berbentuk alatkelamin bertuliskan super Ok yang dibungkus dalam plastik bening yangdisimpan dalam celana dalam warna hitam yang dikenakan terdakwa danbeberapa barang lainnya diantaranya : 1 (Satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, Vang tunai Rp.3.830.000
Upload : 27-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 146/Pid.B/2017/PN Sgl
THEN SUI LAY als AFUNG anak dari LIM CE FO;
273
  • 3.320.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16-10-2016 dengan total jumlah uang 1.580.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16-10-2016 dengan total jumlah uang 2.090.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17-10-2016 dengan total jumlah uang 6.900.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17-10-2016 dengan total jumlah uang 6.330.000,-; - 1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 05-11-2016 dengan total jumlah uang 3.830.000
    tanggal 14102016 dengantotal jumlah uang 3.320.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 1.580.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 16102016 dengantotal jumlah uang 2.090.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016 dengantotal jumlah uang 6.900.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 17102016 dengantotal jumlah uang 6.330.000,;1 (satu) lembar nota pengembalian barang tanggal 05112016 dengantotal jumlah uang 3.830.000
    ;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 05112016dengan total jumlah uang 3.830.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 06112016dengan total jumlah uang 2.450.000.;e 1 (satu) lembar nota pembelian barang tanggal 06112016dengan total jumlah uang 5.350.000.;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.
    1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 2.470.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 3.230.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 1.580.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 2.090.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 6.900.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 6.330.000.;1 (satu) lembar nota pembelian barangdengan total jumlah uang 3.830.000
Register : 10-08-2022 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat:
Santoso Budyarto
Tergugat:
PT. Panorama Bangun Lestari (dahulu bernama PT. Cakra Bina Lestari)
Turut Tergugat:
1.PT. Agung Sedayu
2.JONI EFFENDI
210
  • MENGADILI :

    Dalam Eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvanklijke Verklaard) ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.830.000,- (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
Register : 05-05-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 24-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 25/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat:
BERTUS LR. LASUT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN MINAHASA
Intervensi:
CALVIN SUTEDJA
16236
  • Membebankan kepada Penggugat Membayar biaya dalam sengketa ini Sejumlah Rp. 3.830.000,- (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Register : 06-10-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
IRMA WANDALENI NASUTION
Tergugat:
1.Agustina Siahaan, S.Sos
2.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk
3.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan
5.PT. Balai Lelang Star
6.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
284
  • ;
  • Menyatakan gugatan Penggugat dengan Reg. perkara No.573/Pdt.G/2017/PN.Mdn, dicabut
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara gugatan No.573/Pdt..G/2017/PN-MDN dengan mencoret dari Register Perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu ;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 3.830.000,- (tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah )
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pid.B/2013/PN-LSK
Tanggal 27 Februari 2013 — HAMDANI Bin ISMAIL
426
  • SMS Financedengan angsuran perbulan Rp. 3.830.000,Bahwa perbuatan para terdakwa sepertiitu, saksi sebagai pemilik mobiltidak pernah menyuruhnya bahkan saksi selalu melarang terdakwa Iuntuk mengangkut barang barang yang dilarang.Bahwa saksi sebagai pemilik mobil yang dipergunakan oleh paraterdakwa untuk mengangkut kayu illegal saksi dapat memperlihatkanbukti bukti kredit/ leasing.Bahwa benar saksi mengenal barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilTruck Colt Diesel merk Mitsubishi, warna kuning, No.
    SMS Finance denganangsuran perbulan Rp. 3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluh riburupiah);11Bahwa perbuatan para terdakwa sepertiitu, saksi Alihuddin sebagai pemilikmobil tidak pernah menyuruhnya bahkan saksi Alihuddin selalu melarangterdakwa I untuk mengangkut barang barang yang dilarang.Bahwa kayu tersebut adalah milik sdra M. Jamil (DPO), dan Kayu tersebutrencananya akan para terdakwa bawa/ angkut ke Panglong/ kilang kayumilik sdr.
    SMS Finance denganangsuran perbulan Rp. 3.830.000, (tiga juta delapan ratus tiga puluh riburupiah);Bahwa perbuatan para terdakwa sepertiitu, saksi Alihuddin sebagai pemilikmobil tidak pernah menyuruhnya bahkan saksi Alihuddin selalu melarangterdakwa I untuk mengangkut barang barang yang dilarang;Bahwa kayu tersebut adalah milik sdra M. Jamil (DPO), dan Kayu tersebutrencananya akan para terdakwa bawa/ angkut ke Panglong/ kilang kayumilik sdr.
Register : 11-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 28 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FANDI ILHAM, SH
Terbanding/Terdakwa : FRANKY WAGANIA ALIAS ANGKI ANAK DARI SAMUEL WAGANIA
6158
  • dilakukan penggeledahan terhadap MUH.YUNUS MAPPATADANGBin MAHYUDIN lalu) ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil warna orangebertuliskan angka 5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2 (dua) butir pil warnakuning bertuliskan C 20, 1 (Satu) butir pil warna putin kKemerahan berbentukalat kelamin bertuliskan super Ok yang dibungkus dalam plastik bening yangdisimpan dalam celana dalam warna hitam yang dikenakan terdakwa danbeberapa barang lainnya diantaranya : 1 (Satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, Vang tunai Rp.3.830.000
    dilakukan penggeledahan terhadap MUH.YUNUS MAPPATADANGBin MAHYUDIN lalu ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil warna orange bertuliskanangka 5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2 (dua) butir pil warna kuningbertuliskan C 20, 1 (satu) butir pil warna putin kemerahan berbentuk alatkelamin bertuliskan super Ok yang dibungkus dalam plastik bening yangdisimpan dalam celana dalam warna hitam yang dikenakan terdakwa danbeberapa barang lainnya diantaranya : 1 (Satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, Vang tunai Rp.3.830.000
    terhadap MUH.YUNUS MAPPATADANGhalaman 10 dari 27 halamanBin MAHYUDIN lalu ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil warna orange bertuliskanangka 5, 1 (satu) butir pil warna biru, 2 (dua) butir pil warna kuningbertuliskan C 20, 1 (satu) butir pil warna putin kemerahan berbentuk alatkelamin bertuliskan super Ok yang dibungkus dalam plastik bening yangdisimpan dalam celana dalam warna hitam yang dikenakan terdakwa danbeberapa barang lainnya diantaranya : 1 (Satu) buah alat bong, 3 (tiga) buahpipet, Vang tunai Rp.3.830.000
Register : 14-06-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 23/G/2013/PTUN-PTK
Tanggal 19 Maret 2014 — DENI ISKANDAR, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun baleRt.02/Rw. II Desa durian kecamatan sungai ambawang kabupaten kubu raya MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA, Berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM 12 Nomor 4-5 Sungai Raya
9135
  • DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dierima ;- Menghukum penggugat membayar biaya biaya perkara sebesar Rp. 3.830.000,- ( tiga juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 259/ B / 2014 /PT.TUN.JKT.
Tanggal 11 Desember 2014 — DENI ISKANDAR.; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA DKK.;
6924
  • nn nnn nnn n enn n en nen eee Menerima EksepsiTergugat, Eksepsi Tergugat II Intervensi 1, EksepsiTergugat II Intervensi 2, Eksepsi Tergugat II Intervensi 3, EksepsiTergugat II Intervensi 4, Eksepsi Tergugat II Intervensi 5, EksepsiTergugat II Intervensi 6, Eksepsi Tergugat II Intervensi 7, EksepsiTergugat II Intervensi 8 dan Eksepsi Tergugat II Intervensi 9 ;Il DALAM POKOK PERKARA :: 2200222225e Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.830.000
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 98/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
DANDI YUSTINIADI Bin KASBAN
8510
  • Pinjaman pada hari Sabtu yang oleh terdakwa diberi namaLEBAH, terdapat peminjam sejumlah 10 orang berbagainama dan alamat dengan total pinjaman sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan akibat pinjaman fiktiftersebut kerugian yang dialami olen KSP Artha Niaga unitpedan sebear Rp.3.830.000., (tiga juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah). Hal ini sesuai dengan LHP tertanggal 17Februari 2021 yang ditandatangani oleh Joko Suranto;2.
    Pinjaman pada hari Sabtu yang oleh terdakwa diberi namaLEBAH, terdapat peminjam sejumlah 10 orang berbagainama dan alamat dengan total pinjaman sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan akibat pinjaman fiktiftersebut kerugian yang dialami oleh KSP Artha Niaga unitpedan sebear Rp.3.830.000., (tiga juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah). Hal ini sesuai dengan LHP tertanggal 17Februari 2021 yang ditandatangani oleh Joko Suranto;2.
    Hal ini sesuai dengan LHPtertanggal 17 Februari 2021 yang ditandatangani oleh JokoSuranto;Pinjaman pada hari Sabtu yang oleh terdakwa diberi namaLEBAH, terdapat peminjam sejumlah 10 orang berbagainama dan alamat dengan total pinjaman sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan akibat pinjaman fiktiftersebut kerugian yang dialami oleh KSP Artha Niaga unitpedan sebear Rp.3.830.000., (tiga juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah).
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Gs
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
344
  • kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjJawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya nomor 1, 2, 3 dan 4adalah benar; Bahwa dalil Penggugat nomor 5 a. adalah tidak benar, sejak Januari2018 dan sebab ekonomi kurang tidak benar karena Tergugat memberikanuang kepada Penggugat sebesar Rp. 3.830.000
Register : 14-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 61/PDT/2011/PT.SULTRA
Tanggal 31 Oktober 2011 — HASAN,DKK sebagai Pembanding melawan PAUSIYAH BASO sebagai Terbanding
8737
  • Penggugat;Menyatakan segala surat surat yang dimiliki oleh ParaTergugat atas tanah sengketa tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan tindakan Para Tergugat menguasal objeksengketa adalah Melawan Hukum;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan objek sengketa dalamkeadaan kosong, utuh dan sempurna kepada Penggugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum para Tergugat secara tangggung renteng membayarbiaya perkara sebesar RP. 3.830.000