Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 361.000 3.161.000 3.761.000 3.261.000 3.891.000 3.061.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 Juni 2012 — PESTA NURLIMA TOBING. dkk ; PT. SIANTAR TOP, Tbk
34 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp.21.060.000,e Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.170.000, Rp. 4.680.000.e Uang Penghargaan 4 x Rp.1.170.000,e Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.4.680.000, +/Rp. 3.861.000,Rp.21.060.000,) Rp. 1.170.000,e Tunjangan Hari Raya Tahun 2010 Rp. 468.000, +e Hak atas upah cuti 12 x Rp.39.000, Rp.31.239.000,TOTAL2. Sondang Sitorus, dengan masa kerja 10 tahun.
    Rp.21.060.000,* Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.170.000, Rp. 4.680.000,e Uang Penghargaan 4 x Rp.1.170.000,Rp. 3.861.000,e Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.4.680.000, +Rp. 1.170.000,Rp.21.060.000,) ay 468.000p. .000, + Hal. 5 dari 14 hal. Put.
    No. 210 K/Pdt.Sus/2012Tunjangan Hari Raya Tahun 2010Hak atas upah cuti 12 x Rp.39.000,TOTAL3.Heddi Sihombing, dengan masa kerja 10 tahun.Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.170.000,Uang Penghargaan 4 x Rp.1.170.000,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.4.680.000, +Rp.21.060.000,)Tunjangan Hari Raya Tahun 2010Hak atas upah cuti 12 x Rp.39.000,TOTAL Rp.31.239.000,Rp.21.060.000,Rp. 4.680.000,Rp. 3.861.000,Rp. 1.170.000,Rp. 468.000, +Rp.31.239.000, Total keseluruhan Rp. 93.717.000, (Sembilan puluh tiga juta tujuh ratustujuh
    Heddi Sihombing, dengan masa kerja 10 tahun.Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.1.170.000,Uang Penghargaan 4 x Rp.1.170.000,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp.4.680.000, + Rp.21.060.000,)Tunjangan Hari Raya Tahun 2010Hak atas upah cuti 12 x Rp.39.000,TOTAL Rp.21.060.000,Rp. 4.680.000,Rp. 3.861.000,Rp. 1.170.000,Rp. 468.000, +Rp.31.239.000,Rp.21.060.000,Rp. 4.680.000,Rp. 3.861.000,Rp. 1.170.000,Rp. 468.000, +Rp.31.239.000,Rp.21.060.000,Rp. 4.680.000,Rp. 3.861.000,Rp. 1.170.000,Rp. 468.000, +Rp.31.239.000, Hal. 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — DEDI DORES, dkk. vs PT. SIANTAR TOP, Tbk.
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp. 4.680.000.Uang Penggantian hak 15%x(Rp.4.680.000, +Rp 21.060.000,)=Rp. 3.861.000. Tunjangan Han RayaThn 2010 = Rp.1.170.000, Hak atas upah cuti 12 x Rp. 39.000. =Rp. 468.300, +TOTAL = Rp.31.239.000,2. Rahmansyah, dengan masa kerja 11 tahun Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 1.170.000. = Rp. 21.060.000, Uang Penghargaan 4 x Rp. 1.170.000, = Rp. 4.680.000. Uang Penggantian hak15%x(Rp.4.680.000+Rp.21.060.000) = Rp. 3.861.000. Tunjangan Hah Raya Thn 2010 = Rp. 1.170.000.
    Uang Penggantian hak15%x(Rp.4.680.000+Rp 21.060.00) =Rp. 3.861.000, Tunjangan Hari Raya Thn 2010 = Rp .1.170.000, Hak atas upah cuti 12 x Rp. 39.000 =Rp. 468.000.TOTAL =Rp.31.239.000,2. Rahmansyah , dengan masa kerja 11 tahun Uang Pesangon 2 x 9 x Rp. 1.170.000. = Rp. 21.060.000, Uang Penghargaan 4 x Rp.1.170.000. =Rp. 4.680.000. Uang Penggantian hak15%x(Rp.4.680.000+Rp.21.060.000) = Rp. 3.861000, Tunjangan Hari Raya Thn 2010 = Rp. 1.170.000.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 517/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 3 September 2019 — Purwati Ningsih
136 — 26
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.861.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/PDT.SUS/2011
RIO AFRIANTO, DKK.; PT. INDOMO MULYA
38 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penghargaan masa kerja 3xRp. 1.287.000, Rp. 3.861.000.c. Uang Penggantian Hak 15%xRp. 21.879.000, Rp. 4.594.590,.d. Upah Proses 6 bulanxRp. 1.287.000, Rp. 7.722.000.Jumlah ttt RP. 34.195.590,(tiga puluh empat juta seratus sembilan puluh lima ribu lima ratussembilan puluh rupiah);2. Samsul Lubisa. Pesangon 2 x 7 bulan x Rp. 1.101.600, Rp. 15.422.400,b. Uang Penghargaan Masa Kerja 3xRp.1.101.600, Rp. 3.304.800,c. Uang Penggantian Hak 15%xRp.18.727.200, Rp. 2.809.080,d.
    Uang Penghargaan masa kerja 3xRp.1.287.000, Rp. 3.861.000,c. Uang Penggantian Hak 15%xRp.2.574.000, Rp. 3.861.000,d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-05-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pdt.Sus/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — RIO AFRIANTO vs PT. INDOMO MULIA dan 1. SAMSUL LUBIS, 2. SIHAR MANURUNG, 3. AGUSTINUS MANURUNG, 4. AGUS SALIM SIREGAR, 5. NOFI ASMARA
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Pesangon 2x7 Bulan x Rp. 1.287.000, Rp. 18.018.000, b.Uang Penghargaan masa kerja 3xRp. 1.287.000,Rp. 3.861.000,Hal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 3 PK/Pdt.Sus/2013 c.Uang Penggantian Hak 15%xRp. 21.879.000, Rp. 4.594.590,d.Upah Proses 6 bulanxRp. 1.287.000, Rp. 7.722.000,Jumlah Rp. 34.195.590, (tiga puluh empat juta seratus sembilan puluh lima ribu lima ratus sembilanpuluh Rupiah);2. Samsul Lubisa. Pesangon 2x7 bulan x Rp. 1.101.600, Rp. 15.422.400,b.
    Uang Penghargaan masa kerja 3xRp. 1.287.000, Rp. 3.861.000,c. Uang Penggantian Hak 15%xRp.2.574.000, Rp. 3.861.000,d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — RUDI EFENDI, dkk. vs PT. SIANTAR TOP Tbk.
39 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penggantian hak:15% x Rp 4.680.000 + Rp 21.060.000, =Rp 3.861.000, Hak atas upah cuti: 12 x Rp 39.000, =Rp 468.000, +TOTAL = Rp 30.069.000,3. Siswono, mulai bekerja bulan Agustus tahun 2001 dengan masa kerja 9tahun: Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 1.170.000, = Rp 21.060.000., Uang Penghargaan: 4 x Rp 1.170.000.
    =Rp 4.680.000, Uang Penggantian hak:15% x Rp 4.680.000, + Rp 21.060.000, =Rp 3.861.000, Hak atas upah cuti: 12 x Rp 39.000, = Rp 468.000, +TOTAL = Rp 30.069.000,Total Keseluruhan Rp 82.134.000, (delapan puluh dua juta seratustiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa tindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan denganketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan sebagaimana diatur dalamPasal 155 ayat (10) UU Ketenagakerjaan: Pemutusan Hubungan Kerjatanpa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
65 — 34
  • Alisan Polos (SPC) (MC) LS sebanyak 3 Duz Rp. 3.861.000,.
    Alisan Polos (KB) LS sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,Alisan Polos (SPC) (MC) LS sebanyak 3 Duz Rp. 3.861.000,m.Alisan Polos (SPC) LS sebanyak 12 Duz Rp. 16.764.000,n. Alisan Polos CD LS sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,o. Alisan Polos LS PUTIH sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,p.
    Alisan Polos (SPC) (MC) LS sebanyak 3 Duz Rp. 3.861.000,. Alisan Polos (SPC) LS sebanyak 12 Duz Rp. 16.764.000,Alisan Polos CD LS sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,Alisan Polos LS PUTIH sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,p. Alisan Printing LS sebanyak sebanyak 3 Duz Rp. 4.389.000.
    Alisan Polos (SPC) (MC) LS sebanyak 3 Duz Rp. 3.861.000,m. Alisan Polos (SPC) LS sebanyak 12 Duz Rp. 16.764.000,n. Alisan Polos CD LS sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,o. Alisan Polos LS PUTIH sebanyak 1 Duz Rp. 1.287.000,p.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus
Putus : 03-05-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SOASIU Nomor 7-PID.SUS-2012-PN.SS
Tanggal 3 Mei 2012 — - SALEH TUGUBU Alias SALEH
53 — 31
  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------------------------------- Uang tunai hasil lelang sebesar Rp. 3.861.000,- (Tiga Juta Delapan Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------------(Dirampas untuk negara);------------------------------------------------------------------------------------- 1 (Satu) potong kayu balok dengan panjang 30 Cm, ukuran 8 x 12 x 400 Cm
    UU No.19 Tahun 2004 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UU No. 41Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndang;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SALEH TUGUBU Alias SALEH denganpidana penjara selama 2 (Dua) Bulan Penjara dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (Satu JutaRupiah) Subsidair 3 (Tiga) Bulankurungan, Menyatakan barang buktiberupa : Uang tunai hasil lelang sebesar Rp. 3.861.000
    Tentang Izin Usaha Industri PrimerHasil Hutan, Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.9/MenhutI/2008 tanggal 9 Februari 2009Tentang Perubahan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.35/MenhutII/2008 Tentang Izin UsahaIndustri Primer Hasil Hutan dan Peraturan Menteri Kehutanan Nomor : P.16/MenhutII/2007 tanggal4 Mei 2007 Tentang Rencana Pemenuhan Bahan Baku Industri (RPBBI) Primer Hasil Hutan Kayu; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa Uang Tunai HasilLelang Sebesar Rp. 3.861.000
    Hi SYAFAR sebagai pemiliknya; Menimbang, bahwa untuk uang tunai sebesar Rp. 3.861.000, (Tiga Juta Delapan Ratus EnamPuluh Satu Ribu Rupiah) yang merupakan hasil lelang dari kayukayu yang dihasilkan oleh perbuatanterdakwa, sangat beralasan untuk ditetapkan dirampas untuk negara; Menimbang, bahwa sedangkan mengenai Barang Bukti berupa potong kayu balok denganpanjang 30 Cm ukuran 8 x 12 x 400 Cm, potong kayu balok dengan panjang 30 Cm, ukuran 5 x 10x 400 Cm, dan potong papan dengan panjang 30 Cm, ukuran
    Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai hasil lelang sebesar Rp. 3.861.000, (Tiga Juta Delapan Ratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah); (Dirampas untuk negara); 1 (Satu) potong kayu balok dengan panjang 30 Cm, ukuran 8 x 12 x 400 Cm; 1 (Satu) potong kayu balok dengan panjang 30 Cm, ukuran 5 x 10 x 400 Cm; 1 (Satu) potong papan dengan panjang 30 Cm, ukuran 2 x 25 x 400 Cm; (Dirampas untuk negara ); 1 (Satu) Unit Mobil Truck Toyota Dyna Rino Warna Merah Dengan Nomor Polisi DG 9030(Dikembalikan kepada
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -32/Pdt.G/2020/PN Soe
Tanggal 14 Desember 2020 — -DAVIT KABNANI Tergugat: -1.NAFTALI NUBATONIS -2.ARNOLUS TOISLAKA
130 — 69
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.861.000,- (Tiga Juta delapan ratus enam puluh satu Ribu Rupiah
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.861.000, (Tiga Jutadelapan ratus enam puluh satu Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri So'E, pada hari Jumat, tanggal 11 Desember 2020, olehkami, Wayan Yasa S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua, S.H.
    Biaya Me@teral ...........cccccccscssecssecesseeeseeecseesseeesseeeseeeesesseeeeees Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 3.861.000,(Tiga Juta delapan ratus enam puluh satu Ribu Rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 32/Pat.G/2020/PN SoE
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 04-11-2009 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1551/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Oktober 2010 —
105 — 37
  • M E N G A D I L I :- Menerima Eksepsi dari Para Tergugat;- Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang untuk mengadili perkara tersebut;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.861.000,- (Tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Pol
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 33

  • M E N G A D L I

    DALAM EKSEPSI:

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, II, III, V, VI, VII, VIII dan IX

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.861.000.- (tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PN MARISA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Tanggal 25 Juni 2014 — Pr. LINCE MAUDI dikuasakan kepada RISNO ADAM, sebagai Penggugat melawan Pr. SALAMI HATAMA, Dkk sebagai Para Tergugat
86 — 35
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang formalitas gugatan;- Menyatakan gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas dan tidak memenuhi syarat formal gugatan perbuatan melawan hukum;DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 3.861.000,- (Tiga juta delapam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    dalam amar putusan;Mengingat pasal 162 R.Bg dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tentang formalitas gugatan; Menyatakan gugatan Penggugat kabur/ tidak jelas dan tidak memenuhi syaratformal gugatan perbuatan melawan hukum;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp. 3.861.000
    Pemeriksaan Setempat (PS) : Rp. 1.150.000, +Jumlah : Rp. 3.861.000,(Tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI MARISAPit. PANITERA,SUNARDIJUSUFNIP. 196106061984021002Hal.26 dari 26 hal Put No. 7/Pdt.G/2014/PN.Mrs
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-01-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 35/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 15 Maret 2019 — 1. KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA TIMUR . 2. KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI JAWA TIMUR vs CV. WIRATAMA MANDIRI
42 — 24
  • dan Tergugatll untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 3.861.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh satu ribu rupiah ) 5
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 707/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 20 Juli 2017 — Luh Putu Rumiasih, S.H. Melawan I Gede Sadia, dk.
80 — 26
  • M E N G A D I L IDALAM KONPENSI;DALAM EKSEPSI;- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI;- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dan II konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.861.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    DAN REKONPENSI; Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.861.000, (tiga juta delapanratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 oleh kami Halaman 40 dari 42 putusan nomor 707/Pdt.G/2016/PN DpsGUSTI NGURAH PUTRA ATMAJA, SH.MH sebagai Hakim Ketua, GUSTINGURAH PARTHA BHARGAWA, SH dan ANGELIKY HANDAJANI DAY, SHmasingmasing sebagai Hakimhakim
    RP. 5.000,Jumlah..........................Rp.3.861.000,Halaman 41 dari 42 putusan nomor 707/Padt.G/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20 Juli2017,Nomor 707/Pdt.G/2016/PN Dps telah diberitahukan kepada Turut Tergugatpada hari Jumat tanggal 4 Agustus 2017.Panitera Penggantit.t.dAgustini Mulyani,SHCatatan :Dicatat disini bahwa penggugat bernama Luh Putu Rumiasih,SHmengajukan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juli 2017,Nomor
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 428/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 21 Oktober 2014 — YOHANES PGL ICUK
58 — 5
  • rupiah).2) Faktur Penjualan Nomor : 0915 kepada toko IR tanggal 29 Mei 2014 dengan totalnilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.217.500, (tiga juta dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah).3) Faktur Penjualan Nomor : 0916 kepada toko UPIK tanggal 29 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.003.000,(tiga juta tigaribu rupiah).4) Faktur Penjualan Nomor : 0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000
    tanggal 4 Juni 2014.dengan total nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.2.731.785,(duajuta tujuh ratus tiga puluh satu ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah).16)Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko PAB tanggal 4 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.5.362.500,(lima juta tigaratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).17)Faktur Penjualan Tanpa Nomor kepada toko UPIK tanggal 4 Juni 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000
    ratus rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0915 kepada toko IR tanggal 29 Mei 2014 dengan totalnilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.217.500, (tiga juta dua ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0916 kepada toko UPIK tanggal 29 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.003.000,(tiga juta tigaribu rupiah).Faktur Penjualan Nomor : 0922 kepada toko NILA tanggal 31 Mei 2014. dengantotal nilai harga barang yang diambil toko sebesar Rp.3.861.000
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 12/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 6 Maret 2014 — MUNFA’ATI alias MUNI’AH, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di RT.06/RW.01 Desa Kenanti, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. P. LUBIS, SH. Advokat yang berkantor di KANTOR PENGACARA DAN PENASEHAT HUKUM “LUBIS & REKAN” beralamat di Jalan Merdeka no. 3 JEPARA, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 September 2013, semula Tergugat II sekarang sebagai Pembanding;------------------------------------- ------------------------------------------LAWAN------------------------------------------ 1. UMMI MASTUFAH binti KARSONO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di RT.01/RW.03, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Penggugat I sekarang sebagai Terbanding I;------------------------------------------------------------- 2. SITI MUYASSAROH binti KARSONO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di RT.06/RW.01, Desa Kenanti, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Penggugat II sekarang sebagai Terbanding II, yang dalam hal ini Terbanding I dan Terbanding II memberikan kuasa kepada GHUFRON SU’UDI, S.H., M.H. Advokat, beralamat di Desa Grogolan RT.03/RW.03, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding;---------------------------------------------------------------- 3. MOHAMAD ARIFIN ANDRIANSYAH bin KARSONO, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat RT.06/RW.01, Desa Kenanti, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili oleh ibunya yang bernama MUNFA’ATI alias MUNI’AH beralamat RT.06/RW.01, Desa Kenanti, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding I;----------------------------- 4. MUSAROPAH binti PARWI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat RT.01/RW.01, Desa Ngagel, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat I sekarang sebagai Turut Terbanding II;------ 5. Kepala Desa Kenanti, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, beralamat di Kantor Desa Kenanti, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat II sekarang sebagai Turut Terbanding III;----------------------------------------------------- 6. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Dukuhseti, beralamat di Kantor Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, semula Turut Tergugat III sekarang sebagai Turut Terbanding IV;------------------------------------------------------------- 7. DJUMADI PURWOATMODJO, S.H. (Notaris/PPAT di Kabupaten Pati), beralamat di Jl. Dr. Wahidin nomor : 5 B Pati, semula Turut Tergugat IV sekarang sebagai Turut Terbanding V;---- 8. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pati, beralamat di Jalan Raya Pati-Kudus km.4 Pati, semula Turut Tergugat V sekarang sebagai Turut Terbanding VI;-------------------------
87 — 28
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp.3.861.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------- - Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-------------------------------------------
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp.3.861.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H. M.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 72/B/ 2017/PT.TUN.SBY.
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. SLAMET SOLIKIN. dkk. vs KEPALA DESA TUGUREJO. dan 1. SUWANTINI. dkk
25 — 17
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.3.861.000, (Tiga juta delapan ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ; === 22+ 22222 nnn ne nee eneBahwa putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal24 Januari 2017, dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat, Tergugat dan ParaTergugat Il Intervensi; ++ 2 22+ 2 = 222 non nnn nn oneBahwa Pembanding/Para Penggugat menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor132/G/2016/PTUN.SBY. tanggal
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 27-11-2014 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 97/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 12 Mei 2015 — Intang Alias Intang Binti Pabi Daeng Lallo sebagai Penggugat M e l a w a n : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan sebagai Tergugat
52 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.3.861.000, (Tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupaih);--------------------------------------------------------------------------------------
    (dua ribu enam puluh meter persegi) atas nama Budiana;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp.3.861.000, (Tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribuDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 04Mei 2015, oleh kami Joko Setiono, SH.,MH., selaku Hakim Ketua Majelis, MichaelRenaldy Zein, SH., MH., dan Elwis Pardamean Sitio, SH., masingmasing selaku HakimAnggota.
    ,Panitera Pengganti,Andi Hasanuddin, SH.MHPerincian Biaya Perkara Nomor : 97/G/2014/PTUN.Mks:1 Biaya Meterai Rp. 6.000.2 Biaya Redaksi Rp. 5.000.3 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.4 Biaya Proses Rp. 50.000.5 Biaya Panggilan Sidang Rp. 270.000.6 Biaya Pemeriksaan Setempat/Lokasi Rp.3.500.000.Jum 1 a h Rp.3.861.000.(tiga juta delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Tanah
Register : 05-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 33/PDT/2012/PT.PR
Tanggal 26 Nopember 2012 — PT. DUTA NURCAHAYA lawan RANIUM Als. MANGKOK Bin TARMUM (Alm), dkk
76 — 32
  • ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi, Tergugat IIKonpensi dan Tergugat Ill Konpensi untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.861.000, ( tiga jutadelapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Muara Teweh menyatakan bahwa pada tanggal 31 Mei2012 oleh Pembanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 200/PID/2014/PT PDG
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : IDA FITRI pgl ID
Terbanding/Jaksa Penuntut : MULYANA SAFITRI, SH
75 — 14
  • FiktifFiktif610 Fiktif247 05Des2012 1.873.000 580 FiktifFiktifL208 Fiktif248 06Des2012 675.000 675 Ada249 08Des2012 2.586.000 Fiktif1.936 FiktifFiktif650 Fiktif250 10Des2012 1.873.000 1.873 Fiktif251 12Des2012 1.676.000 L676 FiktfFiktif252 15Des2012 2.758.000 Fiktif1.948 FiktifFiktif810 Fiktif253 19Des2012 2.866.000 AdaFiktif2.291 FiktifFiktif575 Fiktif254 20Des2012 2.566.000 675 FiktifFiktif1.891 FiktifFiktif255 27Des2012 976.000 976 Fiktif256 27Des2012 2.963.000 Fiktif2.088 FiktifFiktif875 Ada257 29Des2012 3.861.000
    FiktifFiktifLee Fiktif249 06Des2012 675.000 675 Ada24 708Des2012 2.586.000 Fiktif9 1.936 FiktifFiktif650 Fiktif255 20Des2012 1.873.000 1.873 Fiktif25 vet: 12Des2012 1.676.000 L676 FiktiFiktif2515Des2012 2.758.000 Fiktif2 1.948 FiktifFiktif810 Fiktif25; 19Des2012 2.866.000 Ada2.291 FiktifFiktifFiktif Hal. 53 s/d 60 No: 200/PID/2014/PT.PDG 575 Fiktif254 20Des2012 2.566.000 675 FiktifFiktif1.891 FiktifFiktif255 27Des2012 976.000 976 Fiktif2527Des2012 2.963.000 Fiktif6 2.088 FiktifFiktif875 Ada25, 29Des2012 3.861.000