Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 366.000 3.566.000 3.166.000 3.826.000 3.766.000 3.266.000
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 7/Pdt.G/2019/PN SNG
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
DADANG HIDAYAT Bin IMO SUKATMA
Tergugat:
1.NYAI ROHAYATI
2.JAA'NA
3.KIBIL binti KAPUN, Dkk
4.MINAH Binti H. SIMIN
5.JUNAEDI Bin H. SIMIN
Turut Tergugat:
1.PPATS Kecamatan Pabuaran
2.KEPALA DESA PRINGKASAP Kecamatan Pabuaran
3.Bank Jabar Banten KEC CIPEUNDEUY
120 — 13
  • Atas pencabutan tersebut ;
  • Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    • Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.866.000, (tigajuta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN. Sng.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSubang pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 oleh Eva Susiana, S.H.,M.H sebagaiHakim Ketua, Aliya Yustitia Sagala, S.H. dan SETIAWATI, S.H.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Para Tergugat :Rp 5.000, PNBP Para Tergugat > Rp 40.000, Panggilan >Rp = 3.725.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp 6.000, JUMLAH :Rp 3.866.000, (Tiga juta delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN. Sng.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 379/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara nomor 379/Pdt.G/ 2018/PN.Mdn. gugur;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara perdata nomor 379/Pdt.G/2018/PN.Mdn;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.3.866.000.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp.3.866.000.(tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2019, oleh kami RichardSilalahi, SH, sebagai Ketua Majelis, Deson Togatorop, SH.,MH dan Muhd.
    Meterai : Rp. 6.000.Redaksi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 3.866.000.(Tiga juta delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari 4 Hal Penetapan Nomor 379/Pdt.G/2018/PN Mdn
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 30 April 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 29
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterimaseluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 3.866.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Dumai bahwa Penggugat / Pembanding pada tanggal 24Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Dumai Nomor : 189 /Pdt.G/2014/PA.
    Putusan Pengadilan tingkat pertama yangmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.866.000, dipandang perlu untuk diperbaiki, sehingga selengkapnyaamar putusan tersebut berbunyi membebankan kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.866.000, karenanya permohonan Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi agar Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi dihukummembayar semua biaya perkara adalah tidak beralasan dan sepatutnyadikesampingkan
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Lbt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum Penggugat, Tergugat, dan para Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Penggugat, Tergugat, dan Para Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    membaca Surat Perjanjian Perdamaian berserta lampiranlampirannya;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara;Memperhatikan ketentuan pasal 154 RBG jo, PERMA No.1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lainnya;MENGADILI Menghukum Penggugat, Tergugat, dan para Turut Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Para Penggugat, Tergugat, dan Para Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp 3.866.000
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 3.866.000, (tiga juta delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 0507/Pdt.G/2016/PA.Lbt.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penggelapan
Upload : 14-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PID/2016/PT BTN
Nama Lengkap : LIE ANA HERLINA; Tempat Lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/29 Desember 1970; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Gading Ayu I RA-28/4 Rt/Rw 011/015, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara Atau Banjar Wijaya A 5A No. 11, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta
58 — 23
  • Bilca Markin Jaya Makmursebesar Rp. 8.384.950, (delapan juta tiga ratus delapan puluh empat ribusembilan ratus lima puluh rupiah) dan Rp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah) berdasarkain invoice nomor 517 dan invoicenomor 558 yang diterima langsung oleh saksi Wahyudi, selanjutnya saksiWahyudi mentransfer pembayaran dari CV.
    Bilca Markin Jaya Makmursebesar Rp. 8.384.950, (delapan juta tiga ratus delapan puluh empat ribusembilan ratus lima puluh rupiah) dan Rp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah) berdasarkain invoice nomor 517 dan invoicenomor 558 yang diterima langsung oleh saksi Wahyudi, selanjutnya saksiWahyudi mentransfer pembayaran dari CV. LanggengJaya Abadi tersebut ke rekening Terdakwa, namun oleh Terdakwa uangpembayaran dari CV.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Kbr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
1.ASRIL DT. RAJO SULAIMAN
2.AFRIDON DT. RAJO USALI
Tergugat:
1.ROSITA, S.Pd
2.SURYA SANTOSA
3.Ir. MARGA SURYANTI
4.FERDIANA ROZA, S.Sos
5.ABDI MINANG SAKTI
6.RONY SURYA LESMANA
109 — 20

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menerima eksepsi dari Para Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.866.000,- ( Tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
DARMATASIAH
Tergugat:
1.MISBA bin ALIDIN
2.NORDIN bin MISBA
3.JULIANSYAH bin H. MUHLIDIN
4.SAIFUL
5.M.ISRO WAHYUDIN
6.FAHRUDIN bin MUHAMMAD
75 — 9

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pbu;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam daftar register perkara yang bersangkutan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh enamribu ~ rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 olehkami Heru Karyono, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ikhsan, S.H. danIqbal Albanna, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYohanis, S.H., Panitera
    Heru Karyono, S.H.Iqbal Albanna, S.H., M.H.PaniteraYohanis, S.H.Rincian biaya :0 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya proses Rp. 100.000,2 Panggilan Rp. 3.650.000,3 PNBP Panggilan Rp. 70.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pbu
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN SOE Nomor -33/Pdt.G/2017/PN Soe
Tanggal 8 Mei 2018 — -MARTHEN BANA (PENGGUGAT) MELAWAN -YUBLINA SELAN, DKK (TERGUGAT)
114 — 24
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari : Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh: JAMSERSIMANIJUNTAK, SH., sebagai Hakim Ketua, JOHN MICHEL LEUWOL, SH.,dan PUTU DIMA INDRA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Hal 40 dari 41 hal.
    Bld Va Meter wis svicisvewireis ever: avers avers eens evens Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 3.866.000,(tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 41 dari 41 hal. Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN Soe
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
DARMATASIAH
Tergugat:
1.MISBA bin ALIDIN
2.NORDIN bin MISBA
3.JULIANSYAH bin H. MUHLIDIN
4.SAIFUL
5.M.ISRO WAHYUDIN
6.FAHRUDIN bin MUHAMMAD
73 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pbu;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam daftar register perkara yang bersangkutan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh enamribu ~ rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 olehkami Heru Karyono, S.H., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Ikhsan, S.H. danIqbal Albanna, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYohanis, S.H., Panitera
    Heru Karyono, S.H.Iqbal Albanna, S.H., M.H.PaniteraYohanis, S.H.Rincian biaya :0 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya proses Rp. 100.000,2 Panggilan Rp. 3.650.000,3 PNBP Panggilan Rp. 70.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh enam riburupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Pbu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-05-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1458/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 0
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 90/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat:
Yohana Tri Rahayu alias Yohana Sutopo
Tergugat:
1.Heru Putranto, SE
2.Hery Sutrisman, SH
3.Briptu Purwanto
4.Esnawan, SH
5.Iptu Dr. Yustinus Bowo Susilo, SH., MH
6.Wina Dirdja Jaya
Turut Tergugat:
BPN Kab. Sleman
79 — 66
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara perkara sebesar Rp 3.866.000 (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PN LAHAT
Register : 04-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor No. 13/ Pdt.G/ 2013/PN.LT.
Tanggal 18 Nopember 2013 —
64 — 6
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi tergugat I tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
    Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat ditolak untukselurunnya maka Penggugat berada dalam posisi yang kalah sehinggakepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan RBg serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.866.000
    +Jumlah Rp. 3.866.000.(tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-02-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 0238/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 40
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 192/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 27
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.3.866.000,(tiga juta delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini di putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sangatta pada hari Rabu tanggal O05 Agustus 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh kamiDr. Nursaidah, S.Ag.
    Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 3.866.000, Terbilang : (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Ijin Poligami Nomor 192/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 19 dari 16 halaman
Pengadilan PN SOE Perdata Tanah
Register : 07-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -33/Pid.B/2018/PN Soe
Tanggal 8 Mei 2018 — -MARTHEN BANA (PENGGUGAT) LAWAN -YUBLINA SELAN, DKK (PARA TERGUGAT)
83 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Soe pada hari : Senin, tanggal 7 Mei 2018, oleh: JAMSERSIMANIJUNTAK, SH., sebagai Hakim Ketua, JOHN MICHEL LEUWOL, SH.,dan PUTU DIMA INDRA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Hal 40 dari 41 hal.
    Bld Va Meter wis svicisvewireis ever: avers avers eens evens Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 3.866.000,(tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 41 dari 41 hal. Putusan No: 33 / Pdt.G/ 2017 / PN Soe
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.866.000, (Tiga juta delapan ratus enam puluh enam riburupiah).Demikianlah Putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Labuha pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kamiMujitahid, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Khoirul Anam, S.H., dan FuadHasan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 3.866.000, (Tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 214/Pdt.G/2020/PA.Lbh.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 46/Pdt.Plw/2018/PN Mlg
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Rupiati
2.Mohammad Nadzif Abdullah
3.Yusvika Amalia
Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA DELTA MANDIRI
2.Sdri. ENDANG MERDUWATI, SH
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MALANG
37 — 16

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan gugatan Perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima/NO (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
    2. Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.866.000,- (Tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3.866.000, (Tiga juta delapanratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malang pada hari Senin, tanggal 26 November 2018, Olehkami SRI HARIYANI, SH.MH sebagai Hakim Ketua , ISRIN SURYA KURNIASIH,S.H.M.H., dan BYRNA MIRASARI, S.H.M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018 diucapkandalam
    ::sssssseeeeeeee Rp. 3.015.000,AUN UA cients van caress 405 cx Rp. 3.866.000, (Tiga juta delapan ratus enampuluh enam ribu rupiah) ;Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 46/Pdt.Plw/2018/PN.Mlg
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 308/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj. MARI
2.H. SAHABUDDIN
3.BASIR
Tergugat:
1.HAJJA RAHMATIAH Alias MATIAH
2.HADIJAH
3.M. ALI YAFID
4.MUTAQDIR BILLAH
5.HAJJA CHADMAH
6.H. THAUPHAN ANSAR NUR
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
8.Sahabuddin Nur. SH.,MKN, Notaris PPAT di Kota Makassar
62 — 60

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — 1. KUSNIN, DKK VS PT PERUSAHAAN ROKOK GENTONG GOTRI
298 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2020 21 07/02/1983 35 2.106.000 37.908.000) 10 21.060.000 58.968.000 8.845.200 67.813.20022 01/06/1967 51 3.866.000 69.588.000 10 38.660.000) 108.248.000 16.237.200) 124.485.20023 01/12/2005 12 2.024.000 36.432.000) 5 10.120.000 46.552.000 6.982.800 53.534.80024 10/10/1991 26 2.370.000 42.660.000 10 23.700.000 66.360.000 9.954.000 76.314.00025 1983 35 2.300.000 41.400.000 10 23.000.000 64.400.000 9.660.000 74.060.00026 01/04/1987 31 2.950.000 53.100.000) 10 29.500.000 82.600.000
    2.106.000 37.908.000 10 21.060.000 58.968.000 8.845.200 67.813.20017 01/05/1995 23 1.969.000 35.442.000 8 15.752.000 51.194.000 7.679.100 58.873.10018 01/05/1991 25 1.969.000 35.442.000) 10 19.690.000 55.132.000 8.269.800 63.401.80019 14/10/1985 33 2.300.000 41.400.000) 10 23.000.000 64.400.000 9.660.000 74.060.00020 13/10/1986 32 2.410.000 43.380.000) 10 24.100.000 67.480.000 10.122.000 77.602.00021 07/02/1983 35 2.106.000 37.908.000) 10 21.060.000 58.968.000 8.845.200 67.813.20022 01/06/1967 51 3.866.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 197/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 14 Agustus 2018 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 1, TERGUGAT II
61 — 25
  • Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung-renteng sebesar Rp. 3.866.000,- (tiga juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasecara tanggungrenteng sebesar Rp. 3.866.000, (tiga juta delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 21 Maret2018 sebagaimana tercantum dalam akta