Jumiran x 9 x Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.75089. Jamburi x 9 x Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.180.000 2.623.500 +c) 20.113.50090. Andi P. Jaya x 9 x Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.75091. Widi Setiono x 9 x Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.75092.

Ratmono Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.75050. Dul Rojak Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.750SI.

Ratmono 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.75050. Dul Rojak 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.750SI.

Jumiran 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.75089. Jamburi 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 4 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp795.000 14.310.000 795.000 3.180.000 2.623.500 +c) 20.113.50090. Andi P. Jaya 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 5 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp795.000 14.310.000 795.000 3.975.000 2.742.750 +c) 21.027.75091.

Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 23 Agustus 2002 di Desa HasahatanJulu Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas yang berwalikansaudara kandung Pemohon Il yang bernama Partahanan Nasutiondisebabkan Karena orangtua Pemohon Il telah meninggal dunia, disaksikandua orang saksi masingmasing bemama Aspan Harahap dan FagihSaruddin Hasibuan (alm), dengan mahar berupa uang sebesarRp.3.975.000

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.975.000 (Tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Aspan Harahap dan Fagih Saruddin Hasibuan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.3.975.000 (Tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pemikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Aspan Harahap dan Fagih Saruddin Hasibuan;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah

dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah padatanggal 23 Agustus 2002 di Desa Hasahatan Julu, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Partahanan Nasution, mahar berupa uang sejumlahRp. 3.975.000

Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN Gprkardus Granit kemudian dinaikkan kedalam mobil Grand Max tersebut,selanjurnya mereka Terdakwa keluar dari dalam Gudang keramik, selanjutnya53 (lima puluh tiga) dos Granit disimpan di area parkir dekat tempat kosTerdakwa 2.YUDI HARTANTO kemudian keesokan harinya hari Sabtu tanggal09 Mei 2020 ditawarkan kepada Sdr.RUDI (dalam BAP terpisah) dibeli denganharga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) per kardus, sehingga merekaTerdakwa mendapatkan uang sebanyak Rp. 3.975.000

Selanjutnya Para Terdakwa mengambil 53 (lima puluh tiga) kardusGranit kemudian dinaikkan kedalam mobil Grand Max tersebut,selanjutnya mereka Terdakwa keluar dari dalam Gudang keramik,;Bahwa selanjutnya 53 (lima puluh tiga) dos Granit disimpan di areaparkir dekat tempat kos Terdakwa 2.YUDI HARTANTO kemudiankeesokan harinya hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 ditawarkan kepadaSdr.RUDI dibeli dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)per kardus, sehingga mereka Terdakwa mendapatkan uang sebanyakRp. 3.975.000

selanjutnya Para Terdakwa mengambil 53 (lima puluh tiga) kardusGranit kemudian dinaikkan kedalam mobil Grand Max tersebut,selanjutnya mereka Terdakwa keluar dari dalam Gudang keramik,; Bahwa selanjutnya 53 (lima puluh tiga) dos Granit disimpan di areaparkir dekat tempat kos Terdakwa 2.YUDI HARTANTO kemudiankeesokan harinya hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 ditawarkan kepadaSdr.RUDI dibeli dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)per kardus, sehingga mereka Terdakwa mendapatkan uang sebanyakRp. 3.975.000

Menetapkan Tergugat membayar hakhak Pengugat sebagai berikut : = Rp Uang Pesangon sebesar 2 x 3 x Rp 662.500, 3.975.000,= Rp Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp 662.500, 1.325.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat sebesar: Upah bulan Juni s/d Desember 2008 = 6 x Rp 662.500, = Rp 3.975.000,Upah bulan Januari s/d Februari 2009 = 2 x Rp 730.000, = Rp 1.460.000,Jumlah = Rp 5.435.000,(lima juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);3.

=Rp 3.975.000. Uang THR tahun 2008 = Rp 662.500,Jumlah = Rp 11.353.500,4. Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 16 Februari 2010 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arief Soedjito, SH., MH. dan Jono Sihono, SH.

No. 638 K/Pdt.Sus/2010Jumlah Rp 3.975.000. ;Uang Makan Rp. 50.000, x 30 x 4 bulan Rp 6.000.000, ;Total Rp. 17.475.000.

;Jumlah 2 222222 22 222222 Rp 3.975.000. ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 638 K/Pdt.Sus/2010Uang Makan Rp. 50.000, x 30 x 4 bulan Rp 6.000.000, ;Total Rp 17.475.000. ;(tujuh belas juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatannyamemenuhi isi putusan terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang pasti ;6.

;Jumlah 2 2222020 222 Rp 3.975.000. ;Uang Makan Rp 150.000, x 4 bulan Rp 6.00.000, ;TOtal 222 nn onan nn nnn nnn nnn n nen nne ee Rp14.371.209, ;(empat belas juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 23.952, (dua puluh tiga ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah) untukHal. 5 dari 11 hal. Put.

;Jumlah 222222222 22222 Rp 3.975.000. ;Uang Makan Rp 150.000, x 4 bulan Rp 6.00.000, ;TOtal 222 nn onan nn nnn nnn nnn n nen nne ee Rp14.371.209, ;(empat belas juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejakputusan judex facti diucapkan ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

Kemudian uang yang diterima terdakwa tersebut lalu digunakanoleh terdakwa membeli alat alat kantor berupa 12 (dua belas) buah casingkomputer seharga Rp. 3.975.000, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 3 (tiga) unit printer CANON IP 1700 seharga Rp. 2.025.000.

Kemudian uang yang diterima terdakwa tersebut lalu digunakanoleh terdakwa membeli alat alat kantor berupa 12 (dua belas) buah casingkomputer seharga Rp. 3.975.000, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 3 (tiga) unit printer CANON IP 1700 seharga Rp. 2.025.000,(dua juta dua puluh lima ribu rupiah), 3 (tiga) unit Monitor seharga Rp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit meja komputerseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan 5 (lima) buahMouse

perselisihan, namun Termohon membantah alasan alasan yangmenjadi dalil pertengkaran, sehingga antara Termohon dengan Pemohon saat inibenar telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 17 bulan;e bahwa selama berpisah Termohon tidak ada diberi nafkah oleh Pemohon.Sehingga Termohon merasa menderita akibat perbuatan Pemohon tersebut;e bahwa~ apabila Pemohon keras juga untuk bercerai dengan TermohonmakaTermohon mengajukan gugatan balik berupa1.Nafkah selama masa iddah Rp.1.325.000, X 3 bulan Rp.3.975.000

Timur berbsatas dengan tanah Esvin 7.60 M; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan 7.60 M;; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Rosmanar 11.90 M;; Yang tanah ini ( Poin 4 ) dibeli dengan uang pemberia orang tua Termohon/ uangwarisan setelah orang tua Termohon meninggal dunia tanggal 28 Maret 2005; Bahwa atas jawaban dan gugatan rekonpensi Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya dan jawaban rekonpensi yang ringkasnya sebagai berikut :1 Nafkah selama masa iddah 3 bulan, sebesar Rp.3.975.000

i; 21Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangan dalam konpensisepanjang masih berkaitan erat dengan rekonpensi dinyatakan dipakai pulapertimbangan dalam rekonpensi;Menimbang, bahwa berikut ini akan dipertimbangkan tentang gugatan nafkahiddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.975.000, Menimbang, bahwa dalam pasal 84 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dinyatakanbahwa "Selama isteri dalam nusyuz, kewajiban suami terhadap isterinya tersebut padapasal 80 ayat (4) huruf (a dan b) tidak berlaku kecuali

Rekonpensi.Dengan demikian, antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahterjadi kesepakatan mengenai nominal besaran nafkah iddah yang wajib dibayar olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi,maka majelis dapat menetapkansesuai dengan kesepakatanMenimbang, bahwa berdasar uraian tersebut diatas dan asas facta sund servanda(vide, pasal 1338 BW) maka Majelis menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar nafkah iddah selama 90 hari kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.3.975.000

TergugatRekonpensi; 29Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILDalam Konpensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Pf ) didepan sidang Pengadilan Agama BengkuluDalam Rekonpensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi,a Nafkah iddah dan kiswa sebesar Rp. 3.975.000

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.975.000 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

terdakwaambil sebanyak 18 Pcs senilai Rp.74.000.000, (tujuh puluhempat juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :e Bahwa untuk Toko Berrysolution Cabang Karawaci sebanyak12 Pcs senilai Rp.49.590.000, (empat puluh sembilan jutalima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yaitu : 1 (Satu) unitApple Phone 4S 16 GB Black senilai Rp.6.300.000,, 1 (satu)unit Blackberry 9320 Black senilai Rp.1.965.000,, 1 (satu)unit Blackberry 9790 Black senilai Rp.3.625.000,, 1 (satu)unit Blackberry 9790 White senilai Rp.3.975.000

berhasil terdakwa ambilsebanyak 18 Pcs senilai Rp.74.000.000, (tujuh puluh empatjuta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Untuk Toko Berrysolution Cabang Karawaci sebanyak 12 Pcssenilai Rp.49.590.000, (empat puluh sembilan juta lima ratussembilan puluh ribu rupiah) yaitu : 1 (satu) unit Apple Phone4S 16 GB Black senilai Rp.6.300.000,, 1 (satu) unitBlackberry 9320 Black senilai Rp.1.965.000,, 1 (satu) unitBlackberry 9790 Black senilai Rp.3.625.000,, 1 (satu) unitBlackberry 9790 White senilai Rp.3.975.000

berhasil terdakwa ambil sebanyak18 Pcs senilai Rp.74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah) dengan rincian sebagaiberikut :Untuk Toko Berrysolution Cabang Karawaci sebanyak 12 Pcs senilai Rp.49.590.000,(empat puluh sembilan juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah) yaitu : 1 (Satu) unitApple Phone 4S 16 GB Black senilai Rp.6.300.000,, 1 (satu) unit Blackberry 9320 Blacksenilai Rp.1.965.000,, 1 (satu) unit Blackberry 9790 Black senilai Rp.3.625.000,, 1(satu) unit Blackberry 9790 White senilai Rp.3.975.000

.-) =Rp. 3.975.000.- Rp. 13.250.000.- - Uang Penggantian Hak 15 % dri uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 1.987.500.- Jumlah = Rp. 15.237.000.-- Uang Cuti Tahunan satu tahun terakhir yang tiap- tahunnya sebanyak 12 hari sebesar : 12 hr bagi 25hr kerja kali Rp 1.325.000.- = Rp. 636.000

2014e Perundingan Ketiga tanggal 17 Juli 2014e Perundingan Keempat tanggal 12 Agustus 2014Bahwa mengingat PHK tersebut atas kemauan Tergugat dan bertentangan denganUndangundang, maka pihak Tergugat diwajibkan sesuai dengan Undangundang13 Tahun 2003 untuk membayar 2 (dua ) kali Pesangon,1 (satu) kali Penghargaanmasa kerja serta Penggantian Hak sebesar 15 % dengan rincian sebagai berikut :Uang Pesangon8 bulan x Rp.1.325.000 x 2 =Rp. 21.200.000.e Penghargaaan Masa Kerja3 Bulan x Rp. 1.325.000 =Rp. 3.975.000

Menghukum Tergugat untuk membayar hak Penggugat sesuai ketentuanUndangundang 13 Tahun 2003 untuk membayar 2 (dua ) kali Pesangon, (satu) kali Penghargaan masa kerja serta Penggantian Hak sebesar 15 % denganrincian sebagai berikut :e Uang Pesangon8 bulan x Rp.1.325.000 x 2 =Rp. 21.200.000.e Penghargaaan Masa Kerja3 Bulan x Rp. 1.325.000 =Rp. 3.975.000.e Uang Penggantian Hak15% dari uang Pesangon sebesar =R 250.Jumlah = Rp. 28.951.250.e Uang Cuti Tahunan tahun 2014 yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari

;Menimbang, bahwa mengenai Uang Penghargaan Masa Kerja adalah sebagaimanaketentuan pasal 156 ayat (3) huruf (b) yakni Masa kerja 6 (enam) tahun atau lebih tetapikurang dari 9 (sembilan) tahun, 3 (tiga) bulan upah; sedangkan Penggugat mempunyaimasa kerja sebanyak 6 tahun lebih, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatpenghargaan masa kerja yang dapat dikabulkan adalah 3 (tiga) bulan upah x Rp.1.325.000. = Rp. 3.975.000.Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat

danpenggantian perumahan serta pengobatan dan perawatan ditetapkan 15% dari uangpesangon dan atau uang penghargaan masa kerja maka Majelsi Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan serta pengobatan danperawatan ditetapkan 15% dari uang pesangon dan atau penghargaan masa kerja dapatdikabulkan dengan perhitungan bahwa uang Pesangon yang telah dipertimbakan diatassebesar Rp. 9.275. 000. ditambah dengan uang penghargaan masa kerja Rp. 3.975.000

=Rp.3.975.000.Rp. 13.250.000.e Uang Penggantian Hak15 % dri uang Pesangon & penghargaan sebesar =R 1 Jumlah = Rp. 15.237.000.e Uang Cuti Tahunan satu tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :12 hr bagi 25hr kerja kali Rp 1.325.000. = Rp. 636.000.1.Menghukum Tergugat untuk membayar gaji bulan berjalan Penggugatterhitung mulai bulan Juni 2014 sejak di PHK sampai dengan Putusan inidibacakan dikalikan Upah/gaji Rp 1.325.000.

sesuai dengan Invoice tanggal16 Desember 2020, dari Creation Wedding Invitation, dibayarkandengan cara sebagai berikut:Halaman 4 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr Pembayaran Down Payment ( Pertama ) / tanda jadi, sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ) ; Pembayaran Down Payment II ( Kedua ) untuk pembuatansebanyak 50% sebesar Rp.2.975.000, ( dua juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah ).Sehingga total keseluruhan down payment yang telah dibayarkan olehPenggugat seluruhnya sejumlah Rp.3.975.000

membayar ganti rugi kepada Penggugat atas bunga10% (sepuluh persen) per bulan dari total pinjaman Penggugat kepadaPihak Ketiga sebesar Rp. 146.000.000, ( seratus empat puluh enam jutarupiah ) = Rp.14.600.000, ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) olehkarena tidak terlaksananya acara pernikahan putraputri Penggugat,terhitung sejak bulan Juli 2020 hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, dan Tergugat melaksanakan isi putusan ini.Membayar uang kerugian untuk mencetak undangan sebesarRp.3.975.000

Ongkos pulang ke tempat asal Rp. 3.000.000,c. 15%xPMK dan pesangon Rp. 225.000, Jumlah Rp. 3.975.000, Uang Makan Rp. 50.000, x 30 x 4 bulan Rp.6.000.000,Total Rp.17.475.000,Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 634 K/Pdt.Sus/2010(tujuh belas juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;9.

Ongkos pulang ke tempat asal Rp. 3.000.000,c. 15%xPMK dan pesangon Rp. 225.000,Jumlah Rp.3.975.000,Uang makan Rp. 50.000, x30x4 bulan Rp.6.000.000,Total Rp.17.475.000,( tujuh belas juta empat ratus tujuh puluh lima riburupiah ) ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)untuk = setiap hari keterlambatannya memenuhi isiputusan terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum yang pasti ;6.

permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas;

Juha.Desa Tugumulya Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengan totalRp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yang19Some N Po fF SP pf1.1.pP nN ao fs Pp. Sdr.Sdr.Yusup;Sdr.Miskanda;Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.Sdr.11.Sdr.12.Sdr.13.Sdr.14.Sdr.15.Sdr.16.Sdr.bersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tangani olehTerdakwa 1.

SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan Terdakwa 2.JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Suhyono;Sujono;Suntono;Endot;Mardi;Tono;Keno;Asnan;Surji;Jenal;Suhana;Hanan;Unan;Kusna;Desa Cimenga Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengan totalRp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yangbersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tangani olehTerdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan Terdakwa 2.JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:.

Juha.Desa Tugumulya Kecamatan Darma dibuat tanda terimadengan total Rp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepadayang bersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tanganioleh Terdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN danTerdakwa 2. JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:. Sdr. Suhyono;Sdr.Yusup;Sdr.Miskanda;Sdr.Sujono;Suntono;Endot;Mardi;Tono;Keno;Asnan;Surji;Jenal:;Suhana;Hanan;Unan;Kusna;39eee eo fs oean owt 1.1.

Desa Tugumulya Kecamatan Darma dibuat tanda terimadengan total Rp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepadayang bersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tanganioleh terdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN danterdakwa 2. JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:. Sdr. Suhyono;Sdr.Yusup;Sdr.Miskanda;Sdr. Sujono;oS FS & oi.

Desa Cimenga Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengantotal Rp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yangbersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tangani olehterdakwa 1. SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan terdakwa 2.JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:.Endi;. Haryono;. Rahman;Sunandi;Kusmadi;Darkono;Sudinya;Suatna;Kasa;Sanan;Suhyono;Udin;Jaeni;Ukadi;Sudarno;Adis;591.1.

jabatan Penggugat sebagai Salesman ; Bahwa Tergugat telah memutuskan Hubungan Kerja Waktu tertentu denganPenggugat pada tanggal 31 Januari 2009 ; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Judex Facti seharusnyamenerapkan Pasal 62 UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitumenyatakan Hubungan Kerja Waktu Tertentu antara Penggugat denganTergugat putus sejak 31 Januari 2009 dan menghukum Tergugat membayarganti rugi sisa upah dari bulan Februari 2009 s/d April 2009 (3 bulan) yaitusebesar 3 X Rp 1.325.250, = Rp 3.975.000

, dan uang ganti rugi cutisebesar 9/30 X Rp 1.325.250, = Rp 397.000,, sehingga Tergugat dihukummembayar hakhak Penggugat sebesar Rp 3.975.000, + Rp. 397.500, =Rp 4.372.500, ;Bahwa atas dasar halhal tersebut, maka putusan Judex Facti tidak dapatdipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdapatcukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari para PemohonKasasi AHMAD REIZA Bin ABU BAKAR AMIN tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada

Pol W 594 RK total Rp.3.975.000, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah);4 (empat) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Daihatsu Xenia No. Pol W 1556 RC totalRp. 4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah);17 (tujuh belas) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Daihatsu Xenia No.

Pol W 594 RK total Rp.3.975.000, (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 18 Putusan No: 306/Pid.B/2015/PN.Sda13.4 (empat) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Daihatsu Xenia No. Pol W 1556 RC totalRp. 4.725.000, (empat juta tujuh ratus dua puluh lima riburupiah);14.17 (tujuh belas) lembar form order Rencar Cahaya Trans bulanOktober 2014 mobil Daihatsu Xenia No.

I/PKWT/BT-MND/HRD/III/2014, yang tersisa dari bulan Januari 2015 sampai dengan Bulan Maret 2015 yaitu 3 (tiga) bulan X Rp. 1.325.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) = Rp. 3.975.000,- (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.

oleh karena Penggugat telah diputusHubungan kerjanya (diPHK) oleh Tergugat, sehingga Majelis berpendapat bahwagaji Penggugat yang belum dibayarkan terhitung sejak Bulan Januari 2015 sampaidengan Bulan Maret 2015 sesuai dengan perjanjian kerja kontrak yakni 3 (tiga)bulan dikalikan dengan gaji yang biasa diterima Penggugat sebesar Rp.1.325.000,(satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah sama dengan 3 (tiga) bulanX Rp.1.325.000, (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) = Rp. 3.975.000

I/PKWT/BTMND/HRD/III/2014,yang tersisa dari bulan Januari 2015 sampai dengan Bulan Maret2015 yaitu 3 (tiga) bulan X Rp. 1.325.000, (satu juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) = Rp. 3.975.000, (tiga juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.5.

Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengan nomor faktur 00028331 tanggal 25 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 840.000,- (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

,- (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dengan nomor faktur 00028227 tanggal 21 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

lima ribu rupiah)1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028331 tanggal 25 Agustus 2017 dengan nominal Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028348 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00027188 tanggal 1 Juli 2017 dengan nominal Rp.3.975.000

, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00027188 tanggal 1 Juli 2017 dengan nominal Rp.3.975.000, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00027205 tanggal 3 Juli 2017 dengan nominal Rp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor

/PN Gin125.126.127.128.129.130.131.132.133.134.00028227 tanggal 21 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 870.000,(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna putih beserta1 (satu) Iembar surat jalannya warna putin, dengan nomor faktur00028406 tanggal 29 Agustus 2017 dengan nominal Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah)1 (Satu) lembar fotocopi Faktur penjualan Sausan Furniture, dengannomor faktur 00027188 tanggal 1 Juli 2017 dengan nominal Rp.3.975.000

lima ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028331 tanggal 25 Agustus 2017 dengan nominal Rp.840.000, (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00028348 tanggal 26 Agustus 2017 dengan nominal Rp.213.000, (dua ratus tiga belas ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00027188 tanggal 1 Juli 2017 dengan nominal Rp.3.975.000

, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00027188 tanggal 1 Juli 2017 dengan nominal Rp.3.975.000, (tiga juta Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor faktur 00027205 tanggal 3 Juli 2017 dengan nominal Rp.831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);1 (Satu) lembar Faktur penjualan Sausan Furniture warna hijau dengannomor

Sdr.Haryono;Juha;Desa Tugumulya Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengan total Rp.3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.. Sdr.. Sdr.. Sdr.. Sdr.. Sdr.. Sdr.16. Sadr.

Desa Kaduagung Kecamatan Karangkecana dibuat tanda terima dengantotal Rp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANIALIAS GEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.Sadr.. odr.. Sdr.. Sdr.. Sdr.. Sdr..

Eman;.Desa Karangkencana Kecamatan Karangkencana dibuat tanda terimadengan total Rp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yangbersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSISYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU,yaitu:1. Sdr. S. Sujana;Sdr. Nurjono;Sdr. Kusnaedi;Sdr. Joni;Sdr. Taryudin;Sdr. Rojikin;Sdr. Ropik;Sdr. Daryani;9. Sdr. Walim;10. Sdr.

Kusna;Desa Cimenga Kecamatan Darma dibuat tanda terima dengan total Rp.SON Pare y=3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sdr. Endi;2. Sdr. Haryono;3. Sdr. Rahman;471.6.1.7.oe Nn @ oSSdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.Sdr.11.Sdr.12.

Eman;on em kee.Desa Karangkencana Kecamatan Karangkencana dibuat tanda terimadengan total Rp. 3.975.000, yang seolaholah diterima kepada yangbersangkutan dengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSISYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU,yaitu:1. Sdr. S. Sujana;2. Sdr. Nurjono;3. Sdr. Kusnaedi;4. Sdr. Joni;50Sdr. Taryudin;Sdr. Rojikin;Sdr. Ropik;Sdr. Daryani;Sdr. Walim;10.Sdr.

Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsaH. MAHRIP Jakarta 6.775.000 2des 2009 4des 2009L. Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsaH. MAHRIP Jakarta 6.775.000 6 Jan 2010 8 Jan 2010L. Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsaH. MAHRIP Surabaya 4.250.000 28 Jan 30 Jan2010 2010L. Fathon Idem 3.075.000 Idem IdemAhimsaH. MAHRIP Jakarta 7.725.000 10 Peb 12 Peb2010 2010L. Fathon Idem 4.450.000 Idem IdemAhimsaH. MAHRIP Jakarta 7.725.000 18 Peb 20 Peb2010 2010L.

Fathon Idem 3.975.000 Idem Idem TdkAhimsa berangkat Halaman 74 dari 276 hal Putusan Pidana Nomor 5/Pid.Sus.TPK/2015/PN Mtr. 8. H. Jakarta 6.775.000 2 des 2009 4 desMAHRIP 2009L. Fathon Idem 3.975.000 Idem Idem TdkAhimsa berangkatTAHUN 2010No Nama Tujuan Biaya Berangkat Kembali Keterangan1 2 3 4 5 6 71.) H. Jakarta 6.775.000 6 Jan 2010 8 JanMAHRIP 2010L. Fathon Idem 3.975.000 Idem idem TdkAhimsa berangkat2. H. Surabay 4.250.000 28 Jan 30 JanMAHRIP a 2010 2010L.

Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsa8. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 2 des 2009 4 des 2009L. Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsaTahun 2010No Nama yang Tujuan Jumlah biaya Tanggal Tanggalberangkat SPPD (Rp) berangkat Pulang1. H. MAHRIP Jakarta 6.775.000 6 Jan 2010 8 Jan 2010L. Fathon Idem 3.975.000 Idem IdemAhimsa2. H. MAHRIP Surabaya 4.250.000 28 Jan 2010 30 Jan 2010L. Fathon Idem 3.075.000 Idem IdemAhimsa3. H. MAHRIP Jakarta 7.725.000 10 Peb 2010 12 Peb 2010L.