rupiah);Bahwa setahu saksi, prilaku anak pelaku di desa tersebut sudah sangatjelek karena sering melakukan pencurian dan mengkomsumsi narkobasehingga sudah menjadi penyakit dalam masyarakat;Bahwa sebelum peristiwa ini sudah sering kehilangan kotak amal dimesjid Baitul Jannah yang berukuran;Bahwa anak pelaku tidak mempunyai izin dari pengurus mesjid BaitulJannah untuk mengambil kotak amal tersebut;Bahwa akibat peristiwa pencurian tersebut, pihak mesjid baitul Jannahmengalami kerugian sebesar Rp. 3.275.000

No. 6/Pid.Sus.Anak/2018/PNLsmBahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di Mesjid Baitul Jannahdi Kabupaten Aceh Utara;Bahwa yang melakukan pencurian kotak amal Mesjid Baitul Jannahadalah anak pelaku;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu jumlah uang dalam kotak amaltersebut namun setelah dibuka kotak amal yang diambil oleh anak pelakuberjumlah Rp. 3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa saksi melihat langsung

No. 6/Pid.Sus.Anak/2018/PNLsmBahwa anak pelaku tidak sempat mengambil isi dalam kotak amal mesjidyang berupa uang tunai sejumlah Rp. 3.275.000, (tiga juta dua ratustujuh puluh lima ribu rupiah) karena sudah ketahuan oleh sdr saksi V;Bahwa anak pelaku dan sdr saksi IV mengambil kotak amal mesjid untukmendapat uang dan uang tersebut anak pelaku dan sdr saksi IV gunakanmembeli narkotika jenis sabusabu;Bahwa setahu saksi, anak pelaku dan sdr saksi IV tidak mempunyai izindari panitia pengurus mesjid untuk

No. 6/Pid.Sus.Anak/2018/PNLsmpada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 02.00 Wib yangbertempat di Mesjid Baitul Jannah kabupaten Aceh Utara, anak pelaku bersamateman sdr saksi IV telah mengambil Kota Amal mesjid yang berisikan uangsejumlah Rp 3.275.000,(tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Dimana ketika itu kotak amal tersebut sudah dipotong kunci luar dan kuncidalam dengan menggunakan gunting besi yang diambil anak pelaku dari rumahsedang dibangun, selanjutnya pada saat

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan anak pelaku sendiri dihubungkan dengan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa anak pelaku bersamasama dengan sdr saksi IV telahsepakat untuk mengambil kotak amal mesjid baitul Jannah yang berisikan uangsejumlanh Rp 3.275.000,yang bertempat di Kabupaten Aceh Utara, makaberdasarkan uraian tersebut di atas Hakim berkeyakinan menurut hukum bahwaunsur ke enam telah terpenuhi

terdakwa antara bulan Juni 2011 sampai dengan bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011,bertempat di kantor Kredit Union Cabang Darma Prima Kita Pasar Bibis Sidokarto,Godean, Sleman Yogjakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa berupa uang setoran simpan pinjam koperasi senilai Rp. 3.275.000

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Awalnya terdakwa NURAINY YETTI Als BU ENI Binti RAMIJAN (Alm),sebagai ketua kelompok simpan pinjam di CU( Credit Union) DharmaPrima, sejak tahun 2010 sampai dengan Desember 2011, yang memiliki tugasmengambil angsuran dari para nasabah yang meminjam uang ke CU( CreditUnion) Dharma Prima ;e Bahwa kemudian dalam bulan Juni 2011 sampai dengan Desember 2011 ,terdakwa menerima setoran angsuran dari para nasabah CU( Credit Union)Dharma Prima, sebesar Rp. 3.275.000

bisa menyetorlangsung ke koperasi Dharma Prima atau melalui terdakwa NURAINYYETTI Als BU ENI Binti RAMIJAN (Alm), dengan cara terdakwamemberikan bukti kwitansi angsuran pinjaman kepada nasabah, selanjutnyaterdakwa menyetorkan ke pihak koperasi Dharma Prima, dari pihak koperasiakan mengeluarkan slip angsuran pengganti kwintansi sebagai bukti angsuransudah diterima oleh pihak koperasi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, koperasi CU( Credit Union) DharmaPrima mengalami kerugian total kurang lebih Rp. 3.275.000

oleh terdakwa antara bulan Juni 2011 sampai dengan bulanDesember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2011,bertempat di kantor Kredit Union Cabang Darma Prima Kita Pasar Bibis Sidokarto,Godean, Sleman Yogjakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa uang setoran simpan pinjam koperasi senilai Rp. 3.275.000

anggota yang dikumpulkan olehTerdakwa tidak disetorkan ke Koperasi ;e Bahwa pihak Koperasi mengetahui angsuran nasabah tidak disetorkan keKoperasi oleh Terdakwa karena dari pihak Koperasi melayangkan surattagihan kepada para nasabah selanjutnya karena merasa sudah membayarangsuran melalui Terdakwa para nasabah mengklarifikasi ke pihak Koperasidengan membawa bukti kwitansi pembayaran dari Terdakwa ;Bahwa jumlah uang angsuran nasabah yang tidak disetorkan oleh Terdakwake pihak Koperasi sebesar Rp. 3.275.000

) ;Bahwa selanjutnya terdakwa Krismawati membawa handphone tersebut ke toko Trustdan dicacay dalam buku oleh saksi Nuraida, lalu sekira pada pukul 15.00 Wib tanpa seizinpemilik toko trust yakni saksi April Vividijanto terdakwa Krismawati langsung menjualhandphone yang terdakwa Krismawati beli dari toko distributor November dan toko distributorDiamond ke toko Pondok handphone yang berada di ITC Kuningan lantai 3 terdakwaKrismawati menjual handphone Blackberry Bellagio dengan harga per unitnyaRp.3.275.000

Kriswati mendatangi toko ondok handphone dan menjual handphoneyang bterdakwa Krismawati beli dari toko distributor Indocom sebanyak 4 (empat ) unithandphone Blekcberry Dakota ke toko pondok Handphone dengan harga per unitny a sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah ) dengan total penjualan sebesar Rp.19.200.000, ( sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah ) lalu handphone yang terdakwa belidari toko distributor B Com berupa 1 (satu) unit handphone Blackberry Bellagio seharga Rp.3.275.000

hargaperunitnya Rp. 5.475.000, (lima juta empat ratus tujuh puluh lima tribu rupiah) dengan totalharga seluruhnya sebesar Rp. 22.950.000,( dua puluh dua juta sembilan ratus lima puluhriburupiah ) ;Bahwa selanjutnya terdakwa Krismawati membawa handphone tersebut ke toko Trustdan dicacat dalam buku oleh saksi Nuraida, lalu sekira pada pukul 15.00 Wib tanpa seizinpemilik toko trust yakni saksi April Vividijanto terdakwa Krismawati langsung menjualhandphone Blackberry Bellagio dengan harga per unitnya Rp.3.275.000

Kriswati mendatangi toko ondok handphone dan menjualhandphone yang bterdakwa Krismawati beli dari toko distributor Indocom sebanyak 4 (empat) unit handphone Blekcberry Dakota ke toko pondok Handphone dengan harga per unitnyasebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah ) dengan total penjualansebesar Rp. 19.200.000, ( sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah ) lalu handphone yangterdakwa beli dari toko distributor B Com berupa 1 (satu) unit handphone Blackberry Bellagioseharga Rp. 3.275.000

Berjumlah Rp. 3.275.000,- (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)41. Kwitansi Pembayaran Cicilan Wisuda tahun 2011 S.1 PGSD atas nama Ubaidah berjumlah Rp.1.375.000,- (satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditanda tangani oleh pengurus Sugiyanti.42. Foto Copy Buku Rekening Giro Pos Milik Sdri. Ubaidah.43.

Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 10 x Rp. 3.275.000 = 32.750.000,- (SK-1)/SK SATU dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 20 09 2011 dan yang menerima Sdr. Ahyansyah di saksikan oleh Wagimun.54. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 19 x 3.275.000,- = Rp. 62.225.000,- (SK-1)/SK SATU dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 20 09 2011 dan yang menerima Sdr.

Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 11 x 3.275.000,- = Rp. 36.025.000,- dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 15 10 2011 dan yang menerima Sdr. Muhdori di saksikan oleh Sdr. Umar.56. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 15 x 3.275.000,- = Rp. 49.125.000,- dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 16 10 2011 dan yang menerima Sdr. Wagimun di saksikan oleh Sdr. Nurasih.57.

Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 17 x 3.275.000,- = Rp. 55.675.000,- dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 22 10 2011 dan yang menerima Sdr. Muhdori yang menyerahkan Sdr. Asep dan diketahui oleh Sdri. Sugiyanti.60. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 11 x 3.275.000,- = Rp. 36.025.000,- dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 22 10 2011 dan yang menerima Sdr.

Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 13 x 3.275.000,- = Rp. 42.575.000,- dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 22 10 2011 dan yang menerima Sdr. Umar yang menyerahkan Sdr. Asep dan diketahui oleh Sdri. Sugiyanti.62. Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IV sejumlah 12 x 3.275.000,- = Rp. 39.300.000,- dari Penerima Kuasa Beasiswa (Asep) tanggal 22 10 2011 dan yang menerima Sdr.

Umar.56) Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IVsejumlah 15 x 3.275.000, = Rp. 49.125.000, dari Penerima KuasaBeasiswa (Asep) tanggal 16 10 2011 dan yang menerima Sdr.Wagimun di saksikan oleh Sdr. Nurasih.57) Foto Copy Kwitansi Pembayaran Dana Kualifikasi S.1 /D.IVsejumlah 8 x 3.275.000, = Rp. 26.200.000, dari Penerima KuasaBeasiswa (Asep) tanggal 16 10 2011 dan yang menerima Sdr.Efendi di saksikan oleh Sdr.

Pada bulan September 2011 sebanyak 29 orang guru x Rp. 3.275.000,(tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yaitu Rp. 94.975.000,(Sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Pada bulan September 2011 sebanyak 29 orang guru x Rp. 3.275.000,(tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yaitu Ro. 94.975.000,(sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Gunung Alif Rt/Rw 001/003, dengan rincian : Muhdori 28 orang X 3.275.000, = Rp. 91.700.000,* Nur Asih 15 orang X 3.275.000, = Rp. 49.125.000, Mat Efendi 8 orang X 3.275.000, = Rp. 26.200.000,* Sutiari 11 orang X 3.275.000, = Rp. 36.025.000,Halaman 82 dari 148 Putusan Nomor :22/Pid.TPK/2014/PN.Tk Umar 13 orang X 3.275.000, = Rp. 42.575.000, Titik Mujiati 7 orang X 3.275.000, = Rp. 22.925.000," Asep 12 orang X 3.275.000, = Rp. 39.300.000.Bahwa saksi membagikan uang beasiswa kualifikasikepada saudara

Pada tanggal 19 September 2011 sebanyak 29 orang guru x Rp.3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yaitu Rp.94.975.000, (Sembilan puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluh lima riburupiah). Pada tanggal 14 Oktober 2011 sebanyak 106 orang guru x Rp. 3.275.000, ((tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) yaitu Rp. 347.150.000.

mahkota warnabiru toska,( 1 (satu) buah alat hisap bong yang terdapat didugashabu sisa pakai,( 1 (Satu) buah kaca pirek,U 1 (Satu) buah mancis gas warna ungu,( 4 (empat) buah plastik klip warna putih bening,( 1 (Satu) bungkuskotak rokok merk Access Mild,( 1 (Satu) buah gunting kecil,( 1 (Satu) gulung plastik putih bening,( 1 (Satu) buah timbangan berbentuk kunci warna kuning,Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tbh( uang sebesar Rp. 3.275.000

TerdakwaMUHAMMAD ALI Bin H.ABDUL KADIR, saksi MUHAMAD MURDANImenemukan barang bukti berupa 2 % (dua setengah) butir Pil Ekstasimerk Mahkota warna biru toska, 1(satu) alat hisap bong, 1 (Satu) buahtabung kaca pirek yang terdapat shabushabu sisa pakai,1 (Satu) buahmanci gas warna ungu, 4 (empat) buah plastik klip warna bening, 1(satu)bungkus kotak rokok merk Acess mild, 1(Satu) buah gunting kecil, 1(Satu)gulung plastic bening, 1 (Satu) buah tabungan berbentuk kunci warnakuning, Uang tunai sebesar Rp.3.275.000

MURDANImenemukan barang bukti berupa 2 % (dua setengah) butir Pil Ekstasimerk Mahkota warna biru toska, 1(satu) alat hisap bong, 1 (Satu) buahtabung kaca pirek yang terdapat shabushabu sisa pakai,1 (satu) buahHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Tbhmanci gas warna ungu, 4 (empat) buah plastik klip warna bening, 1(satu)bungkus kotak rokok merk Acess mild, 1(Satu) buah gunting kecil, 1(Satu)gulung plastic bening, 1 (Satu) buah tabungan berbentuk kunci warnakuning, Uang tunai sebesar Rp.3.275.000

diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut 2% (dua setengah) butir pil extasi merk mahkota warna biru toska, 1 (satu) buah alat hisap bong yang terdapat diduga shabu sisa pakai, 1(satu) buah kaca pirek, 1 (satu) buah mancis gas warna ungu, 4(empat) buah plastik klip warna putih bening, 1 (Satu) bungkuskotak rokok merk Access Mild, 1 (satu) buah gunting kecil, 1 (satu) gulung plastik putih bening, 1(satu) buah timbangan berbentuk kunci warna kuning, uang sebesar Rp. 3.275.000

) buah mancis gaswarna ungu, 4 (empat) buah plastik klip warna putin bening, 1 (satu)bungkuskotak rokok merk Access Mild, 1 (Satu) buah gunting kecil, 1 (Satu)gulung plastik putih bening, 1 (Satu) buah timbangan berbentuk kunci warnakuning tersebut diatas, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatandan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan .Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 3.275.000

Setelah itu terdakwa kesamping rumah mengambil burung dan sangkardan ketika menuju ke motor, terdakwa berhasil diamankan oleh warga.Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa milik saksi Budi Setiawantersebut ditaksir seharga Rp. 3.275.000, (Tiga juta dua ratus tujuh puluh limanou rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp. 2.500 000, (Dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dafam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

GT C3312; Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi yang diambil olehterdakwa dari dalam rumah saksi; Bahwa ketika diperiksa kondisi jendela samping rumah dalam keadaan rusakkarena penyangganya telah dilepas oleh terdakwa; Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah helm merek GMwama merah dan 5 (lima) bendel obat nyamuk bakar HIT Magic yang ditaruhterdakwa disamping rumah milik saksi; Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugianditaksir seharga Rp 3.275.000

type GT C3312;Bahwa benar barangbarang tersebut adalah milik saksi yang diambil olehterdakwa dari dalam rumah saksi;Bahwa ketika diperiksa kondisi jendela samping rumah dalam keadaan rusakkarena penyangganya telah dilepas oleh terdakwa;Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah helm merek GMwama merah dan 5 (lima) bendel obat nyamuk bakar HIT Magic yang ditaruhterdakwa disamping rumah milik saksi;Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka saksi mengalami kerugianditaksir seharga Rp 3.275.000

terdakwa menuju ke rumah korban dengan menggunakansepeda motor Honda Revo dan sepeda motor tersebut bukan milik terdakwamelainkan milik saudara Sumarto yang merupakan mertua dan adik terdakwayang dipinjam oleh terdakwa saat adik terdakwa sedang main kerumahterdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN Clp Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukan tanpaijin dari pemiliknya; Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa maka korban mengalami kerugianditaksir seharga Rp 3.275.000

Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 3.275.000,- = Rp. 58.950.000,-c. Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 3.275.000,- = Rp. 13.100.000,- + Sub Total = Rp. 72.050.000,-d. Uang penggantian hak 15 % x Rp. 72.050.000,- = Rp. 10.807.500,- + Jumlah = Rp. 82.857.500,-4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hak lainnya yang biasa diterima kepada Penggugat dengan perincian : 6 bulan x Rp. 3.275.000.- = Rp. 19.650.000,-5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

Upah proses selama bulan September 2016 s/d bulan April 2017 = 8 bulan XRp. 3.275.000, = Rp. 26.200.000,b.

Bahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan Tergugat sejak tanggal16 Mei 2005 dengan upah sebesar Rp. 3.275.000, (Tiga juta dua ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) ; Putusan No. 90/P.dt.SusPHI/2017/PN.Bdg Hal 41 2. Bahwa Penggugat di PHK oleh Tergugat karena menjual barang milikperusahaan berupa dirigen bekas tanpa seijin perusahaan ;3.

Bahwa Penggugat terikat hubungan kerja sejak tanggal 16 Mei 2005 danmenerima upah terakhir sebesar Rp. 3.275.000, (Tiga juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) ;2. Bahwa Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepada Penggugatkarena melakukan kesalahan berat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperusahaan PT. Tricipta Platindo ;3.

Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 3.275.000. = Rp. 58.950.000,b. Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 3.275.000. = Rp. 13.100.000. +Sub Total =Rp. 72.050.000,c. Uang penggantian hak 15 % x Rp. 72.050.000, = Rp. 10.807.500.

Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 3.275.000, = Rp. 58.950.000,c. Penghargaan masa kerja 4 x Rp. 3.275.000, = Rp. 13.100.000, +Sub Total =Rp. 72.050.000,d. Uang penggantian hak 15 % x Rp. 72.050.000, = Rp. 10.807.500, +Jumlah = Rp. 82.857.500,. Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hak lainnya yang biasa diterimakepada Penggugat dengan perincian : 6 bulan x Rp. 3.275.000. = Rp.19.650.000,.

Nama Mulai Bekerja Jabatan Upah1 Imron Rosadi 02022011 Operator 3.275.000, per bulan2 Asep 02022011 Operator 3.275.000, per bulan3 Robby Hermanto 02022011 Operator 3.250.000, per bulan4 Agus Suherman 15102011 Operator 3.275.000, per bulan5 Aris Susanto 02022011 Operator 3.250.000, per bulan6 Supriyatno 02022011 Operator 3.250.000, per bulan7 Ujo Wijaya 01122014 Operator 70.000, per hari8 Brori Septa H 04022011 Operator 3.275.000, per bulan9 Abdul Rohman 00042015 Operator 70.000, per hari10 Wandi

Budiansyah 01112013 Operator 3.275.000, per bulan11 Soni Sumarno 04112013 Operator 70.000, per hari 3.22Bahwa selama terikat hubungan kerja Para Penggugat menerima gaji pokokdibawah UMK Kota Bekasi tahun 2016, Para Penggugat tidak didaftarkan dandiikutsertakan pada program BPJS Kesehatan dan BPJS Ketenagakerjaan,status pekerja PKWT dan pekerja harian lepas yang tidak sesuai aturanhukum.Bahwa Para Penggugat dilakukan pemutusan hubungan kerja oleh Tergugattanpa adanya penetapan dari lembaga penyelesaian

barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan berhubungan dengan pekerjaannyaataujabatannya atau karena ia mendapat upah, yang dilakukan dengancara: Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, berawalterdakwayang bekerja di Koperasi Wahana Mitra Kencana dengan jabatansebagai Koordinator Marketing yang bertugas mengatur pekerjaanmarketing seperti mencari nasabah, penempatan marketing,penerimaan laporan dari marketing dan menerima upah/gaji setiapbulannya sebesar Rp. 3.275.000

melawanhukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal terdakwa yang bekerja di Koperasi Wahana Mitra Kencanadengan jabatan sebagai Koordinator Marketing yang bertugas mengaturpekerjaan marketing sepertimencari nasabah, penempatan marketing,penerimaan laporan dari marketing dan menerima upah/gaji setiapbulannya sebesar Rp. 3.275.000

diatasterdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa bekerja di Koperasi Wahana Mitra Kencanasejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2013 dengan jabatanKoordinator Marketing yang bertugas mengatur pekerjaan marketingse pertimencarinasabah, penempatan merketing, penerimaan laporandari marketing dan menerima upah/gaji setiap bulannnya sebesarRp.3.275.000

No. 73 /Pdt.G/2017 /PA.MshPerpustakaan Kearsipan Pemerintahan Daerah Kabupaten Seram BagianTimur di Bula yang mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 3.275.000,(tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulan dan olehkarenanya layak hingga anak tersebut dewasa8.

M E N G A D I L I:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;

DALAM POKOK SENGKETA:

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya dalam sengketa ini Sejumlah Rp. 3.275.000- (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya dalam sengketa iniSejumlah Rp. 3.275.000 (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Manado, pada hari Senin, tanggal 10 Desember2018, oleh Sanny Pattipeilohy, S.H.,M.H. Sebagai Hakim Ketua Majelis, AnangSuseno Hadi, S.H.,M.H. Salman Khalik Alfarisi, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota.

ROEROE, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKATANOMOR: 31/G/2018/PTUN.MdoPNBP : 30.000, Upah Tulis : 3.000,ATK : 100.000, Pemeriksaan Setempat : 2.525.000,Panggilan : 600.000,Meterai : 12.000,Redaksi : 5.000,Jumlah : 3.275.000,(Tiga juta dua ratus tujuuh puluh lima ribu rupiah)e Salinan Putusan ini Sesuai dengan Putusan Asli dan terdiri dari halaman 1sampai dengan halaman 53;e Salinan Putusan ini Belum Berkekuatan Hukum Yang Tetap karena ParaPenggugat menyatakan Banding pada tanggal 13 Desember 2018;e Salinan

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat, putusan Mahkamah Syar iyah Lhoksukon tersebut telah dibatalkanoleh Mahkamah Syariyah Aceh dengan putusan Nomor:43/Pdt.G/2008/Msy.Prov, tanggal 24 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal2 Syaban 1430 H. yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah

Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima (NO);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebanyak Rp. 3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat bandingsebanyak Rp. 14.000, (empat belas ribu rupiah);Bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat/Pembanding

., M.H.Biayabiaya : P.N.B.P >Rp 30.000,A.T.K :Rp 75.000, Panggilan : Rp 3.275.000,PNBP Panggilan Pgt :Rp. 5.000,PNBP PanggilanTgt :Rp 25.000, Redaksi :Rp 5.000, Materai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 3.421.000, (tiga juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 507/Padt.G/2018/PN. Jkt. Utr.

Sehingga berkaitan dengan hal tersebut,Orang tua siswa dibebani/dikenai iuran insidental dengan rincian sebagaiberikut :Bagi siswa yang masuk Kelas X Unggulan dibebani membayar @ sebesar Rp.3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bagi siswa yang masuk Kelas X Reguler dibebani membayar @ sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;Bagi siswa yang masuk Kelas XI Reguler dibebani membayar @ sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Untuk selama 3 (tiga

Sekolah Menengah Atas Negeri 2Ngawi dalam pelaksanaan Kegiatan Belajar Mengajar (KBM) Tahun Ajaran2008/ 2009 tentang adanya biayabiaya yang tertuang di dalam RencanaAnggaran Pendapatan dan Belanja Sekolah (RAPBS) Tahun Pelajaran 2008/2009, dengan cara memberlakukan kebijakan pungutan/luran Insidental sejakbulan September 2008 sebelum ijin/rekomendasi atas Pungutan/luran Insidentaldisetujui oleh Bupati Ngawi dengan membebani :> Bagi siswa yang masuk Kelas X Unggulan dibebani membayar @ sebesarRp. 3.275.000

Sehingga berkaitan dengan hal tersebut,orang tua siswa dibebani/dikenai luran Insidental dengan rincian sebagaiberikut :> Bagi siswa yang masuk Kelas X Unggulan dibebani membayar @ sebesarRp. 3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh lima ribu rupiah) ;> Bagi siswa yang masuk Kelas X Reguler dibebani membayar @ sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;> Bagi siswa yang masuk Kelas XI Reguler dibebani membayar @ sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Untuk selama 3 (tiga

Bagi siswa yang masuk Kelas X Unggulan dibebani membayar @sebesar Rp. 3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;b. Bagi siswa yang masuk Kelas X Reguler dibebani membayar @ sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) ;c.

Nama : Ervan Efendi

Masa Kerja: 4 Tahun 6 Bulan

Gaji Pokok: Rp 3.275.000

• 1 X Rp 3.275.000 = Rp16.375.000,00

Uang Jasa: 2 X Rp 3.275.000= Rp 6.550.000,00

= Rp 22.925.000,00

Cuti Belum Jatuh Tempo 6/25 X 3.275.000= Rp 786.000,00

Masa Kerja: 4 Tahun 6 Bulan

Gaji Pokok: Rp 3.275.000

• 1 X Rp 3.275.000 = Rp16.375.000,00

Uang Jasa: 2 X Rp 3.275.000= Rp 6.550.000,00

= Rp 22.925.000,00

Cuti Belum Jatuh Tempo 6/25 X 3.275.000= Rp 786.000,00

• 23.711.000,00

Terbilang: Dua puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah

10.

Masa Kerja: 4 Tahun 6 Bulan

Gaji Pokok: Rp 3.275.000

• 1 X Rp 3.275.000 = Rp16.375.000,00

Uang Jasa: 2 X Rp 3.275.000= Rp 6.550.000,00

= Rp 22.925.000,00

Cuti Belum Jatuh Tempo 6/25 X 3.275.000= Rp 786.000,00

• 23.711.000,00

Terbilang: Dua puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah

13.

Nama : Suriadi

Masa Kerja: 4 Tahun 6 Bulan

Gaji Pokok: Rp 3.275.000

• 1 X Rp 3.275.000 = Rp16.375.000,00

Uang Jasa: 2 X Rp 3.275.000= Rp 6.550.000,00

= Rp 22.925.000,00

Cuti Belum Jatuh Tempo 6/25 X 3.275.000= Rp 786.000,00

<

Masa Kerja: 4 Tahun 6 Bulan

Gaji Pokok: Rp 3.275.000

• 1 X Rp 3.275.000 = Rp16.375.000,00

Uang Jasa: 2 X Rp 3.275.000=Rp 6.550.000,00

=Rp 22.925.000,00

Cuti Belum Jatuh Tempo 6/25 X 3.275.000=Rp 786.000,00

• 23.711.000,00

Terbilang: Dua puluh tiga juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah

23.

Perincian biayabiaya : e Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,e Biaya proses : Rp. 50.500,e Biaya panggilan : Rp. 3.275.000,e Materai putusan : Rp. 6.000,e Redaksi putusan : Rp. 5.000,Jumlah i Rp. 3.366.000, (Tiga juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari5 Putusan Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.Jmr

DUTA KARYA BATAMDate : 18 April 2020D/O NO : 16681Quantity Description Unit Price Amount1 Unit Travo las 160 AMP Muh 1 Pro Rp. 120.000, Rp. 960.000 1 Unit Travo las 200 AMP Red fox Rp. 145.000, Rp. 145.000,3 Roll Welding Cable 500 A Black Rp. 25.000, Rp 75.000Yamato c2 Roll Twin hose Vistar Rp. 35.000, Rp.105.000,400 Pcs Grinding wheeol 4x6 mm Rp. 58.000, Rp.290.000,super sun10 Pcs Bulb lamp 60w 220240 v E27 Rp. 170.000, Rp.1.700.000,Clear dop TOTAL Rp 3.275.000 Setelah itu terdakwa pergi mebawa

DUTA KARYA BATAMDate : 18 April 2020D/O NO : 16681Quantity Description Unit Price Amount1 Unit Travo las 160 AMP Muh 1 Rp. 120.000, Rp. 960.000 Pro1 Unit Travo las 200 AMP Red Rp. 145.000, Rp. 145.000,fox3 Roll Welding Cable 500A Rp. 25.000, Rp 75.000Black Yamato c2 Roll Twin hose Vistar Rp. 35.000, Rp.105.000,400 Pcs Grinding wheeol 4x6 mm Rp. 58.000, Rp.290.000,super sun10 Pcs Bulb lamp 60w 220240 v Rp. 170.000, Rp.1.700.000,E27 Clear dopTOTAL Rp 3.275.000 Setelah itu terdakwa pergi membawa barangbarang

Rp. 105.000,5 Btg Semen 40 kg Rp. 58.000, Rp. 290.000,10 SHT Playwood 9 mm pku Rp. 170.000, Rp. 1.700.000,TOTAL Rp 3.275.000,NO : 3983TO : PT.

DUTA KARYA BATAMDate : 18 April 2020D/O NO : 16680Quantity Description Unit Price Amount8 Btg Besi petak hollow Rp. 120.000, Rp. 960.000 1x1x1.6 mm galv1 Pcs Pipe PVC 3 AW Rp. 145.000, Rp. 145.000,3 Pcs Elbaw 3 PVC Grey AE Rp. 25.000, Rp 75.0003 Pcs Elbaw 4 PVC Grey AE Rp. 35.000, Rp. 105.000,5 Btg Semen 40 kg Rp. 58.000, Rp. 290.000,10 SHT Playwood 9 mm pku Rp. 170.000, Rp. 1.700.000,TOTAL Rp 3.275.000,NO : 3983TO : PT.

DUTA KARYA BATAMDate : 18 April 2020D/O NO : 16680Quantity Description Unit Price Amount8 Btg Besi petak hollow Rp. 120.000, Rp. 960.000 1x1x1.6 mm galv1 Pcs Pipe PVC 3 AW Rp. 145.000, Rp. 145.000,3 Pcs Elbaw 3 PVC Grey AE Rp. 25.000, Ro 75.0003 Pcs Elbaw 4 PVC Grey AE Rp. 35.000, Rp. 105.000,5 Btg Semen 40 kg Rp. 58.000, Rp. 290.000, Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 883/Pid.B/2020/PN Btm 10 SHT Playwood 9 mm pku Rp. 170.000, Rp. 1.700.000,TOTAL Rp 3.275.000,NO : 3983TO : PT.

Rp.3.275.000,(tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 869/Pat.G/2020/PN Mdn

ACHMAD FUAD, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Mei 2001sebesar Rp. 3.275.000, (Tiga Juta Dua Ratus Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah) perbulan dengan rincian :Uang makan Rp. 30.000 x 30 =Rp. 900.000Uang jajan Rp. 20.000 x 30 =Rp. 600.000Biaya Pendidikan/Sekolah =Rp. 275.000Saku Sekolah Rp. 10.000 x 25 =Rp. 250.000Transportasi Sekolah Rp. 20.000x25 = Rp. 500.000Hal.8 dari 35 hal.

Putusan No.785/Pat.G/2016/PA.Gs.Les diluar sekolah =Rp. 500.000Kesehatan =Rp. 200.000Pulsa =Rp. 50.000 +Jumlah = Rp.3.275.000,b.

ACHMAD FUAD, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Mei 2001sebesar Rp. 3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah) perbulan;Hal.12 dari 35 hal. Putusan No.785/Padt.G/2016/PA.Gs.b. NURUL MAULIDAH, Perempuan, lahir pada tanggal 19 Mei2002 sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh riburupiah) perbulan;4.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaye 2 Menghukum...peradilan tingkat pertama diperhitungkan sebesar Rp. 3.275.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahariRabu, tanggal 18 Mei 2016, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding sertatanpa dihadiri oleh Tergugat/Terbanding maupun Kuasanya