.- Rp. 30.250.000.- Rp.28.700.000.

Rp. 30.250.000. Rp.28.700.000.5. Surat jalan Pada tanggal 4 Pebruari 2017 saksi mengirim 5ekor sapi yang harganya masing masing Rp. 29.750.000. Rp.29.500.000. Rp. 31.500.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000.6. Surat jalan Pada tanggal 6 Pebruari 2017 saksi mengirim 7ekor sapi dengan harga masing masing Rp. 31.500.000. Rp.30.000.000. Rp. 30.100.000. Rp. 26.250.000. Rp.. 29.250.000. Rp.24.250.000.7.

Rp. 30.250.000. Rp.28.700.000.5. Pada tanggal 4 Pebruari 2017 saksi mengirim 5 ekor sapi yangharganya masing masing Rp. 29.750.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000.Hal 12 dari 33 halaman hal., Putusan No. 63/Pid.B/2017/PN Kwg6. Pada tanggal 6 Pebruari 2017 saksi mengirim 7 ekor sapi denganharga masing masing Rp. 31.500.000. Rp. 30.000.000. Rp.30.100.000. Rp. 26.250.000. Rp. Rp. 29.250.000. Rp. 24.250.000.7.

Rp. 30.250.000. Rp.28.700.000.5. .Surat jalan Pada tanggal 4 Pebruari 2017 saksi mengirim 5 ekor sapiyang harganya masing masing Rp. 29.750.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000.6. Surat jalan Pada tanggal 6 Pebruari 2017 saksi mengirim 7 ekor sapidengan harga masing masing Rp. 31.500.000. Rp. 30.000.000. Rp.30.100.000. Rp. 26.250.000. Rp.. 29.250.000. Rp. 24.250.000.7.

Rp. 30.250.000. Rp.28.700.000.5. Pada tanggal 4 Pebruari 2017 saksi mengirim 5 ekor sapi yangharganya masing masing Rp. 29.750.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000.6. Pada tanggal 6 Pebruari 2017 saksi mengirim 7 ekor sapidengan harga masing masing Rp. 31.500.000. Rp. 30.000.000. Rp.30.100.000. Rp. 26.250.000. Rp. Rp. 29.250.000. Rp. 24.250.000.Hal 27 dari 33 halaman hal., Putusan No. 63/Pid.B/2017/PN Kwg7.

Rp. 30.250.000. Rp.28.700.000.5. Surat jalan Pada tanggal 4 Pebruari 2017 saksi mengirim 5ekor sapi yang harganya masing masing Rp. 29.750.000. Rp.29.500.000. Rp. 31.500.000. Rp. 29.500.000. Rp.31.500.000;6. Surat jalan Pada tanggal 6 Pebruari 2017 saksi mengirim 7ekor sapi dengan harga masing masing Rp. 31.500.000. Rp.30.000.000. Rp. 30.100.000. Rp. 26.250.000. Rp.. 29.250.000. Rp.24.250.000.7.

Bahwa setelan ke empat rekening tersebut dibuka, terdakwamemberikan uang sebesar Rp 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara mentransfer beberapa kali kepadasaksi JEFFRY dan kemudian seluruh buku tabungan beserta kartu ATMtersebut dipegang oleh terdakwa.

Bahwa setelahn ke empat rekening tersebut dibuka, terdakwamemberikan uang sebesar Rp 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara mentransfer beberapa kali kepadasaksi JEFFRY dan kemudian seluruh buku tabungan beserta kartu ATMtersebut dipegang oleh terdakwa.

Bahwa terdakwa telah mempergunakan hasil dari investasi parasaksi tersebut untuk beberapa hal yang tidak berhubungan dengankeuntungan sebagaimana ditentukan: Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk membeli botolkesehatan merek "Pure In +" secara online di distributor daerahibukota Jakarta; Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membelitanah yang beralama di Dk Jatisari, Desa Gempolsari, RT/RW: 02/01,Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah; Rp 30.250.000, (tiga

Setelah saksiJeffry Nnur Mugsith membuka ke 4(empat) rekening tersebut secara berkalaTerdakwa pun memberikan upahnya sebesar Rp. 30.250.000, (Tiga puluhJuta Dua Ratus lima puluh ribu rupiah). Setelah itu Terdakwa bersama pacarTerdakwa Nunung memulai bisnis penipuan online tersebut.

Uang sebesar Rp 30.250.000 (tiga puluh juta dua ratus limapuluh) tersangka tranfer untuk JEFFRY NNUR MUQSITH di norek Bank BCA;d.

;Bahwa selanjutnya Terdakwamenarik uang dana Bansos yangdiperuntukkan kepada 17kelompok Tani tersebut padatanggal 04 Agustus 2010 sebesarRp.16.044.000, untuk 6 (enam)kelompok Tani MT ASEP danpada tanggal 30 Desember 2010sebesar Rp.30.250.000, untuk 11(sebelas) kelompok Tani MITOKMAR dari rekening tabunganpada Bank Mandiri nomorrekening: 1590000376599 atasnama Terdakwa.

;e Bahwa Terdakwa denganmemperkaya diri sendiri Kembalimembuat tanda terima (kwitansi)untuk kegiatan LaboratoriumLapang dan Dana PertemuanMT.ASEP sebesar Rp.2.750.000,untuk 11 (sebelas) KkelompokTani sejumlah Rp.30.250.000,tidak dilaksanakan sesualketentuan yang mengakibatkanpada Desa Bumi Rahayu G4 tidakterlaksana kegiatan penanamanPadi sesuai RUK yang dibuat olehTerdakwa sendiri tanpadimusyawarahkan kelompokkelompok tani lainnya.

;e Bahwa Terdakwa denganmenguntungkan diri sendirikembali membuat tanda terima(kwitansi) untuk kegiatanLaboraturium Lapang dan DanaPertemuan MT.OKMAR sebesarRp.2.750.000, untuk 11 (sebelas)kelompok Tani sejumlahRp.30.250.000, namun = padakenyataannya tidak dilaksanakansesuai ketentuan Juknis SLPTTtahun 2010 yang mengakibatkanpada Desa Bumi Rahayu G4 tidakterlaksana kegiatan penanamanPadi sesuai RUK yang dibuat olehTerdakwa sendiri tanpaHal. 17 dari 42 Hal.

Putusan No. 09/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR24diperuntukan kepada kelompokTani tersebut pada tanggal 04Agustus 2010 sebesarRp.16.044.000, untuk 6 (enam)kelompok tani kegiatan MTASEPdan pada tanggal 30 Desember2010 sebesar Rp.30.250.000,untuk 11 (sebelas) kelompok taniuntuk kegiatan MTOKMAR darirekening tabungan nomor1590000376599 pada BankMandiri atas nama Terdakwa.

;e Bahwa Terdakwa denganmemperkaya diri sendiri kembalimembuat tanda terima (kwitansi)untuk kegiatan LaboratoriumLapang dan Dana PertemuanMT.ASEP sebesar Rp.2.750.000.untuk 11 (sebelas) kelompokTani sejumlah Rp.30.250.000,namun tidak dilaksanakan sesuaiketentuan yang mengakibatkanpada Desa Bumi Rahayu G4 tidakterlaksana kegiatan penanamankedelai sesuai RUK yang dibuatoleh Terdakwa sendiri tanpadimusyawarahkan kelompokkelompok tani lainnya bahkankelompokkelompok tani lainnyayang digunakan terdakwa

Jujur Sakti motor untuk secara teratur membayarangsuran tersebut dan awalnya terdakwa menyerahkan uang panjarsejumlan Rp.100.000,000, (seratus juta rupiah) sehingga sisanya akandibayar sejumlah Rp.30.250.000,(tiga puluh juta dua ratus lima puluh riburupiah) setiap bulannya selama 36 (tiga puluh enam) bulan sehinggapihak PT.

Arthabenka Perkasa Makmur yang merupakan milikPT Jujur Jaya Sakti Motor dengan jualbeli Excavator tersebut sehargaRp. 1.189.000.000, (Satu milyar seratus delapan puluh sembilan jutaHal 4 dari 10 hal Put No.477/PID/2017/PT.MKSrupiah) dan pembayarannya secara angsuran sehingga terdakwamenyerahkan uang panjar sejumlah Rp.100.000,000, (Seratus jutarupiah) kemudian sisanya akan dibayar sejumlah Rp.30.250.000,(tigapuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya selama 36(tiga pulunh enam)

menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksuduntuk membeli telur dan masih dihari yang sama sekira pukul 17.00 WIB saksiSOENG AN menyerahkan uang lagi kepada Tedakwa sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan mengatakan kepada Terdakwa CHRIST, tolongteaku belikan telur pada saat Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwamenjawab Ya, besok sore telur akan saya kirim diberikan oleh saksi SOENG AN kepada Terdakwa sebesar Rp 30.250.000

Pid.B/2015/PN Kbm20.250.000, (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan maksuduntuk membeli telur dan masih dihari yang sama sekira pukul 17.00 WIB saksiSOENG AN menyerahkan uang lagi kepada Tedakwa sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan mengatakan kepada Terdakwa CHRIST, tolongisaku belikan telur pada saat Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwatimenjawab Ya, besok sore telur akan saya kirim sehingga total uang yangdiberikan oleh saksi SOENG AN kepada Terdakwa sebesar Rp 30.250.000

juta rupiah) kepada Terdakwa dengan maksud untuk kulakan ataudibelikan telur;Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 Terdakwa datang lagi ketoko saksi tetapi hanya mengantarkan telur sebanyak 15 kotak;Bahwa setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi mengantarkan telur dan ketikaditanyakan kekurangannya Terdakwa hanya menjawab besok akan diantarkanlagi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 1 (satu) tahun danpekerjaan Terdakwa adalah penjual telur;Bahwa dengan total uang sebesar Rp 30.250.000

(Tiga Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah)dengan rincian sebagai berikut : 0 2m no nnn n nnn nnn nc nne nn nnne 605 pencatatan nikah bedol x Rp. 50.000. 696 pencatatan nikah x Rp. 10.000, (operasional terdakwa)Rp.30.250.000.Rp. 6.960.000.Jumlah Rp.37.210.000.

(Tiga Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) denganrincian sebagai berikut : 222022 22 nn ne nen ne nen en nen nee 605 pencatatan nikah bedol x Rp. 50.000. 696 pencatatan nikah x Rp. 10.000, (operasional terdakwa)Rp.30.250.000.Rp. 6.960.000.Jumlah Rp.37.210.000.

(Tiga Puluh Tujuh Juta Dua Ratus Sepuluh Ribu Rupiah) denganrINGian SEWaG al DETIKUE 2 enn see eet te mets tenement tetae ent 605 pencatatan nikah bedol x Rp. 50.000. 696 pencatatan nikah x Rp. 10.000, (operasional terdakwa)Rp.30.250.000.Rp. 6.960.000.Jumlah Rp.37.210.000.Bahwa atas perbuatan terdakwa ROMLI,SH BIN KHARIL selaku Pejabat PencatatNikah (P2N) dan selaku Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota,Kota Kediri telah menerima biaya per peristiwa pencatatan nikah di luar tarif yangresmi

Jika ditotal penerimaan pembayaran biayanikah sebesar Rp. 152.225.000, dan sampai dengan saat ini masih sisa Rp.5.015.000, dan telah saksi setorkan kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.000, sehingga di kas saat ini tinggal Rp. 15.000, ; Bahwa dari hasil pembayaran biaya pencatatan nikah sesuai catatan saksi,ada sebanyak 605 pencatatan nikah bedol sehingga jika dikalikan Rp. 50.000,maka untuk pencatatan nikah dalam satu tahun terkumpul Rp. 30.250.000, ; Bahwa Terdakwa selaku Kepala KUA menerima Rp. 10.000

Memerintahkan barang bukti berupa :- No faktur : 12288 tanggal 1 September 2015 atas nama ARMITA Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 30.250.000,- ;- No faktur : 12093 tanggal 29 Agustus 2015 atas nama HENI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 19.421.000,- ;- No faktur : 12651 tanggal 5 September 2015 atas nama HENI Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 15.801.000,- ;- No faktur : 11549 tanggal 22 Agustus 2015 atas nama Bu Teguh (TUMINEM) Pasar Sukun Kota Malang senilai Rp. 19.400.000,- ;- No faktur

mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SULISTYO ASIH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, Penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULISTYO ASIH dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun dengan dikurangkan dengan lamanya terdakwaditangkap dan ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :No faktur : 12288 tanggal 1 September 2015 atas nama ARMITA Pasar SukunKota Malang senilai Rp. 30.250.000

CHOIRULANWAR mendapatkan upah Rp 50.000, dari terdakwa setiap satu kali pengiriman.Bahwa rincian barang yang diorder adalah sebagai berikut : REKAP NOTA FIKTIFNo Nama Toko Nota order Jumlah1 Toko Armita Nomor 12288 Rp. 30.250.000, Pasar Sukun Tanggal 1 September 2015 2 Bu Heni Nomor 12093 Rp. 19.421.750,Pasar Sukun Tanggal 29 Agustus 20153 Bu Heni Nomor 12651 Rp. 15.801.000,Pasar Sukun Tanggal 5 September 20154 Bu Teguh Nomor 11549 Rp. 19.400.000,(Tumini) Tanggal 22 Agustus 2015Pasar Sukun5 Bu Teguh

CHOIRULANWAR mendapatkan upah Rp 50.000, dari terdakwa setiap satu kalipengiriman.Bahwa rincian barang yang diorder adalah sebagai berikut : REKAP NOTA FIKTIFNo Nama Toko Nota order Jumlah1 Toko Armita Nomor 12288 Rp. 30.250.000,Pasar Sukun Tanggal September 20152 Bu Heni Nomor 12093 Rp. 19.421.750,Pasar Sukun Tanggal 29 Agustus 20153 Bu Heni Nomor 12651 Rp. 15.801.000,Pasar Sukun Tanggal 5 September 20154 Bu Teguh Nomor 11549 Rp. 19.400.000,(Tumini) Tanggal 22 Agustus 2015 Pasar Sukun Bu Teguh Nomor

;Bahwa pada saat terdakwa ketahuan membuat nota fiktif, terdakwa pernahdisuruh untuk mengembalikan uang, akan tetapi terdakwa tidak sanggup ;Bahwa angka kerugian perusahaan terdakwa tidak tahu pasti karena terdakwatidak ada pembukuannya ;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan imbalan dari tokotoko yang sudahmembeli barang ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :18No faktur : 12288 tanggal 1 September 2015 atas nama ARMITA Pasar SukunKota Malang senilai Rp. 30.250.000

: PENGGELAPAN DALAM3132JABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA SECARABERLANJUT ;Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :No faktur : 12288 tanggal 1 September 2015 atas nama ARMITA Pasar SukunKota Malang senilai Rp. 30.250.000

untuksegera meninggalkan secara tanpa syarat obyek bidang tanah a quodikarenakan Para Tergygat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi)bukanlah nama pemilik sebagaimana nama yang tercantum dalam sertifikatHak Milik 2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 104 dansertifikat Hak Milik Nomor 105;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi secaratanggung renteng untuk membayar ganti kerugian materiil kepadaHj.Masthoatin/Penggugat Rekonvensi IV/Tergugat Konvensi IV sebesarRp.30.250.000

Danamond Rp.60.500. 22072013 Rp.30.250.000, 000,2. Samaturu II/Rp.55.000. 10102013 Rp.11.000.000, 000,3. Melati(P) Rp.167.200 30122013 Rp.13 .000, 5.500.000,4. Syariah Rp.55.000. 24062013 Rp.33.000.000, 000,5. Damai (P) Rp.55.000. 12072013 Rp.27.500.13 000, 000,6. Melati(R) Rp.19.800. 25092012Rp.17.820.12 000, 000,7.

Samaturu II masih ada tunggakan sebesar Rp.41.750.000,(empat puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada KelompokUjung Bulu masih ada tunggakan pinjaman sebesar Rp.6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah), pada Kelompok Syariah terdapat tunggakanpinjaman sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), padaKelompok Damai terdapat tunggakan pinjaman sebesar Rp.27.500.000,(dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), pada Kelompok Danamondterdapat tunggakan pinjaman sebesar Rp.30.250.000

Danamond Rp.60.500. 22072013 Rp.30.250.000, 000,2. Samaturu II/Rp.55.000. 10102013 Rp.11.000.000, 000,3. Melati(P) Rp.167.200 30122013 Rp.13 .000, 5.500.000,4. Syariah Rp.55.000. 24062013 Rp.33.000.000, 000,5. Damai (P) Rp.55.000. 12072013 Rp.27.500.13 000, 000,6.

52 halaman putusan No.12/Pid.SUS.KOR/2016/PT.MKS 22, (empat puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), pada KelompokUjung Bulu masih ada tunggakan pinjaman sebesar Rp.6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah), pada Kelompok Syariah terdapat tunggakanpinjaman sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah), padaKelompok Damai terdapat tunggakan pinjaman sebesar Rp.27.500.000,(dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), pada Kelompok Danamondterdapat tunggakan pinjaman sebesar Rp.30.250.000

Dirumah kontrakantersebut uang yang diterima terdakwa kemudian dipotong hutang dandibelah semangka (dibagi dua) sehingga terdakwa hanya menerima uangsebesar Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa berdasarkan keterangan saksi ACEP SURYADI FATONI padaUniversitas Pendidikan Indonesia yang beralamat di Jl.

Dirumah kontrakantersebut uang yang diterima terdakwa kemudian dipotong hutang dandibelah semangka (dibagi dua) sehingga terdakwa hanya menerima uangsebesar Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah membayarangsuran pinjaman dari Bank BPR Bahtera Masyarakat, sehingga atasperbuatan terdakwa Bank BPR Bahtera Masyarakat mengalami kerugiansebesar + Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah)Bahwa perbuatan terdakwa tersebut

Dirumah kontrakantersebut uang yang diterima terdakwa kemudian dipotong hutang dandibelah semangka (dibagi dua) sehingga terdakwa hanya menerima uangsebesar Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 41 Putusan Nomor 618/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018 Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah membayarangsuran pinjaman dari Bank BPR Bahtera Masyarakat, sehingga atasperbuatan terdakwa Bank BPR Bahtera Masyarakat mengalami kerugiansebesar + Rp.

Dirumahkontrakan tersebut uang yang diterima terdakwa kemudian dipotong hutangdan dibelah semangka (dibagi dua) sehingga terdakwa hanya menerimauang sebesar Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus lima puluh riburupiah)Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi ACEP SURYADI FATONI padaUniversitas Pendidikan Indonesia yang beralamat di JI.

Balaesang yang ditujukan kepada Kepala BRI Unit Tambu untuk pencairan anggaran tahap ketiga sebesar Rp. 30.250.000,- (fotocopy dilegalisir) ;---------------------------------------------------------------------------21) 1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Anggaran Kegiatan Perluasan Areal Sawah seluas 25 Ha di Desa Meli Nomor : 33/KCD.Blsg./IV/2010 tanggal 16 Maret 2010 dari VERA, SP. Selaku Kepala Cabang Dinas Pertanian Peternakan dan Kesehatan Hewan Kec.

2009 (fotocopy dilegalisir) ;-----------------------24) 1 (satu) lembar Slip Penarikan Dana Perluasan Areal Sawah 25 Ha di Desa Meli pada rekening Kelompok Tani Bersama di BRI Unit Tambu oleh Kelompok Tani Usaha Bersama sebesar Rp. 56.250.000,- tanggal 17 Desember 2009 (fotocopy dilegalisir) ;-------------------------25) 1 (satu) lembar Slip Penarikan Dana Perluasan Areal Sawah 25 Ha di Desa Meli pada rekening Kelompok Tani Bersama di BRI Unit Tambu oleh Kelompok Tani Usaha Bersama sebesar Rp. 30.250.000

Balaesang yangditujukan kepada Kepala BRI Unit Tambu untuk pencairan anggaran tahapketiga sebesar Rp. 30.250.000, (fotocopy dilegalisir) ;1 (satu) lembar Surat Rekomendasi Pencairan Anggaran KegiatanPerluasan Areal Sawah seluas 25 Ha di Desa Meli Nomor : 33/KCD.Blsg./IV/2010 tanggal 16 Maret 2010 dari VERA, SP. Selaku Kepala CabangDinas Pertanian Peternakan dan Kesehatan Hewan Kec.

Bersama sebesar Rp. 56.250.000, tanggal 20Nopember 2009 (fotocopy dilegalisir) ;2425262728291 (satu) lembar Slip Penarikan Dana Perluasan Areal Sawah 25 Ha di DesaMeli pada rekening Kelompok Tani Bersama di BRI Unit Tambu olehKelompok Tani Usaha Bersama sebesar Rp. 56.250.000, tanggal 17Desember 2009 (fotocopy dilegalisir) ;1 (satu) lembar Slip Penarikan Dana Perluasan Areal Sawah 25 Ha di DesaMeli pada rekening Kelompok Tani Bersama di BRI Unit Tambu olehKelompok Tani Usaha Bersama sebesar Rp. 30.250.000

Balaesang tanggal18 Januari 2010 dengan nomor: 80/KCD.Blsg/1/2010 yang ditujukan kepada Kepala BRIUnit Tambu sebesar Rp.30.250.000,; 4 Tahap keempat pada tanggal 13 April 2010berdasarkan rekomendasi pencairan anggarankegiatan perluasan areal sawah seluas 25 Hadari Terdakwa VERA, SP selaku koordinator / Timteknis Bantuan Sosial Kec.

penerimaanKredit serta keterangan saksi saksi dipersidangan, bahkansaksi dua pernah ikut terlibat langsung menjalin usahakerjasama dengan Tergugat yang sekarang usahanya telahberhenti (bangkrut) ;Menimbang, bahwa kewajiban yang timbulselama dalam ikatan perkawinan, siapapun yangmenggunakannya baik Penggugat maupun Tergugat merupakanhutang bersama, karenanya Penggugat dan Tergugat harusdihukum untuk membayar hutang tersebut masing masing %bagian sama besar dan nilainya yang jumlahnya masingmasing sebesar Rp. 30.250.000

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayarhutang bersama tersebut masing masing % bagiansebesar Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);11. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;12.

Puskopad A DamIM dengan pihak mitra yaitu) pihak mitra usahaminyak tanah mengambil D.O (delivery order) milikPuskopad A Dam IM dengan cara membeli D.O D.Omilik Puskopaddam IM ke pertamina untuk dijual kepangkalan daerah masing masing, sedangkan PuskopadA Dam IM mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50(lima puluh ~ rupiah) per liter minyak tanahsehingga jumlah uang per bulan yang didapatkanoleh Puskopaddam IM dari para mitra yaitu) sebanyak27.500 liter x 22 hari = 605.000 x Rp. 50 (limapuluh rupiah) = 30.250.000

Bahwa Pertamina mensuplai minyak tanah perhari untuk Puskopaddam IM sebanyak 27.500 literselama 22 (dua puluh) hari perbulan sehinggaPuskopaddam IM menerima permasukan sebesar 27.500liter X 22 hari X Rp. 50 = Rp. 30.250.000, (tigapuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).7.

Bahwa dalam 1. bulan hitungannya 22 harisehingga pemberian tiap bulan sebanyak 605.000liter sehingga penerimaan keuntungan tiap bulanuntuk Puskopad adalah 605.000 x Rp. 50 Rp.30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus lima puluhribu) rupiah).6.

ADam IM dengan pihak mitra yaitu) pihak mitra usahaminyak tanah mengambil D.O (delivery order) milikPuskopad A Dam IM dengan cara membeli OD.O(delivery order) milik Puskopaddam IM ke Pertaminauntuk dijual ke pangkalan daerah masing masing,sedangkan Puskopad A Dam IM mendapatkankeuntungan Rp. 50, (lima puluh rupiah) per literminyak tanah sehingga jumlah uang perbulan' yangdidapatkan oleh Puskopaddam IM dari para. mitrayaitu. sebanyak 27.500 liter x 22 hari = 605.000 xRp. 50, (lima puluh rupiah) = 30.250.000

Bahwa Kopersai menerima setiap bulannya yangresmi karena diperjanjian sebesar 605.000 liter xRp. 50 = Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima melaluirekening atas nama Puskopaddam IM./ 11. Bahwa.....11.

ISTITHOAHbermaterai 6.000 ;17.1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 27.600.000, (dua puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani ATHIK ISTITHOAHbermaterai 6.000 tertanggal 12 April 2010 ;18.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang ditanda tangani ATHIK ISTITHOAH bermaterai 6.00019.1 (satu) lembar bon toko Arti Sejahtera yang ditanda tangani oleh ATHIKISTITHOAH bermaterai 6.000 pada tanggal 08 Maret 2010 uang sebesarRp. 30.250.000

anak saksi ;Bahwa benar pernah menanamkan modal bisnis sarung kepada terdakwaATHIK ISTITHOAH sekitar bulan Maret 2010 ;Bahwa benar saksi tertarik karena untung yang dijanjikan terdakwa ATHIKISTITHOAH cukup besar yakni 10%, selanjutnya saksi menyerahkan uangawalnya sebesar Rp. 23.650.000, kemudian yang kedua sebesar Rp.6.600.000, ;Bahwa benar saksi pernah mendapat keuntungan sebesar Rp. 2.250.000, olehterdakwa NUR SAMSUL ARIFIN dari penjualan tabung elpiji dan modal saksisampai sekarang sebesar Rp. 30.250.000

ISTITHOAHbermaterai 6.000 ;17.1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 27.600.000, (dua puluh tujuhjuta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani ATHIK ISTITHOAHbermaterai 6.000 tertanggal 12 April 2010 ;18.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang ditanda tangani ATHIK ISTITHOAH bermaterai6.000 ;19.1 (satu) lembar bon toko Arti Sejahtera yang ditanda tangani oleh ATHIKISTITHOAH bermaterai 6.000 pada tanggal 08 Maret 2010 uang sebesarRp. 30.250.000

ATHIKISTITHOAH bermaterai 6.000 ;17.1 (satu) kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 27.600.000, (dua puluhtujuh juta enam ratus ribu rupiah) yang ditanda tangani ATHIKISTITHOAH bermaterai 6.000 tertanggal 12 April 2010 ;3718.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang ditanda tangani ATHIK ISTITHOAH bermaterai6.000 ;19.1 (satu) lembar bon toko Arti Sejahtera yang ditanda tangani oleh ATHIKISTITHOAH bermaterai 6.000 pada tanggal 08 Maret 2010 uang sebesarRp. 30.250.000

KUD Kakrissa Abubu tersebut kepadapihak KPKNL/PUPN Cabang Maluku di Ambon, dengan sisa hutang pokoksebesar Rp.270.598.433, (dua ratus tujuh puluh juta lima ratus Sembilanpuluh delapan ribu empat ratus tiga puluh tiga rupiah);Bahwa sejak penyerahan kewenangan pengurusan penagihan sisa hutangKUD Kakerissa Abubu tersebut kepada KPKNL/PUPN Cabang Maluku diAmbon sampai dengan bulan Januari 2018, Para Terdakwa selaku PengurusKUD Kakerissa Abubu hanya dapat membayar sisa hutang pokok tersebutsebesar Rp.30.250.000

KUD Kakerissa Abubusebagaimana uraian tersebut di atas, menyebabkan terjadinya tunggakanangsuran pokok pinjaman dana bergulir tersebut sebesar Rp.240.348.433, (dua ratus empat puluh juta tiga ratus empat puluh delapan ribu empat ratustiga puluh tiga rupiah) yang dapat merupakan kerugian keuangan Negara,yang diperoleh dari sisa hutang pokok sebesar Rp.270.598.433, (dua ratustujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) dikurangi penyetoran hutang pokokkepada KPKNL/PUPN Cabang Maluku di Ambon sebesar Rp.30.250.000

KUD Kakerissa Abubusebagaimana uraian tersebut di atas, menyebabkan terjadinya tunggakanangsuran pokok pinjaman dana bergulir tersebut sebesar Rp.240.348.433,(dua ratus empat puluh juta tiga ratus empat puluh delapan ribu empat ratustiga puluh tiga rupiah) yang dapat merupakan kerugian keuangan Negara,yang diperoleh dari sisa hutang pokok sebesar Rp.270.598.433, (dua ratustujuh puluh juta lima ratus ribu rupiah) dikurangi penyetoran hutang pokokkepada KPKNL/PUPN Cabang Maluku di Ambon sebesar Rp.30.250.000

Uang tunai sebesar Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan ke kas negara ;Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya, telahmenjatuhkan putusan tanggal 26 Juni 2015 Nomor : 34/Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SBY., yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SURYANINGSIH, SPd.

Uang tunai sebesar Rp. 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan ke Kas Negara ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Mengenai dalil Penasehat Hukum bahwa dari temuan BadanPengawas yang terjadi adalah akibat kesalahan pencatatan dalam jurnalbuka kas fasdin dimana pembayaran sebesar Rp.30.250.000, (tiga puluhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada bulan Oktober 2010 harusTerdakwa catat di kolom pengeluaran sehingga tidak terjadi dua kalipenerimaan sewa untuk objek dan pembayaran tahun yang sama;menurut Oditur cara pencatatan seperti itu yaitu dicatat dalam kolompenerimaan /debet justru terlihat jelas perbuatan

dan kesalahanTerdakwa, karena kalau dicatat dalam kolom pengeluaran justru kerugianPrimkopal bukan hanya sebesar Rp.68.865.462,(enam puluh delapanjuta delapan ratus enam puluh lima ribu empat ratus enam puluh duarupiah), tetapi ustru bertambah sebesar Rp.30.250.000, (tiga puluh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga kerugian menjadi sebesarRp.91.115.462, (Sembilan puluh satu juta seratus lima belas ribu empatratus enam puluh dua rupiah).d.

bekerja sama dalam bisnis penipuan investasionline dan Terdakwa pun mau diajak untuk bekerja sama namun Terdakwatidak mau terikat dalam bisnis penipuan tersebut, ia hanya bersedia untukmembuka 4 (empat) rekening bank menggunakan identitasnya (KTP) yakniBank BRI, Bank Mandiri, Bank BNI, Bank BCA beserta ATM (anjungan tunaimandiri) dengan upah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Setelah Terdakwa membuka ke 4 (empat) rekening tersebut secara berkalaSaksi pun memberikan upahnya sebesar Rp. 30.250.000

Jeffry; Bahwa kesepakatan antara Saksi dan Terdakwa yakni apabilaTerdakwa bersedia membuka 4 (empat) jenis rekening maka Saksi akanmemberikan Terdakwa sejumlah uang, dan setelah Saksi memberikanTerdakwa sejumlah uang, Terdakwa tidak lagi terlibat dalam prosespromosi, investasi maupun keanggotaan dalam Maximal Perdays; Bahwa yang memegang buku rekening dan ATM tersebut adalahSaksi; Bahwa Saksi memberi upah dalam bentuk pembagian kerja samaatau bagi hasil sejumlah Rp 30.250.000, (tiga puluh juta dua

Uang sebesar Rp 30.250.000 (tiga puluh juta dua ratus limapuluh) tersangka tranfer untuk JEFFRY NNUR MUQSITH di norek Bank BCA;d.

Rp 30.250.000, (tiga puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)ditransfer ke Terdakwa;4.

M.HUMAINI milik Terdakwa HUMAINI kemudian saksi melaporkan bahwauang hasil penjualan tersebut telah di setorkan ke dalam rekening milikTerdakwa HUMAINI.Bahwa saksi diperintahkan oleh Terdakwa HUMAINI melalui terdakwaIDRIS melakukan pembayaran melalui no rekening 0310012440635 an.DIAH FATMAWATI kepada Rekening AIRMAS KARUNIA ILAHI Ukuwahdengan no rekening 0310000660079, pada tanggal 12 Desember 2018sebesar Rp. 30.250.000, untuk pembelian bahan bakar minyak jenis solardi UKUWAH sebesar 5KL, pada tanggal

14 Desember 2018 sebesar60.500.000, untuk pembelian bahan bakar minyak jenis solar sebesar10KL, pada tanggal 15 Desember 2018 pembayaran sebesarRp.30.250.000, untuk pembelian bahan bakar minyak jenis solar sebesar5 KL dan semua kegiatan pembayaran dilakukan setelah PT.AZEBAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.

See paian 2375.00 28.875.000 . 28.875.000al Oe per oral yom poner Baan 2375.00 30.250.000 . 30.250.000Rowenta DezanpirBeganer ena Wowner 22 areo00 auszso0o aasasompe semmer Januari 2015 aniarl Febtart Deseper cen 2375.00 33.000.000 . 33.000.000Jumlah 306.625.000 306.625.000 Halaman 6 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN. kdi.

Agustus September 22Juli 2016 Agustus 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 30.250.000 27.500.000 57.750.000Agustus September September Oktober . 212016 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 28.875.000 27.500.000 56.375.000September Oktober November . 202016 Oktober 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 27.500.000 27.500.000 55.000.000Oktober November November Desember ; 192016 2016 2016 2016 Juni 2018 Bulan 1.375.000 26.125.000 27.500.000 53.625.000November Desember Desember Januari ; 182016