Ditemukan 192 data
10 — 7
Putusan Nomor: xxxx/Pdt.P/2017/PA.Btmdisampaikan secara patut dan resmi, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan;Menimbang, Bahwa berdasarkan berita acara persidanganlanjutan tanggal 30012017 Pengugat dan Termohon tidak hadir kepersidangan, majelis Hakim telah menunda persidangan untuk menegurPemohon menambah biaya perkara, dan berdasarkan surat teguranNomor : W4A13/615/HK.05/X/2017, tanggal 30012017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menambah kekuranganpanjar biaya perkara
sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti diuraikan di muka;Menimbang, permohonan Pemohon dengan nomor Register W4A13/615/HK.05/X/2018, tanggal 03012017 sesuai dengan berita acarapersidangan, Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon tersebutdicoret dari register Perkara dengan alasan Pengugat tidak melaksanakanteguran untuk membayar kekurangan biaya sebagaimana surat PaniteraNomor : W4A13/675/Hk.05/V/2017 tanggal 30012017
Putusan Nomor: xxxx/Pdt.P/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa selama satu bulan teguran tersebut tidakdilaksanakan oleh Pemohon, maka Panitera telah membuat suratketerangan tidak dilaksanakan teguran untuk menambah biaya perkaraselama satu bulan sejak tanggal 30012017 samapi dengan tanggal 30 2022017 dengan Nomor ; W4A13/675/Hk.05/V/2017;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttelah dicoret dari register perkara, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret
17 — 9
Putusan Nomor: xxxx/Pdt.P/2017/PA.Btmdisampaikan secara patut dan resmi, Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan;Menimbang, Bahwa berdasarkan berita acara persidanganlanjutan tanggal 30012017 Pengugat dan Termohon tidak hadir kepersidangan, majelis Hakim telah menunda persidangan untuk menegurPemohon menambah biaya perkara, dan berdasarkan surat teguranNomor : W4A13/615/HK.05/X/2017, tanggal 30012017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Batam untuk menambah kekuranganpanjar biaya perkara
sebagaimana tercantum dalam berita acara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti diuraikan di muka;Menimbang, permohonan Pemohon dengan nomor Register W4A13/615/HK.05/X/2018, tanggal 03012017 sesuai dengan berita acarapersidangan, Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon tersebutdicoret dari register Perkara dengan alasan Pengugat tidak melaksanakanteguran untuk membayar kekurangan biaya sebagaimana surat PaniteraNomor : W4A13/675/Hk.05/V/2017 tanggal 30012017
Putusan Nomor: xxxx/Pdt.P/2017/PA.BtmMenimbang, bahwa selama satu bulan teguran tersebut tidakdilaksanakan oleh Pemohon, maka Panitera telah membuat suratketerangan tidak dilaksanakan teguran untuk menambah biaya perkaraselama satu bulan sejak tanggal 30012017 samapi dengan tanggal 30 2022017 dengan Nomor ; W4A13/675/Hk.05/V/2017;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttelah dicoret dari register perkara, maka Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Batam untuk mencoret
20 — 5
Foto copy Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk, NIK 3507241003560003tertanggal 30012017 tertulis atas nama ADI SETIAWAN, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573012809160007 tertanggal 30012017 atas namaKepala Keluarga ADI SETIAWAN, alamat di Perum Pondok Blimbing Indah Blok B2,No.9, RT. 006 RW. 005, Kelurahan Polowijen, Kecamatan Bilimbing, Kota Malang,diberi tanda P2 ;3.
MlsMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Surat Keterangan Kartu TandaPenduduk, NIK 3507241003560003 tertanggal 30012017 tertulis atas nama ADISETIAWAN, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupa KartuKeluarga No. 3573012809160007 tertanggal 30012017 atas nama Kepala KeluargaADI SETIAWAN, alamat di Perum Pondok Blimbing Indah Blok B2, No.9, RT. 006 RW.005
DEDIS RAHADIAN
35 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan penambahan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon nomor No 3201-LT-30012017-0094 yang semula tertulis JIHAD AZMY ditambah menjadi JIHAD AZMY RAHADIAN.
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pengawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untuk mendaftarkan penambahan nama anak pemohon dalam akta kelahiran anak nomor 3201-LT-30012017-0094 yang semula tertulis JIHAD AZMY ditambah menjadi JIHAD AZMY RAHADIAN, untuk dicatat dan didaftar ke dalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada akta kelahiran tersebut.
22 — 2
Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328-LT-30012017-0016 yang semula bernama MAIZATU ZAHRO diubah menjadi bernama MAISATU ZAHRO
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO Tbk. BRI UNIT KETAWANG
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. BRI UNIT NGANCAR
Tergugat:
Janji
22 — 5
Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat danTergugatadalah : Tergugat telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp 50.000.000(Lima puluh juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.117/6262/1/2017 Tanggal 30012017; Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat dalam jangka waktu 12 (Dua Belas) bulan sekaligusHalaman 1 dari 4 Putusan Perdata Nomor 15/Padt.G.S/2020/PN.Gprlunas, sebesar Rp. 64.411.000, (Enam Puluh Empat Juta EmpatRatus Sebelas Ribu Rupiah); Untuk
Bahwa halhal yang telah dilanggar oleh Tergugat adalah : Tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, Karena tidakmelaksanakan ketentuanketentuan dalam Surat PengakuanHutang No B.117/6262/1/2017 Tanggal 30012017; Tidak membayar angsuran pinjaman sehingga pinjamannyamenunggak total sebesar Rp. 39.938.005, (Tiga puluh Sembilanjuta Sembilan ratus Tiga puluh Delapan ribu Lima rupiah); Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadanganaktiva
18 — 12
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Hindu pada Tahun 2011 bertempat di ,Kabupaten Karangasem yang dilangsungkan di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama NI MANGKU RANIS dengan Surat KeteranganPerkawinan Nomor : 785/Br.Dinas/2017, tertanggal 30012017 ;2.
Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis KelaminPerempuan, Tempat/tanggal lahir, Karangasem, 12012012, Umur 4Tahun, dengan Surat Keterangan Lahir dari Nomor : 786/Br.Dinas/2017,tertanggal 30012017 ;Saat ini Tergugat sebagai pihak yang mengasuh dan merawat anaktersebut ;os Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinansecara adat dan Agama Hindu, Penggugat ikut suami tinggal di ,Kabupaten Karangasem ;4.
Menyatakan anak anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang masih anak anak/anak yang masih dibawah umur yangbernama :ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal lahir, Karangasem, 12012012, Umur 4 Tahun, denganHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN.Amp.Surat Keterangan Lahir dari Nomor : 786/Br.Dinas/2017, tertanggal 30012017;Saat ini diasuh dan dirawat oleh Tergugat dengan tetap memberikankesempatan kepada pihak Penggugat untuk bertemu
Dinas/2017tertanggal 30 Januari 2017 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Menyatakan anak anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang masih anak anak/anak yang masih dibawah umur yangbernama :ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat/tanggal lahir, Karangasem, 12012012, Umur 4 Tahun, denganSurat Keterangan Lahir dari Nomor : 786/Br.Dinas/2017, tertanggal 30012017;Saat ini diasuh dan dirawat oleh Tergugat dengan tetap memberikankesempatan
14 — 4
yang suka membesarbesarkan masalah, dan bahkanTergugat akan pergi dan jarang pulang di setiap terjadi perselishan danpertengkaran dengan Penggugat;e.Tergugat suka berkata kasar yang tidak sepantasnya di ucapkan olehseorang suami yang baik;f.Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g.Tergugat seorang yang suka berkomunikasi dengan wanita lain, danbahkan Tergugat sering memajang fotofoto wanita lain di media socialHal 2 dari 16 hal Put.No.0065/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.30012017
dan Tergugat terakhir diJalan Nangka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 1 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertegkar daricerita Penggugat kepada saksi;Hal 6 dari 16 hal Put.No.0065/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.30012017
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Put.No.0065/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tgl.30012017
7 — 0
perawan dalam usia 25 tahun; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah danatau hubungan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan juga tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik larangan menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,Situbondo, 30012017
belum pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,Situbondo, 30012017
101 — 51
tanggal 3 Oktober 2017, telah memberikan jawabandengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA: 1.Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dailildalil gugatan yangdikemukakan oleh Penggugat kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas.Bahwa Bedasarkan data di kantor pertanahan kota Surakarta yangmenjadi Obyek Sengketa adalah :2.1.2.2.BudsZA,2.5.SHM No.85/ Jayengan tercatat atas nama Aditya Iskandar Handoyodan tercatat blokir karena menjadi PerkaraNo.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017
.SMH No.109/ Jayengan tercatat atas nama Aditya IskandarHandoyo dan tercatat blokir karena menjadi PerkaraNo.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.SHGBN.245/Jayengan tercatat atas nama Pandu HandoyoTjokrosudikdho Suami nyonya Dede Heryani dan tercatat blokirkarena menjadi Perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.SHGB.241/ Gajahan tercatat atas nama Pandu HandoyoTjokrosudikdho Suami nyonya Dede Heryani dan tercatat blokirkarena menjadi Perkara No.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.SHM No./
2609/Tipes tercatat atas nama Ari bowo IskandarHandoyo tercatat blokir karena menjadi PerkaraNo.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.Halaman 22, Putusan Nomor 156/Pat/2018/PT SMG.2.6.
SHM.No.5323/Jebres tercatat atas nama Pandu Handoyo Suaminyonya Dede Heryani dan tercatat blokir karena menjadi PerkaraNo.21/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggl 30012017.Bahwa gugatan ini merupakan gugatan perbuatan melawan hukum atasadanya perjanjian kredit No.061/PK/405/2014 tanggal 24 Oktober 2014yang dibuat dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat, dandalam dalildalil gugatan Penggugat tidak ada satupun dalil yangberkaitan dengan Tugas Pokok Fungsi dari Turut TergugT I.Bahwa Tergugat Il akan menangguhkan
SUBUR
20 — 16
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Kedua Pemohon pada Akta KelahiranNomor 33216-LT-30012017-0096 tertanggal 30 Januari 2017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi yang semula bernama MOHAMMAD BIHAN SYAH RAJASUmenjadi MUHAMMAD BIHAN JASU;
- Memberi izin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi untuk untuk
merubah nama anak Pemohon yang semula bernama MOHAMMAD BIHAN SYAH RAJASU menjadi MUHAMMAD BIHAN JASU pada Akta Kelahiran Nomor 3216-LT-30012017-0096 tertanggal 30 Januari 2017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasidenganmemperlihatkan salinan resmi penetapan ini;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
7 — 0
Bahwa sesuai Surat Keterangan dari Kepala Desa Giriroto nomor :474.2/04/01/2017 tanggal 30012017 menerangkan bahwa pada bulanOktober tahun 2014, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit kepada Pemohon, sekarang sudah 2 tahun 4 bulan lamanyatidak kembali dan tidak diketahui keberadaanya dengan jelas;5. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Termohon;6.
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.2/04/01/2017 , tanggal 30012017 ,dari Kepala Desa Giriroto , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Termohon,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan Desember 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuiNomor Perkara : 0221/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanalamatnya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut
13 — 1
yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 15102012, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0102/016/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 15 Mei 2013,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa, Kabupaten Kediri Nomor: 470/76/418.71.05/2017 bertanggal 30012017
yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Kalibelo, Kabupaten KediriNomor: 470/76/418.71.05/2017 bertanggal 30012017
29 — 4
Hakim sejak tanggal 30012017 sampai dengan tanggal 07022017 ;7.
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal01032017 sampai dengan tanggal 29042017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Suhardjo, SHberdasarkan Penunjukan Penasihat Hukum secara Prodeo oleh Majelis Hakimperkara a quo ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor38/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tpg tanggal 30012017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pen.Pid.Sus/2017/PN Tpg tanggal 30012017
9 — 2
tahun 1997 antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar yang disebabkan oleh Pemohon yang menginginkanuntuk punya anak lagi, namun keinginan tersebut ditolak oleh Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2001, Pemohon tinggal di Desa Kapar, Kecamatan batang Alai SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan sedangkan Termohon tinggal diPerumnas Muara Banta, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Pat.G/2016/PA.KdgTanggal 30012017
G/2016/PA.KdgTanggal 30012017
NASIYEM
14 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan tahun lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANA TASYA RAMADHANI Nomor 3304-LT-30012017-0008 tanggal 16 Februari 2017 tertulis dan terbaca 11 Juli 2015 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 11 Juli 2013;
- Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara
untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan tahun lahir anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANA TASYA RAMADHANI Nomor 3304-LT-30012017-0008 tanggal 16 Februari 2017 tertulis dan terbaca 11 Juli 2015 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 11 Juli 2013 serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan
11 — 0
Putusan No 2677/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir 30012017 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjodan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak, tanggal lahir 30012017
13 — 9
MELTA TARIGAN,M.Si tanggal 30012017 bahwa: 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurine dan 3 (tiga) plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto4,6 (empat koma enam) gram diduga narkotika jenis shabu milik terdakwaMAGELLA ANTONIUS SINURAT dengan hasil Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa membeli, memiliki atau menguasainarkotika golongan jenis sabu
MELTA TARIGAN,M.Si tanggal 30012017 bahwa: 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurine dan 3 (tiga) plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto4,6 (empat koma enam)gram diduga narkotika jenis shabu milik terdakwaMAGELLA ANTONIUS SINURAT dengan hasil Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa membeli, memiliki atau menguasainarkotika golongan jenis sabu
MELTA TARIGAN,M.Si tanggal 30012017 bahwa: 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) mlurine dan 3 (tiga) plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat nettoHalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN.Stb4,6 (empat koma enam) gram diduga narkotika jenis shabu milik terdakwaMAGELLA ANTONIUS SINURAT dengan hasil Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan terdakwa
MELTATARIGAN, M.Si tanggal 30012017 bahwa: 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tigapuluh) ml urine dan 3 (tiga) plastik bening berisi Kristal berwarna putih denganberat netto 4,6 (empat koma enam)gram diduga narkotika jenis shabu milikterdakwa MAGELLA ANTONIUS SINURAT dengan hasil Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukterdakwa membeli, memiliki
8 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2(dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06082012 (Perempuan, umur 6tahun) dan Anak II, tanggal lahir 30012017 (Lakilaki, umur 2 tahun) yangSaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;.
karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Randegan,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 06082012 (Perempuan, umur 6 tahun) dan Anak II, tanggal lahir 30012017
23 — 3
Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaUrusan Agama Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan Nomor :Kk.13.26.15/PW.01/14/2007 tertanggal 02 Juli 2007 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 454/17/II/1984 tertanggal 04 Februari 1984, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.3) ;Foto copy Surat Keterangan Nikah atas nama NAMA AYAH CALONISTRI ANAK PARA PEMOHON (almarhum) dengan NAMA IBU CALONISTRI ANAK PARA PEMOHON Nomor:39/Kua.11.17.04/PW.01/01/2017, tertanggal 30012017
, dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.4) ;Foto copy Surat Keterangan untuk Menikah atas nama NAMA ANAKPARA PEMOHONNomor: 474.2/05/2017, tertanggal 30012017, dariKepala Desa Babagan, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukuplalu diberi tanda (P.5) ;Foto copy Surat Keterangan untuk Menikah atas nama NAMA CALONISTRI