Bahwa halhal yang diperjanjikan antara Penggugat dan Tergugat adalah :Tergugat telah mengakui menerima kredit sejumlah Rp. 40.000.000,(Empat Puluh Juta Rupiah) sesuai Surat Pengakuan Hutang NoB.188/6260/3/2017 tanggal 30032017 ;Seluruh pinjaman berikutnya bunganya harus dibayar kembali olehTergugat setiap bulan dalam jangka waktu 24 (Dua Puluh Empat) bulan,dalam 6 kali angsuran 4 Bulanan sebesar Rp. 8.865.300,00 (Delapan JutaDelapan Ratus Enam Puluh Lima Ribu Tiga Ratus Rupiah) ;Untuk menjamin pinjamannya

Bahwa halhal yang telah dilanggar oleh Tergugat adalah :UUUTidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang No:B.188/6260/3/2017 tanggal 30032017 ;Tidak membayar angsuran pinjaman sehingga pinjamannya menunggaktotal sebesar Rp. 31.086.403,00 (Tiga Puluh Satu Juta Delapan PuluhEnam Ribu Empat Ratus Tiga Ribu Rupiah) ;Bahwa dengan menunggaknya pembayaran Tergugat tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Gprmengakibatkan

Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.188/6260/3/2017tanggal 30032017...P1 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb:=" Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) ;" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dengan pembayaran 24 (Dua Puluh Empat) bulan, dalam

Apabila TergugatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Gpratau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya Tergugat ,pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Norek: 626001013444106tanggal 30032017...P2;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang pencairan kredit/pinjaman dari Penggugat;Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke BRIP3;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar Tergugat

...P6;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar penjamin dan/atau Tergugat telah menyerahkanagunan untuk pelunasan pinjaman/kredit Tergugat kepada pihak Penggugat;Copy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 30032017...P7;Keterangan Singkat :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Gpr10.11.12.Membuktikan bahwa benar penjamin dan/atau Tergugat memberikan kuasakepada Penggugat untuk menjual agunan yang diberikan baik dibawahtangan maupun dimuka umum apabila Tergugat wanprestasi/ingkar

Miftachul Rochmatertanggal 30032017, bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 230/19/X/94 tertanggal 13101994, buktiP3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatasPemohon di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

SaksiNURULKOMARIA :Bahwa ejaan nama Pemohon yang benar adalah Miftahul Rokhmahbukan Miftachul Rochma seperti yang tercantum pada Kutipan AkteKelahiran Pemohon No.2706/2004 tertanggal 30032017 ;Bahwa untuk hal tersebut Pemohon berkeinginan untuk membetulkanAkta Kelahiran pada Akta Kelahiran No.2706/2004 tertanggal 30032017 yang semula tercatat Pemohon lahir di Surabaya pada tahun1976 dan tertulis nama Miftachul Rochma, dibetulkan menjadiPemohon lahir di Jombang pada tahun 1975 dan ejaan nama yangbenar

;Bahwa untuk hal tersebut Pemohon berkeinginan untuk membetulkanAkta Kelahiran pada Akta Kelahiran No.2706/2004 tertanggal 30032017 yang semula tercatat Pemohon lahir di Surabaya pada tahun1976 dan tertulis nama Miftachul Rochma, dibetulkan menjadiPemohon lahir di Jombang pada tahun 1975 dan ejaan nama yangbenar adalah Miftahul Rokhmah sehingga Pemohon mangajukanpermohonan pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk memperbaikiAkte Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat

; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No.2706/2004 tertanggal 30032017yang semula tercatat Pemohon lahir di Surabaya pada tahun 1976 dantertulis nama Miftachul Rochma, yang benar adalah Pemohon lahir diJombang pada tahun 1975 dan ejaan nama yang benar adalah MiftahulRokhmah ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah untuk melakukan pembetulan Kutipan pada Akta KelahiranNo.2706/2004 tertanggal 30032017 milik Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa

bukti suratyang diajukan oleh Pemohon, terutama pada bukti P3 yaitu Akta KelahiranNo.2706/2004 tertanggal 30032017, ternyata benar bahwa kutipan pada AktaKelahiran Pemohon tersebut tertulis Pemohon lahir di Surabaya pada tahun 1976 dan tertulis nama Miftachul Rochma dan berdasarkan keterangan saksi saksi tersebut diatas bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tahun 1975 dan ejaan nama yang benar adalah Miftahul Rokhmah, dengan demikian ternyatabenar bahwa ada kesalahan pengetikan dalam Akta Kelahiran

Foto kopi Kartu Keluarga No. 3320060304090033 yang dikeluarkan padatanggal 30032017 atas nama kepala keluarga adalah RISKI, yangselanjutnya diberi tanda P.45. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 3320 LT.260720130141tertanggal 26 Juli 2013, atas nama anak MAMLUATUL HASANAH anak kesatu, yang selanjutnya diberi tanda P.5.

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon yaitu agarnama Para Pemohon yang semula tertulis RIZKI KURNIAWAN dan MALIAHdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 3320 LT.260720130141 tertanggal 26Juli 2006, atas nama anak MAMLUATUL HASANAH disesuaikan dengan nama didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/I/VIII/2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Para Pemohonberupa Foto kopi Kartu Keluarga No. 3320060304090033 yang dikeluarkan padatanggal 30032017

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan identitas Pemohon atas nama Hendy (Akta Lahir Nomor 6101-LT-30032017-0013 tanggal 30 Maret 2017) adalah salah dan Akta Lahir tersebut Nomor 6101-LT-30032017-0013 tanggal 30 Maret 2017 dicabut dan dibatalkan sehingga identitas Pemohon kembali kedata semula sesuai Akta Lahir Nomor 421/1979 yaitu Jie Kiong, lahir di Selakau tanggal 14 Nopember 1971;
3. Memerintahkan

Situ Gede Maniis No. 182 Mangkubumi Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor675/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 30032017, sebagai KuasaPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Maret2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan

Situ Gede Maniis No. 182Mangkubumi Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Maret 2017, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 675/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 30032017;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Para Pemohontersebut di atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)yang bersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohondidampingi Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, kemudianpemeriksaan

Tmk.tanggal 30032017, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIRjJuncto Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksaKartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telahsesuai dengan Ketentuan Pasal 30 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakan bahwaKuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuan hukum yang sahsehingga Majelis Hakim

tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:.Memutuskan Penggugat membayar kepada Tergugat sebesarRp276.168,572 sebagai pelunasan atas perjanjian kredit dalam waktupaling lambat 3 (tiga) bulan setelan tanggal keputusan pengadilan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);2.Memutuskan untuk membatalkan penilaian yang dibuat pada tanggal 30032017

Pemohon Kasasi meminta agar:1.Menolak seluruh eksepsi yang disampaikan Tergugat/Terbanding/ TermohonKasasi atas perkara a quo;2.Memutuskan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi membayar kepadaTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi atas perkara a quo sebesarRp276.168,572 sebagai pelunasan atas perjanjian kredit dalam waktupaling lambat 3 (tiga) bulan setelan tanggal keputusan pengadilan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);3.Memutuskan untuk membatalkan penilaian yang dibuat pada tanggal 30032017

Foto kopi Kartu Keluarga No. 3320060304090033 yang dikeluarkan padatanggal 30032017 atas nama kepala keluarga adalah RISKI, yangselanjutnya diberi tanda P.45. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 3320 LT.260720130141tertanggal 26 Juli 2013, atas nama anak MAMLUATUL HASANAH anak kesatu, yang selanjutnya diberi tanda P.5.

penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon yaitu agarnama Para Pemohon yang semula tertulis RIZKI KURNIAWAN dan MALIAHdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 3320 LT.260720130141 tertanggal 26Juli 2006, atas nama anak MAMLUATUL HASANAH disesuaikan dengan nama didalam Kutipan Akta Nikah Nomor 208/I/VIII/2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Para Pemohonberupa Foto kopi Kartu Keluarga No. 3320060304090033 yang dikeluarkan padatanggal 30032017

002 DesaSokawera Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Dagang, StatusKawin Kawin, Pendidikan SMP, Golongan Darah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No. 0486/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30032017

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0486/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 30032017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Agama Nganjuk untuk memanggil Penggugat dan permintaantabayun ke Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk memanggil Tergugat agardatang menghadap di persidangan ;Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 4Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Pengadilan Agama Kabupaten Kediri sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 30032017

Foto copy Biodata Penduduk warga Negara Indonesia atas nama SITI PATINAHyang telah dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRokan Hulu Riau, tertanggal 30032017, (diberi tanda P4;5.

Foto copy Surat Keterangan Pindah Warga Negara Indonesia antar PropinsiSKPWNI/1406/2903201 7/0060 yang telah dikeluarkan oleh kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu Riau, tertanggal 30032017, (diberitanda P5);Menimbang, bahwa bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5,adalah berupa fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya serta telah diberimeterai yang cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti surat yang sahdalam pembuktian perkara permohonan ini;Menimbang,

., berdasarkan AktaPernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT.BANK OCBC, Tbk Nomor: 88 tertanggal 30032017 berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta, beralamat di OCBC NISP Tower, Jl. Prof. Dr.Satrio, Kav. 25, Jakarta Selatan 12940.yang memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya, Konsultan HukumAgus Nurudin, SH. CN & Associates beralamat di Jl. Pleburan RayaNo. 20 Semarang, dalam hal ini diwakili oleh Dr. Agus Nurudin, SH.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, dengan Nomor 3214-LU-30032017-0004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, kabupaten Purwakarta tanggal 30 Maret 2017, semula tertulis nama MIKHAYLA BELVYA SANTOSO, dirubah menjadi tertulis nama MIKHAYLA BELVYA;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama

didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LU-30032017-0004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, kabupaten Purwakarta tanggal 30 Maret 2017 dan Register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tertulis nama MIKHAYLA BELVYA SANTOSO, dirubah menjadi tertulis nama MIKHAYLA

Agama Nganjuk untuk memanggil Penggugat dan permintaantabayun ke Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk memanggil Tergugat agardatang menghadap di persidangan ;Putusan Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 1 dari 4Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut melalui Pengadilan Agama Kabupaten Kediri sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.Ngj Tanggal 30032017

Tanda Penduduk atas nama SUMIATI NIK.3372017003600003 berlaku hingga 30032017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta, diberi tanda .............c.ccee Bukti P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Oktober 1977 Nomor :398/67/X/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Kota Surakarta, diberi tanda ........... Bukti. P.2;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama / penggantian tahun lahir dan nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tertanggal 06 Juni 2000 Nomor : 3305-LT-30032017-0106, tertulis 2000 ditambah/dirubah menjadi 2001 dan nama ayah tertulis Satiran ditambah/dirubah menjadi Mohamad Satiran;
3. Memerintahkan Pejabat

Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kebumen sesuai dengan kewenangannya untuk menambah / merubah Tahun Lahir dan Nama Ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 06 Juni 2000 Nomor : 3305-LT-30032017-0106, yang semula dengan Tahun lahir tertulis 2000 ditambah/dirubah menjadi 2001 dan nama ayah tertulis Satiran ditambah/dirubah menjadi Mohamad Satiran;

Bahwa PEMOHON kemudian membuat Akta Kelahiran terhadap anak yang ke 1(satu) tersebut yang bernama MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR, TTL:Jombang, 30032017, di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang;4.

Bahwa dalam Akta Kelahiran atas nama MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR,TTL: Jombang, 30032017 telah terbit dengan Nomor 3517LT121020170049,tertanggal 13 Oktober 2017,yang di keluarkan oleh kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, telah terdapat kesalahanpada Nama Anak yang Peetama dari PEMOHON, yaitu sebagai berikut : MOHAMMAD DAVID ALTAHILLAH AKBAR, yang benar dan di perbaiki menjadi:MOHAMMAD DAVIN ATTAHILLAH AKBAR;5.

Bahwa, puncaknya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat padatanggal 30032017 keduanya sudah tidak ada komunikasi dan tidak pernahkumpul lagi sudah meninggalkan kewajibannya masing masing layak suamiisteri.. Bahwa, Pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri dalam rumah tangganya namun tidak berhasil..

2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan masalah ekonomikarena penghasilan Tergugat sebagai Sopir dianggap kurang olehPenggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehinggaPutusan Cerai Gugat, nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 15Penggugat pada bulan April 2013 pergi ke luar negeri selama 4(empat) tahun lamanya dan pernah pulang bulan Mei 2015 selamalebih kurang 1 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu puncaknya pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 30032017

keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan masalah ekonomikarena penghasilan Tergugat sebagai Sopir dianggap kurang olehPenggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga sehinggaPenggugat pada bulan April 2013 pergi ke luar negeri selama 4(empat) tahun lamanya dan pernah pulang bulan Mei 2015 selamalebih kurang 1 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat pada tanggal 30032017

., Pengumuman data Fisik dan data Yuridis tanggal 30032017 No. 513 ;= Sertipikat Hak Milik No. 1348/Desa Mojokarang, Surat Ukur Nomor :687/Mojokarang/2017 tanggal 18 April 2017, luas : 423 m? atas nama :SUWANDI, asal hak Pengakuan hak, terbit tanggal 26 April 2017, penunjuk :C.

., Pengumuman data Fisik dan data Yuridistanggal 30032017 No. 513 ; = Sertipikat Hak Milik No. 1360/Desa Mojokarang, Surat Ukur Nomor :700/Mojokarang/2017 tanggal 18 April 2017, luas : 305 m* atas nama:SUTINAH, asal hak Pengakuan hak, terbit tanggal 26 April 2017, penunjuk :C.

., Pengumuman data Fisik dan data Yuridis tanggal 30032017 No. 513 ;= Sertipikat Hak Milik No. 1360/Desa Mojokarang, Surat Ukur Nomor :700/Mojokarang/2017 tanggal 18 April 2017, luas : 305 m* atas nama:SUTINAH, asal hak Pengakuan hak, terbit tanggal 26 April 2017, penunjuk :C. Desa No. 39 Persil 67 d., Pengumuman data Fisik dan data Yuridistanggal 30032017 No. 513 ; 7.

Desa No. 39 Persil 67 d., Pengumuman data Fisik dan data Yuridistanggal 30032017 No. 513 ; = Sertipikat Hak Milik No. 1348/Desa Mojokarang, Surat Ukur Nomor :687/Mojokarang/2017 tanggal 18 April 2017, luas : 423 m atas nama :SUWANDI, asal hak Pengakuan hak, terbit tanggal 26 April 2017, penunjuk :C.

., Pengumuman data Fisik dan data Yuridis tanggal 30032017 No. 513 ;=" Sertipikat Hak Milik No. 1360/Desa Mojokarang, Surat Ukur Nomor :700/Mojokarang/2017 tanggal 18 April 2017, luas : 305 m? atas nama :SUTINAH, asal hak Pengakuan hak, terbit tanggal 26 April 2017, penunjuk :C. Desa No. 39 Persil 67 d., Pengumuman data Fisik dan data Yuridistanggal 30032017 No. 513 ; 8.

Menyatakan sah menurut hukum anak yang bernama:

1. Ng Lie Ha, jenis kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/14 Juli 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-30032017-0093, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 30 Maret 2017;
2. Ng Sak Khim, jenis kelamin laki-laki, Tempat/tanggal lahir, Kalimas/17 Agustus 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-30032017-0095, yang diterbitkan

oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya pada tanggal 30 Maret 2017;

Penurunandari nilai HARTA JAMINAN yang tersebut dalam penilaian yangdibuat pada tanggal 30032017 nomor206/MK/LPR/KJPP.PSZ/III/17 dengan hasil penilaian sebesar Rp.2.503.486.000, adalah tidak sesuai dengan fakta apalagi logikayang wajar.Oleh karena itu mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Selatan agar membatalkan penilaian yang dibuat padatanggal 30032017 nomor 206/MK/LPR/KJPP.PSZ/III/L7 denganhasil penilaian sebesar Rp 2.503.486.000, dan menetapkanpenilaian yang dibuat pada tanggal

BPSKProinsi DKI Jakarta.PETITUMBerdasarkan faktafakta dan duduk perkaranya yang diuraikan olehPENGGUGAT di dalam POSITA tersebut di atas, PENGGUGAT mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar:1.Memutuskan PENGGUGAT membayar kepada TERGUGATsebesar Rp.276,168,572 sebagai pelunasan atas PERJANJIANKREDIT dalam waktu paling lambat 3 (tiga) bulan setelah tanggalkeputusan pengadilan ini berkuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde).Memutuskan untuk membatalkan penilaian yang dibuat padatanggal 30032017