Menyatakan perkara Nomor: 3030/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3030/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Slawi telah membaca Surat gugatan tertanggal20 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:3030/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 20 Nopember 2012, dalam perkara Cerai Gugatantala:9 222222 22222 n anna nnn nnn nn nnn annePENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT. Xxxx RW.

Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3030/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 21 Nopember 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3030/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 22 Nopember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Akta Pencabutan Perkara Nomor: 3030/

Pdt.G/2012/PA.Slw.tanggal 4 Desember 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Slawi danditandatangani oleh Penggugat, yang isi pokoknya bahwa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor: 3030/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 20 Nopember 2012; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabutan Perkara tersebut, perludibuatkan penetapan yang menyatakan perkara tersebut telah selesai karena dicabut olehPenggugat; 22 2222 n nnn nnn n nneMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Penetapan No. 3030/Pdt.G/2012/PA.Slw.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor: 3030/Pdt.G/2012/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat;2.

3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum mempunyai anak;6.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.e. Poin 5): benar Termohon dan Pemohon sudah adakesepakatan untuk berpisah;9.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Pemohon untuk melakukan perceraian telah cukup beralasan dan tidakmelawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:opr WN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralNove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp440.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNPB Pemanggilan : Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

3030/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Bwi.XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 58 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Juni1963, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, NIK. XXX Kabupaten Banyuwangi, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, S.H.

Put.No.3030/Pdt.G/2021/PA.Bwi.3030/Padt.G/2021/PA.Bwi tanggal 18 Juni 2021 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 30 Maret 2019 dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten BanyuwangI,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahJanda, sedangkan Tergugat adalah Duda;3.

Put.No.3030/Pdt.G/2021/PA.Bwi.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 24 Februari 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.3030/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir sebelum pisahmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;2.

Put.No.3030/Pdt.G/2021/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3030/Pdt.G/2021/PA.Bwi.

3030/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 277/11/V/2012 tanggal 02 Mei 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersamaterakhir dirumah orangtuaPenggugat di Kampung Jati, RT 004, RW 003, Desa Mekarpawitan,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung.3.

Saksi adalahHalaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor.Ibu Kandung Pemohon.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor.4.

Meterai : Rp. 6.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3030/Pdt.G/2020/PA.Mr

/Pdt.G/2020/PA.MrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selainitu Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dengan orang tua Penggugatseperti ;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.MrB. Saksi:1.

Dalam pertimbangan hukum harus pula memepertimbangkanHalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Mrbahwa tidak member!

Materai Rp 6.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Mr Jumlah Rp 456.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Mr

3030/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Grtce) ASN a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,13 Januari 1976, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kampung Cipicung, RT.01 RW. 01, Desa Cipicung, Desa Banyuresmi, KabupatenGarut, dalam

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 06 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Maret 2001, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/36/III/2001 tanggal09 Maret 2001;.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari11 halaman Putusan Nomor: 3030/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Kamaludin, M.H.sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari11 halaman Putusan Nomor: 3030/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu Yudi Cahyadi, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Isyam Sambas Rosyi, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H. Dr.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3030/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3030/Pdt.G/2019/PA.Grt

3030/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 407/33/V1/2003tanggal 05 Juni 2003, dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 631/Kua.11.15.18/Pw.01/10/2020 tanggal 01 Oktober 2020;Be Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 14 tahun 7 bulan;3.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P denganjatuhnya talak bain Shugro;3.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi saksi :1.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3030 C/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3030/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GUNANUSA UTAMA FABRICATORS, beralamat diJalan Bendungan Hilir Raya Nomor 60, Jakarta10210, yangdiwakili oleh Salamba Lolo, jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan

Putusan Nomor 3030/B/PK/Pjk/2018Penghitungan menurut Pemohon:Dasar Pengenaan Pajak Rp 12.058.082.907PPh Final Pasal 4(2) Terutang Rp 463.814.024Kredit Pajak Rp 404.514.124PPh Kurang Bayar Rp 59.299.900Sanksi Adm Rp 28.463.952PPh yang masih harus dibayar Rp 87.763.852Bahwa dengan mempertimbangkan alasanalasan tersebut di atas,Pemohon berharap agar Majelis dapat menerima permohonan bandingPemohon serta mengambil putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat

Putusan Nomor 3030/B/PK/Pjk/2018peraturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 3030/B/PK/Pjk/2018hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr.H.M.Hary Djatmiko,S.H.

Putusan Nomor 3030/B/PK/Pjk/2018NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3030/B/PK/Pjk/2018

3030/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3030/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggakkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor :3030/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten Kediri Nomor:118/418/105/01/2011, tanggal 18 Oktober 2011, dan telah bermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi1.

Putusan Nomor :3030/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3030/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpara hakim Anggota serta M. MURSYIDI, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttd1. Drs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. KAFIT, MH.Ttd2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI, TtdM.MURSYIDI, SH.Rincian biayaperkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250000,3.

Putusan Nomor :3030/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3030/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3030/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3030/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1018/74/IX/98tertanggal 25 September 1998;2.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasan seperti tersebut di atas;8.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Bbsmabuk;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusaninidijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 09 September 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.1I. serta Drs.M.

No. 3030/Pdt.G/2019/PA.BbsHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3030/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3030/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3030/Pat.G/2020/PA.PmlJejaka;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Taman, KabupatenPemalang, selama 3 Bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di kota Tegalselama 1 Bulan, dan selama 3 Bulan itu Tergugat bekerja di Kota Tegal danpulang setiap 1 Minggu sekali;3.

Putusan No. 3030/Pdt.G/2020/PA.Pmldengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangsulit untuk didamaikan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Putusan No. 3030/Padt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327094105960010 tanggal 14 September 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3030/Padt.G/2020/PA.Pmlberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3030/Padt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,M.MUNJID SUDINOTO,S,AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat >: Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 35Biaya Redaksi : Rp 1Biaya Materai RpJumlah: Rp AQHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3030/Padt.G/2020/PA.Pml

3030/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual nasi bungkusbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya;Putusan Nomor 3030/Pat.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3orang anak.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohonkepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan Nomor 3030/Pat.G/2019/PA.

Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, dan kiniikut Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3030

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Putusan Nomor 3030/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3030/Pat.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 9 hal.

3030/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2020/PA.CkrBe iy WasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pengguat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Maret 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 03 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamistanggal 16 Februari 2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongmangu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat.sebagaimana

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Ckr6. Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat telah datang menghadap di persidangan didampingkuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmewakilkan orang lain sebagai kuasanya, padahal Tergugat telah dipanggilsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 3030/Pdt.G/2020

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Ckrumum dan dimulai dengan membacakan gugatan Cerai Gugat Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar.

3030/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3030/Pdt.G/201 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak I, tanggal lahir 22022012, dan Anak II, tanggal lahir13052015, Anak Pertama yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugatdan anak kedua yang saat ini tinggal dan diasuh olen Penggugat;4.

Putusan No.3030/Pdt.G/201 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3030/Pdt.G/201 /PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3030/Pdt.G/201 /PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak Januari2017;b.

Putusan No.3030/Pdt.G/201 /PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3030/Pdt.G/201 /PA.Sda.

3030/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3030/Pat.G/2020/PA.Tsmlagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Putusan Nomor 3030/Pat.G/2020/PA.TsmPenggugat adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Penggugatdengan Tergugat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3030/Pat.G/2020/PA.Tsm5.

Putusan Nomor 3030/Pat.G/2020/PA.TsmUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3030/Pat.G/2020/PA.Tsm 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaATK perkara : Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 345.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3030/Pat.G/2020/PA.Tsm

3030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507134101670004, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1967, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Perdagangan, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaSUHARTONO, S.H. dan

Bahwa dengan kondisirumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai, Karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tangga yangbahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan.7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember 2020, antara Penggugatdan Tergugat mulai pisah ranjang dan pisah rumah, karena Tergugatmemilih pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di KabupatenMalang;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3030/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Pwdkurang lebih 2 tahun ;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ketemu;2.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Pwd4.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Pemanggilan : Rp 170.000,00, 4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 261.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3030/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Sbyz, Malye 2sesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa :1) Nafkah madliyah sebesar Rp 16.000.000, (enam belasjuta rupiah)2) Nafkah Iddah sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Sby. Membebankan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 939.000, ( sembilan ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah).5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa Nafkah Madliyah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) per bulan terhitung sejak bulan September 2016 sampai putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Sby.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. H.

,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3030/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3030/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxx, lahir Cianjur, 14 Agustus 1982, umur 37 tahun, Pekerjaan MengurusXXXXX,Rumah Tangga, Pendidikan SD, Agama Islam,alamat di xxxxx Kabupaten Cianjur, menguasakankepada TOPAN NUGRAHA, SH Advokat/Pengacaradari Kantor Advokat dan Konsultan

sebagai Penggugat;melawanlahir Cianjur, 10 Maret 1970, umur 49 tahun, Wiraswasta,Pendidikan SMA, Agama Islam, Alamat di xxxxxKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Hlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3030

/Pdt.G/2019/PA.Cjrdengan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 30 Agustus 2019, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

S.Ag, M.H danIman Hilman Alfarisi, S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggota, dibantuDini Triana, S.sos, M.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Panji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HHakim Anggota,Hlm.8 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.CjrAsep.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinya,CIANJUN, 2... cece cee cece ee eee eeePaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Cjr