1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

3032/Pdt.G/2018/PA.Bwi

nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 02 Juli 2018 telah mengajukanGugatan Penetapan Ahli Waris atas Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

SuamiIstri TersebutHIm. 2 dari 7 hlm.Pentp.No. 3032/Pdt.G/2018/PA.BwiMemiliki Harta Bawaan Dan Harta GonoGini, Yang Hingga Saat Ini MasihBelum Pernah Dilakukan Pembagian Waris, Sedang Penggugat Sangatmembutuhkannya;5. Bahwa mengingat pula harta gonogini peninggalan Alm.

Bp.KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memanggil para pihak supaya hadirdalam persidangan, kemudian memeriksa serta menetapkan dengan putusanyang dalam amarnya sebagai berikut :HIm. 3 dari 7 hlm.Pentp.No. 3032/Pdt.G/2018/PA.Bwi( Onderwerp van den eis met in duidelijkke en bepaaldeconclusi petitum )PRIMAIR :. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk dan seluruhnya ;Il.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 350.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )HIm. 6 dari 7 hlm.Pentp.No. 3032/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3032/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon;halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh anaknya yanghalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.bernama ANAK 1ZZAHRA, umur 6 tahun dan MUHAMMAD NIZAMBACTIAR HASBI, umur 5 tahun;5.

Hakim Pemeriksa Perkara No. 3032/pdt.G/2016/PA.

Akibathalaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon akhirnyaberpisah tempat tinggal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.

AG 3032 DE dikembalikan kepadapemiliknya ;4.

Setelah ituterdakwa keluar dari dapur berjalan ke halaman depan rumah dan mengambilsepeda motor Honda Vario Nopol AG 3032 DE dengan cara membunyikan mesinmotor dan menarik mundur sekitar dua meter, kemudian pada saat itu terdakwatertangkap tangan oleh saksi MARSUDI sedang menaiki sepeda motor yangkemudian diteriaki ?maling?

DE ;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Vario AG 3032 DE yaituAwalnya Terdakwa lewat Terdakwa melihat ada satu sepeda motor parkirdihalaman depan rumah warga kemudian Terdakwa masuk keruang dapurpemilik rumah dan berpurapura bertanya rumah Budi.

AG 3032 DE warna hitamtersebut adalah milik saksi MARSUDI dan terdakwa mengambil sepeda motortersebut tanpa ijin dan diketahui oleh pemiliknya.Dengan demikian unsur dengan melawan hukum telah terpenuhi danterbukti ;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario Nopol AG 3032 DE dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi korban a/n MARSUDI HERI SANTOSO ;6.

3032/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan AnalisiKesehatan, pendidikan D3, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat ;Memberikan kuasa khusus kepada LiliSuharta,.S.H.

Bahwa sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kota BaruKabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat tertanggal 05 September 2017,Penggugat dan Tergugat pada tanggal O05 September 2017 telahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3032 /Pdt.G/2019/PA.Krwmelangsungkan akad nikah secara Agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang;Bahwa sesaat setelah melaksanakan ijab kabul, Tergugat mengucapkansighat ta'lik talak

Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuteman..Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3032 /Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat karena Tergugat sudahtidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 3032 /Pdt.G/2019/PA.Krwperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Elfina FitrianiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3032 /Pdt.G/2019/PA.KrwPanitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3032 /Pdt.G/2019/PA.Krw

3032/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon;halaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.3.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pengasuh anaknya yanghalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.bernama ANAK 1ZZAHRA, umur 6 tahun dan MUHAMMAD NIZAMBACTIAR HASBI, umur 5 tahun;5.

Hakim Pemeriksa Perkara No. 3032/pdt.G/2016/PA.

Akibathalaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dengan Termohon akhirnyaberpisah tempat tinggal.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlq.

3032/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2019/PA.JBKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXX, Lahir tanggal 07 Februari 1984, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta(penjaga toko), Tempat tinggal di Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2003, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tertanggal 24 Maret2003;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Rajeg Kabupaten Tangerang;3.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagiMaha Bijaksana.dan terdapat dalam Hadits Nabi SAW. yang berbuny) :Y pve jlo sArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JBKaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:> swlasd!

Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JBMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAhlan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pengugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. FauziahPerincian biaya :1.

Fauzi, M.H.1Panitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 400.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA.JB

Menyatakan perkara Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Smg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3032/Pdt.G/2015/PA.Smg

PENETAPANNomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Smg.asm) Cpa pl) ath aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikGarment, pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bangunan,pendidikan

Perkara Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat Tergugat di xxxxxx, antara Penggugat danTergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, sertadikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx, lahir di Semarang pada tanggal31 bulan oktober tahun 2012:yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selama dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa sejak awal bulan Januari

Perkara Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Smg.9.

Menyatakan perkara Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Smg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, olehHal 4 dari 6 hal. Perkara Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Smg.kami Drs. H.

Perkara Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Smg.

PUTUSANNomor 927 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:I.DEDY ARMAN FUADI, bertempat tinggal di JalanRaya Gubeng Nomor 3032, Blok B3 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada: GHALINGBAWARNA, S.H., Advokat/Penasehat Hukumberalamat di Jalan Raya Gubeng Nomor 3032, BlokB3, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2016;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II;LawanJOSEPHINE

Nomor 927 K/Pdt/2018Bahwa berdasarkangugatan Penggugat patutlan Penggugat diperintahkan untukmengembalikan uang panjar sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) kepada Tergugat ;Bahwa berdasarkangugatan Penggugat patutlan Tergugat II diperintahkan untukmenandatangani Akta Jual Beli dengan Penggugat atas ruko yangterletak di Jalan Raya Gubeng Nomor 3032, Blok B3, Surabayadengan batasbatas sebelah Utara Ruko Jalan Raya Gubeng Nomor3032, Blok B5, Surabaya, sebelah Selatan Ruko Jalan Raya GubengNomor

3032, Blok B2, Surabaya, sebelah Barat tembok (belakang),sebelah Timur parkir (vasum) dengan luas 34 M?

Gubeng 3032, Blok B5Surabaya;Batas sebelah Selatan Ruko Jalan Raya Gubeng 3032, blok B2Surabaya;Batas sebelah Barat Tembok (belakang);Batas sebelah Timur Parkir (vasum);Dengan luas 34 M?

Nomor 927 K/Pdt/2018Jalan Raya Gubeng Nomor 3032, Blok B3, Surabaya dengan batasbatas :Batas sebelah Utara Ruko Jalan Raya Gubeng 3032, Blok B5,Surabaya;Batas sebelah Selatan Ruko Jalan Raya Gubeng 3032, BlokB2 Surabaya;Batas sebelah Barat Tembok (belakang);Batas sebelah Timur Parkir (vasum);dengan luas 34 M?.

3032/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan No.3032/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJuli 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;5, Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Tergugat jarang pulang ke rumah dikarenakan tidak ingin tinggal dirumah orang tua Penggugat.b. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.6.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2019/PA.Cjrtua Penggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pada bulan Agustus 2016 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat sehingga pisah rumah, dansejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan suami istri; Bahwa sebelum pisah rumah, saksi dan keluarga keduabelahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2019/PA.Cjratas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Jo.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2019/PA.CjrKetua Majelis,Tid.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Tid.Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 320.0004. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2019/PA.CjrHim. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 3032/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3032/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3032/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3032/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3,5 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat berkeinginan untuk menikah lagi karena Penggugat danTergugat dalam pernikahannya yang telah berjalan kurang lebih 21tahun belum juga memiliki kKeturunan ;4.

No. 3032/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 01 Juli 2013, Nomor : 3032/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3032/Pdt.G/2013/PA.BwiAnggota dengan dibantu oleh JAENAL ABIDIN, SH sebagai PaniteraPengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H.

No. 3032/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3032/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3032/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;23.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar, tanggal 15 Agustus 2009, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Kota Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.BL=) ol Meteral ............... Rp. 6.000,PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 Desember 2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3032/Pdt.G/2016/PA.TA

PENETAPANNomor 3032/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Penggugat, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan konveksi,Tempat tinggal dusun ............

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Cabut, nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari5Urusan Agama kecamatan ........... kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : ....../2002 tanggal 31 Desember 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3.

Menyatakan perkara Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 22 Desember2016 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.MUH.YUSUF.HS.S.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

M.KHAIRUL, M.Hum penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehABDUL RACHMAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisPenetapan Cabut, nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari5Ttd.Drs. H. MUH.YUSUF.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs.H.M.KHAIRUL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 3032/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari5

3032/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , permpuan, umur7 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA. Tgrs4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Januari 2016 terjadiperselisinan pertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat;4.2. Tergugat tidak memberikan nafkah;4.2.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2019/PA.

di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa karenanya uapaya damai majelis sesuai Pasal 130HIR jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3032

Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA. TgrsSiti Zubaedah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,. Panggila Rp450.000,8n4. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Rp 20.000,PGL6. 5. Rp 6.000.MeteraiJumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3032/Padt.G/2019/PA. Tgrs

3032/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.SIwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.Slw5. Biaya Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.Slw

3032/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3032/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxxx..

Putusan No.3032/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.3032/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangberasal dari Lembang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.3032/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3032/Pdt.G/2020/PA.Nph

3032/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 3032/Pdt.G/2017/PA.Slwbercampur (Baadaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaituAnak, umur 5 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2017/PA.Slw2.

Putusan No. 3032/Padt.G/2017/PA.SlwB. Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3032/Pdt.G/2017/PA.Slwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!

Putusan No. 3032/Padt.G/201 7/PA.SlwDrs. Nursidik, M.H. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3032/Pdt.G/2017/PA.Slw

Menyatakan perkara Nomor : 3032/Pdt.G/2013/PAJT dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

3032/Pdt. G/2013/PAJT

PENETAPANNomor :3032/Pdt.

No.3032/Pdt.G/2013/PAJTkepada Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menetapkan Penggugat dan suamiAlmarhumah Tergugat sebagai ahli waris dari Almarhumah Saminembinti Saiman Dahlan;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya berkenan segera memeriksa dan mengadili yangselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1.

Menyatakan perkara Nomor : 3032/Pdt.G/2013/PAJT dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Timur pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 M.,bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1435 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi, MH. dan Dra.

No.3032/Pdt.G/2013/PAJTSH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat. Hakim Ketuat.t.dDrs. H. Muhiddin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dDrs. Anmad Zawawi, MH. Dra. Nuraini Saladin, SH. Panitera Pengganti iLYulisma, SH.Perincian Biaya Perkara:Ts Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya i Rp 100.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5.

No.3032/Pdt.G/2013/PAJT

3032/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.Pwd5.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.Pwdkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon sudahcukup alasan karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.PwdNoor Edi Chambali, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 480.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 571.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2016/PA.Pwd

3032/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3032/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Mei 2000, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan

Jakarta 11 Februari 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 3032

Terhadap keterangan saksisaksi tersebutMajelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danberhubungan satu dengan yang lainnya serta menguatkan gugatan Penggugat,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil bukti Saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta tetap sebagai berikut;Him 9 dari 14 hlm Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 MasehiHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 326.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3032/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3032 K/Pdt/2012

No. 3032 K/Pdt/20125. jin UKP Tahun 20112012sebanyak 3 periode denganjumlah 85 Taruna;8.

No. 3032 K/Pdt/2012d. Pengakuan;e.

No. 3032 K/Pdt/20125. Bahwa dengan adanya Berita Acara Serahterima Nomor 57/A.

No. 3032 K/Pdt/2012pertimbangan bahwa Terbanding/ Tergugat tidakdapat mengasuh dan mengelola dengan baik;2.

No. 3032 K/Pdt/2012