Ditemukan 34 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 344.000 304.000 303.500 300.500 302.500 308.500
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 31-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 3/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
KARSONO
Tergugat:
1.KAKANTAH KOTA JAMBI
2.kepala kantor pertanahan kota jambi
207 — 107

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi untuk mencoret perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.JBI tersebut dari Buku Induk Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi;
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 304.500,- (tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 304.500,(tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jambi, pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020oleh kami A.TAUFIQ KURNIAWAN, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis,ASLAMIA, S.H., dan ICHSAN EKO WIBOWO,S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dan disampaikan dalampersidangan secara elektronik pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020
    ,M.H.ASLAMIA, S.H.Dto.Halaman 5 dari 6 HalamanPerkara Nomor: 3/G/2020/PTUN.JBI.ICHSAN EKO WIBOWO, S.H.PANITERA PENGGANTI,Dto.YOSHINTA MAGE, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 3/G/2020/PTUN.JBI Biaya PendaftaranGugatan = Rp. 30.000, Biaya ATK = Rp.100.000, Biaya Panggilan =Rp. 118.500, Biaya PNBP PanggilanPertama = Rp. 30.000, Biaya PNBP PencabutanGugatan = Rp. 10.000, Biaya RedaksiPenetapan = Rp. 10.000, Biaya Materai Penetapan= Rp. 6.000, +Jumlah =Rp. 304.500,(tiga ratus empat ribu lima ratus
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 311 / PID.B / 2011 / PN.Pkl
Tanggal 23 Agustus 2011 — GALIH PURWANTO als DELEG bin SLAMET AHMAD
27 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.304.500, (tiga ratus empat ribu limaratus rupiah), dirampas untuk Negara ; 10 (sepuluh) bendel kupon/nota penjualan hongkong presssudag terisi, 24 (dua puluh empat) bendel kupon / notapenjualan hongkong press masih kosong, 8 (delapan)lembar karbon, 8 (delapan) lembar kertas rekapan, 5(lima) buah bolpoint, 1 (satu) buah streples berikutdengan isinya, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu) buahkaleng roti, 1 (satu) buah penampan/tepak plastik, 1(satu) unit
    Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah benar semua itu 7 Adalah sarana untuk jual kupon judi togel sedangkan uangadalah hasil penjualan kupon adapun HP adalah sarana untukmemberitahu nomor yang keluar maupun pembeli yang melaluiSMS kepada pembeli =; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan ~menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.304.500
    Memerintahkan barang bukti berupa :~ 1 = Uang tunai Rp.304.500, (tiga ratus empat ribu limaratus rupiah), dirampas untuk Negara ; 10 (sepuluh) bendel kupon/nota penjualan hongkong presssudah terisi, 24 (dua puluh empat) bendel kupon / notapenjualan hongkong press masih kosong, 8 (delapan)lembar karbon, 8 (delapan) lembar kertas rekapan, 5(lima) buah bolpoint, 1 (satu) buah streples berikutdengan isinya, 1 (satu) buah kalkulator, 1 (satu)buah kaleng roti, 1 (satu) buah penampan/tepakplastik, 1 (satu
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 07-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
PARLINSYAH HARAHAP, SE
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Sumatera Utara
47 — 21
  • .- 304.500,- (tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah);
    • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.304.500, (tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Musyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, pada hari Rabu,tanggal 29 Agustus 2018 oleh kami, EFFRIANDY, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, YUDI R. SURACHMAN,S.H., dan SELVIERUTHYARODH,S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 70/B/2014/PT.TUN.SBY.
Tanggal 14 Mei 2014 — BUPATI KLATEN vs WAGINO
54 — 22
  • Kepala Desa Senden, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten; Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BupatiKlaten Nomor : 141.1/236/2013, tanggal 29 April 2013, tentangPengesahan Keputusan Badan Permusyawaratan Desa, DesaSenden, Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten Nomor 04 Tahun2013 tentang Penetapan Saudara Triyono Calon Kepala DesaTerpilih ...Terpilin menjadi Kepala Desa Senden, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 304.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/PDT.SUS/2009
PT. BUKIT MAKMUR MANDIRI UTAMA (BUMA) JOB SITE LCI; HENGKY, DKK.
73 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian Perumahan & Pengobatan :15 % x Rp. 2.030.000, =Rp. 304.500,d. Cuty Tahunan yang belum diambil :12/25 x Rp. 1.015.000, =Rp. 487.200,Jumlah = Rp. 3.836.700,(tiga juta delapan ratus tiga puluh enam ribu tujuh ratus rupiah).Nama : Richie Steffano ManseNIK : 2403029Jabatan : CheckerMasa Kerja :4 Tahun 10 BulanUpah Terakhir Per Bulan : Rp.1.034.000.Surat PHK : No.LAN/PM/025/IIl/o8/PHK tertanggal 24 Maret 2008.a. Uang Pisah : = Rp. 1.034.000,b. Uang Pesangon := Rp. 0c.
    No.435 K/Pdt.Sus/2009: Rp. : Rp. 5.024.050,: Rp. 1.015.000,: Rp. 2.030.000,Penggantian Perumahan & Pengobatan (15% x UPMK) :Rp. 304.500,Cuty Tahunan (12/25 x upah) :Rp. 487.200,TOTAL : Rp. 3.836.700.7) Nama : Richie Steffano ManseNIK : 2403029Jabatan : CheckerMasa Kerja :4 Tahun 10 BulanUpah Terakhir :Rp.1.034.000,Uang Pisah : Rp. 1.034.000,Uang Penghargaan Masa Kerja (upmk) : Rp. 2.068.000,Penggantian Perumahan & Pengobatan (15% x UPAH) :Rp. 310.200,Cuty Tahunan yang belum diambil (6//25 x upah)
    TOTAL : Rp. 5.024.050.6) Nama : Dwi SumantriNIK : 2405051Jabatan : Mekanik G1Masa Kerja :3 TahunUpah Terakhir : Rp. 1.015.000.Uang Pisah : Rp. 1.015.000,Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) : Rp. 2.030.000,Penggantian Perumahan & Pengobatan (15% x UPMK) :Rp. 304.500,Cuty Tahunan (12/25 x upah) >Rp. 487.200,TOTAL Rp. 3.836.700,7) Nama : Richie Steffano ManseNIK : 2403029Jabatan : CheckerMasa Kerja :4 Tahun 10 BulanUpah Terakhir :Rp.1.034.000,Uang Pisah : Rp. 1.034.000,Uang Penghargaan Masa Kerja (upmk
    Total = Rp. 5.024.050,Dwi Sumantri.Uang Pisah = Rp. 1.015.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) = Rp. 2.030.000.Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x UPMK)=Rp. 304.500,Cuty Tahunan yang belum diambil (12/25 upah) =Rp. 487.200,Total = Rp. 3.836.700.. Richie Steffano ManseUang Pisah = Rp. 1.034.000.Uang Penghargaan Masa Kerja (UPMk) = Rp. 2.068.000.Penggantian Perumahan & Pengobatan (15% x UPMK) =Rp. 310.200,Cuty Tahunan yang belum diambil (12/25 x upah) =Rp. 248.160.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AD/I/2015
Tanggal 12 Februari 2015 — BAMBANG MURTIYOSO, S.E.,M.M Kolonel Arh NRP 31284
112 — 44
  • B/ND389/vV2012 Ro. 304.500,g) No. B/ND368/VV/2012 Ro. 479.500,h) No. B/ND409/VV2012 Rp.1.029.800,i) No. B/ND431/VIV2012 Rp.1.878.400,j) No. B/ND539/VII/2012 Rp.1.035.000,k) No. B/ND578/1X/2012 Ro. 258.500,l) No. B/ND704/xV2012 Rp. 222.500,m) No. B/ND793/xIV/2012 Rp.1.320.950,n) No. B/ND777/XWV2012 Rp. 810.750,0) No.
    B/ND389/VV2012 Rp. 304.500,No. B/ND368/VV2012 Rp. 479.500,No. B/ND409/VV2012 Rp.1.029.800,No. B/ND431/VIV2012 Rp.1.878.400,No. B/ND539/VII/2012 = Rp.1.035.000,No. B/ND578/IX/2012 Rp. 258.500,No. B/ND704/XV2012 Rp. 222.500,No. B/ND793/X1V2012 Rp.1.320.950,No. B/ND777/X1V2012 Rp. 810.750,No. B/ND801/X1V2012 Rp. 234.400, +Jumlah: Rp.12.536.000,3). Biaya makan siang dan snack untuk anggota SrendamIX/Udayana selama bulan Mei 2012 sampai denganDesember 2012, sesuai Nota dinas :Ob3Z> ATT TE>9Aa0TDa.
    Anggaran yang dikeluarkan berdasarkan Nota Dinas : Biaya Snack No : B/ND272/V/2012 Rp. 584.000, Biaya ATK No : B/ND273/V/2012 Rp. 247.500, Biaya Tinta No : B/ND289/V/2012 Rp. 125.000., Pengajuan ATK No:B/ND316/V/2012 Rp. 1.890.000., Biaya Cetak No: B/ND369/VV/2012 RP. 1.081.700, Biaya Rapat No : B/ND369/V/2012 Rp. 1.617.500, Pengajuan ATK No:B/ND389/VV2012 Rp. 304.500, Pengajuan ATK No:B/ND368/V/2012 Rp. 479.500, Biaya Cetak No: B/ND409/VV/2012 Rp. 1. 029.800, Biaya makan Mei No:B/ND419/VIV2012 Rp
    B/ND389/VV/2012 Rp. 304.500,Pengajuan ATK No. B/ND368/VV/2012Rp. 479.500,Biaya cetak No. B/ND409/VV/2012 Rp.1.029.800,Biaya makan No. B/ND419/VIV/2012 Rp.3.601.000,Biaya cetak No. B/ND431/VI/2012 Rp.1.878.400,Duk. ATKNo.B/ND539/VIII/2012 Rp.1.035.000,Pengajuan ATK No.B/ND578/IX/2012 Rp. 258.500.Dukungan ATK No. B/ND704/XV2012 Rp. 222.500.,Pengajuan jilid No. B/ND 793/X1V2012 Rp.1.320.950,~~spree SH SH SPOON DOARW PDeee ee2816171819202122232425).Biaya cetak No.
    B/ND389/VV2012 Rp. 304.500,No. B/ND368/VV2012 Rp. 479.500,No. B/ND409/VV2012 Rp.1.029.800,No. B/ND431/V1V2012 Rp.1.878.400,No. B/ND539/VIII/2012 Rp.1.035.000,No. B/ND578/IX/2012 Rp. 258.500,No. B/ND704/XV/2012 Rp. 222.500,No. B/ND793/X1/2012 Rp.1.320.950,No. B/ND777/X1V/2012 Rp. 810.750,No. B/ND801/X1V2012 Rp. 234.400,c. Biaya makan siang dan snack untuk anggota SrendamIX/Udayana selama bulan Mei 2012 sampai denganDesember 2012, sesuai Nota dinas :~=+ + OONDOOBR WP t wa ws ws SS Ne1) No.
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 61/Pid.B/2009/PN.SML
Tanggal 27 April 2010 — Drs. NATANIEL FILINDITY
92 — 95
  • PenyediaanKomponen Instalasi Listrik sebesar Rp. 77.000,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.77.000,; 272 nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn en eeKwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk Kegiatan PenyediaanKomponen Instalasi Listrik sebesar Rp. 135.000,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.135.000,; 292 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn neKwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk Kegiatan PenyediaanKomponen Instalasi Listrik sebesar Rp. 304.500
    ,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.304.500,; 772 292 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnKwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk Kebutuhan Dinas padaToko Anea Tekhnik sebesar Rp. 32.000,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.32.000,; 2 nnn enna nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nee== ==Buku Besar untuk Kegiatan Penyediaan Jasa Komunikasi, SumberDaya Air dan Listrik Bulan Nopember 2007 tertanggal 31 NopemberBuku Jurnal Umum
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 84-K/PM I-02/AD/VI/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — YUNARDI, SERTU NRP 3910051961071
30 — 8
  • Tahap I diberikan pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain:) Bed papan nama orientasi 87 buah x Rp. 3.500, =Rp. 304.500,) Tanda pangkat siswa PDL 3 stel 87 x Rp. 15.000, =Rp. 1.305.000,) Logo Secaba 3 stel 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000, ) Tanda taraf I Secaba 3 stel 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,) Karet pentil sepeda 2 buah 87 x Rp. 1.500, =Rp. =: 130.500,6) Jahit pangkat PDL 3 stel 87 x Rp. 15.000, =Rp. 1.305.000,) Pangkas 1 kali 87 x Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-08-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/PDT/2009
Tanggal 21 Agustus 2010 —
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;SUBSIDAR :Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohon diputusdengan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu putusan No.312/Pdt.G/2005/PN.Mdn, tanggal 24Nopember 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.304.500
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 31-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 87-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 31 Agustus 2012 — YUNARDI/Sertu / 3910051691071/Ba Ops Urum Secaba./Rindam I/BB
58 — 17
  • Tahap diberikan pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain :a) Bed papan nama orientasi 87 buah x Rp.3.500, =Rp. 304.500,b) Tanda pangkat Siswa PDL 3 stel 87 x Rp.15.000, = Rp. 1.305.000,c) Logo Secaba 3 stel 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,d) Tanda taraf Secaba 3 stel 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,e) Karet pentil sepeda 2 buah 87 x Rp. 1.500, =Rp. 130.500,f) Jahit pangkat PDL 3 stel 87 x Rp. 15.000. = Rp. 1.305.000,g) Pangkas 1 kali 87 x Rp. Rp. 8.000.
    Tahap III diberikan pada tanggal 24 Nopember 2010 antara lain :a) Buku pintar dasar prajurit 1 buah 87 x Rp.120.00, = Rp. 10.440.000,b) Tanda taraf PDH 1 stel 87 x Rp.3.500, =Rp. 304.500,c) Tanda pangkat PDH 1 pasang 87 x Rp.4.500, =Rp. 391.500,d) Buku saku prajurit 1 buah 87 x Rp.5.000, =Rp. 435.000,e) Permak pakaian PDH 1 stel 87 x Rp. 35.000, = Rp. 3.045.000,f) Kopel Rim 1 buah 87 x Rp.30.000, = Rp. 2.610.000,g) Dragrim 1 buah 87 x Rp.25.000. = Rp. 2.175.000, Jumlah= Rp. 19.401.000,4).
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-10-2019 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 19-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.SYAFRUDDIN, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH Terdakwa: TAMRIN Hi. AYUB
153 — 53
  • Pasir Ms 46 29 17 304.500 5.176.500 Halaman 15 dar 163 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PN Tte 4. Besi 10 Staf 55 31 24 94.775 2.274.6005. Besi 8 Staf 99 44 55 80.280 4.415.4006. Papan kls Il M8 3 1 2 1.522.500 3.045.0007. Balok 5x5 Ms 2 1/2 qe 1.522.500 2.283.7508. Cat Matex Klg 28 10 18 165.000 2.970.000Jumlah 44.441.250 3.
    Pasir Ms 150 95 55 304.500 16.747.5004. Timbunan M? 93 0 93 199.023 18.509.1395. Papan Ms 2 1/2 ue 1.522.500 2.283.7506. Pipa2 Staf 21 2 19 86.275 1.639.225Jumlah 132.498.439 3. Terdapat kekurangan belanja pengadaan perlengkapan sekolah TK Masureatas DD Tahap 1 Tahun 2017 Rp. 22.150.000, NO Uraian Sat volume selisih Marga Nilai SelisihRAB Lap Satuan1. Rak buku dan tas Bh 4 4 850.000 3.400.0002. Lemari Bh 4 800.000 3.200.0003. Meja dan kursi Bh 30 30 150.000 4.500.0004.
    Pasir Me 46 29 ~/ 17 304.500 5.176.5004. Besi 10 Staf. 55 31. 24 94.775 2.274.6005. Besi8 Staf 99 44. 55 80.280 4.415.4006. Papan kis Il Me 3 1 2 1.522.500 3.045.0007. Balok 5x5 Me 2 2 12 1.522.500 2.283.7508. Cat Matex Kig 28 10. 18 165.000 2.970.000Jumlah 44.441.250 3.
    Pasir Ms 46 29 17 304.500 5.176.5004. Besi 10 Staf 55 31 24 94.775 2.274.6005. Besi 8 Staf 99 44 55 80.280 4.415.4006. Papan kls Il Ms 3 1 2 1.522.500 3.045.0007. Balok 5x5 Ms 2 1/2 11/2 1.522.500 2.283.7508. Cat Matex Klg 28 10 18 165.000 2.970.000Jumlah 44.441.250 3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 20
  • itu ;
  • Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan Putusan Perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang paling lambat 60 (enam puluh ) hari sejak Putusan Pengadilan tentang Perceraian ini telah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap agar Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan Kutipan Akta Perceraiannya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 304.500
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-07-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2013/PTUN.SMG.
Tanggal 9 Januari 2014 — WAGINO Melawan BUPATI KLATEN
90 — 35
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 304.500, (tiga ratus empat ribu lima ratusDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Semarang pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014 olehkami Joko Setiono, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, BambangSoebyantoro, SH., dan Michael Renaldy Zein, SH., MH., masingmasingselaku Hakim Anggota.
    PUSAN 2 seasones sess cenemees ss ss eemwemes es: a sme : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 304.500,(Tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah). Hal. 69 dari 70 hal. Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG Hal. 70 dari 70 hal. Putusan No. 42/G/2013/PTUN.SMG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 K/TUN/2014
Tanggal 5 Februari 2015 — WAGINO vs BUPATI KLATEN
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 304.500, (tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding/Tergugat putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 70/B/2014/PT.TUN.SBY, Tanggal 14 Mei 2014 yang amarnyasebagai berikut:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 92/Pdt.G/2024/PN Mdn
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 27
  • Penggugat sampai anak dewasa menurut Hukum atau berusia 21 tahun dan memberikan pula kepada Tergugat hak untuk mengujungi kedua anak tersebut secara baik;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup kepada kedua anaknya sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum dan diberikan setiap tanggal 1/bulannya;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya dalam perkara ini yang ditetapkan sejumlah Rp.304.500
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 02-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — WAGINO VS BUPATI KLATEN;
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 304.500, (tiga ratus empat ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 70/B/2014/PT.TUN.SBY, Tanggal 14 Mei 2014 adalah sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ;2.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-12-2005 — Putus : 01-06-2006 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 76/G.TUN/2005/PTUN.SBY
Tanggal 1 Juni 2006 — S O E G I A R T O melawan KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN TRENGGALEK
69 — 22
  • 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004, Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah, beserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;DALAM EKSEPSI :88e Menerima Eksepsi Tergugat I dan II ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima =;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 304.500
    Rp. 295.500.PUMA srasssscasnsanananne Rp. 304.500, (Tiga ratus empat ribu lima ratusrupiah)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. ALFRED PAREDA ;
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tunjangan 91.350,Panitia R.TanggaSub Jumlah (7 456.750, 304.500, 502.425,s/d 10)Jumlah 6.729.350, 5.447.300, 5.362.775, Bahwa meskipun Pimpinan dan Anggota DPRD Kabupaten KepulauanTalaud telah menerima penghasilan penghasilan yang telahditetapbkan perbulannya, namun pada tanggal 18 November tahun2005, Terdakwa Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2450 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Marthen Djitmau, S.pd
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2440 K/Pid.Sus/2010Rp. 2.557.800,Rp. 426.300,Rp. 304.500,Rp. 182.700,Rp. 2.730.000,Rp. 4.914.000,Rp. 1.965.600,Rp. 48.048.000,Rp.19.219.200,Rp. 113.750.000,Rp. 783.340,Rp.3.129.360, Tunjangan Beras Anggota DPRD88 orang x 13 bulan x Rp. 30.090,Uang DukaUang duka x Rp. 10.000.000,RP. 34.422.960.Rp. 10.000.000, Sedangkan Anggaran Sekretariat DPRD Kabupaten Mamasa; Kode ; Anggaran ThnRekening Uraian ini2.01 0002 1 Biaya Sewa Rumah Rp. 462.000.000,0204 01 Jabatan/Rumah DinasKetua 1 orang x 12 bulan
    x 2 bulan x Rp. 213.150, Rp. 426.300,Wakil Ketua Panitia Anggaran(kekurangan tahun 2004)2 orang x 2 bulan x Rp. 152.250, Rp. 609.000.Sekretaris Panitia Anggaran(kekurangan tahun 2004)1 orang x 2 bulan x Rp. 121.800, Rp. 243.600,Anggota Panitia Anggaran(kekurangan tahun 2004)14 orang x 2 bulan x Rp. 91.350, Rp. 2.557.800,Ketua Badan Kehormatan(kekurangan tahun 2004)1 orang x 2 bulan x Rp. 213.150, Rp. 426.300,Wakil Ketua Badan Kehormatan(kekurangan tahun 2004)1 orang x 2 bulan x Rp. 152.250, Rp. 304.500
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-07-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 197/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2016 — DWI RAHAYU WIDISARI melawan PT. KHARISMA GAYATRI MANDIRI (BALI HOLIDAYS TOUR & TRAVELS),
73 — 100
  • ratus dua puluh ribu rupiah).15.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2014 diadakan perjalanan wisatatujuaan London Eye,lower of London,Thames River,stanaBuchingham,The Parliment House, Big Ben,Hyde Park dan HarveyNicholas dalam perjalanan dimaksud Tergugat meminta diadakanmakan siang di M.Japanese Harrad dengan biaya GBP 217.80 atausenilai Rp 4.573.800, (empat juta lima ratus tujuh puluh tiga ribudelapan ratus rupiah) selanjutnya Tergugat dimintakan untuk membelicoklat senilai GBP 14.50 atau senilai Rp 304.500