Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3118 31g13 31_12 31g12 31g14 31418 31,1 33.18 34118 39,18 31,88 31,16 30,18 31,15
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
ERNES KURNIAWAN BION TJASMADI
23 — 9
  • penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handpone merk OPPO warna rosegold,
    • 1 (satu) bungkus kertas coklat ukuran sedang berisi narkotika golongan I jenis daun ganja dengan brutto 31,18
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk OPPO warna rosegold 1 (satu) bungkus kertas coklat ukuran sedang berisi narkotikagolongan jenis daun ganja dengan brutto 31,18 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Terdakwa mengakui terus terangperbuatannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak
      sehingga dilakukan penyelidikan ;Bahwa setelah memastikan kondisi sekitar maka kami langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang kemudian melakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa dimana ditemukan 1 (Satu) unit handpone merkOPPO warna rosegold digenggaman tangan kiri terdakwa yang digunakanuntuk berkomunikasi transaksi narkotika, serta dilakukan penggeledahanrumah sehingga ditemukan 1 (satu) bungkus kertas coklat ukuran sedangberisi narkotika golongan jenis daun ganja dengan berat brutto 31,18
      mempunyai surat izin dari pihak berwenang untukmenguasai dan bertransaksi narkotika jenis ganja; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menyimpan narkotikajenis ganja adalah untuk diserahkan kepada pemesan, namun belumsempat diserahkan sudah tertangkap oleh Polisi ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdipersidangan berupa 1 (Satu) unit handpone merk OPPO warnarosegold, 1 (satu) bungkus kertas coklat ukuran sedang berisi narkotikagolongan jenis daun ganja dengan brutto 31,18
      tanpa memiliki jjin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan danteknolog;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handpone merk OPPO warna rosegold 1 (satu) bungkus kertas coklat ukuran sedang berisi narkotikagolongan jenis daun ganja dengan brutto 31,18
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handpone merk OPPO warna rosegold, 1 (satu) bungkus kertas coklat ukuran sedang berisi narkotikagolongan jenis daun ganja dengan brutto 31,18 gramDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 34/PID.SUS/2022/PT PBR
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : FITRI DAFPRIYENI SH
Terbanding/Terdakwa : HENDRA ALS KADOK BIN ZAIRAN
27 — 10
  • Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Karimun guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianCabang Tanjung Balai Karimun No. 485/10254.00/2021 tertanggal 21Agustus 2021 pada kolom keterangan menyatakan bahwa terhadap 11paket narkotika jenis Sabu yang dibungkus plastik bening dengan beratbersih 41,18 gr (empat puluh satu koma delapan belas) gram dandisisinkan 10 gr (Sepuluh) gram untuk dibawa ke LaboratoriumForensik Polda Riau sehingga sisanya 31,18
    Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresKarimun guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian CabangTanjung Balai Karimun No. 485/10254.00/2021 tertanggal 21 Agustus2021 pada kolom keterangan menyatakan bahwa terhadap 11 paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening dengan berat bersih41,18 gr (empat puluh satu koma delapan belas) gram dan disisinkan 10gr (Sepuluh) gram untuk dibawa ke Laboratorium Forensik Polda Riausehingga sisanya 31,18
    dengan perintah supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menyatakan barang bukti berupa :1. 11 (sebelas) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikbening dengan berat bersih 41,18 (empat puluh satu koma delapanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 34/PID.SUS/2022/PT PBRbelas) gram disisinkan 10 (sepuluh) gram untuk dibawa keLaboratorium Forensik Polda Riau sehingga sisanya 31,18
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikbening dengan berat 31,18 (tiga puluh satu koma delapan belas)gram; Narkotika jenis ganja kering dengan berat bersih 2 gram Lakban berwarna coklat 1 (satu) buah tabung plastik berwarna biru linting jenis ganja kering 0,10 (nol koma sepuluh) gram 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) beserta kaca pyrex 1 (satu) buah mancis gas 1 (satu) buah tas sandang berwarna hitam Kertas
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 20-10-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 27-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 45/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 24 Nopember 2009 — Pembanding vs Terbanding
53 — 15
  • Sebidang tanah dengan ukuran panjang 31,18 meter lebar15 meter yang berdiri empat buah bangunan di atasnyamasing masing rumah berukuran 6,25 meter x 9,90 meter,bangunan salon dua tingkat berukuran 3,70 meter x 7,40meter, ruko berukuran 5,20 meter x 9,90 meter, danbangunan kios ponsel berukuran 3,68 meter x 5,50 meteryang terletak di KOTA BALIKPAPANb. 1 (satu) unit mobil Suzuki Ceria warna merah tahun 2004dengan nomor Polisi c. 1 (satu) unit mobil Angkot nomor 7 dengan nomor Polisi, tahun 1994.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO), DK
74 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 92 K/Pdt.SusPHI/20149 Penggugat 9 (Rommel Situmorang)/Nik 810971/Masa Kerja 29,53Tahun/Job Grade sesuai SKEP 145 Tahun 2009 adalah J.4 dan GajiPokok terakhir (base pay) sebesar Rp. 4.001.800,;10 Penggugat 10 (Sri Hadiati, Ir)/Nik 810919/Masa Kerja 31,18 Tahun/Job Grade sesuai SKEP 145 Tahun 2009 adalah L.4 dan Gaji Pokokterakhir (base pay) sebesar Rp. 5.508.000,;11 Penggugat 11 (Lucky Ruhyat)/Nik 830877/Masa Kerja 28,08 Tahun/Job Grade sesuai SKEP 145 Tahun 2009 adalah L.2 dan Gaji Pokokterakhir
    saturupiah);Penggugat 9 (Rommel Situmorang), Masa Kerja 29,53 Tahun dan gajipokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 4.001.800, dan gaji pokokfiktif Tahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan oleh Tergugat Rp.804.048, sehingga kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar= 29,53 X 21 X 2,5% X 10,672578 X (Rp. 4.001.800 Rp.804.048,)= Rp. 302.342.234,48 (tiga ratus dua juta tiga ratus empat puluh duaribu dua ratus tiga puluh empat koma empat delapan rupiah);Penggugat 10 (Sri Hadiati,Ir), Masa Kerja 31,18
    Tahun dan gaji pokokterakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 5.508.000, dan gaji pokok fiktifTahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan oleh TergugatRp.971.495, sehingga kekurangan pembayaran manfaat pensiunsebesar = 31,18 X 12 X 2,5% X 10,672578 X (Rp. 5.508.000 Rp.971.495,) = Rp. 452.885.167,16 (empat ratus lima puluh dua jutadelapan ratus delapan puluh lima ribu seratus enam tujuh koma satuenam rupiah);Penggugat 11 (Lucky Ruhyat), Masa Kerja 28,08 Tahun dan gajipokok terakhir sesuai struk gaji sebesar
    dua satu);Penggugat 9 (Rommel Situmorang), Masa Kerja 29,53 Tahundan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 4.001.800,dan gaji pokok fiktif Tahun 1991 atau PhDP yang dipergunakanoleh Tergugat Rp.804.048, sehingga kekurangan pembayaranmanfaat pensiun sebesar = 29,53 X 21 X 2,5% X 10,672578 X(Rp. 4.001.800, Rp. 804.048,) = Rp. 302.342.234,48 (tigaratus dua juta tiga ratus empat puluh dua ribu dua ratus tigapuluh empat koma empat delapan rupiah);Penggugat 10 (Sri Hadiati,Ir), Masa Kerja 31,18
    Tahun dan gajipokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 5.508.000, dan gajipokok fiktif Tahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan olehTergugat Rp. 971.495, sehingga kekurangan pembayaranmanfaat pensiun sebesar = 31,18 X 12 X 2,5% X 10,672578 X(Rp. 5.508.000, Rp. 971.495,) = Rp.452.885.167,16 (empat111213ratus lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluh lima ribuseratus enam puluh tujuh koma satu enam rupiah);Penggugat 11 (Lucky Ruhyat), Masa Kerja 28,08 Tahun dangaji pokok terakhir sesuai struk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. BAMBANG EDIWISONO, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Penggugat15, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat15 sebesar:= 29,76 X2,5% X 10,672578 X 12 X 3.833.000 = Rp365.226.548,00;16Entang Supardi atau Penggugat16/nik 800488/Masa Kerja 31,18 tahun dansesuai struk gaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai butir 10 lampiran SKEP1433 tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan
    Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/2014butir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Penggugat16, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat16 sebesar:= 31,18 X2,5% X 10,672578 X 12 X 3.553.000 = Rp354.700.590,00;17 Kirono atau Penggugat17/nik 812198/Masa Kerja 31,10 tahun dan sesuai strukgaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai butir 10 lampiran SKEP 1433 tahun1987 tentang Ketentuan Pokok
    X PhDP, atau sebesar= 29,67 X2,5% X 10,672578 X 12 X 722.412 = Rp68.626.696,00;15 Darsono atau Penggugat15 /nik 822588/Masa Kerja 29,76 tahun danPhDP sehingga dengan menggunakan besaran gaji pokok yang tidak jelasdasar hukumnya namun yang dipergunakan oleh Tergugat untukmenghitung manfaat pensiun sekaligus Penggugat15 yaitu:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X PhDP, atau sebesar= 29,76 X 2,5% X 10,672578 X 12 X 739.020 = Rp70.417.355,00;16 Entang Supardi atau Penggugat16/nik 800488/Masa Kerja 31,18
    tahundan PhDP yang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp756.024,00sehingga dengan menggunakan besaran gaji pokok yang tidak jelas dasarhukumnya namun yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menghitungmanfaat pensiun sekaligus Penggugat16 yaitu:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X PhDP, atau sebesar= 31,18 X 2.5% X 10,672578 X 12 X 756.024 = Rp75.474.855,00;17 Kirono atau Penggugat17/nik 812198/Masa Kerja 31,10 tahun dan PhDPyang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp838.992,00 sehinggadengan menggunakan
    10,672578 XK 12 X (3.833.500 722412 ) =Rp298.540.004,00;15 Darsono atau Penggugat15/nik 822588/Masa Kerja 29,76 tahun,Gaji Pokok riil (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesarRp3.833.500,00 sedangkan Gaji Pokok tahun 1991 yang juga disebutPhDP yang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp739.020, sehinggaterdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat15sebesar:= 29,76 X 2,5% X10,672578 X 12 X (3.833.500 739.020) =Rp294.842.054,00;16 Entang Supardi atau Penggugat16/nik 800488/Masa Kerja 31,18
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pid.Sus/2023/PN Mbo
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Mawardi, S.H.
2.M. AGUNG KURNIAWAN, SH. MH
Terdakwa:
SALAHUDDIN ALIAS SITO BIN SAMSUL BAHRI
75 — 0
  • Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja yang terdiri dari ranting, daun dan biji dengan berat brutto 31,18
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 19 Maret 2014 — BAMBANG EDIWISONO Cs. ; Lawan ; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO)
84 — 19
  • Rp. 3.833.500, dan berdasarkan rumus manfaat pensiun yang telahdiatur pada SE06 tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun KaryawanPT.IPTN, pada butir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiunsekaligus yang menjadi hak serta dipilih oleh Penggugat15, adalah ;= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun / Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat15 sebesar ;= 29,76 X2,5% X 10,672578 X 12 X 3.833.000 = Rp. 365.226.548,16 Entang Supardi atau Penggugat16 / nik 800488 / Masa Kerja 31,18
    Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai butir 10lampiran SKEP 1433 tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan HariTua, sebesar Rp. 3.553.000, dan berdasarkan rumus manfaat pensiunyang telah diatur pada SE06 tahun 1989 tentang Perhitungan PensiunKaryawan PT.IPTN, pada butir 10.a yang merupakan Rumus manfaatpensiun sekaligus yang menjadi hak serta dipilih oleh Penggugat16,adalah ;= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun / Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat16 sebesar ;= 31,18
    PhDP, atau sebesar= 29,67 X 2,5% X 10,672578 X12 X 722.412 =Rp. 68.626.696,15 Darsono atau Penggugat15 /nik 822588 / Masa Kerja 29,76 tahun danPhDP sehingga dengan menggunakan besaran gaji pokok yang tidak jelasdasar hukumnya namun yang dipergunakan oleh Tergugat untukmenghitung manfaat pensiun sekaligus Penggugat15 yaitu ;= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X PhDP, atau sebesar29,76 X 2,5% X 10,672578 X12 X 739.020 = Rp. 70.417.355,16 Entang Supardi atau Penggugat16 / nik 800488 / Masa Kerja 31,18
    X12 X (3.833.500 722.412 )= Rp. 298.540.004,15 Darsono atau Penggugat15 / nik 822588 / Masa Kerja 29,76 tahun,Gaji Pokok riil (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.3.833.500, sedangkan Gaji Pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDPyang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp.739.020, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat15 sebesar ;= 29,76 X 2,5% X10,672578 X 12 X (3.833.500 739.020 )= Rp. 294.842.054,16 Entang Supardi atau Penggugat16 / nik 800488/ Masa Kerja 31,18
    tahun,Gaji Pokok riil (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.553.000,,sedangkan Gaji Pokok tahun 199lyang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp. 756.024,, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat16 sebesar ;= 31,18 X 2,5% X 10,672578 X 12 ( 3.553.000 756.024 ) atau sebesar =Rp. 279.222.114,17 Kirono atau Penggugat17 /nik 812198 / Masa Kerja 31,10 tahun, GajiPokok riil ( base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 4.608.000,sedangkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 16 Juli 2013 — BAMBANG SOLIYANTO, SE.AK; AHMAD BASIT ALHADIPURO, DRS.; CHAIRIL ANWAR EL DAUD, SE; DEDI RUSTANDI; DIDIH SETIADI, DKK; L A W A N; PT. DIRGANTARA INDONESIA PERSERO), SELAKU PENDIRI DANA PENSIUN IPTN DAN SALAH SATU BADAN USAHA MILIK NEGARA (BUMN);
96 — 14
  • .= 29,53 X21 X 2,5% X 10,672578 X (Rp. 4.001.800 Rp.804.048) = R 2.342.234.4 igar. j igar.empatpuluhdua ribu duaratus tigapuluhempat koma empat delapanrupiah) ;PENGGUGAT 10 (SRI HADIATI,Ir), Masa Kerja 31,18 tahun dan gajipokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 5.508.000, , dan gaji pokokfiktif tahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan oleh TERGUGAT Rp.971.495, sehingga kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesar =31,18 X12 X 2.5% X 10,672578 X (Rp. 5.508.000 Rp. 971.495 )= Rp. 452 167.1 mpatr
    satu) ; 26.27.28.PENGGUGAT 9 (ROMMEL SITUMORANG), Masa Kerja 29,53tahun dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.4.001.800, , dan gaji pokok fiktif tahun 1991 atau PhDP yangdipergunakan oleh TERGUGAT Rp. 804.048, sehingga kekuranganpembayaran manfaat pensiun sebesar= 29,53 X21 XK 2,5% X10,672578 X ( Rp. 4.001.800 Rp. 804.048 ) = Rp302.342.234.48 (tigaratusduajuta tigaratus empatpuluhduaribuduaratus tigapuluhempat koma empat delapan rupiah) ; PENGGUGAT 10 (SRI HADIATLIr), Masa Kerja 31,18
    tahun dangaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 5.508.000, , dangaji pokok fiktif tahun 1991 atau PhDP yang dipergunakan olehTERGUGAT Rp. 971.495, sehingga kekurangan pembayaranmanfaat pensiun sebesar= 31,18 X12 X 2,5% X 10,672578 X( Rp. 5.508.000 Rp. 971.495 ) = Rp. 452.885.167.16 (empatratuslimapuluhduajuta delapanratus delapanpuluh lima ribu seratus enampuluhtujuh koma satu enam rupiah) ; PENGGUGAT 11 (LUCKY RUHYAT), Masa Kerja 28,08 tahundan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 72/Pid.Sus/2024/PN Spg
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Indah Asry Pinatasari, S.H.
2.HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD CHORIB Bin ABD. KADIR
2.MOHAMMAD MAHRUS Bin JUHARI
8 — 0
  • 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,69 gram, 0,70 gram, 0,70gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,70gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,70 gram, 0,71 gram, 0,71 gram, 0,71 gram, 0,71 gram, 0,71 gram, 0,72 gram, 0,72 gram atau berat keseluruhan 31,18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — AGUSTINUS HUTABARAT, S.E
215 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 847.565,131,304.1811,552,580.194,310,295.51 12PekerjaanPlatLantaiCor 1:2:3Me13.810.8(2.91)5,824 ,693.746,091,063.9580,399,995.1065,966,222.58 13PekerjaanTanggaBeton Cor1:2:3Me4,803,575.77 SubJumlah185,576,060.99198,365,70469 C2PekerjaanDindingdanPasangan PondasiBatu BataCamp.1:2M218.6(18.60)88,177.3788,177.371,640,099.08 PasDindingBataCamp.1:4M2125.82110.23(15,59)78,3476578,347.659,857,701.328,636,261.46 PlesteranCamp.1:2 padaPondasiBatu BataM222.3(22.32)43,875.5643,875.56979,302.50 PlesteranCamp.1:4 untukDindingBatu BataM2251.64220.46(31,18
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
SUBURIYAH DAULAY
147 — 31
  • Posyandu di wilayah KerjaPuskesmas Perlayauan, Program BOK FKTP PuskesmasPerlayuan pada bulan Januari 2019 sebanyak dua kalikegiatan dengan total biaya Rp. 150.000,9) Kegiatan Perjalanan Dinas dalam daerah untuk KegiatanMinilokakarya di wilayah kerja Puskesmas PerlayuanProgram BOK FKTP Puskesmas Perlayuan pada bulanJanuari 2019 sebanyak satu kali kegiatan dengan totalbiaya Rp. 75.000,10)Kegiatan Program Indonesia Sehat Melalui PendekatanKeluarga, tanggal 23, 24, 25, 16, 29, 30, 19, 21, 26, 28, 31,18
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HUSAIRI,SH.MH
Terdakwa:
HILDA MILA
132 — 111
  • Program BOK FKTP PuskesmasPerlayuan pada bulan Januari 2019 sebanyak dua kalikegiatan dengan total biaya Rp. 150.000,Kegiatan Perjalanan Dinas dalam daerah untuk KegiatanMinilokakarya di wilayah kerja Puskesmas PerlayuanProgram BOK FKTP Puskesmas Perlayuan pada bulanHalaman 50Putusan Tipikor Nomor 63/Pid.SusTPK/2020/PN MdnJanuari 2019 sebanyak satu kali kegiatan dengan totalbiaya Rp. 75.000,10)Kegiatan Program Indonesia Sehat Melalui PendekatanKeluarga, tanggal 23, 24, 25, 16, 29, 30, 19, 21, 26, 28, 31,18