Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 80/Pdt.G/2011/PN.Bpp
Tanggal 3 Nopember 2011 — 1. LAMBIRA sebagai PENGGUGAT I 2. H. IMAM MUSLIKHIN sebagai PENGGUGAT II 3. INDRAWAN ADHI BAKTI, SH.M.Hum sebagai PENGGUGAT III 4. SANGGAM P. PARLINDUNGAN sebagai PENGGUGAT IV 5. PT. BISMA INDAYU GRAHA sebagai PENGGUGAT V M E L A W A N : 1. Ny. SRIANI sebagai TERGUGAT I 2. SANSANI JUHNI sebagai TERGUGAT II
12719
  • dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir ; ------------------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan tidak hadirnya Para Tergugat (verstek) ; ----------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ; ------------------------------ Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I adalah pemilik asal yang sah atas tanah seluas 31.389
    Sadriansyah ; Bahwa Penggugat I sudah kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun menggarap dan bertempattinggal dilokasi diatas tanah tersebut yang kemudian pada tahun 2005, Penggugat Imengajukan permohonan hak atas tanahnya ke Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBalikpapan berdasarkan segel kepemilikan tanah yang dimilikinya sehingga terbitlahSertifikat HGB Nomor 2964/Kelurahan Gunung Bahagia :2 Bahwa kemudian tanah seluas 31.389 M?
    , sesuai dengan Sertifikat HGB Nomor 3358/KelurahanGunung Bahagia, tercatat atas nama LAMBIRA (Penggugat I) ;Sehingga dengan adanya pemecahan tanah yang dimohonkan oleh Penggugat I, makatanah yang pada mulanya seluas 31.389 M? sesuai dengan Sertifikat HGB Nomor 2964/Kelurahan Gunung Bahagia, tercatat atas nama LAMBIRA (Penggugat I) tersisaseluas 21.853 M?; 3 Bahwa tanah seluas 21.853 M?
    Para Tergugat mengaku sebagai pemilik atas tanah totalseluas 31.389 M? dan memasang patokpatok diatas tanah tersebut, bahkan ParaTergugat menngaku memiliki suratsurat atau dokumen kepemilikan, masingmasing Tergugat I mengaku memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1753/KampungDamai yang tercatat atas nama ABDUL MAJID dengan luas tanah 14.080 M?,sementara Tergugat II mengaku memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor 1885/Kampung Damai, yang tercatat atas nama Ny.
    Para Tergugat mengaku sebagai pemilik atas tanah total seluas 31.389 M? danmemasang patokpatok diatas tanah tersebut bahkan Para Tergugat mengaku memilikiSertifikat Hak Milik Nomor 1753/Kampung Damai yang tercatat atas nama ABDUL MAJIDdengan luas tanah 14.080 M2, sementara Tergugat If mengaku memiliki Sertifikat Hak MilikNomor 1885/Kampung Damai, yang tercatat atas nama Ny. MUNGUT dengan luas tanah17.010 M?
    ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalildalil gugatan Para Penggugat tersebut diatas, ternyata antara Para Penggugat dan Para Tergugat terdapat suatu hubungan Hukum yaitumengenai sengketa kepemilikan tanah, dimana dalam uraian gugatannya Para Penggugatmenguraikan sebagai pemilik atas sebidang tanah dengan luas + 31.389 M?
Register : 27-02-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 07/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 26 September 2013 — LAMBIRA, DKK; melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
11454
  • Bahwa Para Penggugat telah lama menguasai sebidang tanah seluas 31.389 M? (tigapuluh satu ribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) yang terletak diKelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan yangpada mulanya tanah tersebut adalah milik Penggugat I.
    Sadriansyah;Bahwa Penggugat I sudah kurang lebih 30 tahun menggarap dan bertempat tinggaldilokasi tanah tersebut, yang kemudian pada tahun 2005 Penggugat I mengajukanpermohonan hak atas tanahnya kepada Tergugat berdasarkan segel kepemilikan tanahyang dimilikinya, sehingga terbitlah Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2964/Kelurahan Gunung Bahagia, Tgl. 23112005.Bahwa kemudian tanah seluas 31.389 M?
    , sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 3358/Kelurahan Gunung Bahagia, Tgl. 13 April 2006, tercatat atas nama Lambira, incasu Penggugat I;Sehingga dengan adanya pemecahan tanah yang dimohonkan oleh Penggugat I,maka tanah yang pada mulanya seluas 31.389 M? sesuai dengan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 2964/ Kelurahan Gunung Bahagia, Tgl. 23112005, tersisaHalaman 9 dari 48 halaman, Putusan Nomor : 07/G/2013/PTUNSMDseluas: 21.853 M?
    Bahwa akan tetapi beberapa waktu yang lalu tanpa disangkasangka ada orang lainyang mengaku sebagai pemilik atas tanah milik Para Penggugat seluas 31.389 M? (tigapuluh satu ribu tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) dan memasang patokpatok di atas tanah tersebut dengan mengaku memiliki suratsurat atau dokumenkepemilikan.11. Bahwa terhadap SertipikatSertipikat Hak Guna Bangunan:a.
Putus : 26-10-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — RUFWAN SYUKUR ; LAMBIRA, DKK
4119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . : 2964/ Gunung Bahagia, luas tanah 31.389 m?, atasnama Tergugat II, oleh Tergugat VI, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan JI.
    yang disebutkan sebagai objek sengketa dan tanah sertifikatinduk HGB No. : 2964 seluas 31.389 m?
    Penggugat dinyatakansebagai tidak dapat diterima karena kurang pihak yang berakibat gugatancacat formal;Batasbatas tanah Sertifikat HGB No. : 3357 yang dimintakan pembatalan tidak jelas :1 Bahwa sesuai dengan uraian yang termuat dalam posita di angka 19 danangka 27 surat gugatan, batasbatas tanah objek sengketa yang dikemukakanPenggugat hanya sebatas terhadap lokasi tanah objek perikatan jual beliseluas 87.920 m2 yang disebutkan sebagai objek sengketa, dan tanahSertifikat Induk HGB No. : 2964 seluas 31.389