Final;Bahwa, SHM Nomor 312/Sentul, yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat final,karena surat keputusan tergugat telah menimbulkan akibat hukum, yangmerugikan secara langsung kepada penggugat, yaitu akibat adanyakeputusan tergugat, terjadi tumpang tindih atas tanah SHM Nomor13/Sentul Gambar Situasi Nomor 30/1976, luas 3.289 M?

Rolandi C Brata, baru Penggugat ketahui tanggal 20Juni 2012, setelah Tergugat menjawab surat penggugat tanggal 23 April2012, sebagaimana surat Tergugat tertanggal 15 Juni 2012, Nomor3681/Ket200.3/V1/2012, perihal : Permohonan untuk dikeluarkan gambarhasil ploting, yang intinya menyatakan antara lain, dikutip :SHM Nomor 13/Sentul GS Nomor 30/1976, luas : 3.289 M?

Bahwa, dengan diterbitkannya objek sengketa oleh Tergugat makapenggugat sangat dirugikan karena objek sengketa tersebut tumpangtindih dengan tanah SHM Nomor 13/Sentul seluas + 3.289 M?.Perbuatan Tergugat juga mengakibatkan Penggugat akan kehilangantanah tersebut dan tidak dapat menikmati manfaat dari kepemilikantanah tersebut.;c.

;Kelalaian Tergugat karena tidak memenuhi persyaratan formal dan materiltersebut membawa kerugian terhadap Penggugat, sehingga tumpangtindin dengan tanah SHM Nomor 13/Sentul seluas + 3.289 M?. Selain itu,saat ini Penggugat tidak dapat melakukan perbuatan hukum atas tanahtersebut, karena status tanah yang masih tumpang tindih;Permohonan Penundaan Pelaksanaan :Halaman 9 dari 30 halaman.

, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, Propinsi Jawa Barat, yang baru dengan mengeluarkan bagian tanahmilik Penggugat sesuai SHM Nomor 13/Sentul atas nama HendrawanSubiana (dahulu atas nama Ata bin Abdul), Gambar Situasi Nomor 30/1976,seluas 3.289 M?, yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;5.

., dantelah diperbaiki pada tanggal 26 Maret 2014, yang padapokoknya mendalilkan: nnn nnn enn nnn nner nnnBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Sertipikat HakMilik Nomor: 281/Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKendari, tanggal 7 September 1998,Gambar Situasi Nomor: 3927/1997tanggal 19111997, luas 3.289 mm atas nama ABDUL RAUFJALA LUDDIN; ~~ nnn nm nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnTOMANG ou... 1ccccc0eHalaman 3 dari 36 halaman Putusan Perkara Nomor: 12/G/2014/PTUN.

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat I dan Penggugat II, di atas tanahtersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 281/Desa Langgea,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Kendari, tanggal 7 September 1998,Gambar Situasi Nomor: 3927/1997 tanggal 19 November 1997, Luas 3.289 m2atas nama Abdul Rauf Jalaluddin; .

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor: 281/Desa Langgea, tanggal 7 September 1998,Gambar Situasi Nomor: 3927/1997 tanggal 19111997, luas 3.289 m2 atasnama ABDUL RAUF JALALUDDIN = 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara,Sertipikat Hak Milik Nomor: 281/Desa Langgea, tanggal 7 September 1998,Gambar Situasi Nomor: 3927/1997 tanggal 19111997, luas 3.289 m2 atasnama ABDUL RAUF JALALUDDIN 22700 ===4.

Rp. 800.000 (delapan ratus ribu Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil Jawabannya, Tergugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi yang diberi tanda bukti T.1sampai dengan Bukti T.4, bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, yang perinciannya sebagai berikut :1.2.3.Bukti T.1Bukti T.2Bukti T.3fotokopi sesuai dengan aslinya Buku Tanah Hak MilikNomor: 281/ Desa Langgea, tanggal 7 September 1998,Gambar Situasi Nomor: 3927/1997, tanggal 19September 1997, luas 3.289

Kdi.Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 281/Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto,Kabupaten Kendari,Tanggal 7 September 1998, Gambar Situasi Nomor:3927/1997, Tanggal 19 Nopember 1997, Luas 3.289 m2, atas nama ABDUL RA UFmocence Menimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II dalam gugatannyamendalilkan pada pokoknya bahwa Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketaa quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlakukhususnya Peraturan

Pengadilan Negeri...Bahwa Xx dan Xxsebagai Pewaris telah meninggalkan Ahli Waris yangbernama Fitriyani lahir di Rengat pada tanggal 30 Nopember 1986 .sesuaidengan surat keterangan waris dari Kepala Desa Kuala Cenaku tanggal 3Juni 2020Bahwa, pemohon beragama Islam sampai dengan wafatnya tetapberagama Islam.Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa:Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Desa Kuala CenakuKecamatan Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau denganukuran sisa bersih luas 3.289

Menetapkan harta warisan dari Xx dan Xx (Pewaris) adalah:Tanah dan bangunan rumah yang terletak di Desa Kuala CenakuKecamatanKuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan ukuran sisabersih luas 3.289 M2 sertifikat hak milik No. 3925 tanggal 24 Mei 2013tercatatatas nama xx (Almarhum)4.

Rolandi C Brata,dengan Surat Ukur tanggal 14 Desember 2004 No.107/Sentul/2004, seluas624 M2 yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, yang baru dengan mengeluarkanbagian tanah milik Pembanding/ Penggugat sesuai SHM No.13/Sentul atasnama Hendrawan Subiana (dahulu atas nama Ata bin Abdul), GambarSituasi No.30/1976 seluas 3.289 M2 yang terletak di Desa Sentul,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ;5 Menghukum Terbanding I /Tergugat

RolandiC Brata ( Tergugat II / Intervensi ) dengansurat ukur tanggal 14 Desember 2004 No. 107/Sentul/2004, seluas 624 M2, yangterletak di Desa Sentul, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ( ObyekSengketa /Bukti P2b ) telah tumpang tindih/overlap dengan SHM No. 13/SentulGambar Situasi No. 30/1976, Luas 3.289 M2, dahulu atas nama Ata bin Abduldan sekarang atas nama Hendrawan Subiana ( Penggugat/Pembanding ) yangdiperoleh dari pembelian melalui proses lelang, sebagaimana dalamRisalah lelang tanggal

Rolandi C Brata( Tergugat II intervensi/Terbanding ) , seluas 624 M2 dengan Surat Ukur No. 107/Sentul/2004, tanggal 14 Desember 2004 ( T.II Int1 ) dengan SHM No. 13/Sentul,tanggal 2 Pebruari 1976 atas nama Hendrawan Subiana ( Penggugat/Pembanding yang dahulu atas nama Ata bin Abdul ), seluas 3.289 M2, denganSurat Ukur No. 30/1976 yang terletak di Desa Sentul, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat ( P2a ) ;Menimbang, bahwa oleh karena penerbitan SHM No 13/Sentul atasnama Penggugat

Putusan Nomor 239 K/TUN/2015persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SertipikatHak Milik Nomor 281/Desa Langgea, Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKendari, tanggal 7 September 1998, Gambar Situasi Nomor 3927/1997 tanggal19111997, luas 3.289 m? atas nama Abdul Rauf Jalaluddin;Tentang Tenggang Waktu:Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya objek sengketa a quo padatanggal 07 Desember 2013.

Putusan Nomor 239 K/TUN/2015Bahwa berdasarkan uraian posita gugatan tersebut di atas, makaPenggugat dan Penggugat II mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Kendari yang memeriksa perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 281/Desa Langgea, tanggal 7 September 1998,Gambar Situasi Nomor 3927/1997 tanggal 19111997, luas 3.289

atasnama Abdul Rauf Jalaluddin;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara,berupa:Sertipikat Hak Milik Nomor 281/Desa Langgea, tanggal 7 September 1998,Gambar Situasi Nomor 3927/1997 tanggal 19111997, luas 3.289 m?

PT.Pegadaian (Persero) bengkalis dengan hasil sebagai berikut :

Putusan No. 82/G/2012/PTUNBDGBahwa, Tergugat telah keliru dengan menerbitkanSertipikat obyek sengketa, diatas tanah SHM No. 13/Sentul, yang diterbitkan tahun 1976 seluas + 3.289 M2,yang saat ini telah dibeli oleh Penggugat berdasarkanRisalahn Lelang Tgl. 26 September 1995 No.93/199596;nnnnnnn enn eneb.

;Kelalaian Tergugat karena tidak memenuhi persyaratanformal dan materil tersebut membawa kerugian terhadapPenggugat, sehingga tumpang tindih dengan tanah SHM No.13/Sentul seluas + 3.289 M2.

Hal ini dapatdibuktikan, sesuai dengan keterangan tokoh masyarakatDesa Sentul dan ahli waris para pemilik bidang tanah,dinyatakan bahwa sesungguhnya bidang tanah yang dimilikioleh Ata Bin Abdul Madjid tidak mencapai seluas 3.289 M2,namun hanya seluas + 1.500 m2;4.

Hendarawan Subianaseluas 3.289 M2, GS 30/1976 batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidak Sah;e Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dalambuku tanah Tergugat atas Sertipikat Hak Milik No. 13/Sentul an. Hendarawan Subiana seluas 3.289 M2, GS30/19 7 6)n2n anna nn enn nentse MenyatakanSertipikat Hak Milik No. 312/Sentul, tanggal 25 Januari 2005,atas nama M. Rolandi C.

Putusan No. 82/G/2012/PTUNBDGKabupaten Bogor, Jawa Barat seluas 3.289 M2 dahulu atasnama Ata bin Abdul yang diterbitkan tanggal 2 Pebuari 1976,yang dibeli berdasarkan Risalah Lelang tanggal 26 September1995 No. 93/199596 yang kemudian dibalik nama atas namaHendrawan Subiana (Penggugat); Bahwa, Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa berupaSertipikat Hak Milik No. 312/Sentul atas nama M.

bantuan Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten / Kota,maka pengadaan tanahnya dilakukan dengan menggunakan Tata CaraPengadaan Tanah sebagaimana diatur dalam Bab IV Bagian Pertamaperaturan ini;Bahwa selanjutnya pada tahun 2011, tanah Pemda Pelalawan yangmerupakan bagian dari tanah seluas 30 Ha yang telah dibeli PemdaPelalawan sebelumnya, dibebaskan lagi oleh Pemda Pelalawan melaluiDinas Pengelolaan Keuangan dan Kekayaan Daerah (DPKKD) KabupatenPelalawan untuk perluasan Perkantoran Bhakti Praja seluas 3.289

Setda Kabupaten Pelalawan Surat tersebut isinya antara lainbahwa tanahnya di lokasi Komplek Perkantoran Bhakti Praja dengan S.H.M3098 seluas 18.289 M2 telah dibebaskan oleh Pemerintah KabupatenPelalawan TA. 2007 seluas 15.000 M2 untuk Kantor Bappeda sedangkansisanya seluas 3.289 M2 belum dibebaskan yang telah dipakai oleh KantorBappeda supaya dibebaskan oleh Pemerintah Kabupaten Pelalawan;Bahwa untuk melaksanakan pembebasan tanah tersebut Bupati Pelalawanmenerbitkan Surat Keputusan Nomor KPTS/900

LiviaBalkis selaku Bendahara Pengeluaran mengajukan SPP LS besertalampirannya kepada Terdakwa selaku Pengguna Anggaran untukpembayaran atas pengadaan tanah seluas 3.289 M2 (0,3289 Ha) sehargaRp493.350.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada orang yang namanya tertera dalam S.H.M, yaituISNANIAH, kemudian tanggal 24 Maret 2011 Terdakwa selaku PenggunaAnggaran menerbitkan SPM LS sebesar Rp493.350.000,00 (empat ratussembilan puluh tiga juta tiga ratus lima

No. 97 PK/Pid.Sus/2015sisanya seluas 3.289 M2 belum dibebaskan yang telah dipakai oleh KantorBappeda supaya dibebaskan oleh Pemerintah Kabupaten Pelalawan;Bahwa untuk melaksanakan pembebasan tanah tersebut Bupati Pelalawanmenerbitkan Surat Keputusan Nomor KPTS/900/DPKKD/2011/21 tanggal03 Januari 2011 yang isinya menunjuk Terdakwa sebagai PenggunaAnggaran/Pengguna Barang dan T.

Sertifikat Hak Pakai, selanjutnya disingkat SHP, terdiri dari masing-masing : SHP Nomor 03/Batu Merah seluas 3.289 M, SHP Nomor : 08/ Batu Merah seluas 1.7287 M dan SHP Nomor : 17/ Batu Merah seluas 854 M terdaftar atas nama Departemen Kehutanan Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Kehutanan Provinsi Maluku beralamat di jalan Raya Kebun Cengkeh desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - VIII;---------------------------------9.

Sertifikat Hak Pakai, selanjutnya disingkat SHP, terdiri darimasingmasing : SHP Nomor 03/Batu Merah seluas 3.289 M?, SHPNomor : 08/ Batu Merah seluas 1.7287 M? dan SHP Nomor: 17/ BatuMerah seluas 854 M? terdaftar atas nama Departemen KehutananRepublik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Kehutanan Provinsi Malukuberalamat di jalan Raya Kebun Cengkeh desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VIII ;9. SHP Nomor : 06/Batu Merah seluas 1.000 M?

Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;

Oponu;- Sebelah Barat : tanah milik Neo Kilo; e. 1 (satu) bidang tanah seluas 1.633 m2 yang terletak di Desa Mongolato, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : tanah milik Aisari Noiyo;- Sebelah Timur : tanah milik Yayasan SD Almourqy;- Sebelah Selatan : saluran air/jalan;- Sebelah Barat : tanah milik Rustam Abdul; f. 1 (satu) bidang tanah seluas 3.289 m2 yang terletak di Desa Pantungo, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo dengan

yang terletak di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: tanah milik Aisari Noiyo; Sebelah Timur: tanah milik Yayasan SD Almouray; Sebelah Selatan : saluran air/jalan; Sebelah Barat: tanah milik Rustam Abdul;. 1 (satu) bidang tanah seluas 3.289 m?

yang terletak di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut :1Sebelah Utara: tanah milik Aisarit Notyo;Sebelah Timur: tanah milik Yayasan SD Almouray;Sebelah Selatan : saluran air/jalan;Sebelah Barat : tanah milik Rustam Abdul;(satu) bidang tanah seluas 3.289 m?

yang terletak di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara: tanah milik Aisari Noiyo; Sebelah Timur: tanah milik Yayasan SD Almouray; Sebelah Selatan : saluran air/jalan; Sebelah Barat : tanah milik Rustam Abdul;. 1 (satu) bidang tanah seluas 3.289 m2?

yang terletak di Desa Mongolato,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagaiberikut :f. 1Sebelah Utara: tanah milik Aisari Noiyo;Sebelah Timur: tanah milik Yayasan SD Almouray;Sebelah Selatan : saluran air/jalan;Sebelah Barat : tanah milik Rustam Abdul:(satu) bidang tanah seluas 3.289 m?

. + 8,5 M2:adapun jumlah ukuran luas tanah mana, telah disesuaikansebagaimana disebutkan dalam perolehan berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli sekaligus Pemecahan, pada pasal 1, yangdiperoleh berdasarkan pemecahan atas Sertifikat Hak Milik(Induk) No.888, dengan luas keseluruhan + 3.289 Mz?

Foto copy Akta Pengikatan Jual Beli (perolehan) atas Tanah sekaligusPemecahan, yang diperoleh berdasarkan pemecahan atas Sertifikat HakMilik (Induk) No.888, dengan luas keseluruhan + 3.289 M?

kemudianSertifikat masingmasing Nomor 03/Batu Merah tanggal 22 September 1986,luas 3.289 m?, Sertifikat Hak Pakai Nomor 08/Batu Merah tanggal 22September 1986 luas 1.726 m? terdaftar atas nama Departemen KehutananRepublik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Departemen Kehutanan ProvinsiMaluku maupun Sertifikat Hak Pakai Nomor 22/Batu Merah seluas 8.896 m?atas nama Departemen Pertambangan Republik Indonesia Cg. PemerintahProvinsi Maluku Cg.

Bahwa sertifikatsertifikat hak milik di atas tanah objek sengketa pernahdigugat untuk pembatalannya oleh Penggugat pada Pengadilan Tata UsahaNegara Ambon kecuali Sertifikat Hak Pakai (SHP) Nomor 03/Batu Merahseluas 3.289 m?, Sertifikat Hak Pakai (GHP) Nomor 08/Batu Merah seluas1.726 m?, Sertifikat Hak Pakai (SHP) Nomor 17/Batu Merah seluas 4.854 m?

Putusan Nomor 302 K/TUN/2014ADUN BIN AMANIN, terbit tanggal 02021976 asal tanah milik adatPersil Nomor 64, 67 D.Ill Kohir 642 atas nama ADUN bin AMANIN; Sertipikat Hak Milik Nomor 13/Sentul, Gambar Situasi Nomor 30/1976tanggal 07011976 luas 3.289 M?, pendaftaran pertama atas namaATA BIN ADUL, terbit tanggal 02021976 asal tanah milik adat PersilNomor 64 D.IIl Kohir645 atas nama ATA bin ABDUL; Sertipikat Hak Milik Nomor 14/Sentul, Gambar Situasi Nomor 37/1976tanggal 07011976 luas 4.475 M?

terpakai untuk jalan SentulKandangRoda;Bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 13/Sentul Gambar SituasiNomor 30/1976 luas 3.289 M? overlap sebagian dengan SertipikatHak Milik Nomor 312/Sentul Surat Ukur Nomor 107/2004, NIB Nomor00420, NIB Nomor 00917;Bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4/Sentul Gambar SituasiNomor 41/1976 luas 17.797 M?

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.289/CS/IIV2010, yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten BulukumbaHalaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN Blk.Andi Cawa Miri, SH., pada tanggal 18 Juni 2012, yang menerangkan diBulukumba pada tanggal 8 Juli 2005 telah lahir Ummul Radiatul Jannah ,anak kedua, perempuan dari suami isteri: Abd. Haris dan Harmin, diberitanda P4;5.

Bahwa Pil Pil yang dijual oleh Terdakwa termasuk daftar G danharus ada ijinnya.e Bahwa Pil yang berhasil kami sita adalah untuk jenis Dextro ada 7.000( Tujuh ribu butir) yang dijadikan tujuh paket untuk setiap paketnyaHalaman5 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Btgbersisi 1.000 ( seribu butir ), sedangkan untuk pil Trinexyphenidylsejumlah 3.289 ( Tigaribu duaratus delapan puluh sembilan ) butirdijadikan empat paket dua paket masing masing berisi 1.000( seriou) butir, satu paket berisi 540 (

FinalBahwa SHGB Nomor 805/Desa Sentul, SHGB Nomor 806/Desa Sentul,SHGB Nomor 807/Desa Sentul, yang dibuat dan diterbitkan olehTergugat adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang bersifat final,karena surat keputusan Tergugat telah menimbulkan akibat hukum, yangmerugikan secara langsung kepada Penggugat, yaitu akibat adanyakeputusan Tergugat, terjadi tumpang tindih atas tanah Sertipikat HakMilik Nomor 13/Desa Sentul, tanggal 2 Februari 1976, Gambar SituasiNomor 30/1976, seluas 3.289 M?

Burhan tidak dapat menunjukkanlokasi, letak dan batas tanahnya;3. bahwa posisi Sertifikat Hak Milik Nomor 13/Desa Sentul atas namaHendrawan Subiana yang luasnya 3.289 m?, gambar Situasi Nomor30/1976 tidak dapat dipastikan kedudukannya dan Peta Plotingyang dibuat oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,sesuai Surat Nomor 374/Ket2013.3/II/2014 tanggal 12 FebruariHalaman 27 dari 45 halaman.

Bahwa dengan adanya pengakuan dari Saudara Ata dan SaudaraHasan sebagai Ahli Waris dari Bapak Almarhum Ata bin Abdul, yangmenjelaskan letak tanah yang dimaksudkan dalam SHM Nomor13/Sentul terletak di sekitar SD Inpres ditambah lagi penjelasn dariTergugat yang menjelaskan SHM Nomor 13/Sentul atas namaHendrawan Subiana yang luasnya 3.289 m?* gambar situasi Nomor30/1976 tidak dapat dipastikan kedudukannya (vide Surat Nomor1790/SD600/IV/2014, tanggal 23 April 2014, halaman 6).

I/Termohon kasasi yang merupakan orangtua Tergugat Il/Terbanding Il/Termohon kasasi Il namun ukurannya berbeda dimanaberdasarkan bukti P.3, ukuran tanah yang dibeli oleh alm. suami Tergugat /Terbanding I/Termohon Kasasi yang merupakan orangtua Tergugat Il/Terbanding II/Termohon kasasi II dari alm. orangtua Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut seluas 2.244,40 m, sehingga membuktikan secarahukum tanah milik alm. orangtua Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasimasih tersisa seluas lebih kurang 3.289

Balikpapan Timur, seluas 3.289 M2, tercatat atas nama SUBAGYO