PEMOHON; 3.2.9. PEMOHON; 3.2.10.PEMOHON; 3.2.11. PEMOHON; 3.2.12.PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

PEMOHON;3.2.9. PEMOHON;3.2.10.PEMOHON;3.2.11. PEMOHON;3.2.12.PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengdilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1436 Hijriah oleh kami Drs. Chairuddin, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Sitti Nurdaliah,M.H., dan Drs. Hasanuddin,M.H.

olimpic dua pintu yang dibeli padatahun 2011, seharga Rp. 800.000 (delapan ratus ribu) rupiah, untukbenda ini masih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.7 Sebuah lemari pakaian merek olimpic tiga pintu yang dibeli padatahun 2011, seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah,untuk benda ini masih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.8 Sebuah meja makan satu set merek olimpic yang dibeli pada tahun2016, seharga Rp. 2.000.000 (dua juta) rupiah, untuk benda inimasih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.9

Majelis kKesampingkan;(3.2.7) Menimbang bahwa bukti Penggugat P1 yang identik dengan buktiTergugat T1 berupa Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat denganjangka waktu 12 (dua belas) bulan mulai tanggal 3 Desember 2019 sampaidengan 2 Desember 2020;Halaman 13 dari 17 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(3.2.8) Menimbang bahwa bukti Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas adalah merupakan hal yang telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh kedua belah pihak;(3.2.9

membayarsisa kontrak kerja sebagaimana petitum angka 4 yaitu menuntut Tergugat untukmembayar gaji Penggugat selama 8 (delapan) bulan dari bulan Mei sampaidengan Desember 2020;(3.2.8) Menimbang bahwa permintaan PHK oleh pekerja/ouruh secara hukummemang dapat dilakukan sebagaimana Pasal 169 UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan alasanalasan yang tercantumdalam pasal tersebut tetapi dalam hal ini Penggugat tidak mengemukakan alasanalasan sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut;(3.2.9

Satu set kursi teras, terdiri dari 4 kursi dan satu meja;3.2.9. Satu buah meja meja rias (tualet ) terouat dari kayu jati;3.2.10.Satu buah meja gembol sudut;3.2.11.Dua buah tempat tidur ( Rosban ) ukuran No.1 terbuat dari kayujati.4. Menetapkan menurut hukum bahwa harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding tersebut seperdua bagianuntuk penggugat/ Terbanding dan seperdua bagian untuk Tergugat/Pembanding;5.

., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA(dahulu Tergugat Ill / Pelawan Ill,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinyatelah menyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanahtersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading Jakarta).(Bukti Tlw.l. 132)3.2.13.2.2.

., Notaris di Jakarta,yang ditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA(dahulu Tergugat Ill / Pelawan Ill,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinyatelah menyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanahtersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading Jakarta).(Bukti Tlw. 133)3.2.13.2.3.

No. 434 /PDT / 2016/ PT.DKI.angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutdiatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. YayasanSawerigading Jakarta). (Bukti Tlw.l. 134)3.2.13.2.4. Akta Perjanjian Penyelesaian danPemberian Kuasa No. 19 tanggal 12Maret 2008 yang dibuat dihadapanMakmur Tridharma, SH.

HENDRIK HENDARDYLUMANAUW dahulu Tergugat /Pelawan , penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yangintinya telah menyatakan tanah yangdahulu. dikuasainya adalah milikHal 34 dari 64 hal Put. No. 434 /PDT / 2016/PT.DKI.TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. YayasanSawerigading Jakarta). (Bukti Tlw.l. 136)3.2.13.2.6.

., Notarisdi Jakarta, yang ditandatangi antaraTERLAWAN dengan MAKKIWIDJAJA (diperoleh atas hibah dariTJANDRA PUSPA dahulu Tergugat V/ Pelawan V, penjelasan di angka3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas)yang intinya telah menyatakan tanahyang dahulu dikuasainya adalah milikTERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. YayasanSawerigading Jakarta). (Bukti Tlw.l. 137)3.2.13.2.7.

., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA (dahuluTergugat Ill / Pelawan Ill, penjelasan diangka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutHal. 32 dari 99 hal.Put.No.183/PDT.PLW/2015/PN.JKT.BRT.diatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. Yayasan SawerigadingJakarta). (Bukti Tlw.I. 132)3.2.13.2.2.

., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan HARIANTO HOETAMA (dahuluTergugat Ill / Pelawan Ill, penjelasan diangka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutdiatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. Yayasan SawerigadingJakarta). (Bukti Tlw.I. 133)3.2.13.2.3.

., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan TATANG REGGY (dahuluTergugat Il / Pelawan Il, penjelasan diangka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebutdiatas) yang intinya telah menyatakantanah yang dahulu dikuasainya adalahmilik TERLAWAN dan menyerahkankembali tanah tersebut kepadaTERLAWAN (ic. Yayasan SawerigadingJakarta). (Bukti Tlw.I. 134)3.2.13.2.4.

/ Pelawan l,penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yang intinya telahmenyatakan tanah yang dahuludikuasainya adalah milik TERLAWAN dan menyerahkan kembali tanah tersebutkepada TERLAWAN (ic. YayasanSawerigading Jakarta). (Bukti Tlw.l. 136)3.2.13.2.6.

., Notaris di Jakarta, yangditandatangi antara TERLAWAN dengan TIMOTIUS YULIANTO (diperolehberdasarkan jual beli dari TJITRAHADIWIDJAJA dahulu Tergugat IV /Pelawan IV, penjelasan di angka 3.2.7. 3.2.8. 3.2.9. tersebut diatas) yangintinya telah menyatakan tanah yangdahulu. dikuasainya adalah milikTERLAWAN dan menyerahkan kembalitanah tersebut kepada TERLAWAN (ic.Yayasan Sawerigading Jakarta).

Fotocopy Surat Keterangan kelurahan Tunjungsekar KecamatanLowakwaru Kota Malang Nomor 470/241/3.2.9/05.1008/2019, tanggal17 Juni 2019, diberi tanda P 6 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberimeteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberimeteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi guna didengar keterangannya dan

Satu ( 1 ) unit Televisi 14 Inchi Merk Chang Hong; 3.2.9. Satu ( 1 ) unit komputer merk Samsung; 3.2.10. Dua ( 2 ) unit kompor gas; 3.2.11. Satu ( 1 ) buah tabung gas 12 Kg; 3.3. Satu unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun 2005 Nomor. Pol. BD 1076 AA atas nama Penggugat;3.4. Satu unit motor Honda Kharisma No. Pol BD 4010 AO atas nama Penggugat; 3.5. Satu unit mobil sedan Toyota Corona warna putih No.

Satu (1) unit Televisi 14 Inchi Merk Chang Hong;3.2.9. Satu (1 ) unit komputer merk Samsung;3.2.10. Dua (2 ) unit kompor gas;3.2.11. Satu (1 ) buah tabung gas 12 Kg;3.3. Satu unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun 2005 Nomor. Pol. BD1076 AA atas nama Penggugat,;3.4. Satu unit motor Honda Kharisma No. Pol BD 4010 AO atas nama Penggugat;3.5. Satu unit mobil sedan Toyota Corona warna putih No.

Noval Mahendra Sinambela Bin Jhonni Efendi(Tergugat IX);3.2.9.

Kadir;3.2.9. Susilawati binti Abd. Kadir;Hal. 12 dari 14 hal. Pent. No. 0004/Pdt.P/2016/MSTkn4. Menunjukkan para Pemohon sebagai ahli waris berhak untuk menguruspengambilan/penarikan uang tabungan pada Bank Aceh Capem Angkopatas nama almarhum Abd. Kadir bin Yacob, senilai Rp. 27.892.922, (duapuluh tujuh juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu sembilan ratus duapuluh dua rupiah);5.

berkesesuaianakan dengan sendirinya Majelis Kesampingkan;(3.2.7) Menimbang bahwa bukti Penggugat P1 yang identik dengan bukti TergugatT2 berupa fotokopi Surat Penawaran Kerja yang menunjukan Penggugat adalahpekerja Tergugat dengan status PKWT dengan jangka waktu dari tanggal 20November 2019 sampai dengan 19 November 2020;(3.2.8) Menimbang bahwa bukti Penggugat P2 tentang rekening koran yangmenunjukan transaksi kKeuangan Penggugat, salah satunya berasal dari transfer dariTergugat perihal besaran gaji Penggugat;(3.2.9

Nyimas Ana Kopen binti Kms Hamid (AP) dapat 6/120, = 5%3.2.9.Nyimas Husnul Hotimah binti Kms Hamid (AP) dapatbagian 6/120, = 5%3.2.10.Kms Muharam fisabilillah bin Kms Hamid (AL) dapatbagian 12/120, = 10%3.2.11.Nyimas Ayu Wandira binti Kms Hamid (AP) dapatbagian 6/120, = 5%3.2.12. Kms Yunus bin Kms Hamid (AL) dapat bagian 12/120,= 10 %3.2.13. Nyimas Saraswati binti Kms Hamid (AP) dapat bagian 6/120 = 5 %4.

berikut:3.2.1 Tabungan di rekening BCA No: XXXXXXXXXX (Penggugat);3.2.2 Tabungan di rekening Bank Mandiri No: XXXXXXXXXX(Penggugat);3.2.4 Tabungan di rekening BRI No: XXXXXXXXXX (Penggugat);3.2.4 Tabungan di rekening BNI No: XXXXXXXXXX (Penggugat);3.2.5 Tabungan di Rekening BRI No: XXXXXXXXXX(Tergugat);3.2.6 Tabungan di Rekening BNI No: XXXXXXXXXX (Tergugat);3.2.7 Tabungan di Rekening Bank Mandiri No: XXXXXXXXXX(Tergugat);3.2.8 Tabungan di Rekening Bank Mandiri Syariah No: XXXXXXXXXX(Tergugat);3.2.9

Nomor 1127/Pdt.G/2016/PAJP(Penggugat);3.2.4 Tabungan di rekening BRI No: XXXXXXXXXX (Penggugat);3.2.4 Tabungan di rekening BNI No: XXXXXXXXXX (Penggugat);3.2.5 Tabungan di Rekening BRI No: XXXXXXXXXX(Tergugat);3.2.6 Tabungan di Rekening BNI No: XXXXXXXXXX (Tergugat);3.2.7 Tabungan di Rekening Bank Mandiri No: XXXXXXXXXX(Tergugat);3.2.8 Tabungan di Rekening Bank Mandiri Syariah No: XXXXXXXXXX(Tergugat);3.2.9 Tabungan di rekening Korean Exchange Bank (KEB) No:XXXXXXXXXX (Tergugat);Menimbang, bahwa

DULU bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125Mm;3.2.9. NUR binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 =164,0625 m ;4.2.10. TINI binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625 m ;3.3.3.4.3.5.3.6.CENDU binti AMAQ SUMENAH 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m +93,75 = 656,25 m;INAQ SELEMAH (lstri 2) 1/16 dari 4.500 m = 281,25 mjatuh kepada ahli warisnya, yaitu :3.4.1. RINGKAH binti AMAQ SUMENAH 1/4 dari 281,2570,3125 m ;3.4.2. DISAH binti AMAQ SUMENAH 1/4 dari 281,25 =70,3125 m ;3.4.3.

Ambal 4 set Warna merah 2 (dua) ; Warna ungu (satu) ; Warna biru 1 (satu) ;3.2.9. Tape wear3.2.unit Warna hijau 2 (dua) unit ; Bentuk Toples S(lima) unit ;10. Sepeda merk Wimcyle warna pink I(satu).l1. Kasur 2(dua) set ;.12. Sprey 2 (dua) set ;.13. Bantal 2 (dua) set ; Guling 2 (dua) set ;.14. TV ,,29% inch merk Sony 1 (satu) unit ;.15. Seterika merk Maspion 1 (satu) unit ;.16. Mangkok Tekwan yang polos sebanyak 2lusin & bentuk bunga bunga sebanyak 3lusin ;.17. Toples Kaca 3 (tiga) unit ;.18.

/2020;(3.2.7) Menimbang, bahwa bukti Penggugat dan bukti Tergugat sebagaimanatersebut diatas adalah merupakan hal yang telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal oleh kedua belah pihak;(3.2.8) Menimbangg, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat, akan tetapi berakhirnyahubungan kerja antara Pengugat dan Tergugat karena masa kontrak kerjasudah selesai (bukti P.1 dan T.1);(3.2.9

dimaksud adalah pada masa percobaan dan pemberhentianpekerja pada masa percobaan tersebut telah diberitahukan ke Penggugat, karenaPenggugat membubuhkan tandatangannya pada Surat dimaksud, selanjutnyaPenggugat dapat dinyatakan tidak lulus masa percobaan, sehingga tidak adakewajiban Tergugat untuk memberikan kompensasi, olen karenanya Majelis menolakpetitum angka 3 dan angka 4;(3.2.8) Menimbang bahwa karena tuntutan Penggugat ditolak maka dengansendirinya tuntutan atas uang paksa (dwangsom) ditolak;(3.2.9

Oleh karenaitu, gugatan yang menarik Tergugat Il dan Ill yang tidakikut menandatangani perjanjian adalah keliru dan harusdinyatakan tidak dapat diterima.3.2.9.

Putusan MA RI No.565K/Sip/1973menyebabkan gugatan dalam perkara aquo menjadi kabur dan tidak jelas (obscuurlibel), sehingga gugatan para Penggugat sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard);(3.2.8) Menimbang, bahwa karena gugatan para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard), maka menurut Majelis Hakim gugatan dalampokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;(3.2.9) Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dinyatakan

BAIQ NURHAYATI (anak perempuan);3.2.9. LALU ROHADI (anak laki-laki);3.3. LALU ISMAIL alias MAMIQ BUKIT (anak laki-laki) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.3.1. LALU BUKIT (anak laki-laki);3.3.2. BAIQ BUQIYAH (anak perempuan); 3.3.3. LALU BUKIMAN (anak laki-laki);3.3.4. BAIQ AWISAH (anak perempuan);3.3.5. LALU NURMAN (anak laki-laki);3.3.6. LALU NURSAH (anak laki-laki);3.3.7. LALU NURSAM (anak laki-laki);3.3.8. BAIQ DIAH (anak perempuan);3.3.9.

Baiq Nurhayati (anak perempuan) ;3.2.9. Lalu Rohadi (anak lakilaki) ;Him 5 dari 19 hlm Put. No. 0086/Pdt.G/2015/PTA.Mtr3.3. Lalu Ismail alias Mamiq Bukit (anak lakilaki) telahmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu :3.3.1. Lalu Bukit (anak lakilaki) ;3.3.2. Baiq Bugiyah (anak perempuan) ;3.3.3. Lalu Bukiman (anak lakilaki);3.3.4. Baig Awisah (anak perempuan) ;3.3.5. Lalu Nurman (anak lakilaki) ;3.3.6. Lalu Nursah (anak lakilaki) ;3.3.7. Lalu Nursam (anak lakilaki) ;3.3.8.