Berupa Harta Tidak Bergerak dan Nomor 3.2.Berupa Harta Bergerak (point 3.2.1 s/d 3.2.4) tersebut di atas ditetapkanmenjadi harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah resmibercerai, maka harta bersama sebagaimana tersebut pada posita gugatanNomor 3.1. Berupa Harta Tidak Bergerak dan Nomor 3.2.

BerupaHarta Bergerak (point 3.2.1 s/d 3.2.4) gugatan Penggugat tersebut diatas,kuncinya sampai dengan sekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat, makaTergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat, dihukum untukmenyerahkan separuh/setengah bagian dari harta bersama tersebut kepadaPenggugat;7.

Berupa Harta Bergerak (point 3.2.1 s/d3.2.4)gugatan Penggugat diatas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon dengankerendahan hati kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus untukHalaman ke3 dari 8 halaman Putusan No.848/Pdt.G/2015/PA. Rap.memanggil para pihak dengan waktu yang ditentukan untuk itu, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Berupa Harta Bergerak (point 3.2.1 s/d 3.2.4) gugatan Penggugattersebut di atas;8. Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari Tergugat untuk menyerahkan separuh/setengah dari harta bersamasebagaimana tersebut pada posita gugatan Nomor 3.1. Berupa Harta TidakBergerak dan Nomor 3.2. Berupa Harta Bergerak (point 3.2.1 s/d 3.2.4)gugatan Penggugat tersebut di atas kepada Penggugat;9.

Berupa Harta Bergerak (point 3.2.1 s/d 3.2.4) gugatanPenggugat tersebut diatas kepada Penggugat terhitung sejak perkara inimemiliki kKekuatan hukum yang tetap dan pasti;Halaman ke5 dari 8 halaman Putusan No.848/Pdt.G/2015/PA. Rap.10.

Perpanjangan kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi, Nomor:81/P.3.2.1/Epp.2/11/2010, tanggal 10 Nopember 2010, sejak tanggal 13Nopember 2010 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2010 ;. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, Nomor: Print.713/P.3.2.1/Ep.2/12/2010, tanggal 15 Desember 2010, sejak tanggal 15Desember 2010 sampai dengan tanggal 03 Januari 2010 ;.

Anak-anak kandung bernama;

3.2.1.Erika Ulfa Septiana binti Edi Wibowo (perempuan)

3.2.1.Dewi Khalishah Haiba binti Edi Wibowo (perempuan)

sebagai ahli waris dari almarhum Edi Wibowo bin R. Sukardiyono;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa semua harta bersama pada poin 3.3 telah diakui bersama olehKedua belah Pihak sebagai harta bersama berdasarkan Akte Perdamaiantanggal 3 Mei 2016 yang telah diputuskan dalam Putusan Pengadilan no.107/Pdt.G/2016/PN.Mnd tanggal 17 Mei 2016 dimana hasil keuntungan dariKedua Kapal tersebut akan membayar anggsuran mobil seperti pada poin3.2.1 dan 3.2.1 dan sisanya dibagi dua untuk kedua belah pihak ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor23/PDT/2018/PT MND.6.

Dan untukselanjutnya membagi harta bersama pada poin 3.2.1 dan 3.2.2 dengansemua harta pada poin 3.3 sebagai berikut: Pihak Penggugat mendapatkan 1 Unit Kapal Alberki 1 (poin 3.3.1) sertaMobil Merek Mitsubishi Mirage DB 1826 AP (poin 3.2.2) Pihak Tergugat mendapatkan 1 Unit Kapal Alberki 2 (Poin 3.3.2) sertaMobil Merek Mitsubishi Triton DB 2358 SR (poin 3.2.1)Sehingga untuk Pengelolaan Kapal serta hasilnya dan pembayarananggsuran dari kedua mobil tersebut dilaksanakan sendiri sendiri olehkedua belah

Kendaraan Bermotor Roda Empat dengan Merek Mitsubishi Triton DB2358 SR (Point 3.2.1) ;5. Menyatakan HartaHarta Bersama lainnya, PENGGUGAT denganTERGUGAT dibagi dua dengan bagian masingmasing, PENGGUGATmendapat % (Ssetengah) bagian dan TERGUGAT mendapat % (setengah)bagian dari Harta Bersama ;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan terhadaphartaharta bersama ;7.

Kendaraan Bermotor Roda Empat dengan Merek Mitsubishi Triton DB2358 SR (Point 3.2.1);5.

Harta Bawaan (Waris) Penggugat :; 3.2.1 Sebuah tanah dan bangunan SHM no. 1265 Surat Ukur no. 21/Deb.Kidul/2008 Tanggal 17/04/2008 luas +/-355 m2 sertipikat atas nama Cupariyati ( Penggugat ), di Jl Tebing Tinggi no. 37 Desa Debong Kidul Kecamatan Tegal Selatan Kodya Tegal, dengan batas-batas bangunan rumah sebagai berikut :; - Sebelah Utara : Jalan Tebing Tinggi; - Sebelah Selatan : Saluran Air; - Sebelah Timur : Rumah Sukandar; - Sebelah Barat : Rumah Nurohman; ;
3.

Harta Bawaan (Waris) Penggugat :3.2.1 Sebuah tanah dan bangunan SHM no. 1265 Surat Ukur no.21/Deb.Kidul/2008 Tanggal 17/04/2008 luas +/355 m2 sertipikat atas namaCupariyati ( Penggugat ), di JI Tebing Tinggi no. 37 Desa Debong KidulKecamatan Tegal Selatan Kodya Tegal, dengan batasbatas bangunan rumahsebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Tebing Tinggi Sebelah Selatan: Saluran Air Sebelah Timur : Rumah Sukandar Sebelah Barat : Rumah Nurohman Bahwa harta tersebut di atas sekarang dikuasai pihak Tergugat

Harta Bawaan (Waris) Penggugat :3.2.1 Sebuah tanah dan bangunan SHM no. 1265 Surat Ukur no.21/Deb.Kidul/2008 Tanggal 17/04/2008 luas +/355 m2 sertipikat atas namaCupariyati ( Penggugat ), di JI Tebing Tinggi no. 37 Desa Debong KidulKecamatan Tegal Selatan Kodya Tegal, dengan batasbatas bangunan rumahsebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Tebing Tinggi Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Timur : Rumah Sukandar Sebelah Barat : Rumah Nurohman Bahwa harta tersebut di atas sekarang dikuasai pihak Tergugat

Harta Bawaan (Waris) Penggugat :3.2.1 Sebuah tanah dan bangunan SHM no. 1265 Surat Ukur no.21/Deb.Kidul/2008 Tanggal 17/04/2008 luas +/355 m2 sertipikat atas namaCupariyati ( Penggugat ), di JI Tebing Tinggi no. 37 Desa Debong Kidul KecamatanTegal Selatan Kodya Tegal, dengan batasbatas bangunan rumah sebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Tebing Tinggi Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Timur : Rumah Sukandar Sebelah Barat : Rumah Nurohman yang belum dibagi, namun sekarangdikuasai pihak Tergugat

Harta Bawaan (Waris) Penggugat :3.2.1 Sebuah tanah dan bangunan SHM no. 1265 Surat Ukur no.21/Deb.Kidul/2008 Tanggal 17/04/2008 luas +/355 m2 sertipikat atas namaCupariyati ( Penggugat ), di JI Tebing Tinggi no. 37 Desa Debong KidulKecamatan Tegal Selatan Kodya Tegal, dengan batasbatas bangunan rumahsebagai berikut : Sebelah Utara: Jalan Tebing Tinggi Sebelah Selatan : Saluran Air Sebelah Timur : Rumah Sukandar Sebelah Barat : Rumah Nurohman yang belum dibagi, yang sekarang dikuasaipihak Tergugat

Harta Bawaan (Waris) Penggugat :; 3.2.1 Sebuah tanah dan bangunanSHM no. 1265 Surat Ukur no. 21/Deb.Kidul/2008 Tanggal 17/04/2008 luas +/355 m2 sertipikat atas nama Cupariyati ( Penggugat ), di JI Tebing Tinggi no. 37Desa Debong Kidul Kecamatan Tegal Selatan Kodya Tegal, dengan batasbatas bangunan rumah sebagai berikut :; Sebelah Utara : Jalan TebingTinggi; Sebelah Selatan : Saluran Air; Sebelah Timur : Rumah Sukandar; Sebelah Barat : Rumah Nurohman,; ;3.

Dengan isteri kedua bernama Srinah alias Inaq Banun,dikaruniai 4 anak, yaitu :3.2.1. Banun (Ik) telah meninggal dunia dan meninggalkan 5anak:3.2.1. 1. Suparni alias Hj. Suparni (pr);3.2.1. 2. Muhaidi (Ik);3.2.1. 3. Pathurrahmat (Ik);3.2.1. 4. H.Wirabakti (Ik) ;3.2.1. 5. Nurtaat (Ik) ;3.2.2. Nurmini ( pr ), meninggal dunia dan meninggalkan 3anak :3.2.2.1. Nurhayati (pr) ;3.2.2.2. Guna (Ik ) ;3.2.2.3. Muli (pr ) ;3.2.3. Gande ( Ik), meninggal dunia, meninggalkan 3 anak :3.2.3. 1.

Indri Yuliati Soenarjo yang digantikan oleh anak-anaknya masing-masing bernama :3.2.1. Ahmad Zaky (sebagai anak laki-laki kandung dari Almarhumah Indri Yuliati Soenarjo);3.2.2. Qanita Hafiza Indriastanti (sebagai anak perempuan kandung dari Almarhumah Indri Yuliati Soenarjo);4.

Menetapkan Pemohon 2Abdul Muthalib adalah ayah kandung dan sekaligus sebagai wali dari Ahmad Zaky dan Qanita Hafiza Indriastanti yang berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak sebagaimana di dalam diktum amar penetapan angka 3.2.1 dan 3.2.2. di atas, baik didalam dan atau diluar Pengadilantermasuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5285 seluas 152 m2, terletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Cilandak. Kelurahan Lebak Bulus, atasnama Hj. Indriani Soenarjo dan Hj.

Indri Yuliati Soenarjo yang digantikan oleh anakanaknya masingmasingbernama :3.2.1. Ahmad Zaky (sebagai anak lakilaki kandung dari AlmarhumahIndri Yuliati Soenarjo);3.2.2. Qanita Hafiza Indriastanti (sebagai anak perempuan kandung dariAlmarhumah Indri Yuliati Soenarjo);4.

Indri Yuliati Soenarjo yang digantikan oleh anakanaknya masingmasingbernama :3.2.1. Ahmad Zaky (sebagai anak lakilaki kandung dari Almarhumah IndriYuliati Soenarjo);3.2.2. Qanita Hafiza Indriastanti (sebagai anak perempuan kandung dariAlmarhumah Indri Yuliati Soenarjo);4.

Menetapkan Pemohon 2Abdul Muthalid adalah ayah kandung dan sekaligussebagai wali dari Ahmad Zaky dan Qanita Hafiza Indriastanti yang berhakmelakukan perbuatan hukum bagi anak sebagaimana di dalam diktum amarpenetapan angka 3.2.1 dan 3.2.2. di atas, baik didalam dan atau diluarPengadilantermasuk menjual sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 5285 seluas152 m2, terletak di Wilayah Jakarta Selatan, Kecamatan Cilandak. Kelurahan LebakBulus, atasnama Hj. Indriani Soenarjo dan Hj.

Asbol Adam (Kepala DivisiAnti Fraud), dengan demikian "Perjanjian Bersama" dibuat hanya supayahakhak Penggugat atas pesangon diminimalisir dan menghindaridilakukannya penyelesaian oleh Lembaga Penyelesaian PerselisihanHubungan IndustrialSehingga berdasarkan ketentuan tersebut, maka PHK yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat dengan dasar "Memo Direksi" adalahPHK yang melanggar ketentuan Pasal 62 ayat (1), Pasal 63 ayat (1), (2),Pasal 70 Poin 3.2.1 huruf (i), dan Pasal 80 Ittifag BMI Periode

Termohon Kasasi tetapmenyatakan Pemohon Kasasi bersalah, karena lalai melaporkan kejadianfraud yang dilakukan oleh bawahan Pemohon Kasasi, maka pelanggarantersebut merupakan pelanggaran dengan sanksi sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 70 Poin 3.2.1 huruf (i) Ittifaq BMI Periode 20152017 yangmengatur Perusahaan akan memberikan sanksi Surat Peringatan , jikakaryawan Tidak melaporkan kepada Pimpinan dan/atau unit kerja yangberwenang, jika mengetahui adanya indikasi pelanggaran/fraud yangdilakukan

oleh Rachmat dan Aseppudin, dan terhadap Perjanjian Bersamatersebut telah didaftarkan pada Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 4386/Bip/PHI/2016/PN.JKT.PSTtertanggal 9 Agustus 2016 sebagaimana diakui Penggugat dan diperkuatbukti T12"Oleh karena, faktanya setelah dilaksanakan Pemutusan Hubungan Kerjaoleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi berdasarkan "MemoDireksi" yang melanggar ketentuan Pasal 62 ayat (1), Pasal 63 ayat (1) danayat (2), serta Pasal 70 Poin 3.2.1

Suatu sebab yang tidak terlarang;Perjanjian Bersama, tanggal 21 April 2016 melanggar ketentuan Pasal 62ayat (1), Pasal 63 ayat (1) ayat (2), Pasal 70 Poin 3.2.1 huruf (i), dan Pasat80 Ittifaq BMI Periode 20152017, Pasat 161 ayat (1) dan Pasat 151 ayat (3)UU TK, hal tersebut melanggar syarat "suatu sebab yang tidak terlarang"Suatu perjanjian yang tidak memenuhi syarat obyektif (suatu sebab yangtidak dilarang), maka perjanjian tersebut batal demi hukum (nui and void),yaitu secara hukum sejak awal dianggap

Pasal 63 ayat (1) ayat (2), Pasal 70 Poin 3.2.1 huruf (i), dan Pasal80 Ittifaq BMI Periode 20152017, Pasal 161 ayat (1) dan Pasal 151 ayat (3)UU TK, dan Pasal 1320 KUH Perdata dan Pasal 1338 KUH Perdatayang mengakibatkan batal demi hukum dan dan tidak memiliki kKekuatanhukum untuk dilaksanakan, dimana hal tersebut juga sesuai denganketentuan Pasal 155 ayat (i) UU TK yang secara jelas mengatur bahwaPemutusan hubungan kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum

Sepeda motor : 3.2.1. Honda, kepemilikan a.n. Sukardi dengan nomor polisi AB 2103 RN 3.2.2. Honda, kepemilikan a.n. Sukardi dengan nomor polisi AB 2427 U 3.2.1. Honda, kepemilikan a.n. Sukardi dengan nomor polisi AB 6063 TU3.3. Mobil Suzuki Carry tahun 1991 berwarna hijau metalic atas nama Enny Ratnawati (dalam proses balik nama) dengan no polisi AB 8128 BB.3.4. Penggilingan padi keliling Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Sepeda motor :3.2.1. Honda, kepemilikan a.n. Sukardi dengan nomor polisi AB2103 RN3.2.2. Honda, kepemilikan a.n. Sukardi dengan nomor polisi AB2427 U3.2.3. Honda, kepemilikan a.n. Sukardi dengan nomor polisi AB6063 TU3.3. Mobil Suzuki Carry tahun 1991 berwarna hijau metalic atas nama EnnyRatnawati (dalam proses balik nama) dengan no polisi AB 8128 BB.3.4. Penggilingan padi kelilingAdalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Rumah bangunan tersebut tidak dapatdipisahkan dengan keberadaan obyek sengketa 3.1.1, oleh karenanya makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Selatan menyetujuipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbaru yang menyatakanobjek 3.1.3 adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas obyek sengketa 3.2.1, Mobil Merk Daihatsu MiniBus DA 7050 OG, warna hitam metalik Nomor Rangka MHKV1BA2JCK15156,No.

Mesin DL37327, atas nama Iwan Ardiansyah..Kedua objek tersebut didalilkan oleh Penggugat sebagai harta bersamanyadengan Tergugat, dalil mana oleh Tergugat diakui sebagai harta bersamanyadengan Penggugat ;Menimbang bahwa pengakuan Tergugat atas dalil gugatan Penggugatatas objek sengketa 3.2.1 dan objek sengketa 3.2.2 sebagaimana tersebutadalah merupakan pengakuan murni dan tidak dapat dibantah sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa untuk lebin menguatkan dalil

Abdul Muisserta Aris bin Slamet Mulyo, ketiganya menerangkan dibawah sumpahnyamasingmasing bahwa objek sengketa 3.2.1 dan objek sengketa 3.2.2sebagaimana dimaksud adalah benar adanya sebagai harta bersamaPenggugat dan Tergugat;Hal. 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2018/PTA.BjmMenimbang, bahwa selain dari pada itu hasil pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2018 oleh Pengadilan Agama Banjarbaru,membuktikan keberadaan obyek sengketa 3.2.1 dan 3.2.2 tersebut;Menimbang, bahwa

berdasarkan segala apa yang dipertimbangkandimuka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Selatansependapat dengan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarbarubahwa gugatan Penggugat terhadap obyek 3.2.1 dan objek 3.2.2 tersebut harusdikabulkan dan dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa 3.2.3, Mobil merk ToyotaAvanza, DA 8489 PK, warna biru atas nama Andri Lastri, Yang didalilkan olehPenggugat sebagai harta bersama antara

Munhtar;Sebelah Barat : Pekarangan dan Rumah Imi, Sawah Mayaidan Sawah Amag Aman;Bahwa adapun batasbatas objek tanah warisan seluas + 2.165 ha(lebih kurang dua hektar enam belas setengah are) Pipil Nomor 1290,Persil Nomor 225, tercatat atas nama Amaq Minah yang terletak diKesubakan Praya Timur, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah sebagaimana maksud posita angka 3.1.tersebut di atas dapat dirinci berdasarkan penguasaan adalah sebagaiberikut:3.2.1.

Tanah Sawah luas + 1.330 ha (kurang lebih satu hektar tigapuluh tiga are), pecahan dari tanah angka 3.2.1. masingmasing dikuasai oleh:3.2.2.1. Inaq Basarudin (T.15), luas + dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah sengketa yang dikuasaiAq. Farhiyah;Sebelah Selatan : Sawah sengketa yang dikuasaiMurlian;Sebelah Timur =: Sawah sengketa yang dikuasaiKelem;Sebelah Barat : Sawah Ma Nyai;3.2.2.2. Kelem (T.16), luas + dengan batasbatas:Sebelah Utara: Sawah Lalu Ade;Sebelah Selatan : Sawah H.

Objek Tanah Sengketa angka 3.2.1.Bahwa sepeninggal Amaq Minah, keseluruhan objek tanahsengketa angka 3.1. yaitu tanah sawah seluas + 2.165 ha (lebihkurang dua hektar enam belas setengah are) Pipil Nomor 1290,Persil Nomor 225, tercatat atas nama Amaq Minah sepenuhnyadikuasai serta diambil manfaatnya oleh ibu kandung/nenek paraPenggugat bernama Inaq Minah;Bahwa penguasaan keseluruhan tanah sengketa angka 3.1. olehInaq.

Surya Alias Amag Samah bin Amag Minah (anak lakilaki);Menetapkan Surya alias Amaq Samah bin Amaq Minah meninggaldunia pada Tahun 2009, dengan meninggalkan 1 (satu) orang istriyang dikenal dengan nama Inaq Samah, meninggal dunia padatanggal 18 April 2013, dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak/ahli waris masingmasing bernama:3.2.1. Samah binti Amagq Samah (anak perempuan);3.2.2. Kenah binti Amag Samah (anak perempuan);3.2.3. Nuraini binti Amaq Samah (anak perempuan);3.2.4.

Sapardi bin Amag Idok, anak lakilaki;Surya alias Amaq Samah bin Amagq Minah, anak lakilaki, telahmeninggal dunia, dengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak/ahliwaris, masingmasing bernama:3.2.1. Samah binti Amagq Samah (anak perempuan);3.2.2. Kenah binti Amaq Samah (anak perempuan);3.2.3. Nuraini binti Amaq Samah (anak perempuan);3.2.4. Sahrin bin Amaq Samah (anak perempuan);3.2.5. Rusmiati binti Amaq Samah (anak perempuan);3.2.6. Saparudin bin Amaq Samah (anak lakilaki);3.2.7.

Bahwa, untuk itu mohon harta bersama sebagaimana tersebut pada posita gugatanNomor 3.1. berupa Harta Tidak Bergerak dan Nomor 3.2. berupa Harta Bergerak(point 3.2.1 s/d 3.2.4) tersebut di atas ditetapkan menjadi harta bersama antaraPenggugat dan Tergugat;5. Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai, maka hartabersama sebagaimana tersebut pada posita gugatan Nomor 3.1. Berupa HartaTidak Bergerak dan Nomor 3.2.

Berupa Harta Bergerak (point 3.2.1 s/d 3.2.4)gugatan Penggugat tersebut di atas, dibagi 2 (dua) sama besar nilainya antaraPenggugat dan Tergugat, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dapatdijual lelang secara umum dan hasilnya dibagi 2 (dua) sama besar antaraPenggugat dan Tergugat (Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);6.

Bahwa oleh karena harta bersama sebagaimana tersebut pada posita gugatanNomor 3.1. berupa Harta Tidak Bergerak dan Nomor 3.2. berupa Harta Bergerak(point 3.2.1 s/d 3.2.4) gugatan Penggugat tersebut di atas, kuncinya sampai dengansekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat, maka Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak dari Tergugat, dihukum untuk menyerahkan separuh/setengahbagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat;7.

Berupa Harta Bergerak(point 3.2.1 s/d 3.2.4) gugatan Penggugat di atas;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Mohon dengankerendahan hati kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus untukmemanggil para pihak dengan waktu yang ditentukan untuk itu, dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat dan Tergugatsemula adalah suami istri yang sah telah menikah

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, Nomor: Print.670/P.3.2.1/Ep.1/11/2010, tanggal 15 Nopember 2010, sejak tanggal 18Nopember 2010 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2010 ; . Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor: 102/Pen.Pid/2010/PN.KLB,tanggal 24 Nopember 2010, sejak tanggal 24 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 08 Desember 2010 ;Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan No. 86/Pid.Sus/2010/PN.KLB6.

Kendaraan bermotor roda empat dengan merek Mitsubishi Triton DB2358 SR (point 3.2.1);5. Menyatakan hartaharta bersama lainnya, Penggugat dengan Tergugatdibagi dua dengan bagian masingmasing, Penggugat mendapat %(setengah) bagian dan Tergugat mendapat % (setengah) bagian dariharta bersama;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap hartaharta bersama;7.

Alberki 2 dengan tandaPAS kecil C.81 Nomor 660, ukuran panjang 12,00 meter, lebar 3,00meter, kedalaman 1,00 meter, tonase kotor 6 GT, tonase bersih 2NT; menggunakan mesin penggerak merek Yamaha 2 x 40 PK tahun2011;Kendaraan bermotor roda empat dengan merek Mitsubishi Triton DB2358 SR (point 3.2.1);Menyatakan hartaharta bersama yaitu:(Posita gugatan 3.1.2) tanah serta bangunan rumah kayu, lokasi disamping Kantor Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapangetseluas 186 m7;(Posita gugatan 3.1.3) tanan serta

(harta bergerak yaitu pada point: 3.2.1, 3.2.2,3.2.3) yang berada dalam penguasaan Tergugat adalah harta warisanalmarhum Ir. M. Darwis Dahlan, S.H., M.Si. bin H.M. Dahlan Kaba yang belumdibagi waris menurut Hukum Islam;5. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Ir. M. DarwisDahlan, S.H., M.Si. bin H.M. Dahlan Kaba dari harta warisan tersebut;6.

Harta bergerak, yaitu:3.2.1. Satu unit mobil merek Ford warnah putih dengan Nomor Polisi DT.1368 ME yang dikuasai olehTergugat 1);3.2.2. Satu unit mobil merek Toyota Yaris warna merah (Sudah dijual olehTergugat setelah meninggalnya Pewaris);3.2.3. Satu unit sepeda motor merek Yamaha Vixion warna merah(sudah dijual Tergugat setelah meninggalnya pewaris);4. Menetapkan pembahagian ahli waris dari harta peninggalan almarhum Ir. M.Darwis Dahlan, S.H., M.Si., bin H.M.

SAKSII:3.2.1. Rumah tangga para pihak semula rukun dan damai ;3.2.2.

Saksi sudah berusaha mendamaikan para pihak namun tidak berhasil damai ;Menimbang, bahwa dari pointpoint keterangan Saksisaksi tersebut kecualipada point 3.1.1 dan 3.2.1 telah memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR karenaketerangan saksisaksi tersebut merupakan pengetahuan langsung dari saksisaksimengenai apa yang mereka ketahui sendiri, lihat sendiri, dengar sendiri, atau alamisendiri atas peristiwaperistiwa tersebut, sedang keterangan saksisaksi pada point 3.1.1dan 3.2.1 hanyalah merupakan kesimpulan

secara langsung dari apa yangsebenarnya terjadi dalam hubungan rumah tangga Penggugat ;. a) Tergugat/Pembanding hingga hari ini masih satu rumah dan, b) masihmenjalankan tanggung jawab bekerja untuk mencukupi kebutuhan hidupkeluarga;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sebagai berikut :Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke2:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat diterima karena keterangan Saksisaksi Penggugat tersebut kecuali pada point 3.1.1. dan 3.2.1

Berdasarkan BA Pemeriksaan Labotaris Kriminalistik pada LaboratoriumForensik Polda Bali, No Lab : 503/KTF/2020 tanggal 05 Mei 2020,terhadap sampel barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa 1 (Satu)kantong plastik dengan berat 250 gram ikan teri yang telah dicampurHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sbwdengan dupont lannate 40 SP, diperoleh hasil pemeriksaan dengan hasilkesimpulan : sampel BB tersebut adalah benar mengandung senyawakimia oAllylhydroxylamine dan 6,8Dioxabicyclo (3.2.1

Pemeriksaan Labotaris Kriminalistik pada Laboratorium ForensikPolda Bali, No Lab : 503/KTF/2020 tanggal 05 Mei 2020, yang isinyaHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Sbwyaitu terhadap sampel barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa 1(satu) kantong plastik dengan berat 250 gram ikan teri yang telahdicampur dengan dupont lannate 40 SP, diperoleh hasil pemeriksaandengan hasil kesimpulan : sampel BB tersebut adalah benarmengandung senyawa kimia oAllylhydroxylamine dan 6,8Dioxabicyclo(3.2.1

karenaterdakwa kedahuluan ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan BA Pemeriksaan Labotaris Kriminalistik padaLaboratorium Forensik Polda Bali, No Lab : 503/KTF/2020 tanggal 05Mei 2020, terhadap sampel barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa 1(satu) kantong plastik dengan berat 250 gram ikan teri yang telahdicampur dengan dupont lannate 40 SP, diperoleh hasil pemeriksaandengan hasil kesimpulan : sampel BB tersebut adalah benarmengandung senyawa kimia oAllylhydroxylamine dan 6,8Dioxabicyclo(3.2.1

Adapun kandungan senyawa kimia padaDupont Lannate 40 SP yaitu : oAllylhydroxylamine dan 6,8Dioxabicyclo (3.2.1)octan4. Beta,ol2D1.

karenaterdakwa kedahuluan ditangkap oleh pihak Kepolisian; Bahwa berdasarkan BA Pemeriksaan Labotaris Kriminalistik padaLaboratorium Forensik Polda Bali, No Lab : 503/KTF/2020 tanggal 05Mei 2020, terhadap sampel barang bukti dalam perkara ini yaitu berupa 1(satu) kantong plastik dengan berat 250 gram ikan teri yang telahdicampur dengan dupont lannate 40 SP, diperoleh hasil pemeriksaandengan hasil kesimpulan : sampel BB tersebut adalah benarmengandung senyawa kimia oAllylhydroxylamine dan 6,8Dioxabicyclo(3.2.1

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, Nomor: Print.360/P.3.2.1/Epp.2/08/2013, tanggal 13 Agustus 2013, sejak tanggal 13Agustus 2013 sampai dengan tanggal 01 September 2013 ; . Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor : 99/Pen.Pid.B/2013/PN.KLB, tanggal 26 Agustus 2013, sejak tanggal 26 Agustus 2013sampai dengan tanggal 24 September 2013 ;.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, Nomor: Print.387/P.3.2.1/Epp.2/08/2013, tanggal 29 Agustus 2013, sejak tanggal 29Agustus 2013 sampai dengan tanggal 17 September 2013 ;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor : 106/Pen.Pid.B/2013/PN.KLB, tanggal 05 September 2013, sejak tanggal 05 September2013 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2013 ; .

Bahwa, untuk itu mohon harta bersama sebagaimana tersebut pada positagugatan Nomor 3.1.1 sampai dengan 3.1.13 dan pada 3.2.1 sampai dengan3.2.3 yang berupa harta tidak bergerak dan harta bergerak tersebut di atasditetapkan menjadi harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;5.

Bahwa oleh karena antara Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai,maka harta bersama sebagaimana tersebut pada posita gugatan Nomor3.1.1 sampai dengan 3.1.13 dan pada 3.2.1 sampai dengan 3.2.3 gugatanPenggugat tersebut di atas, dibagi 2 (dua) sama besar Nilainya antaraPenggugat dan Tergugat, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura, makadapat dijual lelang secara umum dan hasilnya dibagi 2 (dua) sama besarantara Penggugat dan Tergugat (Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);6.

Bahwa oleh karena Harta Bersama sebagaimana tersebut pada positagugatan Nomor 3.1.1 sampai dengan 3.1.13 dan pada 3.2.1 sampai dengan3.2.3 gugatan Penggugat tersebut di atas, kuncinya sampai dengansekarang ini masih dikuasai oleh Tergugat, maka Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak dari Tergugat, dihukum untuk menyerahkanseparuh/setengah bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat;7.

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum, bahwa harta bersamasebagaimana pada posita gugatan Nomor 3.1.1 sampai dengan 3.1.13 danpada 3.2.1 sampai dengan 3.2.3 gugatan Penggugat tersebut di atas dibagji2 (dua) sama besar nilainya antara Penggugat dan Tergugat, dan apabilatidak bisa secara natura, maka dapat dijual lelang secara umum danhasilnya di bagi 2 (dua) sama besar antara Penggugat dan Tergugat (Pasal97 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);7.

Putusan Nomor 149 K/Ag/20163.1.13 dan pada 3.2.1 sampai dengan 3.2.3 gugatan Penggugat tersebut diatas kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom) sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) tiap hari keterlambatan Tergugatmenyerahkan separuh/setengah dari harta bersama sebagaimana tersebutpada posita gugatan Nomor 3.1.1 sampai dengan 3.1.13 dan pada 3.2.1sampai dengan 3.2.3 gugatan Penggugat tersebut di atas kepada Penggugatterhitung sejak perkara ini memiliki kekuatan hukum