Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 558/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Parjok
792
  • Putusan Nomor: 558/Pid.B/2019/PN Kisterdakwa PARJOK lalu saksi SAHARI dan saksi MURNI bertanya kepadaistri terdakwa PARJOK MANA LEMBUNYA setelah itu istri terdakwaPARJOK menjawab LAGI DIANGON KEK selanjutnya sekitar seminggukemudian saksi SAHARI dan saksi MURNI menjumpai terdakwa PARJOKlalu. saksi SAHARI bertanya kepada terdakwa PARJOK MANALEMBUNYA PARJOK kemudian terdakwa PARJOK menjawab UDAHDIJUAL PAK lalu saksi SAHARI bertanya BERAPA KAU JUAL PARJOKsetelah itu terdakwa PARJOK menjawab SEKITAR Rp. 31.650.000
    , (tigapuluh satu enam ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi SAHARIbertanya lagi kepada terdakwa PARJOK KENAPA DIJUAL PARJOKnamun terdakwa PARJOK hanya diam saja lalu pada bulan Desembertahun 2016 saksi SAHARI mendatangi terdakwa PARJOK yang mana saatitu saksi SAHARI meminta jaminan atas uang miliknya sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan uang hasil penjualanlembu sebesar Rp. 31.650.000, (tiga puluh satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) yang dijual oleh terdakwa PARJOK
    Pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2016 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di rumah saksi SAHARI tepatnya di Dusun Desa BulanBulan Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara yangmana terdakwa PARJOK telah menjual lembu milik saksi SAHARIseharga Rp. 31.650.000, (tiga puluh satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor: 558/Pid.B/2019/PN KisSAHARI dan terdakwa PARJOK sama sekali tidak ada menyerahkanuang hasil
    Pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2016 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di rumah saksi Sahara tepatnya di Dusun Desa BulanBulan Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara yangmana terdakwa PARJOK telah menjual lembu milik saksi SAHARIseharga Rp. 31.650.000, (tiga puluh satu juta enam ratus lima puluhribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiSAHARI dan terdakwa PARJOK sama sekali tidak ada menyerahkanuang hasil penjualan lembu tersebut kepada saksi Sahara;3.
Register : 08-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 626/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 6 Mei 2011 — RETNANI YOEDOWATI
10816
  • ;Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416104/208 tanggal 9 52008, nama kegiatan : Perencana TeknisKegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih dengan nilai kotrakRp. 31.650.000, Pelaksana CV. Ide Jasa Konsultan. ;Dokumen Kontrak Pelaksana Fisik Nomor : 027/1055/APBD/416104/208 tanggal 10 Juli 2008 Nama Kegiatan : OptimalisasiSarana dan Prasarana Air Bersih Desa Wetonmasjedong senilaiRp. 391.269.000, Pelaksana CV.
    masa pemeliharaan)untuk kegiatan Optimalisasi Sarana Prasarana Air Bersih diDesa Wetonmasjedong sesual Kontrak Nomor027/1053/APBD/416 104/2008 tanggal 14 Juli 2008 (DAK)sejumlah Rp. 371.705.550, besertalampirannya. 5 22 rece er eee eee eee eee eeeSP2D Nomor :1118/LS/2008 tanggal 14072008 Rp. 47.935.000,untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan Teknis KegiatanPenunjang DAK Bidang Aijr Bersih Dinas PKP besertalampirannya. j con rrr ce ee ee i em eeSP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp. 31.650.000
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 April 2012 — H. AMRULLAH ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
2313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416108/2008tanggal 0952008, nama kegiatan : Perencana Teknis KegiatanPenunjang DAK Bidang Air Bersih nilai kontrak Rp. 31.650.000,Pelaksana CV. Ide Jasa Konsultan;c.
    Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416108/2008tanggal 952008, nama kegiatan : Perencana Teknis Kegiatan PenunjangDAK Bidang Air Bersih nilai kontrak Rp. 31.650.000, Pelaksana CV.
    SP2D Nomor : 1118/LS/2008 tanggal 14072008 Rp. 47.935.000, untukkeperluan Pembayaran Biaya Perencanaan Teknis Kegiatan PenunjangDAK Bidang Air Bersih Dinas PKP beserta lampirannya;SP2D Nomor 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp. 31.650.000, untukkeperluan Pembayaran Biaya Pengawasan Teknis Kegiatan PenunjangDAK Bidang Air Bersih Dinas PKP beserta lampirannya;Hal. 16 dari 35 hal. Put. No. 177 K/PID.SUS/2012.
    Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416108/2008tanggal 952008, nama kegiatan : Perencana Teknis Kegiatan PenunjangDAK Bidang Air Bersih nilai kontrak Rp. 31.650.000, Pelaksana CV. IdeJasa Konsultan;c.
    SP2D Nomor 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp. 31.650.000, untukkeperluan Pembayaran Biaya Pengawasan Teknis Kegiatan PenunjangDAK Bidang Air Bersih Dinas PKP beserta lampirannya;Hal. 33 dari 35 hal. Put. No. 177 K/PID.SUS/2012.
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/PID/2014/PT SMG
Tanggal 27 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERVINA D ANGGRAINI,SH
Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD SARDJAN, SH. S.pd BIN BAISANG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD SARDJAN, SH. S.pd BIN BAISANG
Terbanding/Terdakwa : MURJIYEM ALS YAYUK BINTI MARDI RAHARJO
4727
  • 3.000.000, (tiga jutarupiah),sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah), 1 (satu) buah kalung emas;Bahwa keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa II diserahkankepada UNTUNG MARGONO (DPO) sebesar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah), diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 31.650.000
    (dua juta rupiah), sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah), 1 (Satu) buah kalung emas;Hal 6 dari 14 hal, Put No. 286/PID/2014/PT SMG.Bahwa keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa II diserahkankepada UNTUNG MARGONO (DPO) sebesar Rp. 11.100.000,(sebelas juta seratus ribu rupiah), diserahkan kepada terdakwa sebesar Rp. 31.650.000
Putus : 29-12-2009 — Upload : 19-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Desember 2009 —
9541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutang pokok Rp.30.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari bulan Februari 2007 sampaibulan Januari 2008 : 11 X 0,5 % X Rp 30.000.000, Rp. 1.650.000.Jumlah : Rp.31.650.000,k.
    Hutang pokok Rp.25.000.000,Jasa/ bunga dihitung dari bulan Maret 2007 sampaibulan Januari 2008 : 10 X 0,5 % X Rp 25.000.000, Rp. 1.250.000.Jumlah : Rp 26.250.000.Jadi jumlah hutang pokok dan bunga yang harus dibayarkan oleh ParaTergugat kepada Penggugat sampai dengan bulan Januari 2008, adalahsebesar Rp 33.300.000, + Rp 26.625.000, + Rp 26.625.000, + Rp26.625.000, + Rp 21.300.000, + Rp 31.950.000, + Rp 26.625.000, +Rp 42.600.000, + Rp 63.900.000, + Rp 31.650.000, + Rp 26.250.000,= Rp 357.450.000,
    No. 1979 K/Pdt/2009bulan Januari 2008 : 11 X 0,5 % X Rp 30.000.000, Rp. 1.650.000.Jumlah : Rp.31.650.000,k.
Register : 01-12-2010 — Putus : 27-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 621/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 27 Mei 2011 — Ir. ZAENAL ABIDIN ,MM, MT
11017
  • Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416-104/208 tanggal 9 -5-2008, nama kegiatan : Perencana Teknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih dengan nilai kotrak Rp. 31.650.000,- Pelaksana CV. Ide Jasa Konsultan. ;c.Dokumen Kontrak Pelaksana Fisik Nomor : 027/1055/APBD/416-104/208 tanggal 10 Juli 2008 Nama Kegiatan : Optimalisasi Sarana dan Prasarana Air Bersih Desa Wetonmasjedong senilai Rp. 391.269.000,- Pelaksana CV. SURYA BANGUN UTAMA dan Dokumen Kotrak Desa Seduri. ;d.
    SP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24-12-2008 Rp. 31.650.000,- untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan Teknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih Dinas PKP beserta lampirannya. ;h.SP2D Nomor : 2564/LS/2008 tanggal 05-11-2008 Rp. 373.998.850,- untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1 dan 2 Optimalisasi Sarana Prasarana Air Bersih di Desa Seduri Kecamatan Mojosari sesuai Kontrak Nomor : 027/1053/APBD/416-104/2008 tanggal 10 Juli 2008 Dinas PKP beserta lampirannya. ; i.
    ;Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416104/208 tanggal 9 52008, nama kegiatan : PerencanaTeknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih dengannilai kotrak Rp. 31.650.000, Pelaksana CV. Ide JasaKonsultan. ;Dokumen Kontrak Pelaksana Fisik Nomor : 027/1055/APBD/416104/208 tanggal 10 Juli 2008 Nama KegiatanOptimalisasi Sarana dan Prasarana Air Bersih DesaWetonmasjedong senilai Rp. 391.269.000, Pelaksana CV.SURYA BANGUN UTAMA dan Dokumen Kotrak Desa Seduri.
    ;SP2D Nomor 5533/LS/2008 tanggal 24 12 2008 Rp.31.650.000, untuk keperluan Pembayaran BiayaPerencanaan Teknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang AirBersih Dinas PKP beserta lampirannya. ;SP2D Nomor 2564/LS/2008 tanggal O5 11 2008 Rp.373.998.850, untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1 dan2 Optimalisasi Sarana Prasarana Air Bersih di DesaSeduri Kecamatan Mojosari sesuai Kontrak Nomor027/1053/APBD/416 104/2008 tanggal 10 Juli 2008 DinasPKP beserta lampirannya.
    ;SP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp. 31.650.000,untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan TeknisKegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih Dinas PKP besertalampirannya. ;SP2D Nomor : 2564/LS/2008 tanggal 05 11 2008 Rp.373.998.850, untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1 dan 2Optimalisasi Sarana Prasarana Air Bersih di Desa SeduriKecamatan Mojosari sesuai Kontrak Nomor027/1053/APBD/416 104/2008 tanggal 10 Juli 2008 Dinas PKPbeserta lampirannya.
    ;Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak027/888.2/APBD/416 104/208 tanggal 9 52008, namakegiatan : Perencana Teknis Kegiatan Penunjang DAKBidang Air Bersih dengan nilai kotrak Rp.31.650.000, Pelaksana CV. Ide Jasa Konsultan. ;Dokumen Kontrak Pelaksana Fisik Nomor027/1055/APBD/416 104/208 tanggal 10 Juli 2008 NamaKegiatan : Optimalisasi Sarana dan Prasarana AirBersih Desa Wetonmasjedong senilai Rp. 391.269.000,Pelaksana CV. SURYA BANGUN UTAMA dan Dokumen KotrakDesa Seduri.
    ;SP2D Nomor: 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp.31.650.000, untuk keperluan Pembayaran BiayaPerencanaan Teknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang AirBersih Dinas PKP beserta lampirannya. ;SP2D Nomor : 2564/LS/2008 tanggal O5 112008 Rp.373.998.850, untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1dan 2 Optimalisasi Sarana Prasarana Air Bersih diDesa Seduri Kecamatan Mojosari sesuai Kontrak Nomor027/1053/APBD/416 104/2008 tanggal 10 Juli 2008 DinasPKP beserta lampirannya.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2235 K/PID.SUS/2011
Tanggal 11 April 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto VS. Ir. Zaenal Abidin, MM, MT;
3526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Jasa Konsultan.Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416104/208tanggal 952008, nama kegiatan : Perencana Teknis KegiatanPenunjang DAK Bidang Air Bersih dengan nilai kotrak Rp 31.650.000,(tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) Pelaksana CV.Ide Jasa Konsultan.Dokumen Kontrak Pelaksana Fisik Nomor : 027/1055/APBD/416104/208 tanggal 10 Juli 2008 Nama KegiatanOptimalisasi Sarana dan Prasarana Air Bersih Desa Wetonmasjedongsenilai Rp 391.269.000, (tiga ratus sembilan
    SP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp 31.650.000.(tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untukkeperluaan Pembayaran Biaya Pengawasan Teknis KegiatanPenunjang DAK Bidang Air Bersih Dinas PKP beserta lampirannya.8.
    Ide JasaKonsultan;Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416104/208 tanggal 952008, nama kegiatan : PerencanaTeknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih dengan nilaikotrak Rp 31.650.000, (tiga puluh satu jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) Pelaksana CV.
    SP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp 31.650.000,(tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) untukkeperluan Pembayaran Biaya Pengawasan Teknis KegiatanPenunjang DAK Bidang Air Bersih Dinas PKP besertalampirannya;h.
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
SUWARTI
Tergugat:
SYAFNIS
13535
  • Bahwa atas tingkah laku Tergugat yang telah ingkar janji tersebuttelah Penggugat peringatkan baik secara lisan maupun secara tertulismelalui SOMASI tertulis oleh Kuasa Penggugat, agar Tergugatmemberikan hak Penggugat, namun Tergugat selalu berkilah denganalasan yang tidak dapat diterima oleh Penggugat, sehingga usahaPenggugat tidak ada penyelesaiannya, sehingga Pengugat ajukanGugatan kepada Tergugat melalui Pengadilan ini, agar Tergugatmenyerahkan hak Penggugat sejumlah Rp. 31.650.000, (tiga puluhsatu
    Bahwa total tuntan Pnggugat secara keseluruhan adalah Rp.31.650.000, + Rp. 100.000.000, + Rp. 100.000.000, = Rp.231.650.000, (dua ratus tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) karenanya menurut azas hukum Zaakwarneming Vide Pasal1354 KUPH .Perdata adalah wajib secara hukum terhadap Tergugatdihukum untuk melaksanakan Perbaikan/Renovasi terhadap RumahAsal dan 2 (dua) Bangunan Petak Kedai atau membayarkan sejumlahuang untuk Perbaikan/Renovasi tersebut kepada Penggugat ;21.
    Menyatakan perbuatan Tergugat tidak menyerahkan sisa uangKontrak / Sewa Bangunan Kedai hak Penggugat sebesar Rp. 31.650.000,(tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) adalah perbuataningkar janji (Wanprestasi) yang harus dipenuhi Tergugat denganmembayarkannya kepada penggugat sebesar Rp. 31.650.000, (tiga puluhsatu juta enam ratus lima puluh juta rupiah) secara Tunai.Halaman 8 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pat.G/2019/PN Pdg5.
    MenghukumTergugat untuk menyerahkan hak Penggugat dariKontrak 1 (satu) Bangunan Petak /Kedai sebesar Rp. 31.650.000, (tigapuluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah), ditambah ganti kerugianMateriil dan Immateriil sebesar Rp. 100.000.000, ditambah BiayaRenovasi Rumah Asal dan 2 (dua) Rumah Petak/Kedai Rp. 100.000.000,kepada Penggugat.
Register : 29-02-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
3615
  • masingmasing mendapat bagian HartaBersama sebesar : Rp. 579.300.000, x 1/2 = Rp. 289.650.000, (DuaRatus Delapan Puluh Sembilan Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Bahwa Tergugat telah mengambil dan menikmati harta bersamatersebut, dengan cara menjual sebagian besar harta bersamatersebut tanpa sepengetahuan Penggugat yaitu sebesar Rp.258.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Delapan Juta Rupiah),sehingga sisa harta bersama bagian Tergugat adalah sebesar Rp.289.650.000, dikurang () Rp. 258.000.000, = Rp. 31.650.000
    ,(Tiga Puluh Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)..Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat bercerai pada tanggal 16 April2015, kedua orang putri Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada kedua orang putri Penggugat dan Tergugat, sehinggatidaklah berlebihan jika sisa harta bersama bagian Tergugat sebesarRp. 31.650.000, (Tiga Puluh Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah) diserahkan kepada Penggugat untuk menafkahi kedua
    Menetapkan sisa harta bersama bagian Tergugat sebesar Rp.31.650.000, (Tiga Puluh Satu Juta Enam Ratus Lima Puluh RibuRupiah) diserahkan kepada Penggugat untuk menafkahi kedua orangputri Penggugat dan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat berceraitanggal 16 April 2015 sampai saat gugatan Penggugat diajukantanggal 29 Februari 2016..
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 02 /PID/ TPK / 2014 / PT. BABEL
Tanggal 23 April 2014 — GUTUR, S.Pi BIN SAHADI
7639
  • GUNTUR, S.Pi bin SAHADI selaku KepalaDesa Membalong melalui Tim Pelaksana Lapangan yangdibentuknya menerima uang administrasi pembuatan sertifikatdari masingmasing peserta, ternyata terdakwa GUNTUR, S.Pibin SAHADI selaku Kepala Desa Membalong tidak menyetorkanbiaya administrasi pembuatan Surat Keterangan Tanah (SKT)sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per bidangtanah dikalikan 211 (dua ratus sebelas) peserta yang melakukanpelunasan sehingga keseluruhannya berjumlah kurang lebihRp.31.650.000
    (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah)e Biaya Rapat/Pembagian Sertifikat sebesar Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah)e Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa GUNTUR,S.Pi bin SAHADI selaku Kepala Desa Membalong tersebut, makaNegara yang dalam hal ini diwakili oleh Pemerintah Desamengalami kerugian sebesar Rp.31.650.000, (tiga puluh satujuta enam ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyasekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa GUNTUR, S.Pi bin SAHADI tersebutsebagaimana
    Penerbitan Sertifikat PRODA Tahun 2012menetapkan jika Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dari biaya administrasi pembuatan SKT masuk ke kas desa atauwajib untuk disetorkan ke kas desa sebagai penerimaan desa.Bahwa uang yang sudah ditarik dari masingmasing pesertasejumlah kurang lebih Rp.132.850.000, (seratus tiga puluh duajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang di dalamnyaterdapat uang yang seharusnya disetorkan ke Kas Desa sebagai28penerimaan Desa dengan jumlah kurang lebih Rp.31.650.000
    Seri PA0216390 (asli);Dikembalikan kepada saksi HERIANSYAH bin ABU BAKAR TERAJAUang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)Uang sebesar Rp. 37.461.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus enampuluh satu ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak dengan rincian :e Rp.150.000, (biaya administrasi pembuatan SKT) x 211 peserta= Rp.31.650.000, (tiga puluh satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) dikembalikan kepada Kas Desa Membalong KecamatanMembalonge Sedangkan sisanya sebesar Rp.25.811.000
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 655/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
Aldo Wiranata Aditio
4138
  • Rp. 24.927.500, (Dua Puluh EmpatJuta Sembilan Ratus Dua Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah)Bahwa semestinya Terdakwa membayar gaji karyawan dan membayarsupplier pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 akan tetapi pada tanggal 02Juli 2018 sekitar Pukul 12.00 WITA sebagian dari uang tersebut yaitu Rp.20.200.000, (Dua Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) Terdakwapergunakan untuk membayar hutang kepada BENY TANDRA degan caraditransfer ke rekening BCA atas nama NANA SEPTIAN.Bahwa sebagian lagi sejumlah Rp. 31.650.000
    terdakwa lupa, ke rekening BCA nomor 0886437379 atas namaterdakwa.Bahwa semestinya terdakwa membayar gaji karyawan dan membayarsuplier pada hari Senin tanggal 02 Juli 2018 akan tetapi pada tanggal 02 Juli2018 sekitar Pukul 12.00 WITA sebagian dari uang tersebut yaitu Rp.20.200.000, (Dua Puluh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) terdakwapergunakan untuk membayar hutang kepada BENY TANDRA degan caraditransfer ke rekening BCA nomornya terdakwa sudah lupa atas namaNANA SEPTIAN.Bahwa sebagian lagi sejumlah Rp. 31.650.000
    Bahwa sebagian lagi sejumlah Rp. 31.650.000, (Tiga Puluh Satu JutaEnam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah terdakwa tarik secara tunai danterdakwa setorkan ke rekening Bank Danamon milik korban LIE SIAN aliasJESSICA nomor rekeningnya terdakwa lupa.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 50/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
3110
  • Total nilaiharta bersama yang telah dijual, diterima dan dinikmati olehTergugat tersebut adalah Rp. 258.000.000,Puluh Delapan Juta Rupiah)D Ratu ima Menetapkan sisa harta bersama sebesarRp. 31.650.000, (Tiga Puluh Satu tus Lima PuluhRibu Rupiah) diserahkan kepadkedua orang putri PenggugaTergugat bercerai tanggalPenggugat diajukandi desa Ciantra luas 357 m2emerintahkan kepada pihak terkait dalam hal ini BPN setempat,kan Putusan ini untuk membalik nama sertifikat Hak Milikatas nama Tergugat menjadi
Register : 01-12-2010 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 625/Pid.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 26 Juli 2011 — H. AMRULLAH
10513
  • Surat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416-104/208 tanggal 9-5-2008, nama kegiatan : Perencana Teknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih dengan nilai kontrak Rp. 31.650.000,- Pelaksana CV. Ide Jasa Konsultan. ;-----------------------------------------------------------------c.
    SP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24-12-2008 Rp. 31.650.000,- untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan Teknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih Dinas PKP beserta lampirannya. ;-----------------------g.
    Ide JasaKonsultan. 5 rere re ere re ee ee ee eee eeeSurat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416104/208 tanggal 952008, nama kegiatan : PerencanaTeknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih dengannilai kotrak Rp. 31.650.000, Pelaksana CV.
    . ; SP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24122008 fp.31.650.000, untuk keperluan Pembayaran BiayaPerencanaan Teknis Kegiatan Penunjang DAK Bidang AirBersih Dinas PKP besertalampirannya. ; SP2D Nomor: 2564/LS/2008 tanggal 05112008 Rp.373.998.850, untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1dan 2 Optimalisasi Sarana Prasarana Air Bersih di DesaSeduri Kecamatan Mojosari sesuai Kontrak Nomor027/1053/APBD/416 104/2008 tanggal 10 Juli 2008 DinasPKP beserta lampirannya.
    Ide JasaKonsultan.; 22220 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rrr eeSurat Perintah Kerja Nomor Kontrak : 027/888.2/APBD/416104/208 tanggal 952008, nama kegiatan : Perencana TeknisKegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih dengan nilaikotrak Rp. 31.650.000, Pelaksana CV. Ide Jasa Konsultan.
    ;SP2D Nomor :1118/LS/2008 tanggal 14072008 Rp. 47.935.000,untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan TeknisKegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih Dinas PKP besertalampirannya. ;3SP2D Nomor : 5533/LS/2008 tanggal 24122008 Rp. 31.650.000,untuk keperluan Pembayaran Biaya Perencanaan TeknisKegiatan Penunjang DAK Bidang Air Bersih Dinas PKP besertalampirannya.3SP2D Nomor : 2564/LS/2008 tanggal 05112008 Rp. 373.998.850,untuk keperluan Pembayaran Angsuran 1 dan 2 OptimalisasiSarana Prasarana.
    Ide Jasa Konsultan dengan direkturnya Ibu RETNANIYOEDOWATI ; Bahwa anggaran untuk pengawasan tersebut adalah sebesarRp. 31.650.000, untuk 17 kegiatan pembangunan airbersih termasuk di Desa Seduri dan di DesaWotanmasjedong 5Bahwa anggaran tersebut' tidak ~~ menjadi satu) dengananggaran pembangunan fisik ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan serta membenarkannya ;SAKSI IKHSAN, ST.Bahwa saksi sebagai staf dibidang tata bangunan, sejak tahun 2000 sampai tahun 2008
Register : 27-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 25 Mei 2015 — Nama Lengkap : SITI MASKANAH ; Tempat lahir : Gresik ; Umur / tanggal lahir : 49 tahun / 09 September 1965 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : 1. Dusun Medangan RT-1-RW.1 Desa Metatu Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik ; 2. Perumahan Singgasana Desa Betiting Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik ; A g a m a : I s l a m ; Pekerjaan : Swasta / Ketua Kelompok Alpukat ; Pendidikan : Kejar Paket C ;
7233
  • SPP Yang telah dicairkan PNPM MPd~ Rp. 270.000.000,kecamatan Benjeng kepada kelompok alpukat(Proposal 26 sd 32 )Dana SPP yang telah disalurkan oleh Rp. 59.000.000,Terdakwa kepada Anggota Kelompok ()Alpukad (termasuk tunggakan Nurhayatisejumlah Rp. 1.400.000,) Dana SPP yang tidak disalurkan Terdakwa Rp. 211.000.000,(a)Potensi Jasa / Bunga keseluruhan SPP 26 s/d Rp. 40.500.000,32 kelompok AlpukadJasa / Bunga dari pinjaman yang disalurkan Rp. 8.850.000,Jasa/bunga dari SPP yang tidak disalurkan Rp. 31.650.000
    SPP Yang telah dicairkan PNPM MPd Rp. 270.000.000,kecamatan Benjeng kepada kelompok alpukat(Proposal 26 sd 32 )Dana SPP yang telah disalurkan oleh Rp. 59.000.000,Terdakwa kepada Anggota Kelompok ()Alpukad (termasuk tunggakan Nurhayatisejumlah Rp. 1.400.000,) Dana SPP yang tidak disalurkan Terdakwa Rp. 211.000.000,(a)Potensi Jasa / Bunga keseluruhan SPP 26 s/d Rp. 40.500.000,32 kelompok AlpukadJasa / Bunga dari pinjaman yang disalurkan Rp. 8.850.000,Jasa/bunga dari SPP yang tidak disalurkan Rp. 31.650.000
    Yang telah dicairkan PNPM MPdkecamatan Benjeng kepada kelompok alpukat(Proposal 26 sd 32 )Dana SPP yang telah disalurkan olehTerdakwa kepada Anggota KelompokAlpukad (termasuk tunggakan Nurhayatisejumlah Rp. 1.400.000,)Dana SPP yang tidak disalurkan TerdakwaPotensi Jasa / Bunga keseluruhan SPP 26 s/dRp. 270.000.000,Rp. 59.000.000.() Rp. 211.000.000,(a)PotensiRp. 40.500.000.3132 kelompok AlpukadJasa / Bunga dari pinjaman yang disalurkan Rp. 8.850.000,Jasa/bunga dari SPP yang tidak disalurkan Rp. 31.650.000
Register : 01-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 15/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 25 Mei 2015 — SITI MASKANAH
4931
  • SPP Yang telah dicairkan PNPM MPd~ Rp. 270.000.000,kecamatan Benjeng kepada kelompok alpukat(Proposal 26 sd 32 )Dana SPP yang telah disalurkan oleh Rp. 59.000.000,Terdakwa kepada Anggota Kelompok ()Alpukad (termasuk tunggakan Nurhayatisejumlah Rp. 1.400.000,) Dana SPP yang tidak disalurkan Terdakwa Rp. 211.000.000,(a)Potensi Jasa / Bunga keseluruhan SPP 26 s/d Rp. 40.500.000,32 kelompok AlpukadJasa / Bunga dari pinjaman yang disalurkan Rp. 8.850.000,Jasa/bunga dari SPP yang tidak disalurkan Rp. 31.650.000
    SPP Yang telah dicairkan PNPM MPd Rp. 270.000.000,kecamatan Benjeng kepada kelompok alpukat(Proposal 26 sd 32 )Dana SPP yang telah disalurkan oleh Rp. 59.000.000,Terdakwa kepada Anggota Kelompok ()Alpukad (termasuk tunggakan Nurhayatisejumlah Rp. 1.400.000,) Dana SPP yang tidak disalurkan Terdakwa Rp. 211.000.000,(a)Potensi Jasa / Bunga keseluruhan SPP 26 s/d Rp. 40.500.000,32 kelompok AlpukadJasa / Bunga dari pinjaman yang disalurkan Rp. 8.850.000,Jasa/bunga dari SPP yang tidak disalurkan Rp. 31.650.000
    Yang telah dicairkan PNPM MPdkecamatan Benjeng kepada kelompok alpukat(Proposal 26 sd 32 )Dana SPP yang telah disalurkan olehTerdakwa kepada Anggota KelompokAlpukad (termasuk tunggakan Nurhayatisejumlah Rp. 1.400.000,)Dana SPP yang tidak disalurkan TerdakwaPotensi Jasa / Bunga keseluruhan SPP 26 s/dRp. 270.000.000,Rp. 59.000.000.() Rp. 211.000.000,(a)PotensiRp. 40.500.000.3132 kelompok AlpukadJasa / Bunga dari pinjaman yang disalurkan Rp. 8.850.000,Jasa/bunga dari SPP yang tidak disalurkan Rp. 31.650.000
Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 95/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa I. Mohammad Sardjan,SH.S.Pd Bin Alm Baisang dan Terdakwa II. Murjiyem Als. Yayuk Binti Mardi Raharjo
448
  • 3.000.000, (tiga juta rupiah),sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah),sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah), sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah), sebesar Rp. 1000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah kalungemas;Bahwa keseluruhan uang yang diterima oleh terdakwa II diserahkankepada UNTUNG MARGONO (DPO) sebesar Rp. 11.100.000, (sebelasjuta seratus ribu rupiah), diserahkan kepada terdakwa I sebesar Rp.31.650.000
    Bringin;Total sebesar Rp. 31.650.000, ( tiga puluh satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah );Sedangkan yang Terdakwa II pakai sendiri sebesar + Rp. 35.250.000,( Tiga puluh lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah ) yaitu untukkeperluan hidup seharihari dan membayar hutang;e Bahwa Terdakwa II dalam melakukan perbuatannyatersebut atas perintah terdakwa I dengan mengakusebagai bos yang memiliki dana / deposito yang belumcair sebesar lima miliar rupiah yang akan digunakanmembantu Terdakwa II dan
Register : 26-01-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0219/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
182
  • tahun 2015 warna hitam Nopol H 7394 Xx;Perlengkapan Rumah Tangga1 3 (tiga) blok Pintu Vanel dibuat tahun 2002 Rp. 6.000.000,2 1 (satu) buah TV 29 Inc Merk TOSHIBA Rp. 2.000.000,1 (satu) buah TV 21 Inc Merk POLITRON Rp. 1.000.000,1 (satu) buah TV 14 Inc Merk LG Rp. 800.000,345 1 (satu) buah Tas berisi uang tunai Rp. 15.000.000,6 2 (dua) buah HP BB dan Sony @ Rp. 2.000.000 Rp. 4.000.000,78 1 (satu) buah Kulkas Merk MITSUBHISI Rp. 1.250.000,1 (satu) buah Mesin cuci Merk LG Rp.1.600.000,9 Jumlah Rp. 31.650.000
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2010
ROKIM, DKK.; PT. AQUAFARM NUSANTARA
5047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undangundang No. 13 iahun 2003 );C~aji dan THR yang belum dibayar sebesar Rp.7.500.000, ; 500 .000; ) ;: 2 bulan, Upah/Gaji per bulan :Jumlah a+b +c+d = Rp.31.650.000, (tiga pulub satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) ;Hakhak Penggugat tersebut diatas, belum termasuk upah dan hak hakPenggugat lainnya yang tetap wajib di bayar oleh Tergugat stlama prosespenyelesaian Femutusan Hubungan Kerja (PHK) belum ditetapkan olehPengadilan Hubungan Industrial (Vide pasal 155 ayat (2) dan (3) Undangundang
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH
Terdakwa:
WAHJOE ADIPRIOSANTOSO
584
  • Pada tanggal 14 Juni 2015 terdakwa menerima setoran angsuran darinasabah sebesar Rp.31.650.000, (tiga puluh satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 57Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ktg.
    Pada tanggal 14 Juni 2015 terdakwa menerima setoran angsuran darinasabah sebesar Rp.31.650.000, (tiga puluh satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah);2. Pada tanggal 15 Juli 2015 terdakwa menerima setoran angsuran darinasabah sebesar Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lim ratus riburupiah);Halaman 19 dari 57Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN Ktg3.
Register : 05-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 845/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
BAMBANG ATMAJA Als AD Als DA AD Bin M YACUB
6812
    • Uang tunai sebesar Rp.31.650.000 (Tiga puluh satu juta enam ratus lima pukuh ribu rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    1. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);