Ditemukan 779 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6928
  • 3145/Pdt.G/2019/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 EapusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 November 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Bekasi 30 Desember 1973, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01November 1995 di hadapan Pejabar Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor:967/04/X1I/1995 tertanggal 01 November1995;Him 1 dari 9 hlm Putusan No. 3145/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dengan alamat rumah
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him 8 dari 9 hlm Putusan No. 3145/Pdt.G/2019/PA.CkrDrs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 9 dari 9 hlm Putusan No. 3145/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1116
  • 3145/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3145/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/0o4 September 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal
    , 21 April 1981, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, Alamatdi , Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3145
    /Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 18 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Abd Salam HakimHakim sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3145/Padt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3145/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3145/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3145/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 3145/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    Putusan No.3145/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasanya, Keluarga Tergugat selalu ikut Campur urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat perihal keuangan;b.
    Putusan No.3145/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.3145/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.3145/Pdt.G/2018/PA.Dpkkeluarga Tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.
    Putusan No.3145/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.HPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telahberkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............:.0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3145/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • 3145/Pdt.G/2020/PA.Slw
    No 3145/Pdt.G/2020/PA.
Register : 17-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 3145/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA. Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........
    Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.
    Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Register : 19-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
116
  • 3145/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No 3145/Pdt.G/2016/PA.
Register : 25-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • 3145/Pdt.G/2017/PA.Sda
    Putusan No. 3145/PdtG/2017/PA.Sda.3.
    Putusan No. 3145/PdtG/2017/PA.Sda.B.
    Putusan No. 3145/PdtG/2017/PA.Sda.c.
    Putusan No. 3145/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam jo.
    Putusan No. 3145/PdtG/2017/PA.Sda.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.Ag.,M.H.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3145/PdtG/2017/PA.Sda.
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
120
  • 3145/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 3145/Pdt.G/2017/PA.Clp2epi $2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI!Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Agus Chandra, S.H., M.H., pekerjaanPengacara yang berkantor di Jalan dr.
    3081/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal12 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3145
    tidak cocok / harmonis sehingga Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah sejak April 2015 selama 2 Tahun 3 bulandan sejak saat itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat sampai sekarang dan Penggugat berangkat bekerja keHongkong Nopember 2016 guna mencari nafkah.Bahwa Penggugat telah menderita lahir batin akibat perobuatan Tergugatyang menelantarkan dan mensiasiakan Penggugat sehingga hidupterlantar /terkatung katung tanpa status yang jelas /mudhorot denganPutusan Nomor:3145
    Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor:3145/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugaty;KetuaTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Baidlowi, S.H. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3145/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman
Putus : 14-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3145 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — IMAM HIDAYAT (Almarhum), yang diwakili oleh para ahli warisnya: ARINI RAHAYU, dkk VS I PUTU CHANDRA DJAYASAPUTRA
4322 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3145 K/Pdt/2019
    Nomor 3145 K/Pdt/2019 PUTU CHANDRA DJAYASAPUTRA, bertempat tinggal diJalan Sunan Ampel Blok IV/Nomor 21, LingkunganTalangsari, RIT. 2 RW. 1, Kelurahan Jember Kidul,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember dalam hal inimemberikan kuasa kepada Diprajitno, S.H., dan kawan.
    Nomor 3145 K/Pdt/20197. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwang soomsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya dalam halTergugat terlambat melaksanakan putusan perkara ini terhitung sejakPutusan dalam perkara ini telah berkekuatan hukum tetap/pasti sampaidengan Tergugat menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat:8.
    Nomor 3145 K/Pdt/20196. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanaman miliknya danmenyerahkan objek sengketa dalam keadaan baik tanpa beban dantanggungan apapun kepada Penggugat, dan jika Tergugat engganmenyerahkan bilamana perlu dengan upaya paksa/eksekusi denganbantuan Kepolisan R.I cq Polres Jember yang berwenang;7.
    Nomor 3145 K/Pdt/2019Dalam Eksepsi:1. Menerima dan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
    Nomor 3145 K/Pdt/2019
Register : 14-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3145/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • Menetapkan bahwa perkara nomor : 3145/Pdt.G/2011/PA.Sda dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,-(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    3145/Pdt.G/2011/PA.Sda
    P UTUSANNomor : 3145/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat" ;Melawan.TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta
    , tempat tinggaldahulu di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Desember 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 3145/Pdt.G/2011/PA.Sda
    No 3145/Pdt.G/2011/PA.SdaNomor : 429/19/II/1987, berdasarkan Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :Kk.13.15.11/Pw.01/392/2011. tanggal 02 Nopember 2011;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, masingmasing bernama; Dan sekarang ke 3 anak tersebut ikut Penggugat;.
    Menetapkan bahwa perkara nomor : 3145/Pdt.G/2011/PA.Sdadicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan Penetapan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 JumadilHal 3 dari 5 Hal. Putusan. No 3145/Pdt.G/2011/PA.SdaAkhir 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. MASRIFAH dan Drs.H.
    No 3145/Pdt.G/2011/PA.SdaHal 5 dari 5 Hal. Putusan. No 3145/Pdt.G/2011/PA.Sda
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 3145/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugathanya hadir pada siding pertama, telah dimediasi sesuai Peraturan MahkamahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3145/Pat.G/2019/PA.
    Bahwa, Tergugat membantah tentang alasan Penggugat ke 6tentang rumah tangganya sulit dirukunkan karena Tergugat masih inginrukun kembali;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3145/Pat.G/2019/PA. Tgrs7.
    Bahwa, telah pernah didamaikan oleh pihak keluarga akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak mampu mendamaikannya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian poin 1 tersebut Penggugatdan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini, danHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 3145/Pat.G/2019/PA.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, alasan gugatanPenggugat telah memenuhi unsurunsur alasan perceraian yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 3145/Pat.G/2019/PA.
    Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pdt.P/2018/PN Amp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon:
1.I Gede Putu Eka Putra
2.Desak Nyoman Erawati
337
  • Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 3145/Ist/2005 tertanggal 28 Desember 2005 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dari tertulis Ni Luh Putu Risma Yani menjadi Ni Luh Putu Risma Yeni;

    3. Menyatakan permohonan perubahan nama anak para pemohon adalah sah;

    4.

    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untuk melakukan pencatatan pinggir pada kutipan akta kelahiran anak para pemohon nomor 3145/Ist/2005 tertanggal 28 Desember 2005 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dan mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;

    5. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    Bahwa Kelahiran Anak kami telah dicatatkan oleh Pegawai biasa catatansipil Karangasem (sekarang bernama Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Karangasem) pada tanggal 28 Desember 2005sebagaimana tercantum dalam Akta Catatan Sipil dengan nomor.3145/Ist/2005 dimana nama pemohon tertulis Ni Luh Putu Risma Yanidengan tanggal lahir 15 Mei 2001;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karangasem untuk melakukan Pencatatan Pinggir pada aktakelahiran anak kami akta kelahiran dengan nomor 3145/Ist/2005tertanggal 28 Desember 2005 yang dicatatkan oleh Pegawai biasacatatan sipil Karangasem (Sekarang bernama Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karangasem) tersebut dalam buku registeryang diperuntukan untuk itu;.
    Fotocopy kutipan akta kelahiran nomor 3145/Ist/2005, diberi tanda P6;6. Fotocopy ijazah sekolah menengah pertama atas nama Ni Luh PutuRisma Yeni, diberi tanda P6;7.
    Memberi jin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohonpada kutipan akta kelahiran nomor 3145/Ist/2005 tertanggal 28 Desember2005 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem dari tertulis Ni Luh Putu Risma Yani menjadi Ni Luh Putu RismaYeni;Halaman 6 dari 7, Penetapan Nomor : 64/Pdt.P/2018/PN.Amp3. Menyatakan permohonan perubahan nama anak para pemohon adalah sah;4.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem untuk melakukan pencatatan pinggir pada kutipan akta kelahirananak para pemohon nomor 3145/Ist/2005 tertanggal 28 Desember 2005dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKarangasem dan mencatat dalam buku register yang diperuntukan untuk itu;5.
Register : 29-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2217
  • 3145/Pdt.G/2021/PA.Ckr
    Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Ckrmendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut.
    Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Ckr19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.
    Putusan Nomor 3145/Padt.G/2021/PA.CkrNomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Register : 26-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 Juli 2019 —
138
  • 3145/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3145/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Februari 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/
    Juli 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecmatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3145
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Oktober 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX tertanggal 17 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di jeprah RT 01 RW 01 Desa Jonngol Kecmatan JonggolKabupaten Bogor;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Eni ZulainiPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan : RedaksiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.30.000, 50.000, 450.000, 20.000, 10.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai Rp 6.000,Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • 3145/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 3145/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal19 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.3145/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Putusan No.3145/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.3145/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3145/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
170
  • 3145/Pdt.G/2016/PA.JS
    SALINANPUTUSANNomor 3145/Pdt.G/2016/PA JS.aie ll Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    No. 3145/Pdt.G/2020/PA.JS. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di pi eo Jakarta Selatan;.
    No. 3145/Pdt.G/2020/PA.JS10.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah mempu nyaikekuatan hukum tetap Kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Pemohondan Termohon dilaksanakan, untuk
    No. 3145/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara dengan menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmenggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan knusus maka Pemohon dibebani wajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya
    No. 3145/Pdt.G/2020/PA.JSBar eoOw& QMes 2 DNGS* Ore BOBHAD MastwiIlSFOLORNMN
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
63
  • 3145/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 3145/Pdt.G/2016/PA.Slw.a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PeriasPengantin, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada HADI BASUKI,SH., Advokat/Pengacara, berkantor di Perumahan GriyaPraja
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN7. Bahwa akibat perselisihan / pertengkaran sebagaimana tersebut di atas,maka sejak bulan Maret 2016 Tergugat benar benar pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini telah berjalan selama + 8 (delapan ) bulan .Penggugat bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat di Desa xxxxxxKabupaten Tegal dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat diKelurahan xxxxxx Kabupaten Tegal.8.
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANkarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor :3328044107540082, tanggal 21 Oktober 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kabupaten Tegal,belum dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, sejak bulan Maret 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat BahwaPenggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah selama 8 bulan Bahwa selama pisah Tergugat
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.SIw.
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3145/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 3145/Pdt.G/2019/PA.Sor
    No. 3145/Pdt.G/2019/PA.
Register : 22-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 3145/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: #4#44#4##4HH#. 09 April 2010; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di. Kp.
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.TgrsTergugat sudah berpisah rumah dan sampai sekarang tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri lagi; 5. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi; 6.
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.TgrsAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4.
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.
    Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1po > #Drs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiSiti Hajar, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 3145/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3145/Pdt.G/2020/PA.Cjr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2013
  • 3145/Pdt.G/2020/PA.Cjr
    No. 3145/Pdt.G/2020/PA.Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 3145/Pdt.G/2020/PA.
    No. 3145/Pdt.G/2020/PA. Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 HijriyyahDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 3145/Pdt.G/2020/PA. Cjr05 Oktober 2020 Masehi/ 17 Safar 1442 Hijriyyah