Ditemukan 11 data
10 — 0
.:.31981 w.csseeeens dengan Akte Nikah No.Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang Kutipan Buku PendaftaranTalak pada KUA Kecamatan Kutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpanBONDOWOSO 08 MARET 1984KETUATIDDRS.ACHMAD KAM IL Bc.Hk
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
32SKGR/07 tanggal 4 Januari 2007 dan telah puladilegalisasi oleh Tergugat IV dlbawah register Nomor 592.2/05AP/SKBG/I/2007 tanggal 9 Januari 2007 ;Sebagaimana disebutkan Penggugat didalam gugatannya pada halaman 2point 2 dan 3 ;Bahwa sedangkan apabila ditelusuri secara cermat, Tergugat mengalihkantanah seluas kurang lebih 10.000 m2 (sepuluh ribu meter persegi) tersebutkepada Tergugat Il, secara nyata bahwa semula tanah yang dialihkanTergugat tersebut adalah berdasarkan Surat Keterangan Tanah No: 86/31981
/Tergugat II d.k., adalah berdasarkan SuratKeterangan Tanah No: 86/31981 bertanggal 12 Maret 1980 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Limau Sundai atas nama KAMIUSSIMANJUNTAK yang waktu itu tanah tersebut masuk didalam WilayahKepala Desa Limau Sundai ;Dan Tergugat d.k. mengalihkan/mengganti rugikan tanah tersebut kepadaPenggugat d.r.
Nomor 1911 K/Pdt/2010Terbanding/Termohon Kasasi kepada Tergugat II/Terbanding/TermohonKasasi adalah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 86/31981 atasnama Kamius Simanjuntak yang merupakan suami dari Tergugat 1/Terbanding/Termohon Kasasi, yang berarti selain Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi masih ada lagi pihak lain sebagai ahli waris yang patutditarik sebagai pihak dalam perkara a quo (sebagaimana diuraikan dalampertimbangan Majelis Hakim dalam perkara a quo) ;Bahwa didalam pertimbangannya
yang ada yang terungkap didepan Persidangan ;Bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim ternyata telah mengabaikanpembuktian yang telah dilakukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi,tetapi hanya mempertimbangkan dalil eksepsi TergugatTergugat/ TerbandingTerbanding/TermohonTermohon Kasasi dengan Bukti yang telah diajukan ;Bahwa sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 6, alinea3, disebutkan : menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Medan setelahmemperhatikan Surat Keterangan Tanah Nomor 86/31981
Tingkat Pertama dalam Eksepsi, PengadilanTinggi tidak sependapat dan memberikan alasanalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II/Terbandingdan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat III dan Tergugat IV/Terbandingdalam jawabannya yang berdiri sendiri atau terpisah, mengemukakanalasanalasan eksepsi sebagai berikut : Bahwa Tergugat mengalihkan tanah seluas + 10.000 m2 (sepuluh ribumeter bujur sangkar) kepada Tergugat II adalah berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 86/31981
12 — 4
nomor 1981/Pdt.G/2018/PA.Smd.tanggal 19 Nopember 2018 dan tanggal 29 Nopember 2018 yang dibacakandi persidangan, sedang ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berusahaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 31981
SAHALA MANATAP
25 — 1
telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa orang tua pemohon bernama OBERLIN SINAGA mempunyaibeberapa nama, yaitu: Dalam Kartu Keluarga (KK) kami, orang tua kami tertulis OBERLINSINAGA; Dalam Surat Keterangan dari Dinas Kebersihan dan Tata RuangTerbuka Hijau Kota Surabaya, orang tua kami tertulis MAROLOPOBERLIN SINAGA; Dalam Surat Keterangan Hak Waris Nomor: 79/III/HW/2117/81/ Yangdikeluarkan Kelurahan Parapat tanggal 2 Maret 1981 disahkan/diketahuiCamat Girsang Sipangan Bolon Parapat No:7/31981
8 — 1
bercerai adalah antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahMenimbang, bahwa fakta nomor 2 dan 4 di atas dimana Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal+ 4bulan dan Penggugat sulit untukdirukunkan kembali dengan Tergugat dan keduanya tidak ada upaya untuk rukunkembali, adalah salah satu kriteria pertengkaran atau percekcokan (videYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 15/K/AG/1980 taanggal 2 Desember1:31981
RIBUT BUDI SANTOSO
Tergugat:
1.SUPRAYITNO
2.BARI
3.SUDADI
Turut Tergugat:
1.MUFRIADI JAZULI, S.H.
2.PT. INDRAPRASTA
124 — 62
Seluas kurang lebih 2.360 M* (dua ribu tiga ratus enam puluh meterpersegi), dengan batas batas : Sebelah Utara : Pekarangan Sebelah Timur : Ngarni Sebelah Selatan : Patusan Sebelah Barat : MarsoTanah mana diberikan dengan status Hak Milik berdasarkan Kutipansurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur, tertanggal duapuluh delapan Maret seribu sembilan ratus delapan puluh satu (28 31981) Nomor : D.A.
Seluas kurang lebih 2.360 M2 (dua ribu tiga ratus enam puluhmeter persegi), dengan batas batas : Sebelah Utara : Pekarangan Sebelah Timur : Ngarni Sebelah Selatan : Patusan Sebelah Barat : MarsoTanah mana diberikan dengan status Hak Milik berdasarkan Kutipansurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur, tertanggal duapuluh delapan Maret seribu sembilan ratus delapan puluh satu (28 31981) Nomor : D.A.
1.MILA GUSTIANA ANSARY, SH
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
LUTFI ARIFIN Als FERI Bin Alm HARIS
35 — 15
Dousbok Handphone XIAOMI Note 5A, warna Rose Gold, No IMEI 1 : 867976034156888, IMEI 2 : 867976034156896;
- 6 (enam) Lembar Kwitansi Pembelian emas diantaranya : 1 Kwitansi 1 Pin Cincin pria model kembang ukik berat 5,900 Gram Tanggal 13 Desember 1996, 1 Kwitansi CC 5284 SS X 041.208 P6SRK BT PTH berat 4.390 Gram Tanggal 10 Desember 2004, 1 Kwitansi 2 Cincin berat 1,750 Gram Tanggal 25 Juni 2011, 1 Kwitansi Cincin Model Aloy AD Warna berat 2,750 Gram Tanggal 30 April 2019, 1 Kwitansi WRI-31981
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi T.Edward SinagaDalam alinea ketiga dalam keenam disebutkan antara lain :exe Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor : 253/KKG/1976 yangdiketahui oleh Pinter Pinda Purba, BA selaku camat Girsang SipanganBolon, pada tanggal 24 Oktober 1976 dcngan nomor Pendaftaran No. 55/31981 .....
90 — 65
Masbagik Il Kabupaten Lombok Timur Propinsi NTBNomor Persil dan bagian Porsil 9 luas sawah 0175 keterangan 13/681 BI dr No 1 ket tanggal 27/31981 No II/81 Aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Luar IPEDA PBB Mataram tertanggal 13 Juni 1981,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.9a;Fotokopi Silsilah Keluarga yang mengetahui Kepala DesaPengadangan tanggal 10 Maret 2020, bukti surat
371 — 259
AS 31981 00084/06/14/012/01/R 18 Juni 2014 084 18.11 25.2304. AS 084B1 00064/06/14/012/01/R 26 Mei 2014 064 17.26 154.1405. AS 064 P1 00144/06/14/012/01/R 24 Juni 2014 144 17.18 179.3706. AS 144S1 00151/06/14/012/01/R 25 Juni 2014 151 18.06 179.3707. AS 151S1 00158/08/14/012/01/R 28 Agustus 158 0.00 179.3708. AS 2014 158S1 00019/10/14/012/01/R 1 Oktober 019 17.15 134.4479. AS 2014 019N2 00018/10/14/012/01/R 1 Oktober 018 17.02 44.9230.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
745 — 1616
Hal . 1380 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI. 31981 (Satu) lembar asli Slip Setoran Bank Panin tertanggal 19 Desember 2014sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekening nomor 1252065815atas nama Syafruddin Ismail. 31991 (satu) lembar asli Slip Setoran Bank Panin tertanggal 06 Maret 2015sebesar Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) ke rekeningnomor 1252065815 atas nama Syafruddin Ismail dengan berita: Cicilan Mobil2 bulan. 32001 (satu) lembar asli Slip Setoran Bank Panin tertanggal