Wilmar berupa : kabel tunggal ukuran 1 (satu) incisebanyak 2 (dua) gulung dengan panjang 24,60 (dua puluh empat komaenam puluh) meter dan 32,80 (tiga puluh dua koma delapan puluh) meter,kabel serabut kasar ukuran 12 (setengah) inci sebanyak 3 (tiga) gulung yangterdiri 1 (satu) gulung dengan panjang 17 (tujuh belas) meter, (satu)gulung dengan panjang 23,60 (dua puluh tiga koma enam puluh) meter, (satu) gulung dengan panjang 4,5 (empat koma lima) meter;Bahwa para Terdakwa mengambil kabelkabel tersebut

Wilmar berupa : kabel tunggal ukuran 1 (satu) incisebanyak 2 (dua) gulung dengan panjang 24,60 (dua puluh empat komaenam puluh) meter dan 32,80 (tiga puluh dua koma delapan puluh) meter,kabel serabut kasar ukuran 12 (setengah) inci jenis Flaectric 600/1000 Vsebanyak 3 (tiga) gulung yang terdiri 1 (satu) gulung dengan panjang 17(tujuh belas) meter, 1 (satu) gulung dengan panjang 23,60 (dua puluh tigakoma enam puluh) meter, (satu) gulung dengan panjang 4,5 (empat komalima) meter;Bahwa para Terdakwa

Wilmar, lalu timbul niatuntuk mengambil kabel tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengambil gerobak dorong warna merahkemudian mengangkat kabel tunggal ukuran (satu) inci sebanyak 2 (dua)gulung dengan panjang 24,60 (dua puluh empat koma enam puluh) meterdan 32,80 (tiga puluh dua koma delapan puluh) meter, kabel serabut kasarukuran 2 (setengah) inci jenis Flaectric 600/1000 V sebanyak 3 (tiga)gulung yang terdiri (satu) gulung dengan panjang 17 (tujuh belas) meter, (satu) gulung dengan panjang 23,60

Dedi Nainggolan mengambil kabelkabel tersebutdengan cara mengambil gerobak dorong warna merah kemudianmengangkat kabel tunggal ukuran 1 (satu) inci sebanyak 2 (dua) gulungdengan panjang 24,60 (dua puluh empat koma enam puluh) meter dan 32,80(tiga puluh dua koma delapan puluh) meter, kabel serabut kasar ukuran 2(setengah) inci jenis Flaectric 600/1000 V sebanyak 3 (tiga) gulung yangterdiri 1 (satu) gulung dengan panjang 17 (tujuh belas) meter, (satu)gulung dengan panjang 23,60 (dua puluh tiga koma

Yakup dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa;
- 16 (enam belas) paket Narkotika Jenis Ganja kering yang di bungkus dengan kertas warna putih dan di masukkan dalam plastic hitam dengan berat total 32,80 gr (tiga puluh dua koma delapan puluh) gram untuk dimusnahkan

Menyatakan barang bukti berupa: 16 (enam belas) paket Narkotika Jenis Ganja kering yang di bungkusdengan kertas warna putin dan di masukkan dalam plastic hitam denganberat total 32,80 gr (tiga puluh dua koma delapan puluh gram) dirampasuntuk dimusnahkan;4.

Yakub dan dari hasil penggeledahantersebut di temukan barang bukti berupa 16 (enam belas) paket Narkotika JenisGanja kering yang di bungkus dengan kertas warna putih dan di masukkandalam pelastik hitam dengan berat total 32,80 gr (tiga puluh dua koma delapanpuluh gram) di dalam konter tepatnya di bawah tempat tidur, kemudian terhadapTerdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Gayo Lues guna proses hukumlebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Yakup dan dari hasilpenggeledahan tersebut di temukan barang bukti berupa 16 (enam belas) paketNarkotika Jenis Ganja kering yang di bungkus dengan kertas warna putih dan dimasukkan dalam pelastik hitam dengan berat total 32,80 gr (tiga puluh duakoma delapan puluh gram) di dalam konter tepatnya di bawah tempat tidur,kemudian terhadap Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Gayo Luesguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa Saksi penangkapan melakukan introgasi singkat terhadapTerdakwa bahwa Narkotika

informasi tersebut kemudian Anggota Sat ResnarkobaPolres Gayo Lues melakukan penyelidikan atas kebenaran informasitersebut tersebut, lalu sekira pukul 15.00 wib setelah mengetahui konteryang dimaksud petugas langsung menggeledah konter dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebutdi temukan Narkotika Jenis Ganja sebanyak 16 (enam belas) paket yangdibungkus dengan kertas warna putin dan di masukkan dalam plastikhitam dengan berat total 32,80 gr (tiga puluh dua koma

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Or 16 (enam belas) paket Narkotika Jenis Ganja kering yang di bungkusdengan kertas warna putin dan di masukkan dalam plastic hitam denganberat total 32,80 gr (tiga puluh dua koma delapan puluh) gram untukdimusnahkan;6.

dalam dakwaan kedua penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TEGUH WALUYO BIN SUPRIYANTObersama terdakwa Il ESTRI WUNINGSIH BINTI KASRIdengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahundan 6 (enam) bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.Menjatuhan pidana denda masing masing sebanyak Rp. 1.000.000.000, (satumiliar rupiah) subsideir 3 (tiga) bulan penjara.4.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja kering dengan berat 32,80

Negeri Slawi daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri Brebes maka pasal 84 ayat (2) KUHAP dapatdiberlakukan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Slawi, dengan Percobaan ataupermufakatan jahat telah kedapatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan beruparanting, daun dan biji ganja kering dengan berat keseluruhan 32,80

20.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat di sebuahrumah yang terletak di Kelurahan Tonggara Kecamatan KedungbantengKabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Slawi, melakukan Percobaanatau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamanberupa ranting, daun dan biji ganja kering dengan berat keseluruhan 32,80

pergi ke belakang(ke dapur) untuk membuat es teh dan tibatiba ada 2 (dua) orang Polisidatang menangkap terdakwa, saksi Kristanto Dwiki Alip Fatus, saksi DodiHengki Kurniawan dan Terdakwa Teguh Waluyo.Halaman 19 dari 28 halaman, Putusan No 144/Pid sus/2016/PN Slw Bahwa saat Polisi datang, posisi ganja sudah berpindah ke atas lantaidipindahkan oleh saksi Kristanto Dwiki Alip Fatus.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita dan diajukan barang buktiberupa :1 (satu) paket ganja kering dengan berat 32,80

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) paket ganja kering dengan berat 32,80 gram yang dibungkus didalam 2 lembarkertas minyak warna coklat1 (satu) buah plastik kresek warna hitam 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk SAMSUNG dengan no simcard089636631898 dan no imei 357700/06/122286/9 1 (satu) unit Handphone warna putih merk SAMSUNG dengan no simcard089618343149 dan no imei 356826/05/053432/8Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 27 dari 28 halaman, Putusan No 144/Pid sus/2016/PN Slw 1 (

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket ganja kering dengan berat 32,80 gram yang dibungkusdidalam 2 lembar kertas minyak warna coklat1 (satu) buah plasntik kresek warna hitam1 (satu) unit Handphone warna hitam merk SAMSUNG dengan no simcard089636631898 dan no imei 357700/06/1 22286/91 (satu) unit Handphone warna putih merk SAMSUNG dengan no simcard089618343149 dan no imei 356826/05/053432/81 (satu ) unit sepeda motor yamaha Mio No.Piol. G4143Z tahun 2007warna Hitam No. Ka.

dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan Negeri Slawi daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri Brebes maka pasal 84 ayat (2) KUHAP dapat diberlakukan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, telah kedapatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan beruparanting, daun dan biji ganja kering dengan berat keseluruhan 32,80

disebabkan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat pengadilan Negeri Slawi daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri Brebes maka pasal 84 ayat (2) KUHAP dapat diberlakukan atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanamanberuparanting, daun dan biji ganja kering dengan berat keseluruhan 32,80

Bonang yang alamat rumahnya diKetanggungan Brebes sudah bentuk kemasan dibungkus didalam 2 (dua) lembarkertas minyak warna coklat kemudian dimasukkan ke dalam sebuah plastik kresekwarna hitam ; Bahwa seharihari terdakwa berjualan obat penenang (Pil Koplo) titipan dariteman; Bahwa keuntungan terdakwa menjual ganja kering tersebut sejumlahRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita dan diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) paket ganja kering dengan berat 32,80

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) paket ganja kering dengan berat 32,80 gram yang dibungkus didalam 2lembar kertas minyak warna coklat 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam 1 (satu) unit Handphone warna hitam merk SAMSUNG dengan no simcard089636631898 dan no imei 357700/06/122286/9 1 (satu) unit Handphone warna putih merk SAMSUNG dengan no simcard089618343149 dan no imei 356826/05/053432/8 1 (satu ) unit sepeda motor yamaha Mio No.Piol. G4143Z tahun 2007 warnaHitam No. Ka.

SATU HATI, tanggal 28 Agustus 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01826/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana InbateTahun Anggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 11 November 2013;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01827/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana InbateTahun Anggaran 2013, CV.

No. 2859 K/PID.SUS/2017&1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01826/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana InbateTahun Anggaran 2013, CV. SATU HATI, tanggal 11 November 2013;7. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor01827/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana InbateTahun Anggaran 2013, CV.

Pidie dengan batasbatas :Timur berbatas dengan Tanah Desa 41,70 M2;Barat berbatas denganTanah Asnawati 40,99 M2;Utara berbatas dengan Tanah Usman Kaoy dan Jalan 44,84 M2; Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 32,80 M2.Adalah milik Alh/Alhm. Orang tua Penggugat bernama M. Ali Bin Putehdan Tihawa Bin Usman:;Halaman 2 dari 20 hal. Put. Perkara Perdata Nomor 92/PDT/2020/PT BNA3. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah Penggugat secarautuh;4.

Dilaweung KecamatanMuara Tiga Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut :Timur berbatas dengan Tanah Desa 41,70 M2;Barat berbatas denganTtanah Asnawati 40,99 M2;Utara berbatas dengan Tanah Usman Kaoy dan Jalan 44,84 M2;Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 32,80 M2;Bahwa, Para Pelawan Tersita sangat keberatan atas sita eksekusi yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Si gli tersebut, dikarenakanBatas tanah yang diletakkan Sita Eksekusi tidak sesuai dengan batas tanahsebagaimana terurai

Dilaweung Kecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie denganbatasbatas sebagai berikut : Timur berbatas dengan Tanah Desa 41,70 M2; Barat berbatas denganTanah Asnawati 40,99 M2; Utara berbatas dengan Tanah Usman Kaoy dan Jalan 44,84 M2; Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 32,80 M2;Yang selanjutnya di tunjuk Kechik Kepala Desa Tgk.

Perkara RI No. 3527 K/PDT/2017, tanggal 26 Februari 2018,objek sengketa batasnya sebagai berikut: Timur berbatas dengan Tanah Desa 41,70 M2; Barat berbatas denganTtanah Asnawati 40,99 M2; Utara berbatas dengan Tanah Usman Kaoy dan Jalan 44,84 M2; Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 32,80 M2;Namun ternyata tanah yang telah diletakkan Sita Eksekusi oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sigli sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor :12/Pdt.G/2016/PNSgi, tanggal 21 April 2020, batasbatasnya tidaksesuai/berbeda

Pidie dengna batasbatas: Timur berbatas dengan tanah Desa 41,70 M2; Barat berbatas dengan tanah Asnawati 40,99 M2; Utara berbatas dengan tanah Usman Kaoy dan jalan 44,84 M2; Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim 32,80 M2;Adalah milik Alh/Alhm orang tua Penggugat bernama M. Ali Bin Puteh danTihawa Bin Usman;3. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah Penggugat secarautuh;4. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasai tanahTerperkara adalah perbuatan melawan hukum;5.

Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim ..............cccccsseeeeeeeees 32,80 M.Bahwa pada bulan November 2015 para tergugat menguasai tanahpenggugat dengan cara memetik kelapa yang ditanam oleh orang tuapenggugat dan para tergugat merusak pagar yang telah penggugat buatHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 39/Pdt/2017/PT.BNApersidangan serta memanggil penggugat dan para tergugat serta dapatmemberikan keputusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menetapkan

Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim.............cccccccseseeeeeeeeeeee 32,80 M.

rincian sebagai berikut :e Pembayaran uang muka 30% sebesar Rp.573.780.545, yang bersumber daridana DAK berdasarkan SP2D Nomor: 01163/LS/TTU/2013 Tanggal 28Agustus 2013, potong PPn dan PPh sebesar Rp. 67.810.428, sehinggal danayang masuk ke rekening sebesar Rp. 505.970.117, dan Rp.57.378.055, daridana DAU berdasarkan SP2D Nomor : 01164/LS/ TTU/2013 Tanggal 28Agustus 2013, potong PPn dan PPh sebesar Rp. 6.781.043, sehingga danayang masuk ke rekening sebesar Rp. 50.597.012, ;e Pembayaran MCO1 dan MCO2 (32,80

SATU HATI, tanggal 11 Nopember 2013 ;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01827/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%)atas paket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TA2013, CV. SATU HATI, tanggal 11 Nopember 2013 ;1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :03051/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC 03 (63,33%) ataspaket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TA 2013,CV.

SATUHATI, tanggal 28 Agustus 2018 ;6. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01826/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%) ataspaket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TA 2013, CV.SATU HATI, tanggal 11 Nopember 2013 ;7. 1 (satu) jepitan asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :01827/LS/TTU/2013, untuk pembayaran Biaya MC.01 & 02 (32,80%) ataspaket peningkatan Jalan Ruas Jalan Haumeni Ana Inbate TA 2013, CV.SATU HATI, tanggal 11 Nopember

Pembayaran MC1 dan MC2 (32,80%) sebesar Rp. 407.766.707,dari DAK dan Rp. 40.776.671, dari DAU. Pembayaran MC3 (63,33%)sebesar Rp. 379.546.268, dari DAK dan Rp. 37.954.627, dari DAU ;Bahwa dengan demikian, perhitungan pembayaran atas dasar volumeterpasang tidak bisa termasuk 30% sebagai pembayaran di muka (DownPayment) tersebut. Jumlah 30% tersebut dari nilai Kontrak Rp.2.103.862.000,00 sen adalah Rp. 631.158.600,00 sen.

- Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim .......................................... 32,80 M.Adalah milik Alh/Alhm Orang Tua penggugat bernama M. Ali Bin Puteh dan Tihawa Binti Usman;3. Memerintahkan Tergugat-I untuk mengembalikan tanah penggugat secara utuh4. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat-I yang menguasai tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum;5.

Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim ............c ce eeeeeeeceeeeteeeenteeees 32,80 M.

Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim ............ eee eeecceesseeeeeneeeeees 32,80 M.2. Apakah benar Tergugat I, II, dan III telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat ?Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah Penggugat merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanah pusaka dari AlhmOrang Tua penggugat bernama M. Ali Bin Puteh dan Tihawa Binti Usman dengan luastanah tersebut 1604,8 Meter persegi, yang terletak di Desa Tgk. Dilaweng Kec.

Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 2.0.0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeees 32,80 M.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya di depan persidanganPenggugat tidak mengajukan bukti surat, melainkan mengajukan saksisaksi dimanaterhadap keterangan saksisaksi tersebut akan di pertimbangkan satu persatu dankemudian di konstantirkan dengan saksisaksi yang lain;Menimbang bahwa di persidangan Pengguagat telah menghadirkan saksiSYAFARI BIN MAUN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang

Nomor 190 PK/Pdt/2019Ukuran : lebar bagian belakang + 32,80 m dari Selatan keUtara;Batas Barat : tanah M 269:dengan harga per meter perseginya sebesar Rp3.800.000,00 (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga harga keseluruhan sebesarRp6.992.000.000,00 (enam miliar sembilan ratus sembilan puluh duajuta rupiah) adalah sah berdasarkan hukum;Menyatakan Tergugat sebagai ahli waris istri dan Tergugat II sampaidengan Tergugat VI sebagai ahli waris anak dari alm.

sebagaiberikut:Sebelah utara:Ukuran : panjang + 66,15 m membujur dari timur ke barat;Batas utara : setengah bagian dari tanah HM Nomor 596;Sebelah timur:Ukuran : lebar bagian depan + 20,75 m dari selatan ke utaramenghadap Jalan Sraten (sekarang Jalan GatotSubroto);Batas timur : Jalan Sraten (sekarang Jalan Gatot Subroto) dantanah M 597;Sebelah selatan:Ukuran > panjang + 66,15 m membujur berbentuk L dari timurke barat:Batas Selatan : Jalan Kampung dan tanah M 597;Sebelah BaratUkuran : lebar bagian belakang + 32,80

Nomor 190 PK/Pdt/2019Sebelah selatanUkuran > panjang + 66,15 m membujur berbentuk L daritimur ke barat.Batas selatan =: Jalan Kampung dan tanah M. 597.Sebelah BaratUkuran : lebar bagian belakang + 32,80 m dari selatan keutara;Batas barat : tanah M. 269;dengan harga per meter perseginya sebesar Rp3.800.000,00 (tigajuta delapan ratus ribu rupiah) sehingga harga keseluruhan sebesarRp6.992.000.000,00 (enam miliar sembilan ratus sembilan puluhdua juta rupiah) adalah sah berdasarkan hukum;Menyatakan Tergugat

Yallay iaivong 32,80 218! ye Glad OI LWigaeArtinya: Jika isteri mefigGugartefai karena sua Ce iri" terhadap dirinya se Jdibolehkdan bila tangga, maka1974 tentangPerkawinan jo. Pask or 9 Tahun 1975jo.

Gatot Subroto) dan Tanah M 597Sebelah Selatan :Ukuran : Panjang + 66,15 m membujur berbentuk L dari Timur ke BaratBatas Selatan : Jalan Kampung dan tanah M 597Sebelah Barat :Ukuran : Lebar bagian belakang + 32,80 m dari Selatan ke UtaraBatas Barat : Tanah M 269Bahwa dengan demikian tanah pekarangan seluas + 1840 m2 berikut bangunandan segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya yang merupakan obyekjual beli antara Tergugat dengan Penggugat tersebut diatas adalah 1/2(setengah) bagian sebelah

Gatot Subroto) dan Tanah M 597Sebelah Selatan :Ukuran : Panjang + 66,15 m membujur berbentuk L dari Timur ke BaratBatas Selatan : jalan kampung dan tanah M 597Sebelah Barat :Ukuran : Lebar bagian belakang + 32,80 m dari Selatan ke UtaraBatas Barat : Tanah M 269dengan harga per meter perseginya sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapanratus ribu rupiah) sehingga harga keseluruhan sebesar Rp. 6.992.000.000,(enam milyar sembilan ratus sembilan puluh dua juta rupiah) adalah sahberdasarkan hukum.5.

DilaweungHalaman 3 dari 20 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.Bth/2020/PN SgiKecamatan Muara Tiga Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagaiberikut :Timur berbatas dengan Tanah Desa 41,70 M2;Barat berbatas denganTtanah Asnawati 40,99 M2;Utara berbatas dengan Tanah Usman Kaoy dan Jalan 44,84 M2;Selatan berbatas dengan Tanah Ibrahim 32,80 M2.3.

Pidie dengna batasbatas: Timur berbatas dengan tanah Desa 41,70M2 Barat berbatas dengan tanah Asnawati 40,99 M2 Utara berbatas dengan tanah Usman Kaoy dan jalan 44,84 M2 Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim 32,80 M2Adalah milik Alh/Alhm orang tua Penggugat bernama M. Ali Bin Puteh danTihawa Bin Usman3. Memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan tanah Penggugatsecara utuh4. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang menguasaitanah Terperkara adalah perbuatan melawan hukum5.

1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat IItersebut jelas sangat merugikan Penggugat karena telah menghilangkan hak dariPenggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut;5 Bahwa adapun letak dan lokasi objek gugatan tersebut adalah berada dilingkungan II Kelurahan Sempakata Kecamatan Medan Selayang Kota Medandan berukuran panjang + 96,40/98,50 m, lebar + 32,80/32,50, luas + 3.181,74 m2dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah Muller Tanjung 96,40 m Selatan berbatas dengan

tanah Tarigan/Arianto Ginting 98,50 m Timur berbatas dengan tanah Selamat Sipahutar 32,80 m Barat berbatas dengan tanah Simion Silaen 32,50 m6 Bahwa tanah sebagaimana disebut dalam objek gugatan tersebut sejak tahun2000 sampai dengan sekarang telah dikuasai dan dikerjakan oleh Penggugat,oleh karena itu adalah tidak benar dan beralasan hukum tanah tersebut tidakberada dalam silang sengketa sebagaimana yang disebut oleh Jurung Sitorusdalam Surat Pernyataan Jaminan Tanah tertanggal 31 Agustus 2009

Gatot Subroto) dan Tanah M597 Sebelah Selatan : Ukuran Panjang + 66,15 m membujur berbentukL dari Timur ke BaratBatas Selatan : Jalan Kampung dan tanah M 597 Sebelah Barat : Ukuran Lebar bagian belakang + 32,80 m dariSelatan ke UtaraBatas Barat : Tanah M269.

Gatot Subroto) danTanah M 597Sebelah Selatan :Ukuran : Panjang + 66,15 m membujur berbentuk L dariTimur ke BaratBatas Selatan : jalan kampung dan tanah M 597Sebelah Barat :Ukuran : Lebar bagian belakang + 32,80 m dari Selatan ke UtaraBatas Barat : Tanah M 269dengan harga per meter perseginya sebesar Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga harga keseluruhan sebesar Rp.6.992.000.000, (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh duajuta rupiah) adalah sah berdasarkan hukum.5.

Gatot Subroto) dan TanahM 597Sebelah Selatan :Ukuran : Panjang + 66,15 m membujur berbentuk L dari Timurke BaratBatas Selatan: jalan kampung dan tanah M 597Sebelah Barat :Ukuran : Lebar bagian belakang + 32,80 m dari Selatan ke UtaraBatas Barat : Tanah M 269dengan harga per meter perseginya sebesar Rp. 3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah) sehingga harga keseluruhan sebesar Rp.6.992.000.000, (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh duajuta rupiah) adalah sah berdasarkan hukum.Menyatakan

;Sebelah Selatan : Ukuran panjang + 66,15 M membujurberbentuk L dari Timur ke Barat, berbatasjalan Kampung dan tanah M 597Sebelah Barat : Ukuran lebar bagian belakang + 32,80 M dariSelatan ke Utara yang berbatas tanah M 2692. Bahwa tanah obyek sengketa adalah sebagian dari tanah HM No 596,seluas + 3.681 M2 yang terletak di Kelurahan Kratonan KecamatanSerengan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah HM 509, HM 151, HM 505 dan HM 73 Sebelah Timur : Jl.

Sebelah timur dengan ukuran + 32,80 M berbatas dengan Masjid NurulMuttagien Kelurahan Wajo dan tanah milik (Tergugat Ill);2.3. Sebelah selatan dengan ukuran + 40,00 M berbatas dengantanah/rumah milik (Penggugat V) dan;2.4. Sebelah barat dengan ukuran + 40,5 M berbatas dengan tanah/rumahmilik dan pagar SDN 2 Wajo;.

Bireuen, dengan batas dan ukurannya, dengan batassebagai berikut dibawah ini : Sebelah Utara berbatas dengan tanah wakaf, ukuran 14,50 Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Yusri, ukuran 12,60 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Nurdin Adam, ukuran 33,70Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Adenen, ukuran 32,80 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 60.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat dan Tergugat II;1 (satu) petak tanah kebun rumah yang terletak di Gampong Cot Trieng

dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Desa / 13,40 MSebelah Selatan : Sungai/13,40MSebelah Timur : Tanah milik Supiati/ 32,80 MSebelah Barat : Tanah milik Siti Zaidah / 32,80 MHasil pemeriksaan setempat telah diakui oleh Tergugat/Pembanding 1/Terbanding Il, atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh Tergugat/PembandingI/Terbanding Il, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR/Pasal 311 RBg jo.Pasal 1925 KUHPerdata, merupakan bukti yang sempurna;Menimbang, bahwa dengan alat bukti P.1 dan dikuatkan

Zein dan Kak Mala dengan panjang 23,10 M3; Timur dahuliu dan sekarang berbatas dengan tanah kebun Abu Ali dengan panjang 32,80 M3;Adalah harta peninggalan atau boedel warisan dari AISYAH BINTI ALI yang belum difaraidhkan;3. Menyatakan perbuatan-perbuatan Tergugat yang menguasai kepemilikan, memanfaatkan, dan membuat surat keterangan jual beli atau membeli tanah objek perkara tanpa persetujuan dan sepengetahuan para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.

; Timur dahuliu dan sekarang berbatas dengan tanah kebun Abu Alidengan panjang 32,80 M?;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehkedua belah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu samalain yang ternyata bersesuaian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 44 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt. G/2016/PN Jthav?

; Timur dahuliu dan sekarang berbatas dengan tanah kebun Abu Alidengan panjang 32,80 M2:adalah awalnya milik Aisyah Binti Ali yang telah meninggal dunia pada bulanSeptember 2014, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahPenggugat telah berhasil membuktikan bahwa asal usul objek sengketaawalnya adalah milik sah dari Alm. Aisyah Binti Aisyah, yang berdasarkan halhal yang diakui oileh para pihak juga bahwa Alm.

; Timur dahuliu dan sekarang berbatas dengan tanah kebun Abu Alidengan panjang 32,80 M3;Adalah harta peninggalan atau boedel warisan dari AISYAH BINTI ALI yangbelum difaraidhkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum ketiga, yang manaPenggugat meminta untuk menyatakan bahwa perbuatanperbuatan Tergugatyang menguasai kepemilikan, memanfaatkan, dan membuat surat keteranganjual beli atau membeli tanah objek perkara tanpa persetujuan dansepengetahuan para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan

Zein dan Kak Mala dengan panjang 23,10M3; Timur dahuliu dan sekarang berbatas dengan tanah kebun Abu Alidengan panjang 32,80 M?;Adalah harta peninggalan atau boedel warisan dari AISYAH BINTI ALIyang belum difaraidhkan;Menyatakan perbuatanperbuatan Tergugat yang menguasaikepemilikan, memanfaatkan, dan membuat surat keterangan jual beliatau. membeli tanah objek perkara tanpa persetujuan danHalaman 55 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt. G/2016/PN Jthav?